Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Lightroom Classic, Lightroom Desktop, Lightroom Mobile, Lightroom Web => Discussion démarrée par: calmos56 le 04 Oct, 2017, 19:17:26 pm
-
Bonjour à tous les forumeurs,
Savez vous si l'on peut compléter le nombre de profils de correction d'objectif dans le module développement de LR? J'aimerais avoir les presets de fuji par exemple . Je cherche et tourne en rond.
D'avance merci pour votre aide
-
Bonjour, avec Adobe lens profile Downloader à télécharger sur leur site.
-
Je crois qe je me suis mal exprimé. Il ne s'agit pas de l'objectif mais de l'appareil .
comme ici
-
Etalonnage appareil photo => Profil=> liste déroulante à développer
-
Tu veux dire que les profils Fuji n'apparaissent pas dans la liste ?
Tu as bien des fichiers Raf ?
Chez moi, ils sont apparus automatiquement au premier import de fichiers Raf et tant mieux car c'est un vrai plus pour le rendu colorimétrique et le contraste. Autant le profil Adobe est ok pour les Raw Nikon, autant il est à la rue avec les raw Fuji.
-
Alors il faut savoir que pour fuji les profils sont intégrés dans les fichiers... donc on à rien à faire les profils de correction des objectifs sont automatiquement appliqués lors de l'importation :) Je sais ça surprend, je me suis aussi posé la question...
Chez Fuji tout est différent :lol:
-
Je viens de découvrir cette option de correction de l'apn utilisé lors de la prise de vue. C'est vraiment un plus dans le traitement des images. N'ayant pas pour le moment les moyens financiers de changer de marque j'aurais voulu savoir si il était possible de charger d'autres profils que ceux qui sont proposés par défaut. Je sens que beaucoup de personnes ne comprennent pas ma requête et te suis très reconnaissant de te pencher sur cette question hautement existentielle =D
-
Merci Pierre pour ton implication
-
AH tu parles des profils colorimétriques... c'est disponible que en RAW... par contre il ne sont pas appliqués d'office lors de l'import dans LR... si tu veux que ceux-ci soient directement reconnu, il faut installer un plug-in à LR. Je ne sait plus son nom...
-
les simulations de film directement appliqué c'est là http://lightroomsolutions.com/jb-xlr/
Pour conclure je dirais que le plug-in est utile si on change souvent de simulation de film... perso ce n'est pas mon cas donc une fois l'import fait dans LR je sélectionne mes images et je leur applique le profil... sachant que je pourrais le définir dans un preset....
-
Il suffit de créer un preset qui applique le profil de votre choix et de l’utiliser lors de l’import, nul besoin de plugin si c’est juste pour ça.
Personnellement je préfère le gérer après l’import, au développement, car appliquer un réglage par défaut à toutes mes photos ne me convient pas avant de les avoir vues.
Autre option, appliquer le profil à la première image de la série et synchroniser toutes les autres en un clic.
Ceci dit je ne suis pas certain que nous parlions tous de la même chose dans ce fil, la question initiale n’est pas forcément très claire. Quel est le besoin précis ?
-
Si j'ai bien pigé le système, le plug-in a un intérêt différent : il applique au raf les réglages utilisés lors de la prise de vue, donc pas de réglages en batch mais bien vue par vue.
On retrouverait donc un fonctionnement similaire à celui qu'on avait avec Capture NX et les fichiers Nef : le logiciel interprète les réglages boitiers (picture control, hautes lumières...).
Si c'est bien cela, ce n'est pas inintéressant pour ceux qui jouent beaucoup avec les possibilités de réglages du rendu d'image lors de la prise de vue : on combinerait les possibilités du boitier en jpeg et la puissance de développement du raw.
-
Je ne vois pas comment un plugin peut régler LR pour que ce dernier sorte un rendu équivalent à ce que le boîtier produit, y'a un truc qui m'échappe ? ::) ::)
Surtout chez Fuji où le rendu boîtier touche à la colorimétrie et plein d'autres réglages très particuliers.
-
Je n'ai pas poussé plus loin les investigations ;) Bon, déjà en sélectionnant le profil (Classic chrome, Velvia...) mais aussi peut-être en appliquant les régalges de saturation, hautes lumières et ombres, accentuation, bruit... aucune idée mais je regarderai ça de plus près quand j'aurai une minute.
-
C'est un vrai sujet et d'ailleurs je prépare une conférence dessus pour le Salon :)
Dans le cas particulier de Fuji, le JPG fabriqué par le boîtier sur la base de la simulation de film résulte d'un traitement bien spécifique codé dans le firmware. c'est un processus développé par la marque sur la base de sa longue expérience du film et du rendu colorimétrique. C'est ce qui fait que le JPG Fuji est si particulier et prêt à l'emploi bien souvent.
Il est orienté "résultat".
Avec Nikon ou les autres le Picture Control fonctionne sur le même principe mais le rendu est "technique" : neutre, plat, portrait, paysage etc.
Le JPG qui en résulte est bon mais pas aussi prêt à l'emploi qu'on le pense car il manque toute la couche de traitement "typique de la marque", et pour cause puisque Nikon n'a jamais fabriqué de films.
Autant je naime pas le rendu Nikon JPG par défaut quel que soit le régalge, autant je peux utiliser un JPG natif Fuji car le résultat me satisfait. C'est personnel, mais le rendu Classic Chrome en couleur et Acros + filtre jaune en NB vont particulièrement bien à mes sujets.
Le hic c'est qu'une fois le RAW (sans JPG) importé dans LR, le logiciel développe ce RAW non pas sur la base de ce que ferait le boîtier, et pour cause, mais sur la base d'un profil équivalent. Et une équivalence n'est jamais un original.
Je fais donc plus de RAW + JPG en Fuji qu'en Nikon.
L'autre option, que je pratique de plus en plus, est de shooter en RAW pour n'avoir qu'un fichier à gérer, puis de convertir en JPG dans le boîtier en choisissant le rendu qui me convient. Puisque jene garde que très peu de photos ce n'est pas un problème d'en convertir une dizaine à la suite.
Autre avantage, ce JPG ainsi converti est exportable sur iPhone/iPad pour partage immédiat alors que le RAW n'est pas géré.
-
J'en parle plus longuement ici : https://www.youtube.com/watch?v=uJqibM7iY2A&list=PLiYhTfG90y51HfFma3rHrhZVXBKBxBoT5
-
Oui je comprends. D'où peut-être l'intérêt de ce développeur raw que Fuji annonce ?
-
C'est vrai que la formulation de ma question initiale n'était très clair et je vous présente toute mes excuses.... Je voulais savoir si on pouvait au cas par cas utiliser un profil Fuji?
-
En fait ta question portes sur:
les profils de correction de l'objectif
ou
les profils de simulation de films
?
-
Je ne sais pas si c’est moi mais ce n’est toujours pas très clair 😀
Quand tu ouvres un RAW Fuji tu peux photo par photo choisir un des profils boîtier inclus dans le RAW donc d’origine Fuji.
Quand tu ouvres un RAW d’une autre marque comme Nikon tu peux choisir photo par photo un des profils inclus dans le RAW de la marque. Mais pas un Fuji.
Les profils sont portés par le RAW, tu ne peux donc pas prendre celui d’une marque pour l’appliquer à une autre.
Si je réponds à côté, précise ton besoin au lieu de poser une question car je n’ai toujours pas compris ce que tu veux faire vraiment 😀
-
Merci Jean Christophe pour ton implication. Tu as parfaitement compris ce que je voulais faire c'est à dire traité un Raw Nikon avec des presets Fuji. D'après ta réponse cela n'est pas possible..... dommage
-
Attention au vocabulaire car on a vite fait de s'y perdre.
Un preset est un ensemble de réglages de traitement appliqués à une photo par Lightroom.
Un profil boîtier est un ensemble de réglages appliqué au RAW par le boîtier.
Un profil de calibration est un ensemble de réglages propres au boîtier et appliqué par Lightroom à un RAW.
Tu ne peux donc pas appliquer à un RAW Nikon un profil de calibration Fuji, c'est logique car les capteurs diffèrent.
Tu cherches à obtenir le rendu Fuji (lequel d'ailleurs ?) avec un Nikon. Il faut pour cela avoir deux images proches, voire identiques, et faire un Preset dans Lightroom qui te permette de t'approcher au mieux du résultat attendu. Et là ça va très bien fonctionner.
-
Merci Jean Christophe pour ta réponse "lumineuse" ce qui n'est pas rien pour un photographe. La terminologie photographique me laisse souvent perplexe, à plusieurs reprises j'ai essayé de lire le manuel d'utilisation de mon D 600 avec un résultat navrant. Je préfère et de loin lire Marcel Proust car je retrouve le temps gagné ;C