Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: j12 le 26 Juil, 2008, 03:36:56 am
-
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum donc je me présente rapidement.
Je m'appelle Etienne, j'ai 28 ans, je suis graphiste à mon compte sur l'Aveyron et je serai papa pour la première fois dans maxi 2 semaines !!
Ma question : J'aimerai acheter un objectif à focale fixe à grande ouverture pour faire des portraits de mon futur enfant. Mais je ne sais pas trop quelle focale prendre pour utiliser sur mon D300. Actuellement, j'ai un 18-200 VR (qui me gave de plus en plus) qui me satisfait pas tellement en portrait ni tellement pour le reste d'ailleurs…
Je serai éventuellement intéressé par les nikon :
- 50 f1.8
- 35 f2 (je crains qu'il est trop de champ par contre m^me si je me rapproche par contre, je peux faire des cadrage avec le bébé entier mais ce ne sera pas la majorité des cadrage que je pense faire…)
- 85 f1.8 (réputation excellente mais "focale" peut-être un peu longue avec les capteur APS néanmoins, il est celui qui me paraît être le mieux sachant qu'il faut aussi qu'il puisse faire de la prise de vue de produit)
Pourquoi ces objectifs là ? Parce qu'ils sont en stock chez mon magasin habituel et que le temps joue un peu contre moi.
En même temps, je commande le sigma 150 f2.8 macro.
Lequel prendriez-vous ? Ou quelle autre objectif par exemple ?
Je vous remercie par avance de vos réponses.
Etienne
-
Bonsoir j12,
Félicitation pour l'heureux évènement, j'espère que tout se déroulera comme une lettre à la poste :D
Les objectifs que tu cites peuvent tous servir à ces fins, perso mon choix se portera sur le 85/1.8 mais tout dépend de ta façon de prendre tes clichés.
Vu que tu possèdes déjà le 18-200, tu peux facilement te faire une idée de la focale qui te convient le mieux, étudie un peu les focales que tu as utilisées pour ce type de prises de vue, ça te donnera une piste vers laquelle t'orienter.
Bien que le bébé soit petit, je ne crois pas que le 35mm soit le meilleur choix, ok tu pourras avoir des clichés réussis et originaux mais le 85 t'offrira globalement de plus beaux portraits. Naturellement avec un plus grand angle, tu peux plus composer tes photos, ça dépend donc du type de style de photos que tu comptes obtenir.
Attends un spécialiste de portrait ou de bambins pour avoir une opinion plus tranchée :)
-
A J12:
- Naturellement, je pourrais te conseiller de chercher un Nikkor AF 85mm f/1,4D ou sa version manuelle Ai-S! Trève de plaisanterie, le Nikkor AF 85mm f/1,8D est le meilleur choix possible et d'un rapport qualité/prix imbattable même si son bokeh est un peu moins plaisant.
- Pour ce qui concerne la focale (127,5mm en équivalent plein format), c'est le fait de reculer un peu plus qui te fait hésiter ;)?
- Sache qu'à l'époque argentique, la focale 135mm fut très "populaire" pour un cadrage un peu serré en portrait (Nikkor Ais 135mm f/1,8 et autres moins lumineux; Carl Zeiss Sonnar f/2 et f/2,8; Leica R Elmarit 135mm f/2,8 et tant d'autres...).
- Bon achat,
Cordialement,
Photokor.
-
Bonjour,
+1 pour le 85/1,8 AF-D
@+ Patrice
-
Le 85 mm sans hésitation. :)
Une chose me chiffone; tu parles de faire aussi de la prise de vue de produit. Tu peux préciser?
-
AMHA il n'y a pas d'objectif "portrait" c'est uniquement une question de rapport entre le modèle et le photographe et là .......... tu es le seul à savoir ce que tu aimes.
J'aime beaucoup le 85 1,8 aussi mais il oblige à s'éloigner un peu ce qui n'est pas tres "intimiste", perso j'utilise de plus en plus un 50 mm (60 en fait) qui est un "juste milieu" en terme de proximité
-
J12
je t'ai envoyé un mail
Olivier
-
Le 50mm 1.8 fait la mise au point à 45cm min avec un facteur d'agrandissement de 1/6.6
Le 85mm 1.8 fait la mise au point à 85cm min avec un facteur d'agrandissement de 1/9.2
(D'après photozone.de)
Ça peut aider à choisir.
-
Bonjour,
...Et oui, "autres temps, autres vues", je confirme ce qu'à écrit Photokor à propos du 135 mm : il fut "le" cailloux à la mode dans les années 1970 75, il était impensable qu'un photographe digne de ce nom n'én ai pas un dans sa saccoche.
Et puis - la mode changea - et la tendance fut le 90 mm.
Les deux pouvaient, ou peuvent encore, être considérés comme "optique à portrait", mais seul le "rapport de proximité" au sujet change, tant physiquement que psychologiquement, mais cette "distance d'apprivoisement" au sujet est essentielle en photographie, tout est là : la variation de la proximité à l'être...
Cordialement.
-
Pourquoi pas un 60mm macro?
il est très bien pour faire du portrait, et tu pourras faire avec des gros plans des petites mains du bébé!
en plus c'est objo qui se trouve facilement en occasion, pour pas cher!
-
Bonjour et merci beaucoup pour vos réponses !!!
Je suis assez embetté… je comprend mieux pourquoi y'a 2 ans, j'ai penché pour le 18-200… :)
La reflexion de Caballo est pas bête du tout, j'y avais pas pensé à celui-là.
Je recherche avant tout : un piqué irréprochable, un beau bokeh d'arrière plan, une mise au point si possible assez proche du sujet, la légèreté de l'objectif, pas de vignetage, l'ouverture au moins à f2.8… bref, l'objectif parfait quoi… :)
J'oublie le 35, nul part, j'ai trouvé le 50 f1.4 en stock :(. Et le 60 micro, ils l'ont pas la ou j'ai l'habitude de commander mon matériel photo.
Ma réflexion me fait penser que je voulais prendre le 150 macro sigma. Si je prenais le 105 ? Ne serais-je pas dans un bon compromis ?
Par contre, les ouverture à 1.8 me tente énormément.
Etienne
-
Au fait, petite précision pour Philphil :
Je suis graphiste (la photo est une passion pour moi au même titre que l'astronomie cela dit en passant). Dans le cadre de ma profession, je suis plus ou moins souvent amené à faire de la prise de vue de produits de clients pour leurs plaquettes affiches, etc et également les créations artistiques de ma femme (figurine, jeux pour enfants…). Voilà.
Etienne :)
-
Je te demandais ce qu tu faisais à tite professionnel parce que je pensais justement au 60 et au 105 macro. :)
Ils n'ouvrent qu'à 2,8 et pur le 105 il faut s'éloigner mais la MAP est rapprochée, ce qui pour photographier un bébé peut être intéressant.
-
Merci Philphil pour ta réponse.
Moralité… il me faut les 2 !!! … ARGHHHHHHH
Mon problème, c'est que mon budget ne me le permet pas. J'ai que 800, 900€ TTC pour cette fois ci.
Eventuellement, ce qui peut être possible, c'est le nikkor 105 f2.8 macro + le 50 mm 1.8 dans un premier temps ?
Comme ça, j'ai toujours mon macro et VR en plus (peut-être bien mieux que le sigma 150 ?) et un 50 mm (certes peut-être moins bien que le 60mm) pour les plans large à moins que le 85mm soit vraiment bcp mieux et vu que la distance de map est éloigné, je conserve ma possibilité de plans large ?
Qu'en pensez-vous ?
Pour l'instant, je photographie un bouquet de fleur chez moi dans tout les sens avec le 18-200 pour faire des test de focales en étant plus ou moins proche. :)
Et bien, toute les focales testées m'intéresse: 50 (75), 60 (90), 85 (127), 105 (150). Choix complexe.
Etienne
-
Je pense que le 50mm est plus intéressant pour les bébés, compte tenu du cadrage qu'il autorise par rapport à un 85 ou un 105 (si tu veux prendre le couffin en entier sans devoir prendre 3m de recul par exemple). En plus, c'est le moins cher, et ça t'autorisera un eventuel autre objo pour tes prises de produit. ou alors choppe un f/1.4 pour avoir un vrai bon piqué à f/2.
Prend un truc de la taille d'un couffin et teste les focales avec ton 18-200mm, ce sera plus parlant qu'un pot de fleur je pense.
J'ai fait des photos d'un bébé y'a qques mois dans une maternité avec un 50mm, et déjà à cette focale pour prendre bébé dans son environnement c'était pas évident pour se positionner.
Pense que tu ne voudras ptet pas prendre que des portraits de bébé, mais ptet aussi des photos plus globales avec le corps en entier dans son aquarium, avec les dizaines de peluches offertes par les amis, etc...
(Par contre, si tu ne compte prendre que des portraits du futur lardon, oublie ce que j'ai dit et va vers un 85 ou un 105.)
Et sinon, félicitations.
-
si tu dois étaler dans le temps, je prendrais un 50 avant un 85. il y a des endroits peu lumineux et avec peu de recul ou le 85 sera peut-être trop serré: comme la salle de bain par exemple. je m'en suis sorti très longtemps avec le 18-200 et le 50. illustration au 50 avec un éclairage très limite : http://www.flickr.com/photos/i-dream/207420204/in/set-72157600058029475/
-
le 50mm serait mieux pour les 6 premiers mois, ensuite le 85mm serait plutôt bien ;)
Olivier
-
si ton budget est serré, j'opterai pour le 50 sans hésitation, tu pourras faire tout, y compris ce que le 85 pourrait faire, hors l'inverse n'est pas forcément vrai, l'exemple des endroits exigûs est bien vu. De plus c'est toujours utile d'avoir ce passe-partout qu'est le 50mm (hé oui, même en numérique, ça reste un must have à cause de son prix et de ses qualités optiques) Je ne dis pas qu'après tu l'utiliseras encore tous les jours si tu as des cailloux plus spécifiques :D
-
Merci infiniment pour toutes vos réponses.
Je crois que je me suis décidé. Je vais prendre le 50 f1.4 (je lai trouvé ailleurs). Il est vraiment bcp mieux que le 50 f1.8 ?
Et pour mon objectif macro, je vais rester sur le 150 sigma. Il me semble que celui-là est également un bon investissement.
Etienne
-
Cette photo est prises au 50 1.8 à PO , map manuelle, dans une maternité. (ce n'est pas le mien, je précise)
Avec le 1.4 le piqué aurait sans doute été un poil meilleur. Apres, je ne sais pas si c'est vraiment gênant.
http://stock.cistophoros.com/nikonp/bebe.jpg
http://stock.cistophoros.com/nikonp/cropbebe.jpg
-
Quelques exemples pris au 50mmm f1.8 sur un D300 : http://forum.tt-hardware.com/topic-76821-56.htm#lnk_1392
-
Bonjour,
...Certes il est possible de pouvoir faire un portrait avec un 50 mm, bien sur, comme avec tout autre optique, même un 300 mm ; mais comme "optique à portrait" le 50 mm n'est pas le plus adapté ; il serait - si possible - préférable de s'orienter plutôt vers un 85 ou 90 mm.
Cordialement.
-
Bonjour,
Merci pour vos réponses. :)
J'ai commandé le 50 mm f1.4 qui ne devrait pas tarder à arriver.
Pourquoi ? Pour l'ouverture, le piqué apparemment supérieur, la distance de mise au point (à la maternité, je ne suis pas sur d'avoir bcp de recule).
Le 85 mm f1.8 sera le prochain sur la liste… le mois prochain peut-être à moins que ça me prenne de le commander tout de suite. Pour l'instant, non car il y a d'autres investissements à faire.
Etienne
-
Ca y est, je l'ai reçu ce soir.
Après quelques essais, je dois dire que je suis super content !!! Cet objectif a un piqué de malade !!!! A 1.4, c'est un peu moins bien mais dès 1.8, c'est énorme. Le 18-200 à 50 mm ne lui arrive pas à la cheville. Piqué très nettement supérieur, très beau contraste.
Je crois que je suis définitivement conquis par les focales fixes !
Etienne
-
Je crois que je suis définitivement conquis par les focales fixes !
Bienvenue au club ! :)
-
Bonjour,
j12 a écrit:
"...Je crois que je suis définitivement conquis par les focales fixes !..."
Et mon vieux copain de Nikon F de s'écrier : "Quelle sagesse !"
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Il vient de devenir officiellement mon objectif préféré tellement il est bon !!! :)
Maintenant, je crois que je vais lorgner que sur des focales fixes ou alors sur des zooms à plage de focale réduite. C'est sûr.
Vraiment, merci bcp pour vos conseils. Je suis convaincu. Maintenant, à moi de jouer pour en tirer le meilleur de moi-même… :)
Etienne
-
Je crois que je suis définitivement conquis par les focales fixes !
Bienvenue au club ! :)
+ 1 !
-
+1 également, maintenant que j'ai mon 50mm f/1.8 je suis conquis :)
-
Bon, maintenant que les focales fixes vous ont conquis, essayez le 85 f1.8; c'est encore mieux pour le portrait (mais il faut plus de recul...). Un vrai bonheur ! Le 85 f1.4 est encore mieux dit-on, mais aussi beaucoup plus cher. Le 85 1.8 se trouve en AFD d'occaze dans les 250 Euros.
-
J'utilise régulièrement mon 50mm f/1.2 pour le portrait. son rendu de couleurs est unique, particulièrement en faible lumière. J'ai récemment adopté un 85mm f/1.4 qui est également extrêmement agréable à utiliser, avec un rendu de couleurs exceptionnel également, mais avec des tons légèrement plus froids que ceux du 50.
Le 50mm est d'après moi bien adapté au portrait (portait en pied ou en buste) sur capteur APS-C, car il fournit un angle de champ équivalent à celui d'un 75mm.
Le 85mm est bien adapté selon moi aux portraits serrés, avec un angle de champ équivalant grosso modo celui d'un 135mm.
-
Maintenant, à moi de jouer pour en tirer le meilleur de moi-même… :)
Etienne
Très très bien dit. Le sage a parlé !
-
J'utilise régulièrement mon 50mm f/1.2 pour le portrait. son rendu de couleurs est unique, particulièrement en faible lumière. J'ai récemment adopté un 85mm f/1.4 qui est également extrêmement agréable à utiliser, avec un rendu de couleurs exceptionnel également
Exemples de portraits aux 50mm f/1.2 et 85mm f/1.4 AIS (photos non retouchées, sauf recadrage pour la 3e et peut-être un peu de correction d'exposition sur la 4e) :
50mm f/1.2 @ 2 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fheywoodfloyd.free.fr%2FimagesNP%2Fportraits%2FSBA_6069.JPG&hash=f45429574133223c93fb6ff96146a633)
50mm f/1.2 @ 2 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fheywoodfloyd.free.fr%2FimagesNP%2Fportraits%2FSBA_6086.JPG&hash=a10d3272dd5dd51f79ee334dd0c30f50)
85mm f/1.4 @ 2.8 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fheywoodfloyd.free.fr%2FimagesNP%2Fportraits%2FSBA_7463.jpg&hash=a2fc3325386aff643ac39434457efb05)
85mm f/1.4 @ 2 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fheywoodfloyd.free.fr%2FimagesNP%2Fportraits%2FSBA_7481.jpg&hash=a30c42e70ee215f267242699090e25bd)
-
Je suis vraiment fan de la dernière ... Magnifique :P
Il est génial ce 85mm f/1.4 !! Le piqué me parraît fabuleux, et la PDC est superbe :)
-
+1. et le bokeh d'arrière plan velouté à souhait. un régal.
-
il y a quelques jours j'ai récupéré mon boitier et enfin(!) je peux utiliser mes AIS dessus
une des premières choses que j'ai fait est de monter mon 50/1.2 et à l'image de HF je suis concquis et tout compte fait, en Dx le 50 offre une focale assez sympa, l'onctuosité de la bague de map miammmm!
J'ai fait quelques tests 50/1.2+TC16a question de le rendre AF mais bon, ça fait double emploi avec mon 85/1.4 qui lui est aussi superbe, il restera donc en MF et ce n'est pas plus mauvais!
-
Quelques exemples pris au 50mmm f1.8 sur un D300 : http://forum.tt-hardware.com/topic-76821-56.htm#lnk_1392
Vu mon expérience :D et mon talent inné re- :D je trouve le rendu du 50 1.8 pas mal du tout également, en serré ou en plus large :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.tt-hardware.com%2Ffichiers%2Fuploads%2Fupload_16_1%2FDSC_3895Medium.JPG&hash=95e41d49627e8a0035335ad767447fae)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.tt-hardware.com%2Ffichiers%2Fuploads%2Fupload_16_2%2FDSC_3919Medium.JPG&hash=fe52e89e1204352a61ff1bc2fd60c09a)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.tt-hardware.com%2Ffichiers%2Fuploads%2Fupload_16_2%2FDSC_3911Medium.JPG&hash=6bc2a538e8137e0cc5afd9938e5ec722)
(les 3 ont été prises à 2.8)
-
Et bien mon post est devenu une galerie d'exposition d'enfant !! :)
De toute évidence, l'achat d'un 50 mm est un bon choix…
Je réfléchi déjà aux prochains pour petit à petit me séparer de mon 18-200 décidément bien fade… mais tellement polyvalent.
Pour en revenir à vos photos, elles sont très sympa.
Ma préférée est cependant l'avant dernière de Heywood. Cette enfant a un regard et une expression de visage assez fascinante et véhicule bien son amusement. On ressent l'ambiance. La dernière a certes un bokey magnifique mais elle est plus calme, plus statique.
Etienne
-
Le 50mm F1.8 que j'ai un également une très bonne optique...une chtite image aussi :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg204.imageshack.us%2Fimg204%2F12%2Foli3142pbaseui8.jpg&hash=08df30a3795f986195d199f489f65f15)
iso 500, F2, 50mm
Olivier
-
Bonsoir, voici ma contribution à ce post intéressant :
1.) Ma fille Julie lors de la première heure de sa vie photographiée avec le 50mm f1.8 à f1.8
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-23770
2.) Toujours ma fille trois ans plus tard photographiée avec le 85mm f1.8 à f2,f2.4 ou f2.8, je ne sais plus
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?pos=-23769
A chaque age, son objectif !! ;)
@+
Thomas
-
Bonjour,
Je poste juste un message pour vous annoncer que mon petit garçon est né hier à midi. :)
C'est que du bonheur !!! :)
Et l'objectif tourne a plein régime !!! Lui aussi, c'est que du bonheur. :)
A+ et encore une fois merci pour vos conseils qui m'ont énormément servis. :)
Etienne :)
-
Félicitations ;)
-
félicitations j12 ! Tu sais tu peux ouvrir un nouveau fil pour annoncer la nouvelle !
La rubrique vagabondages sert aussi à ça ! ;)
-
pour les deux, félicitations !!!
a+
-
félicitations ! :)
-
félicitations ;))
-
Bonjour à tous :)
Attention au choix du 105 mm macro pour les portraits, la vache qu'il est lourd !!! je me le suis offert il y a peu pour faire de la macro prioritairement, je fus inspirée une fois de prendre un cliché de mon bonhomme, je precise que je suis super debutante en portrait (en tout type de photos dailleurs) mais voici ce que ça peu donner en cadrage sérré (enfin j'ai cropé) avec un 105 mm monté sur D200 :
Alors les seules modifs effectuées sont : l'outil tampon de NX2 (excellent outils au demeurant) et le crop.
La photo est un peu floue à l'avant du visage il est vrai mais entre les mains d'un bon photographe le clichéaurait été pas mal non ?
Enfin tout ça pour dire que les objos macro meme si le portrait n'est pas du tout leur job, peut donner de tres bon clichés en de bonne mains.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkoliyaro.com%2Fpix%2Fimages%2F20080709141606__kpm0025.jpg&hash=456446270adc84c4fb89ed36e8723311)
-
Toute mes félicitations... et n'hésite pas sur le nombre de photos :)
-
Felicitations aux parents
Mainteant que tu as le afd 50 1,4 que perso j'adore je te conseille le sigma 150 pour les portraits volés en exterieur..
Excellent petit tele...
Perso je n'ai pas etait seduit par le afd 85 1,8.... Le 1,4 est un veritable bijoux mais pas cadeau...
-
Si tu n'as pas été séduit par le 85 1.8 tu ne le seras pas par le 85 1.4, à part l'ouverture ils sont pareils.
-
Bonsoir,
Merci pour vos félicitations.
Je n'ai pas trop eu le temps de peaufiner mes premières images .nef. J'en ai toutefois sortie une sur photoshop pour y rajouter un cadre et l'envoyer à la famille.
Sinon, elle est brut, pas de retouche, rien, elle est telle qu'elle. C'est d'ailleurs toujours ce que je cherche à faire, une image la mieux possible sans retouche… du temps de l'argentique, il n'y avait pas trop le droit à l'erreur, ça obligait un peu plus à penser entièrement sa photo… ce qui n'empêche pas que 9 fois sur 10, j'y reviens après avec NX puis photoshop… on ne change pas un graphiste comme ça ;) :D
Donc voilà mon fiston :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.etiennejammes-graphiste.com%2Fantonin%2FAntonin.jpg&hash=724adeea8f63328f77f52afc991f1e47)
A+
Etienne
-
Très belle ta photo j12 bravo.
-
serein ;o)
-
Bjr
Je suis tout nouveau sur ce site et photographe amateur. Je veux me faire plaisr et m'offrir un Nikon D300.
je travaille souvent en afrique et j'aime faire du portrait. Quel zoom me conseillez vous pour cela ? J 'ai pensé au 18 / 200 VR mais aprés avoir lu les articles sur le forum je ne sais plus quoi en penser.
Merci de vos réponses
-
Pour du portrait au look ''professionelle'' on prévilègi les objectif a grande ouverture (F/2,8 et moins) pour avoir une faible profondeur de champ (PDC)...
Les objo typique sont le 50mm F/1,4 ou F/1,8 (selon le budget), mais surtout le 85mm F/1,4 ou 1,8 (selon le budget),et certain utilise un 105mm ou 180mm ou le 70/80-200mm F/2,8 pour le cas ou on ne veut pas entrer dans la bulle du sujet et le prendre dans sont environnement naturel (pas toujours un sujet volontaire...).
Le 18-200 est un bon couteau suisse pour ne pas avoir a changer d'objo, mais son piquer en haut de 100mm est juste correcte, et avec une ouverture de F/5, la PDC est quand meme profonde...Tout dépend du résultat désirer...a chacun sont style...
Perso,j'utilise le 85mm sur boitier DX ...
-
Tout a fait d'accord avec "Perdu au Japon",
Pour ma part tout ce qui est portrait de rue c'est 50 1,8 et 85 1,8 et si vraiment loin du sujet le 70-300 VR.
-
J'ajoute que tant pour le 50mm que le 85mm, cela vaut la peine d'essayer les deux versions, tant les 1.8 se défendent bien. Je pense ajouter un 50mm 1.4 à mon sac, uniquement pour avoir un une très grande ouverture au cas où, mais mon 50 1.8 ne m'a jamais vraiment déçu non plus.