Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Arthur.C le 11 Sep, 2017, 20:14:29 pm
-
Bonsoir,
Je suis photographe amateur aux aéroports et j'ai actuellement en ma possession un Nikon D3200 ainsi qu'un Sigma 70-300mm, tout fonctionne à merveille cependant j'aimerais passer à un objectif plus imposant.
Je réfléchi donc depuis un certain temps sur le Sigma 50-500mm, mais je ne suis pas certain de la compatibilité de cet objectif sur mon boitier ! :(
C'est pourquoi je voudrais savoir si cet objectif est 100% compatible avec mon boitier, j'entend par là que le mode AF, l'OS et toutes ces options soient fonctionnelles.
Cordialement =D
-
bonjour,
normalement oui, pas de souci.
-
N'y a-t-il pas plusieurs version du 50-500 disponibles sur le marché de l'occasion ? Je crois que oui, une ancienne sans stabilisation et une plus récente stabilisée.
Seront-elles toutes compatibles de la même manière ?
Et ... que valent-elles vraiment ? des retours d'expérience ?
J'ai retrouvé le test du Monde de la photo (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No27-Sigma-50,4633.html) pour info ...
-
Bonjour,
oui il est effectivement possible que l'objectif ne soit pas compatible immédiatement, surtout si le modèle (de l'objectif) est plus ancien que le D3200.
Dans ce cas rien d'insurmontable, Sigma offre une mise à jour gratuite du Firmware pour le rendre compatible.
Il est possible de demander des renseignements sur le site officiel Sigma,
https://www.sigma-photo.fr/content/38-nouveaux-firmwares
Pour avoir testé les 2 j'avais choisi le sigma 120-400 qui me semble nettement meilleur.
cordialement
Emmanuel
-
Merci pour vos réponses mais voulant l'acheter sur le site de Darty, il est inscrit qu'il est vendu SANS BAGUE DE DIAPHRAGME et je ne connais pas la conséquence que ça pourrait avoir malheureusement...
Parce que je voudrais être certain qu'il soit stabilisé et avec l'AF
Bonjour,
oui il est effectivement possible que l'objectif ne soit pas compatible immédiatement, surtout si le modèle (de l'objectif) est plus ancien que le D3200.
Dans ce cas rien d'insurmontable, Sigma offre une mise à jour gratuite du Firmware pour le rendre compatible.
Il est possible de demander des renseignements sur le site officiel Sigma,
https://www.sigma-photo.fr/content/38-nouveaux-firmwares
Pour avoir testé les 2 j'avais choisi le sigma 120-400 qui me semble nettement meilleur.
cordialement
Emmanuel
Merci pour ta réponse, le sigma 50-500 en dernière version est sortie en 2010 il me semble et concernant le 120-400 il ne me plait pas trop car je cherche vraiment une très grande amplitude de focale...
-
Merci pour vos réponses mais voulant l'acheter sur le site de Darty, il est inscrit qu'il est vendu SANS BAGUE DE DIAPHRAGME
pas d'inquiétude à avoir, la bague de diaphragme concerne les utilisateurs de boîtiers argentiques.
par contre celui à 844€ arrive de Hong-Kong. Le "véritable" prix de l'objectif est plutôt celui-là :
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-50-500-mm-f-4-5-6-3-APO-DG-OS-HSM-Nikon-D-rSIGMA738955.html
-
pas d'inquiétude à avoir, la bague de diaphragme concerne les utilisateurs de boîtiers argentiques.
par contre celui à 844€ arrive de Hong-Kong. Le "véritable" prix de l'objectif est plutôt celui-là :
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-50-500-mm-f-4-5-6-3-APO-DG-OS-HSM-Nikon-D-rSIGMA738955.html
Oui je connais le prix de l'objectif et justement il dépasse quand même mes moyens =( et je me disais que si Darty s'en chargeait, il n'y aurait aucun soucis à se faire sur le produit, dites moi si je me trompe ? ;D
-
je crains que Darty ne se charge de rien, mais si j'étais dans ton cas et qu'un jour j'avais un problème de taxes à payer ou de garantie difficile à faire valoir je me tournerais vers Darty en jouant les naïfs quitte à les menacer ...
-
J'hésite vraiment... 850€ à 1070€ la marche est tout de même énorme... :o
Et disponible dans aucun magasin je n'ai jamais trouvé cet objectif en magasin mais seulement sur internet et je déteste acheter un objectif sans pouvoir l'essayer avant...
En tout cas merci beaucoup pour votre réponse rapide ! :) :)
-
Chez Sigma, il existe aussi un 150-500 (qui n'a pas très bonne presse) et surtout deux très récents 150-600 - 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM-, en versions "Sports" et "Contemporary".
Le Contemporary se trouve autour de 1.000€, et le Sports autour de 1.600€. Prix neufs.
-
Oui j'avais vu ces objectifs, mais pour mon utilisation je recherche un objectif avec la plus grande amplitude possible et le 50-500 correspond à merveille.
150mm ça commence trop haut pour moi sachant qu'en plus je suis en capteur APS-C 1.5x donc ça grandit encore plus :(
-
pas d'inquiétude à avoir, la bague de diaphragme concerne les utilisateurs de boîtiers argentiques.
je confirme : la bague de diaphragme a disparu sur la plupart des objectifs Nikon, au moins ceux dont le modèle a été mis en production depuis environ 15 ans. Ces objectifs Nikon sans bague de diaph ont une référence comprenant la lettre "G"
L'ouverture se règle désormais électroniquement depuis le boitier.
C'est un problème pour certains boitiers anciens, utilisant tous le film argentique, et qui ne permettent pas ce réglage électronique. C'est aussi un problème pour certaines applications en macro-photographie, lorsque le contact électronique est rompu. Une question très marginale, donc, qui concerne probablement moins de 1% des utilisateurs, et certainement pas ceux qui utilisent un D3200 associé à un zoom téléobjectif pour de la photo en aéroport.
-
je confirme : la bague de diaphragme a disparu sur la plupart des objectifs Nikon, au moins ceux dont le modèle a été mis en production depuis environ 15 ans. Ces objectifs Nikon sans bague de diaph ont une référence comprenant la lettre "G"
L'ouverture se règle désormais électroniquement depuis le boitier.
C'est un problème pour certains boitiers anciens, utilisant tous le film argentique, et qui ne permettent pas ce réglage électronique. C'est aussi un problème pour certaines applications en macro-photographie, lorsque le contact électronique est rompu. Une question très marginale, donc, qui concerne probablement moins de 1% des utilisateurs, et certainement pas ceux qui utilisent un D3200 associé à un zoom téléobjectif pour de la photo en aéroport.
Merci beaucoup pour votre réponse me voila rassuré ! ;D
-
pour mon utilisation je recherche un objectif avec la plus grande amplitude possible
En théorie, en effet, un 50-500 permet de photographier à la fois des avions en vol et des scènes stationnaires, avions en stationnement ou certaines images en aérogare et aux alentours.
Je te suggère tout de même de chiffrer statistiquement, sur les images faites avec ton actuel 70-300, celles qui ont été faites "à fond de zoom" (300mm), celles faites à 70mm, et celles faites entre 70 et 150mm. Il existe de petits utilitaires pour sortir ces statistiques automatiquement sur une sélection de dossiers.
Sans connaître le résultat, et pour cause, je suis presque certain que 90% de tes images ont été faites à 300mm.
En ce qui concerne les vues à faible distance, qui nécessitent une focale courte ou moyenne, on a généralement le temps de changer d'objectif et de monter par exemple l'objectif de base, comme le 18-55 livré en kit avec le D3200.
-
C'est vrai la plupart de mes photos sont proches des 300mm ;/
Et pour les petites focales je n'ai rien du tout j'ai seulement mon 70-300mm et rien d'autre je n'avais pas acheté mon D3200 avec l'objectif de base.
-
Un 18-55 ou 18-70 ou 18-105 ne coutent pas grand-chose en occasion, et il y en a à la pelle
-
Ou bien une focale fixe de 35 ou 50mm par exemple.
Dans ces focales moyennes, le choix est abondant et le prix est très accessible, en neuf et en occasion.
-
Oui c'est vrai mais bon si je viens déjà à acheter le 50-500 ça fera un gros investissement donc pour les petites focales qui sont un peu moins utiles pour mon utilisation, on verra plus tard :lol:
-
Disons que le matériel photo doit aussi se penser sur le moyen/long terme, en étalant l’investissement sur plusieurs mois ou années, en fonction du budget.
Si tu utilises très peu les focales moyenne/courtes, tu peux parfaitement envisager de faire temporairement l'impasse, et de privilégier dans l'immédiat les longues focales, puisque ce sont celles qui te serviront le plus souvent.
Dans ce domaine, le 150-600 Sigma Contemporary, mais aussi le 150-600 Tamron (900€ environ, prix neuf), entrent dans ton budget, et avec une qualité optique supérieure au Sigma 55-500.
Il y a aussi le Nikon 200-500, celui-ci étant plus cher (environ 1.400€).
Tous ces objectifs, 150-600 et 200-500 sont très récents, et ils bousculent sensiblement l'ordre établi dans le choix d'une longue focale.
Pour revenir sur le budget, j'attire ton attention sur le fait que les focales longues sont beaucoup plus difficiles à utiliser qu'un -- relativement court et léger -- 300mm. Il te faudra prévoir en plus un bon trépied, ou au minimum un monopode, et revoir aussi ta vitesse de sécurité : l'utilisation à main levée est au mieux très compliquée, et au pire impossible, si on veut des photos nettes (ce qui est la moindre des choses avec ce matériel).
-
vu le range le de ce 50-500 je pense que la médiocrié des images fournies va aussi aller de paire... Oubli se zoom qui fait rêver par son range mais qui sera une grosse perte financière pour toi (si 1000 € c'est déjà beaucoup) prend plutôt un 150-600, un 200-500 d'occasion tu en tireras meilleur partie.
Et attention les très longues focales demandent un petit apprentissage... ça va tanguer dur au début. ;D Faut persévérer.
Après tu fais ce que tu veux... c'est ton achat. Mais on t'auras prévenu.
-
vu le range le de ce 50-500 je pense que la médiocrié des images fournies va aussi aller de paire... Oubli se zoom qui fait rêver par son range mais qui sera une grosse perte financière pour toi (si 1000 € c'est déjà beaucoup) prend plutôt un 150-600, un 200-500 d'occasion tu en tireras meilleur partie.
Et attention les très longues focales demandent un petit apprentissage... ça va tanguer dur au début. ;D Faut persévérer.
Après tu fais ce que tu veux... c'est ton achat. Mais on t'auras prévenu.
meme avis bien expliqué cdl
-
Il te faudra prévoir en plus un bon trépied, ou au minimum un monopode, et revoir aussi ta vitesse de sécurité : l'utilisation à main levée est au mieux très compliquée, et au pire impossible, si on veut des photos nettes (ce qui est la moindre des choses avec ce matériel).
Pour ce qui est du trépied, pas de soucis j'ai déjà !
vu le range le de ce 50-500 je pense que la médiocrié des images fournies va aussi aller de paire... Oubli se zoom qui fait rêver par son range mais qui sera une grosse perte financière pour toi (si 1000 € c'est déjà beaucoup) prend plutôt un 150-600, un 200-500 d'occasion tu en tireras meilleur partie.
Et attention les très longues focales demandent un petit apprentissage... ça va tanguer dur au début. ;D Faut persévérer.
Après tu fais ce que tu veux... c'est ton achat. Mais on t'auras prévenu.
Je ne comprend pas pourquoi les images seraient médiocres et cet objectif une perte financière ?
-
Pour ce qui est du trépied, pas de soucis j'ai déjà !
Je ne comprend pas pourquoi les images seraient médiocres et cet objectif une perte financière ?
Il y a une règle en objectif (assez vérifiable) qui dit que plus l'amplitude d'un objectif est grande et plus le fabricant est obligé de faire des compromis sur la formule optique. Compromis qui souvent donnent de moins bon résultat que des zoom de faible amplitude. Dans ton cas, ça fait un zoom d'amplitude 10. Ca commence à faire pas mal.
Mais bon si tu as pris la version stabilisée, cela devrait déjà limiter les soucis de flou de bougé mais si a priori il pèse son poids (pas loin de 2kg). Un petit résumé d'un test si cela t’intéresse:
https://www.lenstip.com/244.11-Lens_review-Sigma_50-500_mm_f_4.5-6.3_APO_DG_OS_HSM_Summary.html (https://www.lenstip.com/244.11-Lens_review-Sigma_50-500_mm_f_4.5-6.3_APO_DG_OS_HSM_Summary.html)
En synthèse (très très résumé) : pas mal de 50 à 300mm. Moyen de 400 à 500mm. Ouverture réduite dès 220mm. Ca aurait pu être pire pour une telle amplitude de zoom mais clairement les compromis apparaissent.
Gaffe également au poids de l'objectif... Même avec la stabilisation, le trépied (costaud) ne sera pas forcément inutile.
-
Il y a une règle en objectif (assez vérifiable) qui dit que plus l'amplitude d'un objectif est grande et plus le fabricant est obligé de faire des compromis sur la formule optique. Compromis qui souvent donnent de moins bon résultat que des zoom de faible amplitude. Dans ton cas, ça fait un zoom d'amplitude 10. Ca commence à faire pas mal.
Mais bon si tu as pris la version stabilisée, cela devrait déjà limiter les soucis de flou de bougé mais si a priori il pèse son poids (pas loin de 2kg). Un petit résumé d'un test si cela t’intéresse:
https://www.lenstip.com/244.11-Lens_review-Sigma_50-500_mm_f_4.5-6.3_APO_DG_OS_HSM_Summary.html (https://www.lenstip.com/244.11-Lens_review-Sigma_50-500_mm_f_4.5-6.3_APO_DG_OS_HSM_Summary.html)
En synthèse (très très résumé) : pas mal de 50 à 300mm. Moyen de 400 à 500mm. Ouverture réduite dès 220mm. Ca aurait pu être pire pour une telle amplitude de zoom mais clairement les compromis apparaissent.
Gaffe également au poids de l'objectif... Même avec la stabilisation, le trépied (costaud) ne sera pas forcément inutile.
Oui je suis bien conscient que des compromis doivent être fait... je réfléchi encore beaucoup mais pour mon utilisation, avoir un seul objectif qui couvre une large plage de focales me parait indispensable ::)
Grâce au trépied et à la stabilisation optique, j'espère que ça peut donner de beaux résultats je vais déjà économiser avant de me lancer :lol: