Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ricfox le 09 Sep, 2017, 19:42:36 pm
-
bonjour a tous
voila je me lance dans la photo et j ai acheté d occas un nikon D60
et jusque la j étais super satisfait jusqu au moment de faire des photo de mes enfant dans le sport
foot et karaté
aujourd’hui je suis équipé d un 18-55 DX
j aurai aime s avoir ce que je peux adapter en objectif 70 - 300
est ce que ca peux ce monter sur mon D60
https://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs/tamron-af-70-300mm-f4-5-6-di-ld-macro-1-2-nikon/f-11288-tamron70300n.html
merci a tous
-
Bonjour,
ca va se monter... Par contre en intérieur avec son ouverture et le D60... ne t'attends à des images nickel... Il va te falloir monter en iso... tu auras donc du bruit... L'AF risque de "patauger un peu" mais bon ça cela dépendra de l'éclairage de la salle.
Je veux dire par là, que ne sois pas déçu des images que tu auras... apprends, fais toi là main avec ce matos... et aprs si tu deviens accros ;D et bien faudra casser la tirelire...
-
En photo, le plus important ce sont les objectifs. Celui que tu présentes est un objectif bas de gamme. Il va donner des photos qui seront un peu mole (pas très nettes, surtout les bords et les angles) et tout un tas de défauts optiques qui sont plus ou moins acceptables selon les personnes.
Il va falloir gonfler un peu le budget pour avoir un objectif acceptable. Tu peux regarder du coté de l'occasion pour avoir d'autres choix, un peu moins chers que le neufs.
Tout d'abords, je te conseille fortement un objectif stabilisé (ce n'est pas le cas du modèle que tu présentes, ou de tous autre modèle autour de 100€). Parmi les modèles: Nikon AF-S 55-200 VR (Chez Nikon, VR indique que l'objectif est stabilisé), Nikon AF-S 55-300 VR, Tamron SP 70-300 VC USD, Nikon AF-S 70-300 VR.
Le foot se joue à l'extérieur. Il n'y a donc pas de problème pour avoir assez de lumière. Le karaté se pratique en salle. Souvent il n'y a pas assez de lumière. De plus, il faut arriver à figer les mouvements rapides et il faut donc encore plus de lumière. Je crains que les objectifs que je t'ai listés soient un peu limites pour avoir un bon résultat. Dans ce conditions difficiles, la solution est un objectif "lumineux", comme un 70-200 f/2.8. Ce type d'objectif est lourd et cher. Un compromis serait alors un objectif à focale fixe comme le 85 mm f/1.8 qui reste cher, mais largement moins qu'un 70-200 f/2.8.
-
Pour le karaté, faut voir si l'emploi d'un flash est autorisé ou non.
-
merci de vos réponse
en gros le temps qu il et ecrit monture nikon ca ce monte ou je doit regardé que les AF ?
pierre en intérieur j ai un 18-55 DX qui pour l instant me vas bien pour commencer
littlbear merci je vais bien prendre note de tes remarque , j ai besoin de zoomer pour le foot
que me conseil tu , et ou puis je trouver de l occasion sérieux ( aurai tu un site a me conseiller )
doit prendre un 70-300 ou 100-200 ou 70-200 ou un 70-130
cynik je pense occasionnellement sinon a mon avis non il n est pas autorisé ( je me renseignerait )
-
Bonjour,
Alors pour les objectif on va reprendre depuis le début:
Les objectifs Nikon https://www.nikonpassion.com/que-signifient-les-sigles-et-abreviations-des-objectifs-nikon/ les sigles des compatibles en monture Nikon https://www.nikonpassion.com/objectifs-sigma-tamron-compatibles-nikon-sigles-abreviations/ les sigles sur les Nikon https://www.nikonpassion.com/17-abreviations-et-sigles-nikon-expliques-en-detail-pour-tout-savoir-sur-les-objectifs-nikkor/
Les objectifs compatibles en fonction des boitiers http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm#dslr
En clair pour toi il faut un objectif de type AF-S ou son équivalent dans les autres marques sigma, tamron, tokina... sans ça pas d'autofocus
-
salut pierre
alors la c est super clair je vient de tout lire et c etais super instructif
merci
pour les site d occas tu me conseil quoi ?
-
Il y a une section occasion sur ce forum =)
Un 70-300 AF-S VR me semble un bon choix.
-
Pour le matériel d'occasion, je regarde sur "le bon coin". Je sélectionne les annonces proches de chez moi pour pouvoir y aller en voiture. Cela limite le risque d'arnaques. Sinon, les sites et forums dédiés à la photo (comme Nikon Passion) on en général une section vente. Là aussi, pour limiter les arnaques, il faut privilégier les achats/ventes auprès des membres qui sont inscrits depuis longtemps (certains s'inscrivent juste le temps de vendre du matériel).
-
littlbear merci je vais bien prendre note de tes remarque , j ai besoin de zoomer pour le foot
que me conseil tu , et ou puis je trouver de l occasion sérieux ( aurai tu un site a me conseiller )
doit prendre un 70-300 ou 100-200 ou 70-200 ou un 70-130
Le choix dépendra du budget. dans le choix que je t'ai donné, cela va du moins cher au plus cher. Avec un 55-200, tu vas zoomer moins loin qu'un 70-300 (en gros, tu peux avoir un sujet 50% plus grand avec un 300 mm, par rapport au 200 mm).
-
tu as ce site https://www.images-photo.com
-
en tous cas merci
vous êtes super et même si je suis nouveau vous prenez le temps de m expliquer et de m aider :C
grand merci a vous
une fois l objectif acheter je reviendrai vous le presenter
je suis tomber sur ca
https://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs/nikon-af-70-300-mm-f-4-5-6-noir/f-11288-nikonaf70300n.html?idOffre=205002089#mpos=3|mp
-
ce n'est pas un AF-S donc j'éviterais car avec le D60 pas d'AF pour être clair ton D60 ne comporte pas de moteur interne donc il faut que le moteur soit dans l'objectif donc... AF-S si AF tout court cet objectif est AF mais avec les boitiers qui comportent un moteur interne...
Des AF-S https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/70-300/
Attention ne prend pas des AF-P pas compatibles
-
ok pierre
ce n est pas facile de trouve les bonne info sur les objectif
donne moi ton avis sur c est 3 objectif son t il compatible
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex/objectif_photo/sigma_70-300_f4-5_6_dg_nikon.html
http://www.darty.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/objectif_photo/tamron_af_70-300f4-5_6nikon.html
https://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs/tamron-af-70-300mm-f4-5-6-di-ld-macro-1-2-nikon/f-11288-tamron70300n.html
-
Les deux Tamron sont les même. C'est un modèle d'entrée de gamme. Le Sigma qui est dans ta liste est aussi un modèle d'entrée de gamme. Ces modèles ne sont pas stabilisés et la qualité optique est vraiment moyenne. Le "simple" Nikon AF-S 55-200 VR fait sans doute mieux au niveau qualité optique et lui est stabilisé.
Chez Tamron il y a deux modèles de 70-300. Le premier autour de 100/110 € neuf et le second autour de 300/330€. Le second est beaucoup plus intéressant et évidement il est plus cher.
Chez Sigma, il y a actuellement 3 modèles. Le modèle de base, le modèle APO (qui intègre donc un traitement de verre APO qui améliore la qualité d'image) et un modèle stabilisé (mais sans APO). Le Tamron SP 70-300 VC USD est bien plus intéressant que les 3 Sigma.
Chez Nikon, tu as le choix entre plusieurs modèles : 55-200, 55-300, 70-300. Pour les 55-200 et 70-300, il existe plusieurs versions et il faut bien faire attention à bien prendre une version récente qui est stabilisé.
-
A priori ces trois objectifs sont disponibles en motorisés donc compatibles au niveau de l'AF.
Mais sur les annonces c'est pas très clair s'il s'agit bien des versions motorisées ou pas. A priori on devine le commutateur AF sur la photo du Sigma mais rien n'est moins sûr.
Le deuxième et troisième lien font tous deux référence au même objectif je pense.
-
Oui ils sont bien motorisé, donc ils fonctionnent correctement sur un D60 (l'autofocus fonctionne). Par contre, ils ne sont pas stabilisés.
Un D60 qui ne permet pas d'avoir une image propre à haut ISO (800 ISO à 1600 ISO, selon les critères de qualité de chacun), un objectif non stabilisé et peu "lumineux", ça va être très compliqué d'avoir une image correcte en faible lumière (donc en intérieur peu éclairé). Je conseille très fortement un objectif stabilisé qui permet déjà de limiter les dégâts, même si ça ne règle pas tous les problèmes.
-
La stabilisation évitera effectivement le flou de bougé mais n'évitera de toute façon pas la montée en ISO pour une exposition correcte en intérieur surtout en ouvrant au mieux à 5.6 à 300mm. Sans compter que les photos de sport peuvent nécessiter une une vitesse d'obturation généralement assez élevées (> 1/300), donc je ne sais pas si ça va énormément aider dans ce cas la stabilisation (même si elle sera probablement appréciable dans d'autre conditions). Après si la différence de prix est raisonnable, pourquoi s'en priver du moment que la qualité optique n'en souffre pas.
-
Avec un 300 mm, monté sur le D60, il faudrait normalement un temps de pose de 1/450s. Avec la stabilisation on peut augmenter le temps de pose par 4 ou 8 (et même plus avec les dernières générations de stabilisation). On peut donc avoir un temps de pose de 1/112s à 1/56s. Evidemment, s'il faut un temps de pose de 1/300s pour figer le mouvement du sujet, la stabilisation ne va pas aider beaucoup, je suis d'accord.
Maintenant, si on peut se contenter de 1/250s, à la place des 1/450s, la stabilisation est là pour aider un peu.
Comme l'auteur du sujet n'a toujours pas donné de budget, il est difficile de conseiller un 70-200 f/2.8 qui serait pourtant l'idéal en condition de faible lumière. Mais vu les exemples de modèles qu'il donne, je suppose que le budget est plutôt autour de 100/150€. A ce niveau là, je ne vois que le Nikon 55-200 VR en occas. Et il faudra faire avec les limites : objectif pas très lumineux et D60 pas très performant en haut ISO. Ca risque d'être compliqué de faire une photo nette lors des combats de karaté.
-
Avec un 300 mm, monté sur le D60, il faudrait normalement un temps de pose de 1/450s. Avec la stabilisation on peut augmenter le temps de pose par 4 ou 8 (et même plus avec les dernières générations de stabilisation). On peut donc avoir un temps de pose de 1/112s à 1/56s. Evidemment, s'il faut un temps de pose de 1/300s pour figer le mouvement du sujet, la stabilisation ne va pas aider beaucoup, je suis d'accord.
Maintenant, si on peut se contenter de 1/250s, à la place des 1/450s, la stabilisation est là pour aider un peu.
Comme l'auteur du sujet n'a toujours pas donné de budget, il est difficile de conseiller un 70-200 f/2.8 qui serait pourtant l'idéal en condition de faible lumière. Mais vu les exemples de modèles qu'il donne, je suppose que le budget est plutôt autour de 100/150€. A ce niveau là, je ne vois que le Nikon 55-200 VR en occas. Et il faudra faire avec les limites : objectif pas très lumineux et D60 pas très performant en haut ISO. Ca risque d'être compliqué de faire une photo nette lors des combats de karaté.
Je souscris pleinement : avec un D7000 (donc montée iso bien supérieure) et le 55-300 VR 4-5,6, les photos de kendo ne sont pas simples... (kendo, karaté : même "explosivité" du sujet. En-dessous de 1/300, flou d'action i.e. filé garanti, mais du sujet, pas du fonds :lol:)
-
Comme l'auteur du sujet n'a toujours pas donné de budget, il est difficile de conseiller un 70-200 f/2.8 qui serait pourtant l'idéal en condition de faible lumière. Mais vu les exemples de modèles qu'il donne, je suppose que le budget est plutôt autour de 100/150€. A ce niveau là, je ne vois que le Nikon 55-200 VR en occas. Et il faudra faire avec les limites : objectif pas très lumineux et D60 pas très performant en haut ISO. Ca risque d'être compliqué de faire une photo nette lors des combats de karaté.
cc
pour le budget je dirais 150 max
je suis tombe sur c est 2 modele
https://www.fnac.com/Objectif-reflex-Nikon-AF-S-DX-VR-ED-IF-55-200-mm-f-4-0-5-6-serie-G/a1980748/w-4
et le 2 eme sur e-global
https://www.eglobalcentral.fr/nikon-af-s-dx-nikkor-55-200mm-f-4-5.6g-if-ed-vr-ii-objectif-fr.html?idRecommendation=4-15407&idPrevPage=5940
merci
j ai fait des photo de foot avec le 55 il son pas trop mal une fois que j ai joué sur la vitesse
j ai commencer a 250 et j ai fini a 500
j essayerai de vous les montrés
cordialement
-
eglobal, c'est du marché gris. Ils sont fiables, j'ai déjà acheté chez eux, mais il faut le savoir.
-
eglobal, c'est du marché gris. Ils sont fiables, j'ai déjà acheté chez eux, mais il faut le savoir.
tu veux dire volé ?
sinon les objectif son bon pour moi et mon d60?
-
tu veux dire volé ?
sinon les objectif son bon pour moi et mon d60?
Non marché gris signifie que c'est du neuf mais vendu par des entreprises étrangères et donc pas forcément soumis aux mêmes taxes et pas avec les mêmes conditions de garanties (EU, USA, ASIE)...
-
Non marché gris signifie que c'est du neuf mais vendu par des entreprises étrangères et donc pas forcément soumis aux mêmes taxes et pas avec les mêmes conditions de garanties (EU, USA, ASIE)...
ah ok