Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: bly6528 le 04 Sep, 2017, 22:15:01 pm
-
Bonsoir,
Je ne sais pas si vous consultez Nikon Rumors, depuis ce week-end ils ont dévoilé deux mirrorless que Nikon va bientôt présenter. Le premier le mf qui ressemble à un Olympus vintage et un second qui reprend l'idée du M6 Leica. Donc il n'y aura pas de Df2 et c'est bien le mf qui va le remplacer, vous pouvez remarquer l'objectif qu'il y a dessus, j'ai l'impression que c'est encore un restyling du 50 f/1,8G AF-S avec une bague de MAP moletée. Je dirais même que c'est un f/1,8E qui prendrait alors tout son sens pour faire une troisième version de cette formule optique.
https://nikonrumors.com/2017/09/03/lets-start-talking-about-the-upcoming-nikon-mirrorless-camera.aspx/ (https://nikonrumors.com/2017/09/03/lets-start-talking-about-the-upcoming-nikon-mirrorless-camera.aspx/)
(https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Nikon-mirrorless-camera-concept2.jpg)
(https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Nikon-mirrorless-camera-concept1.jpg)
(https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/08/Nikon-patent-pellicle-translucent-mirror-autofocus-adapter-to-use-current-Nikkor-DSLR-lenses-on-a-mirrorless-camera.gif)
-
Bonsoir,
je lis très régulièrement ce site et j'attends depuis pas mal de temps que Nikon annonce un mirrorless 24X36 sur lequel je puisse monter mes objectifs AI/ AI-S/ AF-D/ AF-S sans passer par une bague d'adaptation, et bien sur que je puisse commander ma bague de diaph et voir directement l'effet dans le viseur (comme sur mon matériel Fuji) et pouvoir bénéficier de l'AF pour mes objectifs qui en sont dotés.
-
Alors...
Là pour le coup, je vais faire mon Jean-Christophe en pire (désolé JC, trop tentant) et pousser un petit coup de gueule, mais l'article de NR c'est de la rumeur pure (au sens purement spéculative) et absolument pas une information (sauf sur le récap des brevets), et ton topic c'est de la grossière désinformation façon fake news (un cas d'école).
Les visuels sont inventés de toutes pièces pour NR (pour le plaisir des yeux et du clicbait, mais ils assument et ils ne le cachent pas, quand c'est des visuels officiels c'est dit), et il n'y a aucune information fiable (au sens de leak / fuite) sur le nombre de modèles, leur architecture (avec ou sans EVF, même si on se doute que ça sera avec, quand même...), les optiques ajoutées, etc.
Pour info, y'a quand même marqué noir sur blanc : I have been reporting about the new Nikon mirrorless camera for over a year now, but I still don't have any reliable technical details.
(Je traduis pour les anglophobes : "Nikon va faire un ou des mirrorless à l'avenir, mais j'ai aucune info fiable de ce qu'ils ont prévu, donc je fais une news parce que je m'ennuie, tout en récapitulant ce qu'on sait a priori en matière de technologie transférable dans un mirrorless.".) (Bon, ok, j'ai un peu extrapolé la fin.)
En vrac, donc :
Je ne sais pas si vous consultez Nikon Rumors, depuis ce week-end ils ont dévoilé deux mirrorless que Nikon va bientôt présenter.
Non, NR n'a rien dévoilé du tout, et sûrement pas deux mirrorless que Nikon va bientôt présenter. D'ailleurs, personne sur NR ne sait si leur présentation sera bientôt (aux dernières nouvelles, de NR justement, pas avant 2018). NR a spéculé sur ce qu'ils savent du/des potentiels mirrorless Nikon (c'est-à-dire pas grand chose de plus qu'il y a six mois).
Donc il n'y aura pas de Df2 et c'est bien le mf qui va le remplacer
Alors là c'est très fort, l'article ne parle même pas de Df2... Pas une seule fois ! Ni de son lancement, ni de son remplacement, ni de son annulation. (Après, à titre personnel, j'imagine que s'il a pas été lancé pour le centenaire, c'est qu'ils ont abandonné l'idée, mais ça ne repose sur rien de bien tangible.)
vous pouvez remarquer l'objectif qu'il y a dessus, j'ai l'impression que c'est encore un restyling du 50 f/1,8G AF-S avec une bague de MAP moletée.
Ou un 50 1.8 avec une grosse bague d'adaptation.
Plus bas dans l'article, y'a quand même du concret : brevet pour une bague d'adaptation monture Nikon reflex vers une potentielle monture mirrorless (ça se voit au tirage optique plus court). Aucune information a priori dans ce dessin de brevet sur une taille définie de capteur, soit dit en passant (le brevet se voulant le plus général possible).
Je dirais même que c'est un f/1,8E qui prendrait alors tout son sens pour faire une troisième version de cette formule optique.
Pure spéculation de ta part. Déjà, le 50 est aussi un pur visuel Nikon Rumors (si c'était un 1.8E, il y aurait ledit sigle 1.8E dessus ou aucun sigle).
BREF. Avant de relayer des news fausses, essayez de vraiment lire l'article en entier et pas juste les images en extrapolant quand même (vous avez plus cinq ans), là c'est une pure fake news ce topic, Bly. Nikonrumors n'a aucune information fiable sur ce que Nikon va précisément révéler (et ils le disent eux-même).
Je sais, on est tous impatients (enfin pas moi), et l'anglais c'est difficile, mais réfléchissez avant de poster, ça augmentera le SNR des forums photo. Y'a déjà assez de médias (genre Facebook) qui sont pollués par ça.
-
Faut déjà que Nikon développe un AF à mesure de contraste digne de ce nom, parce que quand on voit ce qu'ils font en live view, j'imagine pas un mirrorless dans l'immédiat.
-
Tu connais quoi comme modèle avec AF contraste qui fasse vraiment mieux que les derniers Nikon ? (simple curiosité, j'avoue que dans ma tête "contraste = caca" résume ma pensée sur le sujet)
-
... Pour info, y'a quand même marqué noir sur blanc : (Je traduis pour les anglophobes : "Nikon va faire un ou des mirrorless à l'avenir, mais j'ai aucune info fiable de ce qu'ils ont prévu, donc je fais une news parce que je m'ennuie, tout en récapitulant ce qu'on sait a priori en matière de technologie transférable dans un mirrorless.".) (Bon, ok, j'ai un peu extrapolé la fin.)
Je ne vois pas écrit ce que je viens de surligner! ;/ :D
-
Alors...
Là pour le coup.........
En vrac, donc ......
Alors là c'est très fort......
BREF. ....
et blablabla et blablabla.......
-
et blablabla et blablabla.......
Je te laisse seul juge de la pertinence de ton intervention.
-
Bonsoir,
je lis très régulièrement ce site et j'attends depuis pas mal de temps que Nikon annonce un mirrorless 24X36 sur lequel je puisse monter mes objectifs AI/ AI-S/ AF-D/ AF-S sans passer par une bague d'adaptation, et bien sur que je puisse commander ma bague de diaph et voir directement l'effet dans le viseur (comme sur mon matériel Fuji) et pouvoir bénéficier de l'AF pour mes objectifs qui en sont dotés.
Le boîtier hybride auquel Nikon Rumors fait allusion n'est que pure spéculation pour l'instant... Et les images présentées ne sont que de vulgaires fakes (à base d'éléments de reflex Nikon, Hybrides Panasonic et Fuji entre autres), certes bien faits mais fakes quand même... Si Nikon sort bien un nouvel hybride, personne aujourd'hui ne peut s'avancer sur la taille de son capteur : Aps-c, 24x36, plus grand ou plus petit... Et quoi qu'il en soit si un hybride sort je doute que ce boîtier conserve le même tirage optique que la monture F (donc adaptateur inévitable)... Bref, on verra bien.
Buzzz
-
Là pour le coup, je vais faire mon Jean-Christophe en pire (désolé JC, trop tentant) et pousser un petit coup de gueule, mais l'article de NR c'est de la rumeur pure (au sens purement spéculative) et absolument pas une information (sauf sur le récap des brevets), et ton topic c'est de la grossière désinformation façon fake news (un cas d'école).
Pour une fois je n'ai rien dit.
Il faut bien que NR vive maintenant que le D850 est passé :)
-
Pour une fois je n'ai rien dit.
Il faut bien que NR vive maintenant que le D850 est passé :)
Faut bien que tu ne sois pas le seul à critiquer NR ;D
(et encore, je critique même pas l'écriture d'articles spéculatifs perso, même si l'usage de balises Leaks/rumors/speculation/news serait de bon aloi chez NR pour séparer à la lecture du titre le bon grain de l'ivraie )
-
Il faut bien générer du trafic pour vivre... Et c'est pas parce qu'il n'y a rien à dire qu'il faut se taire, non mais :) :lol: ;) :D ;D
Buzzz
-
Faut bien que tu ne sois pas le seul à critiquer NR ;D
Au risque de me répéter je ne critique pas NR (et les autres) mais le fait de rendre publiques des infos confidentielles obtenues illégalement :)
-
;D
Il ne reste plus grand chose aux réflex à part un parc optiques important, point essentiel.
On le voit bien avec le D5 et le D850 , Nikon améliore une gamme existante ( ce qui n'enlève rien à la qualité de ces boitiers) pour des professionnels qui sont demandeurs , mais pour nous amateurs même avertis , ces améliorations ne nous changent pas la vie et c'est pour cela que depuis qq temps je préfère garder mon boitier et continuer à parfaire ma gamme d'optiques.
-
Si l'a7rII existe et n'est absolument pas ridicule face à un réflex coutant presque le double de prix
Face aux monoblocs (les seuls qui coûtent le double de son prix) ? Il est ridicule sur le terrain du sport/animalier (rafale, notamment, mais aussi viseur et manque de gamme optique), prédilection des monoblocs.
il y a aussi le A9 qui fait mieux que toute la gamme Nikon, points AF en nombre, assistance map manuelle, rafale... moins onéreux qu'un D5 qu'il surpasse en définition.
1/ Jusqu'à preuve du contraire, l'A9 ne démontre pas une supériorité écrasante particulière (le D810 fait mieux en résolution/QI, le D5 mieux en buffer, puisqu'il faut le rappeler l'A9 a un buffer qui se vide très lentement...).
Une rafale à 20fps qui te bloque ton boîtier pendant 30 secondes n'est pas une bonne rafale, vraiment. C'est le cas de l'A9. Qui plus est, l'obtu électronique implique du rolling shutter et plus de bruit, c'est moyennement pratique des fois.
Quant à la quantité de points AF, ça n'a jamais fait la qualité d'un autofocus. Les Canon Dual pixel ont plusieurs dizaines de millions de collimateurs (chaque pixel est un collimateur) et pourtant ils ne surpassent pas toute la concurrence. C'est pas la quantité qui prime.
Pour l'assistance MAP manuelle, c'est à toi que ça sert, moi bof.
2/ 4MPx de plus j'appelle pas ça surpasser en définition, ça reste mineur (que ça soit D850 vs A7R II ou A9 vs D5, d'ailleurs).
Après j'ai bien compris que tu aimais bien les mirrorless Sony, mais restons rationnels et nuancés.
-
On le voit bien avec le D5 et le D850 , Nikon améliore une gamme existante ( ce qui n'enlève rien à la qualité de ces boitiers) pour des professionnels qui sont demandeurs , mais pour nous amateurs même avertis , ces améliorations ne nous changent pas la vie et c'est pour cela que depuis qq temps je préfère garder mon boitier et continuer à parfaire ma gamme d'optiques.
Hormis le changement de format de capteur entre le D2x et le D3, il en a toujours été ainsi depuis le D1, non ? Idem dans les gammes inférieures : D100<D200<D300<D500... etc.
Buzzz
-
A force de lire et apprendre des tests, t'en oublies d'être logique.
Je pense que nombreux sont ceux qui lisent des tests et en oublient de faire des photos aussi ...
-
C'est pas parce que j'en montre pas ici que j'en fais pas. Et vu le comportement ambiant, j'ai pas particulièrement l'envie de. ;D
0.78, 0.75 : relativement proches. (et avec un DK17M, 92% de grossissement)
Sinon, Bruno, tu as raison pour le silence de fonctionnement, difficile d'enlever cet avantage (très conséquent) à Sony (si perso j'ai je pratique en conditions lumineuses difficiles, le silence de fonctionnement n'a jamais été mon critère). Quant à ma logique, tu me fais doucement sourire.
-
mais le fait de rendre publiques des infos confidentielles obtenues illégalement :)
T'es sûre de ce que tu racontes ???
T'as des preuves ???
Et oui, moi aussi je sais le faire...
Ça se passe entre les 5 premiers dirigeants de Nikon ou de n'importes quels autres industriels, lors de réunions à 3h du matin et on retrouve le discours d'un de ces dirigeants dans la presse spécialisée quelques jours plus tard. Expérience vécue il y a 20 ans...
-
Le journalisme repose assez régulièrement sur la diffusion d'informations obtenues illégalement (genre les fuites dans le Canard Enchaîné/Médiapart sont un grand classique), ça fait partie du jeu. (Tant que l'auteur de la fuite ne se fait pas pincer, difficile de poursuivre quiconque.)