Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Photo argentique et Polaroid/Instax : films, labo, développement => Discussion démarrée par: cerock le 17 Juil, 2008, 10:37:06 am
-
Bonjour,
Bientôt papa, j'ai envie de laisser a mon bébé quelques souvenirs (et pas uniquement numérique).
Ma dernière pellicule grillée (dire que c'était il y a un peu plus d'unne année) était une Ilford HP5 Plus...
C'était ma pellicule fétiche a l'époque (pas si lointaine).
Comme les chambres de maternité ne sont que rarement bien éclairée, et que je n'ai pas envie d'utiliser le flash, je me demandais quel était le meilleures choix entre une HP5 poussée a 800 ISO et une Delta 3200 (que je ne connais pas du tout)
Quelqu'un connais cette pellicule ? Son rendu est-il sympa ou inutilisable pour des photos de bébé ?
Dommage qu'il n'ont pas un intermédiaire a 1600 ISO
A part ça, il manque dans la gamme des doses uniques pour les produits des développement.... car pour changer je suis bon pour remplacer mon révélateur (après 1 ans :-( je n'ose pas imaginer )
-
Personellement je trouve que les 3200 Tmax ou Delta ont vraiment un grain trop fort.
Mon conseil encore une fois personel, si tu achetes un pack de 5 triX 400 avec si tu trouve un flacon de 125 mL de Rodinal ( sur ebay il y a en encore un peu ).
La triX se pousse tres tres bien, jusqu'a 3200 iso ( bon restons raisonnable 1600 avec une tres haute qualitée) et avec du rodinal tu auras un effet de grain tres fin mais marqué qui fait beaucoup moins gros patés que les pelloches 3200.
Bref du grain et de la finesse.
Mes test en concert entre la 3200 et la Trix a 3200 sont sans equivoque... A quoi servent les 3200 ? ( oui a faire du 6400 !! ).
Cela vaut egalement pour les HP5.
Attention tu risques de revendre tes appareils numeriques rapidement ;)
-
Prend de la Tri-X que tu pousses à 1600 et tu développes dans l'émofin 2 bains ou de la diaffine ...magique !!
Sinon, plus cher mais terriblement efficace pour garder de fantastiques nuances de gris la Neopan développée dans du D76 ou de l'ID-11.
Les 3200, tout le monde en est revenu ... en plus, ce ne sont réellement que des 1000 asa.
Moi aussi, testé en concert et ravi !
-
Bon reste plus qu'a aller acheter des Tri-X alors.... :-)
Merci du tuyau
Cédric
-
Voici quelques exemples pour confirmer qu'il vaut mieux de la Tri-x voir même de la HP5+ que de la Tmax3200 (Films développés dans du Rodinal)
Tri-x à 1600 iso
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.argentik.net%2Fimages%2F20080316215112_20080209_dibouk_48.jpg&hash=449aa1653657459bfdf9408ff233f185)
HP5+ à 1600 iso
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.argentik.net%2Fimages%2F20070805200656_30-06-2007_fritz_21.jpg&hash=6b1054f99a0e9ce62f7cd69d2d364113)
Tmax 3200 à 1600 iso
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.argentik.net%2Fimages%2F20080714230752_20080628_sko_04.jpg&hash=76908303dc1fd8d4ffa493ce9e4ab825)
NB: Montée du grain excessive dû à un révélateur chaud (24°) et à un couple Rodinal/Tmax3200 pas des plus judicieux à mon avis, car le Rodinal accentue la netteté au détriment de la finesse du grain.
-
Effectivement... c'est assez impressionnant.
Merci pour ces images.
Je vais, comme dit plus haut allez me procurer des Tri-x
Milles mercis
-
J'ai essayé par le passé le Delta 3200 et j'étais assez satisfait. Le grain est très correct. Après il est vrai qu'il faut utiliser le développeur le mieux adapté que se je me rappelle bien était le Microphen d'Ilford.