Nikon Passion : Communauté Photo

Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Faune et flore => Discussion démarrée par: bozart le 10 Août, 2017, 23:06:42 pm

Titre: [bozart] L'odeur de la menthe
Posté par: bozart le 10 Août, 2017, 23:06:42 pm
Je vous présente cette " carte géographique " qui m'a fait l'honneur de montrer un peu le dessus de ses ailes en même temps que le revers bien reconnaissable.
La première génération de l'année a le dessus orange, pour la deuxième c'est presque noir ( le dessous ne change pas ).
Titre: [bozart] L'odeur de la menthe
Posté par: nardino le 11 Août, 2017, 11:55:15 am
On croirait du studio.
J'aime.
Titre: [bozart] L'odeur de la menthe
Posté par: malbrecq le 12 Août, 2017, 12:43:32 pm
belle photo bien composée ,bravo
Titre: [bozart] L'odeur de la menthe
Posté par: showa76 le 12 Août, 2017, 20:28:32 pm
Bonjour Nathalie,

Un bel ensemble, par-contre je ne la vois pas très nette?

Gilles
Titre: [bozart] L'odeur de la menthe
Posté par: Weepbitterly le 12 Août, 2017, 22:27:22 pm
Le titre du fil émoustille les sens :D : comment donc, une odeur prise en photo ?

Certes, la menthe est en fleur, mais le papillon, Araschnia levana, lui dispute nettement la vedette.

Pour l'odeur, en revanche...

C'est probablement ce qui a attiré notre "toile d'araignée" sur la plante, mais les pauvres humains aux sens déficients que nous sommes, du moins moi, restent un peu sur leur soif :D

Bon, je l'admets aisément, ce n'est pas une critique de l'image, mais plutôt un commentaire sur le titre.
Titre: [bozart] L'odeur de la menthe
Posté par: bozart le 12 Août, 2017, 23:24:39 pm
Merci beaucoup pour vos passages et commentaires  :)

C'est ça Weepbitterly, le titre est choisi pour faire le lien entre réel et photo : photographier une odeur, en tout cas l'annoncer et proposer une image est frustrant !
C'est une façon d'insister sur le réel : pratiquer la photo ne va pas sans les sons, les odeurs, la perception de l'espace, etc.
Mais ce n'est qu'une image, et seul le résultat compte pour ceux qui regardent.

A ce propos, il me semble que c'est net sur l'original (mise au point faite sur l'oeil ), mais la compression est toujours féroce ( c'est le 70-300, il ne faut pas non plus s'attendre à un piqué diabolique ).