Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jeffou06 le 15 Juil, 2008, 05:26:14 am
-
Bonjour, je devrais partir en Inde du sud fin septembre pour 3 semaines. Connaissant un peu l'Inde, je sais qu'il faut se faire parfois discret. J'avais lors de mon premier voyage là-bas un Canon G5, pratique mais limité, et un Canon eos5 avec un 50mm et un 75-300 sigma peu utilisé vu son poids.
Je compte repartir cette fois avec mon D200 mais je ne sais pas avec quels objectifs.
- 24mm 2,8D
- 50mm 1,8D
- 85mm 1,8D
- 17-70mm 3,5 - 4,5
- 70-210mm 4-5,6.
Mon but être plutôt discret, et voyager léger: 3 semaines de sac à dos, déplacements en train et bus. Je laisserais à la maison mon grip et le 70-210 pour une question de poids et d'encombrement. En revanche que choisir comme objectifs?
L'idéal serait peut-être le 24mm pour le côté reportage et maniabilité et le 85mm pour quelques portraits, voire le 50mm pas trop gênant avec ses 180g.
24 + 85?
24 + 50?
24 + 50 + 85?
17-70?
Si vous pouviez éclairer ma petite lanterne.
Merci, Jean-François
-
pour avoir une couverture polyvalente, un encombrement réduit et une qualité tout à fait acceptable, j'hésiterais pas une seconde: le 17-70...
mais je ne suis pas toi ! :)
edit. j'avais pas fait attention: je suppose que tu parles du 18-70... ??
-
Je te conseille aussi le Nikon 18-70 ... ou d'investir dans le 18-200 VR (c'est cher mais moi j'aime beaucoup !!!!!)
Je suis parti avec ce dernier au Rajasthan et en Chine : un régal.
http://mickestrat.free.fr/Voyages.html
Micka
-
Je fait comme Mickestrat... 18-200 et un 50 + 85 1,8 quant sa manque de lumiére.
-
Le 17-70 pour tout et le 85 pour les portraits, pas plus..
-
lors de mon dernier deplacement en Inde j'avais juste un Tamron 28-75 2.8 et un 50 1.4 sur le D3 et j'ai ete tres content de ce choix (leger, compact, efficace et excellente qualite).
Si je traduis sur le D200, j'aurais pris mon Tamron 17-50 2.8 et le 35 1.4 AIS.
Si la lumiere est bonne, et si tu ne souhaites pas investir dans un nouvel objectif, je prendrais le 18-70 et le 50mm ou le 85mm pour la photo en basse lumiere ou du portrait (le 18-70 n'ouvrant pas assez a 50-70mm), sinon j'envisagerais un 18-200VR ou un 16-85VR, qui donnent une flexibilite tres utile dans ce genre de voyage...
-
Oui, je voulais parler du 18-70, mea culpa.
Je ne souhaite pas en effet changer d'objectifs, sachant que j'utilise majoritairement les fixes.
Merci pour vos réponses rapides.
-
Ouais, et ben on va aller à contre-courant. Pour un cas comme ça, je prends sans hésiter le 24 et le 85. A peine plus encombrant que le 18-70, mais avec l'avantage d'un objectif compact la plupart du temps et d'un excellent objectif à portrait pour le reste.
La combinaison que j'adopte en général.
-
Comme quoi les jefs se ressemblent lol. Pour 180g et peu d'encombrement, j'ajouterais le 50mm.
C'est la combinaison que j'adopterais, j'ai encore 2 mois pour y réfléchir...
Ce qui me plait avec le 24 mm, c'est sa taille qui rend l'appareil plus maniable, une recherche différente du cadrage, et une discrétion (comme le 85mm pour le portrait) utile dans un tel pays (je parle de mon expérience).
-
+1 avec jef: 24+85
-
Bonjour,
Quand je partais en voyage, c'était principalement pour faire de la photo . A l'époque fin des année 80, beurk les zooms. Equipement de survie :
Boitier Nikon FE2 (x2) et un SB15.
AIs 3,5/20 AIs 2/35 AIs 2/85 + un vieux 4/80-200 acheté d'occasion pour pas grand chose.
Je dirais, quand on veut voyager léger, avec 35 et 85, on fait 90 % des photos. Ajoutons un 24/2,8 et un 180 2,8 pour les 10 % qui restent.
@+ Patrice
-
Le 85mm (soit 135mm) serait trop long à ton avis, le 50mm (soit 75mm) serait suffisant?
Sinon mes 3 fixes seraient l'idéal si je suis le conseil de Pat.
-
le 18/70 et le 85 mm 1.8....
Par contre si tu peux investir je te recommande le 18/200 Vr... ( plus le 50 mm )J'ai emporté ces deux objectifs pour un voyage en Amérique de l'ouest et c'est exactement ce qui me convenait. J'avais emporté, malgré qq craintes, la poignée MB 200 et je n'ai pas eu à le regretter...quel confort pour les photos verticales !
-
Le 85mm (soit 135mm) serait trop long à ton avis, le 50mm (soit 75mm) serait suffisant?
Sinon mes 3 fixes seraient l'idéal si je suis le conseil de Pat.
Soit juste attentif à une chose, si tu es dans un environnement poussiéreux, change au minimum d'objectif. J'ai passé 4 mois en Afrique, dont 2 à rouler dans le Sahara, l'objectif restait vissé au boîtier et je n'en changeai pas. 100-300 en dehors des villes et 24-120 pour les villes et vollages. Bilan, seulement 2 dias rayé sur 30 ramenés..
Donc si tu peux te contenter d'une focale fixe pendant une journée, prends tes fixes. Sinon, 18-70 avec un appoint pour les portraits..
-
30 dias seulement ? L'argentique revient cher mais quand même :):):):):) Il doit manquer quelques zéros... ;)
Buzzz
-
30 pellicules dont 2 rayées... 1000 dias si tu préfères ;)
-
Je suis aussi pour le 24 plus le 85, ils sont très petits légers et assez ouverts pour toutes les situations. Mais j'aime les zooms et je pense au 18-70 ou au 18-200 qui en DX sont très pratiques mais peu lumineux.
-
C'est terrible, hein ? Quand nous n'avions qu'un Nikkormat et un 2/50, nous ne nous posions pas de question. Puis l'age est venu, les moyens un peu avec et nous avons réalisé nos rêves de momes et acheté des optiques Nikon. Et plus le placard à photo se remplissait, et plus l'indécision au moment de choisir le matos à emporter se faisait envahissant. A l'heure actuelle, nous avons un équipement digne d'un photographe professionnel mais il nous manque le grand fourre tout surplombé du ballon de dirigeable gonflé à l'hélium et destiné à nous éviter des visites sans fin chez le kiné et l'osthéopathe pour nous remettre les vertèbres en place au retour des Canaries ou des Caraïbes.
Ma conclusion perso, pour du voyage avec photos de paysages, jamais revue en 30 années de voyage (sauf bien sûr au fur et à mesure de l'amélioration de la collection de matériel), pour de l'argentique (je suis bien trop débutant en numérique) :
Base de chez base : 50 mm ou, mieux en paysage, 35 mm !
un peu mieux et 90 % des besoins : 35/2 + 85/1,8
aisé : 24/2,8 + 35/2 + 85/1,8
ça commence à s'allourdir : 24/2,8 + 35/2 + 85/1,8 + 180/2,8 ED + 50/1,4 pour la photo de nuit (spectacles son & lumière) <---- assortiment du meilleur choix à mon avis. On peut remplacer le 24 par un 20mm, et peut être emporter un multiplicateur 1,4x qui ne pèse pas lourd.
Ce n'est quasiment plus transportable pendant plusieurs heures, sauf à louer une auto. A noter que quand on en emmène trop, on ne change même plus d'objectif : on ajoute un 18 et un 300 : 7 objos = laissez tomber !
@+ Patrice
-
Mon hésitation venait surtout du chix 24-50 ou 24-85... dans le second cas, un 50mm ne m'alourdirai pas des masses. Mon 18-70mm était vendu avec l'appareil, mon but étant de m'équiper en focale fixe. Sur mon Canon eos5, je n'utilisais que mon 50mm...
-
Franchement ,un 18-200 à peu près comestible, parait que c'est juste bon pour le voyage, et tu te prends pas le chou à savoir ce que tu vas visser ni à chercher le bureau de loc à sherpas.
-
Franchement ,un 18-200 à peu près comestible, parait que c'est juste bon pour le voyage, et tu te prends pas le chou à savoir ce que tu vas visser ni à chercher le bureau de loc à sherpas.
Bonjour dmo666,
Le problème est que, quand je voyage, c'est pour profiter du paysage et aussi et surtout prendre des photos. Si le paysage est tel quel quand j'arrive, je n'y peux rien. Par contre, pour les photos, je ne me contente pas du "à peu près comestible".
C'est une des raisons pour lesquelles les zooms n'ont reçu qu'un "strapontin" dans mon fourre-tout, et cela depuis bien plus de vingt ans. Maintenant, la qualité des images qu'ils fournissent se confond avec les objectifs fixes et ls occupent un peu plus d'espace.
De plus, les zooms me semblent une solution de facilité qui incite à ne plus rechercher le meilleur angle de prise de vue ni de perspective : on enlève le bouchon, si ce n'est déjà fait, on jette un oeil dans le viseur, on cadre avec un coup de pompe ou de bague, et on appuie sur le déclencheur. Les deux pieds n'ont jamais quitté le même endroit au sol.
Pour moi, la photo, ce n'est pas cela !
@+ Patrice
-
Le problème est que, quand je voyage, c'est pour profiter du paysage et aussi et surtout prendre des photos.
@+ Patrice
Expliqué comme ça, je comprend mieux tes choix.
Je ne voyage pas comme toi, pour moi la photo est un +, pas la première motivation de voyage.
Ceci dit , c' est normal d' avoir des avis différents et c' est toujours instructif de les confronter.
On a beaucoup de chance d' avoir le choix du matériel, alors bon voyage et bonnes photos...
-
Ca y est, je suis de retour.
Mon 24mm est resté vissé sur mon boitier 95% du temps, et quelques clichés avec mon 85mm.
Je n'ai pas regretté mon zoom, ou que très rarement.
Le poids a vraiment un été un atout, rangement rapide et aisé.
Mon choix d'objectifs a été long, et si je devais recommencé, je ne pourrais repartir qu'avec mon 24mm (ou un 35mm pour son ouverture à 2).
Bonne soirée à tous, Jeff
-
Ca y est, je suis de retour.
Des photos ???
Micka
-
Mon 24mm est resté vissé sur mon boitier 95% du temps, et quelques clichés avec mon 85mm.
Apparemment, on ne partage pas qu'un prénom, mais aussi des habitudes photographiques. Mon 24mm est l'objo habituel de mes appareils. ;)
-
Bonjour ,
Je pars en Indonesie à la fin de ce mois ; je compte emporter mon 18-70mm + 50mm1,8 et sigma 70-200 mm f2,8 +converter TC X 1,4 .
Je sais , cela fait un peu lourd , je privilègie le 70-200 mm pour les portraits et les détails ( temples etc.....)
Qu'en pensez - vous !
Merci
-
Cela fait du poids en effet mais ton choix est pas mal...
Sur quel boitier?
Bon voyage!
-
Très bon choix !
C'est ce que je pratiquement ce que je prends quand je pars en voyage, mais à la place du 50 je prends un 35mm.
Bon voyage et bonnes photos !
-
Bonjour ,
Je possède un D50 et un D70S .
Je donne pour l'instant priorité aux optiques et me tourne résolument vers les focales fixes .
C'est vrais que c'est lourd , mais ma conviction est que si j'ai acheté un reflex , ce n'est pas pour laisser qu'un seul objectif monté à demeure mais bien de favoriser un objectif pour chaque usage .
Merci à vous pour vos réponses qui m'encourage dans mes choix .
Dés mon retour , je posterai quelques photos .
Kilijoe
-
Bonjour,
Moi, je pars au Japon dans 2 semaines, avec un D60 + 16/85VR + 70/300VR.
Le tout dans un petit fourre-tout Lowepro qui commence à être assez lourd avec le 70/300 mais ca devrait aller...
-
Etant donné que je partais avec un sac à dos et mon sac photo (billingham), je ne voulais pas m'alourdir avec le matériel photo (exit la poignée et les zooms). Si je ne devais pas porter mon sac à dos, j'aurais peut-être pris des zooms, mais après mon expérience de trois semaines, je pense que je vais adopter les focales fixes pour les voyages.
Pour les photos un peu de patience svp, je dois faire un tri d'abord...