Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Architecture et paysages urbains => Discussion démarrée par: cvanaret le 03 Août, 2017, 20:25:49 pm
-
Salut,
<spoiler alert> pas d'accents sur mon clavier...
J'ai profite d'une petite sortie nocturne a Chicago pour tester mon nouveau Sigma 18-35 f/1.8.
Je me suis trouve un petit coin sur une digue un peu au nord de la ville.
C'est probablement une de mes premieres photos sur trepied, je debute en poses longues.
J'ai profite de la courbe de la jetee pour amener l'oeil du spectateur du phare au 1er plan a la ville en arriere plan. J'ai aussi voulu respirer les reflets dans l'eau et le haut du phare, ce qui laisse l'horizon a peu pres au milieu (pour une fois).
J'ai nivele l'horizon en post-prod, meme si ca ne saute pas aux yeux...
Si je devais refaire la photo (et j'irai probablement fouiner de nouveau a cet endroit), j'essaierais de placer le phare un peu plus loin du cadre, proche de la ligne des tiers. La ville est aussi coupee de maniere violente sur le bord droit.
Merci d'avance pour vos remarques :)
Charlie
Nikon D7100 + Sigma 18-35
f/7.1, 18mm, 20s, ISO 100
(https://farm5.staticflickr.com/4307/35724962490_76e6c75924_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/cvanaret/35724962490/ (https://www.flickr.com/photos/cvanaret/35724962490/)
-
La photo est très sympa, surtout sur Flickr peut-être un peu trop petite sur le forum.
J'aime bien l'idée du décalage d'ordre de grandeur entre le phare et les buildings au loin qui n'apparaissent pas plus grands.
Je ferai les mêmes remarques que toi, à savoir que le phare est très proche du cadre et que la skyline est très vite rabotée à droite ce qui fait qu'on perd un peu d'effet skyline.
J'aime beaucoup le traitement et les reflets dans l'eau.
L'idéal serait sans doute un panoramique mais peut-être déjà un format 16/9 allongerait la ville et ses immeubles.
P.S : j'ai parcouru ton Flickr, de très belles photos... :)
-
Merci beaucoup, Rémy !
-
J'adore.
Il faut dire que depuis mon séjour à NYC, les skylines m'attirent beaucoup.
Je trouve aussi très bonne l'idée d'intégrer le petit phare.
Ce qui est dommage, c'est qu'il prend beaucoup de place et t'oblige à viser à gauche, d'où la coupe franche de la skyline proprement dite.
Si tu as l'occasion de la refaire, il faudrait peut-être essayer de bouger vers la gauche en te reculant au maximum sur la jetée pour pouvoir élargir sur la droite.
La gestion de la lumière est chouette.
-
Merci Niko !
Je retourne sur la jetée ce soir :)
-
Merci Niko !
Je retourne sur la jetée ce soir :)
8 août.. Pas de retour. Pas tombé à l'eau j'espère :lol:
Belle image :)
-
Pas tombé à l'eau j'espère :lol:
C'est pô d'ma faute...
-
Ahah bande d'impatients !
Voilà le même sujet avec une composition un peu différente :
(https://farm5.staticflickr.com/4427/36435798395_723466a08b_b.jpg)
J'ai fait toute une série, à voir sur https://www.flickr.com/photos/cvanaret/sets/72157684683825744 (https://www.flickr.com/photos/cvanaret/sets/72157684683825744).
-
Pour la compo je préfère cette seconde version, en revanche je préférais la pose longue de la première pour le rendu des couleurs et de la lumière. (parfois on me surnomme le chiant :lol: :lol: :lol:)
-
Même sentiment que Rémy.
Ceci dit, la Lune est un plus !
-
Hello,
Belle image, idéalement je la verrais plutôt comme ça
Un peu plus de peps, la luminosité des buildings me semble un cran trop bas.
Les lignes de fuites redressées. (Où on en joue de manière graphique, soit "si possible" on les corrige, mais c'est personnel)
Un cadrage 16/9 avec un peu plus d'espace à gauche du phare pour équilibrer la compo
Tout cela est aussi affaire de goûts personnels, je retire ma proposition si cela te dérange ;)
-
Bien vu pour le photoshopage sur la gauche de l'image.
La composition est plaisante, mais laisse peu d'espace aux lumières réfléchies sur le lac, donc je ne suis pas vraiment convaincu.
Bon... va falloir que j'y retourne, quoi :lol:
-
Bon... va falloir que j'y retourne, quoi :lol:
Et oui :lol: ;)
-
La deuxième sans les reflets ne manque pas d'intérêt : elle a un aspect moins froid, moins tape-à-l'œil, plus velouté en quelque sorte, et le fait que les lumières se concentrent vraiment sur les bâtiments réels leur donne plus de présence.
C'est un peu comme si l'absence de reflets donnait plus d'humanité, ou pour le dire autrement, comme si cela incitait davantage à imaginer l'intérieur des bâtiments, ce qu'il peut s'y passer.