Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ultrableux le 03 Août, 2017, 19:07:02 pm
-
Bonjour voici 2 photos prise avec deux objectifs différent mais le même jour à la même heure
la seul critique attendu est sur la qualité de l'objectif utilisé
en premier le TAMRON 70-300 f4-5.6 DI (fx) LD Macro
exif :
Constructeur: NIKON CORPORATION
Modèle: NIKON D750
Firmware: Ver.1.12
Date: 30.07.2017 19:58:44
Diaphragme: f 6,7
ISO: 2000
Vitesse: 1/250 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: A - Priorité Ouverture
Mes. lumière: Multizones
Flash: Off
Bal. des blancs: Auto
Zoom: 180,0 mm Real
Taille: 6016 x 4016 Pixel
Résolution: 300 x 300 dpi
Compression: 4,0:1
Taille: 310187 Bytes
Type de capteur: 1 chip colour CCD
et pour la deuxieme NIKKOR 24-85 f3.5-4.5 AF-S- FX G ED VR
exif :
Constructeur: NIKON CORPORATION
Modèle: NIKON D750
Firmware: Ver.1.12
Date: 30.07.2017 20:03:05
Diaphragme: f 4,5
ISO: 400
Vitesse: 1/60 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Mes. lumière: Multizones
Flash: Off, mode Auto
Bal. des blancs: Auto
Zoom: 85,0 mm Real
Taille: 6016 x 4016 Pixel
Résolution: 300 x 300 dpi
Compression: 4,0:1
Taille: 384661 Bytes
Type de capteur: 1 chip colour CCD
je trouve la première plus précise et lumineuse contrairement à la seconde
et vous ?
voila pour les tailles reel par mail s'est possible
-
Salut,
Pas très rigoureux ton test, l'ouverture, vitesse et isos ne correspondent déjà en rien. :hue:
-
Salut,
Pas très rigoureux ton test, l'ouverture, vitesse et isos ne correspondent déjà en rien. :hue:
C'est pa faux
Je referais un test en mode M ça bloquera les réglages
-
Il faut respecter.
Cadrage donc photo sur trépied
Exposition identique
Focale identique
Sans ça point de comparaison possible.
Mais je ne vois pas le but final ... car comment comparer un 24-85 et un 70-300... ??? à part sur le range 70 à 85... après ne pas oublier si tu shoot en Jpeg que le boitier selon l'objectif même avec les critères ci-dessus respectés... il faut shooter en RAW pour avoir un fichier brut afin que le boitier et les corrections d'objectifs et autres trucs automatiques logiciel intégré au boitier ne viennent influencer les résultats. Ensuite ton RAW tu en fait un jpeg si tu veux avec les mêmes paramètres.
-
Salut,
Pas très rigoureux ton test, l'ouverture, vitesse et isos ne correspondent déjà en rien. :hue:
Bonsoir,
oui toutes les remarques précédentes sont pertinentes...
et on peut aussi ajouter, cadrage totalement différent
donc, images différentes non comparables si... sur le curieux écart de colorimétrie... qui m'amène à poser une question à l'auteur
les 2 images : vraiment sans flash ? c'est ce qui est précisé mais la différence est tellement hénaurme que je pose une question probablement inutile...
tentative d'identification d'une explication
picture contrôle idem aussi je suppose ?
le programme sélectionné n'est pas précisé dans la seconde image... idem à la première ?
le cadrage différent aurait occasionné à lui seul cette différence de couleur !?! j'ose pas imaginer que l'optique seule puisse jouer un tel rôle... mais pourquoi pas...
merci
Christophe
nb: dans un protocole de test des optiques, il faut veiller à ce que les paramètres de PDV iso, diaph, distance MAP, soient rigoureusement identiques après il peut y avoir un infime petit écart (normalement aucun écart puisque mêmes conditions) de vitesse sans que cela nuise... d'ou les photos généralement réalisées sur pied pour garantir la stabilité des paramètres évoqués précédemment...
sinon c'est un peu comme comparer banane et abricot, 2 fruits certes et après....
un détail très important précisé par Pierre: quand il s'agit d'un objectif Nikon, le firmware Lens profile (actuellement en version 2.0.16) embarqué dans le boitier est utilisé pour effectuer certains ajustements...quand il s'agit d'une optique tierce, aucune correction ou correction standard si vous préférez.... ceci à condition que l'objectif Nikon utilisé soit bien présent dans Lens Profile, si l'objectif est "vieux" (MF, non pucé), cela revient à utiliser une optique tierce...
j'imagine également aucun filtre utilisé...
la première image est plus accentuée dans le rouge (image typée CANON), c'est plus flatteur à l'oeil dans un premier temps, après y a comme un truc qui dérange (trop de rouge !)... paradoxalement la seconde image est probablement celle qui correspondrait le mieux à la perception réelle... faudrait qu'on soit à coté de l'arbuste pour confirmer....
-
Je prends en compte toutes vos remarques et suggestion
Et des que possible je referais une nouvelle série de photos comparatives
Nicolas