Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: CEP le 26 Jan, 2006, 16:58:18 pm
-
Depuis quelque temps, il y a trop de railleries, de coups de gueule, sur la "politique" de la marque …
J'ouvre ce fil, pour parler de ce que vous aimez "encore" à notre marque … MAIS QUE DU POSITIF
Parce que malgré tout, je ne me vois pas photographier avec "autre chose" !
-
Jaune et noir. C'est pas mal comme couleurs.
-
Entièrement d'accord.
Mais bon, il faut admettre que les révolutions de se font jamais sans heurts. Il est légitime que des utilisateurs de longue date versent une larme ou doivent crever l'abcès. Je ne crois pas que l'un de nous abandonne Nikon de sitôt, au contraire !
:)
Tout va bien dans le meilleur des mondes, et, comme le dit CEP, positivons ! (et positivons nos Nikon, avec ou sans négatifs !) :cool:
-
Depuis quelque temps, il y a trop de railleries, de coups de gueule, sur la "politique" de la marque …
J'ouvre ce fil, pour parler de ce que vous aimez "encore" à notre marque … MAIS QUE DU POSITIF
Parce que malgré tout, je ne me vois pas photographier avec "autre chose" !
TOUT à fait D'ACCORD:voilà ce que j'aime chez NIKON.(je parle ici pour le numérique que j'utilise)
-Constance dans les boitiers.A mon avis Canon change trop souvent ses boitiers et avec cela il perturbe trop le marché.Pour un autre fil,j'avais calculé que dans la même gamme que le D70,Canon a changé 3 ou 4 x alors qu'il n'y a eu que la modif D70s chez Nikon.
-BOn à trés bon objectifs dans la gamme.Je n'utilise que des objectifs"argentiques" et j'en suis trés satisfait.Le prix est quasi le même que Canon à gamme identique.Je trouve aussi qu'ils sont meilleurs.A Montier en Der(dans l'école),il y avait deux stands contigus.Le premier qui photographiait des rapaces etait en nikon et l'autre en canon.La différence de qualité(sur les tirages exposés)etait flagrante.Le "canon"les pixels des photos sautaient aux yeux ou alors,il avait super recadré ses photos.Moi aussi ,j'ai déja fait des recadrages d'enfer(les oiseaux sur mon site)et les photos sont nettes.
-Les boitiers sont jolis et bien conçus(voir 300D=plastique).On sent que l'on a du solide en main,idem pour mon D200.
-Cerises sur le gateau,on fait de belles photos na :D
Vive Nikon (Passion) :lol: :lol:
:cool:
-
Jaune et noir Ah oui !! ;)
Jaune pour la chaleur que m'apporte cette marque, et noir pour la couleur de mes boitiers ... ;) ;)
Nikon depuis plus de trente ans ... que dire de plus ... :D
Du F au D et des manuelles aux AF sans une trahison
( sauf pour le télémètrique ... mais un S4 ou SP sera un jour ou l'autre dans mon cabat ) ... :P
Un de mes boitiers préférés ... le EM :lol:
Je ne sais pas pourquoi ?
j'ai toujours été attendri pas ce "jouet photographique" particulièrement efficace ...
Sur mes étagères, il est à coté du F2 motorisé, et il fait encore plus petit, même avec son winder ...
J'ai vraiment le sentiment que c'est une véritable famille !
Le FTn est le grand père, le F2 le père, et le F3 le fils aîné et ainsi de suite ...
Le EL une sorte de proche cousin, le 301 le fils de ce cousin ...
Le EM le petit de la famille ...
Les D sont d'une autre génération ...
Affectif avec ces mécaniques ... oui, j'assume totalement :lol:
Et pour conclure, j'adore les différentes polices de caractère utilisées par la marque depuis les débuts ...;)
et Nipon Kogaku KK sonne bien à l'oreille :lol: :lol:
et pour vraiment finir, ce site est vraiment cool !!!
-
message supprimé
-
message supprimé
-
:cool:Bien dit papy!:lol:
Et dire qu'un jour j'ai loupé un f3 dans une malette noire dédiée sur une brocante avec
2 objectifs....Au début je connaissais pas le matos et un ami m'avait dit trouve un nikkormat!
De dépit je jetai mon dévolu sur un canon...
-
qu'on le veuille ou non, porter un Nikon en bandouilère provoque un petit je ne sais quoi qui vous distingue des autres... enfin je parle pour moi; si je suis le seul sur le forum, faites le moi savoir et j'irai me faire soigner !
je n'ai pas pour habitude de chercher à me différencier de mes contemporains ou de tirer gloriole à posséder telle ou telle chose, mais j'avoue que mon rapport à Nikon déroge un peu à ces principes... il m'est difficile d'expliquer pourquoi cette "marque" agit de la sorte sur moi au point de provoquer de la fierté !
je n'ai pas dit mépris pour les autres ou condescendance, mais une sorte de sentiment diffus qui vous fait penser que vous, et ben vous avez fait le bon choix, vous évoluez dans des sphères que les zôtres (les pauvres!) ne connaissent pas...
dites moi si vous êtes comme ça aussi ou est-ce que j'ai l'égo un peu trop développé ??? :) :)
je suppose que les adorateurs de Canon (au hasard ! :) ) doivent éprouver les mêmes sentiments ! j'en déduis que notre rapport à nos appareils photo a quelque chose de passionnel ! je n'ai jamais ressenti cela pour autre chose (bagnole, matos divers ou autres). tout cela ne représente, à mes yeux, que des produits de consommation.
alors que mes Nikon, c'est pas pareil ! j'ai véritablement de l'affection pour eux !!!
c'est grave, docteur ?
-
"je n'ai jamais ressenti cela pour autre chose (bagnole, matos divers ou autres).... "
:lol::lol:
Bon...j'espère que ta femme ne va pas tomber dessus!!!
-
:cool:Bien dit papy!:lol:
De dépit je jetai mon dévolu sur un canon...
raciste,qu'est ce t'as contre les papy .y'en a quelq'uns sur le forum fait gaffe :lol: :lol: :)
:cool:
-
pour répondre à mr Scalene .
les courroies Nikon sont bien voyantes et celle du D200 est visible à 100 métres j'vous dis,une horreur pour la discrétion :P
:cool:
-
Je vais faire la Papy mouzo !!! mais je me souvient lorsque j'avais ... hooooooooooooo !!! déjà si longtemps !!! bigre que le temps passe vite ... mais bon !! ça c'est pas votre problème ( mais ça viendra) oui, donc je disais qu'à l'époque de la sortie des F2 ( environ) enfin ! en tout cas, des F2 avec DP 1, les nikon étaient considérés comme du matériel pro, et les nikkormat, pour les amateurs "avertis "... Canon était vraiment percu comme " la marque à la remorque " de Nikon, et le superbe et beau Canon F1 n'était jamais l'appareil de référence, et les FTB ( concurent direct des Nikkormat ) avaient leurs adeptes, mais avec cette petite inclinaison de la tête, qui était interprèté comme une petite déférence face aux Nikonistes de l'époque ( et là, je déconne pas !!! c'était vraiment comme cela ) ( et je dis rien pour les A1 et autres AE1 qui étaient très bons, mais ... des Canon)
Depuis, même si Canon à conquis ses lettres de noblesses, le Nikon reste dans l'inconscient photographico - collectif, une marque pro et fiable ... c'est ainsi !!!
Et même si notre ego se gonfle un peu, il n'est malgré tout pas près d'explosé, car "nous", les " nikonistes" nous savons avoir la gloire modeste ... ta ta ta ta ta taaaaaaaaaaaaaa ta ! ta ta ta taaaaa ta ta ta !! tsouin tsouin ( air connu )!!! kokoriko ( avec accent japonais bien sur !!!)
-
"raciste,qu'est ce t'as contre les papy .y'en a quelq'uns sur le forum fait gaffe "
Nonnon...pou comparer à Amans...et à son F3 j'en ai un à côté de chez moi qui conduit...une vieille mustang flashback!!!! ( bah oui m'a voiture est peut être neuve...mais cela à moins de gueule!!!):cool::cool:
Pffff....c'est nul....à peine un v8 350 ch et une patinette en cas de pluie....et pas de mesure matricielle 420 zones!!!:lol::lol: comme un excellent D50!!!...nul le f3.....
-
je suis sur le forum depuis 3 mois environ, effectivement, certains disparaissent, d'autre arrivent, des "jeunes enthousiastes" posent 50 questions, toujours les mêmes (il faudrait une case rechecher sur le forum), c'est usant à la longue.
Euuuuuuh la case "rechercher" existe (en haut de la page, à côté de règles, profil etc..), et pour les 50 questions, il semblerait que répondre aux débutants soit un peu un des buts d'un forum public non?
François ;)
-
message supprimé
-
"raciste,qu'est ce t'as contre les papy .y'en a quelq'uns sur le forum fait gaffe "
....
Je peux pas être raciste, tout mes boitiers sont noir !!! et je fais partie des " quequ 'zuns ... :lol:
Mais si nous revenions aux " aspects positifs de ... Nikon " !!! ;)
-
En tant que deux fois papy je ne peux pas me vexer . mais qu'est ce que l'on se marre :lol: :lol: .J'etais au Gros du Roy il a 2 ou trois ans a une terrasse avec mon epouse ; Le F90 sur la table . ( la courroie autour du poignet) ; arrive un couple "tiens vous travaillez au Nikon? nous aussi, on vient de Belgique pour photographier la Camargue ... on a diné enemble et parlé photo toute la soirée ( ça a un peu gavé ma femme ) Est ce que les canonistes font çà ?.Jai retrouvé une serie de diapo , en cherchant autre chose , c'etait pas classé sur le disque dur .
Donc il ya longtemps une copine avait trouvé que j'avais un appareil de pro (le nikkormat) je lui ai proposé de faire des photos de nu elle a accepté aurait-elle accepté si j'avais eu mon starflash? C'est-y pas un aspect globalement positif de la marque Nikon. :lol:
-
pilipandre t'a sorti [...]?
-
message supprimé
-
pour répondre à mr Scalene .
les courroies Nikon sont bien voyantes et celle du D200 est visible à 100 métres j'vous dis,une horreur pour la discrétion :P
:cool:
je n'ai jamais utilisé de courroie Nikon !! elle sont bien trop voyantes !
non, je préfère être identifié de façon plus subtile... :lol: :lol:
"je n'ai jamais ressenti cela pour autre chose (bagnole, matos divers ou autres).... "
:lol::lol:
Bon...j'espère que ta femme ne va pas tomber dessus!!!
tu prends ma femme pour une chose ??? :lol: :lol:
en plus, elle s'est barrée ! :( :( (heureusement, pas avec mes Nikon !!! ;) )
-
Toutes les courroies ne sont pas aussi voyantes ! Ma première, offerte avec le FM, est très étroite, en skaï noir et, bien que Nikon d'origine, assez discrète :D. Un peu trop à mon goût. Ce n'est que pour le FTn que j'ai acheté une Hama aux couleurs jaune et noir en nylon et large (à l'époque, je n'avais pas les moyens de m'acheter une Nikon d'origine ; ma banque de l'époque n'avait déjà pas trop apprécié les 1000 francs pour le F tirés sur ma Master Card de l'époque aussi).
Ce n'est qu'avec le FA que j'ai fini par avoir la "vraie" courroie Nikon large qui désormais orne mon F90x. Ce que dit Sorgue me semble assez juste : en effet, Nikon, ça crée aussi des liens. Ce qui m'a aussi, encore lycéen, permis de draguer un peu ma prof d'arts plastiques, très plastique, avec son Nikkormat FT3. Même si le fait d'amener mon FM en classe (on avait à l'époque un projet photo en cours) n'a pas fait aboutir les choses non plus ni "concrétiser" — j'étais bien trop timide ;).
Je crois que si l'on râle autant contre Nikon en ce moment, c'est précisément par amour déçu. C'est que notre marque a tout de même quelque chose de particulier. Et même si l'on a été nombreux à s'apitoyer sur le sort des "Minoltistes", plus personne ne parle du moment où cette marque désormais morte (et probablement bientôt tombée aux oubliettes) avait changé de monture d'objectif lors de l'introduction de l'AF (où ils étaient pionniers, tout comme ils ont toujours été les champions des montures incompatibles ; voir aussi l'exemple de leurs expériences en APS). Plus personne (ou presque) ne parle non plus des objos Canon FD. Des Nikkor F, oui. Et si là aussi, on râle parfois, c'est parce que, au fond, on est tellement fiers d'avoir la même monture depuis 1959, en principe :).
-
on est tellement fiers d'avoir la même monture depuis 1959, en principe :)
c'est clair que je ne perds pas une occasion de m'en vanter. ;)
-
message supprimé
-
papy fait de la résistance!
y'a pas à dire, j'ai des F qui vieillissent mieux que vous!
[...]
J.Ph.
Non ! [...] et c'est pour confirmer que je ne suis pas raciste, en plus de mes black box !!! :lol: lol:
-
Je dois avoir mauvais goût, mais quand je regarde mon F50 et mon F60 couleur Champagne, je les trouve beaux... J'ai du mal à expliquer pourquoi et je préfère que mon D70 soit bien noir, mais eux, ils me plaisent comme ils sont.
En règle générale, à part le F401, je trouve une noblesse évidente aux boîtiers Nikon. Ils ont de la gueule et on reconnaît la même lignée. C'est l'avantage d'une marque historique !
Mais tout cela, bien sûr, ne serait rien sans la qualité de fabrication et la qualité des images.
Les Nikkor F sont bien tous frères, mais ils ne font quand même pas toujours bon ménage avec les boîtiers. Mais restons positifs. J'ai quand même beaucoup de mal avec les compatibilités, je n'y comprends rien, mais c'est moi qui suis ...kon.
-
Les goûts et les couleurs… mais sérieusement, sur tes F50 et F60, je ne te suis pas :). Le F-401, du moins, avait l'avantage d'être noir ! Et j'ai parfois peur, en regardant mon Pronea dans sa livrée grise plutôt insolite, qu'on pourrait le prendre pou un de ces horribles boîtiers en plastique couleur "argent" :lol:. C'est d'ailleurs un truc que je n'ai jamais compris chez Nikon : qu'on fasse payer plus cher pour le noir, à quelques exceptions près, s'il est disponible du tout (sur les Pronea, il ne l'était jamais), comme le rouge est en supplément chez Volkswagen. Mais bon, positivons ;) ! Et là, on peut même positiver sur le rouge comme couleur de bagnole : dans la tristesse ambiante du gris métallisé, je retrouve la mienne assez facilement, même dans les grands parkings :D. Mais là, je suis hors sujet… Pour positiver encore un peu plus sur Nikon : j'apprécie particulièrement le fait que même le pauvre D50 soit disponible en noir (avec ou sans supplément, je l'ignore) :).
-
Pauvre, pauvre, il vaut quand même dans les 500 euros, non ? 700 euros en kit.
En "argent", il fait un peu cheap, c'est vrai. En noir, il a belle gueule.
Le F401, c'est son flash qui ne "rentre" jamais qui lui donne un air pas terrible terrible.
-
message supprimé
-
Le F401, c'est son flash qui ne "rentre" jamais qui lui donne un air pas terrible terrible.
Pour ce qui est du D50 : il ne suffit pas qu'un engin coûte cher pour qu'il soit moins pauvre ;) ! Quant au F-401, je te donne raison. Mais il me semblait qu'il fallait "positiver" ici :lol:. Et pour positiver sur le D50 : il a aussi sa poignée battérie externe de chez Hähnel, malheureusement aussi sans déclencheur vertical (là, je "négative" encore, mais j'espère être pardonné — pour me racheter, j'ajoute aussitôt qu'on peut même y mettre des piles ou accus AA en lieu et place de deux EN-EL3 !!!).
-
viking philosophe:
"si on critique, c'est qu'on aime?"
-
Franchement, le D50, je pense qu'il n'est pas aussi minable que tu le dis, Nikkolas Rex. Il faut certainement des photos aussi belles que le D70 et il correspond à ce que recherche la plupart des gens, non ?
-
Ben, admettons qu'il semble produire de bonnes images. Et puisqu'on est censés ne parler que de "positif", je pourrais m'arrêter là ;). Ce qui me gêne cependant un peu, c'est les possibilités bien limitées. Si le D70(s) — en fait, toute la différence du "S" sur le prédécesseur semble être une prise de télécommande, une fois le "firmware" de l'ancien modèle mis à jour, à part l'écran un brin plus grand — était vendu au prix du D50, et le D50 bien moins cher encore, je ne trouverais plus grand'chose à dire. Et je crois que ce que recherchent la plupart des gens s'appelle "photophone" ou, au mieux, "compact", de préférence à dix balles :). Ce n'est d'ailleurs pas si nouveau, et le marché des jetables en témoigne ! Il est vrai d'ailleurs que pour le sourire de bébé ou la belle-mère devant le sapin de Noël, cela suffit généralement. Mais les jetables délivrent aussi parfois des résultats d'une étonnante qualité :D, si l'on sait s'en servir ! Ce qui ne suffit en revanche pas toujours sur un compact numérique bas de gamme. Mais là, on peut encore dire du "positif" de Nikon. Je suppose que les compacts les plus simples et les moins chers sont aussi désespérément lents (c'est le principal reproche que j'ai à l'égard des Canon IXUS que j'ai eu le "plaisir" d'essayer), mais je pense que leurs résultats devraient être à peu près corrects si l'on a beaucoup de temps et un objet ou un "modèle" qui ne bouge pas. Mais cela vaut aussi pour les Canon, peut-être dans une moindre mesure (mais je ne peux pas comparer) ;).
-
Je ne cesse de venter les mérites de mon Coolpix 3100, qui est effectivement très lent, sauf si on prend soin de faire un pré-réglage de l'AF. Dans ce cas, il déclenche assez vite. A part cela, il a les mêmes limites qu'un compact argentique du même prix (130 euros) mais je trouve que le piqué de l'image est sensationnel, bien meilleur que celui du Mju II d'Olympus, pourtant considéré comme une référence en ce domaine (et je sais de quoi je parle, j'ai aussi un Mju II).
Bon, il paraît que mon capteur est atteint d'une forme de dégénéressance, mais pour le moment, ce n'est pas le cas et Nikon (ou Sony ?) a dit qu'il le remplacerait en cas de problème.
-
viking philosophe:
"si on critique, c'est qu'on aime?"
Je crois qu'effectivement c'est souvent le cas. À quoi bon critiquer, sinon ? Si on n'aime pas, on rejette, on combat ou tout simplement, on s'en détourne et s'en f… ;).
-
Je cite Sorgue "Donc il ya longtemps une copine avait trouvé que j'avais un appareil de pro (le nikkormat) je lui ai proposé de faire des photos de nu elle a accepté aurait-elle accepté si j'avais eu mon starflash? C'est-y pas un aspect globalement positif de la marque Nikon. "
......Personne ne vend un nikkormat???non???:lol:
-
c'est sans doute trouvable ( noir c'est encore plus chic ) mais avec ça, il faut chercher la " copine " dans les milieux un peu " nostalgico-baba-cool " sinon !!!
tu passe pour
"unvraisringardqu'apasunetunepoursepayerlesuperNikonnumériquequec'estvraimentsuperextraaaaaaaaaa"
:lol: :lol:
-
Et là, il risque d'y avoir un autre problème : dans ces milieux-là, il faut trouver une copine "bien conservée", puisqu'en général, elles ont un certain âge. Ou les envoyer d'abord chez ma sœur qui, avec son mari, tient une clinique de chirurgie plastique :lol:. Désolé, les filles, pour ces propos un peu machistes (et j'ai bien connu des filles qui, ayant dépassé la quarantaine, auraient fait des modèles parfaits, je précise tout de suite, pour atténuer mes propos :)).
-
On n'est pas forcé de faire des photos de modèles bien conservés :
http://photo.jeanrault.online.fr/
-
Mais je ne sais pas si les photos ont été faites avec un Nikkormat... Plutôt un Rolleiflex si l'on en croit l'autoportrait de l'auteur.
-
La copine en question est a son tour grand mere . Nous avions presque vingt ans .
"chacun son tour d'aller au bal faut pas que ce soye toujours aux mêmes" :/
Mais c'etait un joli mois de juillet les lavandes etaient en fleur.
Si mon Nikon n'avait pas été là en aurais je fait un souvenir ?
et oui de temps en temps un petit coup de calcaire .
tiens je me souviens qu'a cette epoque "tout le monde" travaillait au 135 mm je ne pense pas que l'on parle beaucoup aujourd'hui de cette focale il y a t'il une raison ou c'est une vue de l'esprit? ; allez la section NP 3eme age fouillez dans vos souvenirs :lol:
-
Ce n'est pas le sujet mais je trouve que le 135 est une superbe focale ( à la limite de tout) suffisamment près et suffisamment loin, tout en étant trop près et trop loin! :)
En 135 afd...trop cher j'ai pris donc le 85mm ( un peu proche de mon 50)...J'ai un 135 fd en canon qui fait des flous...pfffffffffff:cool:
Bref un téléobjectif à posséder comme on se doit de posséder un grand angle genre 28 ou 24mm!
-
Sur les 135mm, la suite ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1462 ;) .
-
Et là, il risque d'y avoir un autre problème : dans ces milieux-là, il faut trouver une copine "bien conservée", puisqu'en général, elles ont un certain âge. Ou les envoyer d'abord chez ma sœur qui, avec son mari, tient une clinique de chirurgie plastique :lol:. Désolé, les filles, pour ces propos un peu machistes (et j'ai bien connu des filles qui, ayant dépassé la quarantaine, auraient fait des modèles parfaits, je précise tout de suite, pour atténuer mes propos :)).
Désolé,mais cela n'est pas "gentlemann" ce genre de propos.:( Pensons seulement à nos parents!!!
Tout le monde passe par ce moment là.Nous ne savons pas comment nous serons dans l'avenir.
Beaucoup de Sénior sont en meilleure forme que les personnes qui se moquent d'eux que ce soit gentillement(mais est ce gentil?)ou ironiquement. :) C'est avant tout un état d'esprit. Je connais des personnes de 30/40 ans qui sont vieux.:lol:
J'ai 58 ans dans 2 mois et je les revendique :lol: :lol: .Je suis bien dans ma tête et dans mon corps.
C'est tout ce que j'avais à dire.:)
:cool:
-
nous voilà en pleine scéance de psy bientôt :lol: !! Dédé !! 53 au jus dans 2 mois et bon pieds! bon oeil ( heeeeu avec mes lunettes ) :lol:
-
nous voilà en pleine scéance de psy bientôt :lol: !! Dédé !! 53 au jus dans 2 mois et bon pieds! bon oeil ( heeeeu avec mes lunettes ) :lol:
Et.....le réglage de l'oculaire avec la bonne dioptrie :lol: :lol: :lol:
:cool:
-
Et.....le réglage de l'oculaire avec la bonne dioptrie :lol: :lol: :lol: :cool:
Comme quoi, l'age, ça ne veut pas dire grand-chose : il n'y a pas assez de dioptries disponibles sur les Nikon pour mes yeux, et ils n'ont que 30 ans... :D
-
C'est d'ailleurs mon souci avec mon F3 !!! j'arrive pas à touver d'occulaire avec une correction de +1.5
Grrrr la visée avec lunettes ! beurk
-
Oui, c'est vrai : je n'ai pas trouvé, dans le catalogue, d'oculaire de correction entre +1 et +2. Je ne peux pas en parler, ne portant ni lunettes ni possédant un F3 ;) (content pour le premier fait, moins pour le deuxième, bien sûr).
Mais même si je ne porte de lunettes que mes RayBan (ce qui m'arrive, sous le soleil catalan, plutôt souvent avec mes yeux bleus), en quoi la visée avec serait-elle aussi horrible ? Bien sûr, j'enlève les miennes ou les mets sur le front quand je prends une photo.
Mais sur un F3 HP, ne pourrait-on pas les garder ? Je croyais que c'était fait pour. Et même sur mon F90x, des fois, je garde les lunettes de soleil quand il faut faire vite :).
-
Retour sujet, SVP.
-
Restons courtois vis-à-vis du D50 s'il vous plait !
Avant d'en avoir un, je disais 'Le D50 c'est de la m...e'
Aussi j'attendais le D200 (D90 ?) pour ne pas rachetter un D70 comme celui de mon frère (avoir deux fois la même chose ne se fait pas chez nous ! )
Et puis mon gentil frère m'a offert ce fameux D50 (en noir, pas en silver, faut pas délirer non plus !) parceque j'en avait marre de ne pas avoir de réflex numérique et que le D200 était une vraie arlésienne.
La logique était : si on le paye 500 euros aujourd'hui et que je le revend demain pour prendre un D200, je le revendrais bien 200 euros. Pendant ce temp le D200 aura bien décendu de 300 euros et ce sera tout bénef pour moi !
Or donc.
Je le reçois, le prends en main et là ce n'est QUE DU POSITIF !
Ce boitier est bien construit, ne fait pas cheap du tout, et la seule chose qui me manque réellement c'est le commutateur direct mesure spot/centrale/matricielle. Mais de toute façon il faut aussi passer dans les menus avec le D70 !
Essayez-le avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, vous verrez qu'il n'est pas si m...ique que çà !