Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Phocee le 08 Juil, 2008, 14:27:55 pm
-
Bonjour,
je n'ai aucun matériel Reflex, et suis sur le pont de m'y mettre. Je me dirige vers l'achat un D80, après avoir lu tous les posts du forum concernant le D60/D80/D90/D200 d'occase etc.
;-))
Et je me pose la question de l'objectif.
On m'a recommandé le 18-70; mais également le 18-135. sur un site commercial le pack 18-135 est même moins cher que le 18-70 alors que l'objectif tout seul est normalement plus cher.
La fenêtre d'un grand transtandard me séduit car je ne suis pas pro et apprécierai le fait de me déplacer avec un seul boitier + obj.
En revanche, j'ai lu de mauvaises critiques sur cet obj, et souhaite donc avoir votre avis.
Merci d'avance pour toute information sur le sujet !
-
Pour les qualités optiques de ces deux cailloux, tu peux déjà regardé à cette adresse : http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests
Le problème du 18-135 est surtout mécanique. On peut en effet douter de la durée de vie de la bague de montage en plastique...
-
Bravo pour tes lectures. La première chose qu'il convient de retenir quand on se retrouve confronté à l'achat d'un oblectf zoom c'est que le range (l'étendue des focales) ne fait pas la qualité. Plus le range est large et plus il est difficile d'avoir un objectif de qualité.
Le deuxième point important est son ouverture minimum et surtout sa capacité à conserver cette ouverture à toutes les focales ou non.
Le 18 - 135 est capable de faire des clichés corrects. JE l'ai eu et ais appris plein de choses. Mais si tu recherches une certaines exigences, le 18-70 est bien meilleur. Même si, hélas, il couvre une plage plus étroite. Et si tu cherches quelques chose de meileur encore (avc une ouverture constante à 2,8) il faut te touner vers le Tamron 17-50; le Nikon 17-55 ou le Sigma 18-50
Mais là, les prix ne sont plus les mêmes. Tout ça pour te dire que le choix du 18-70 est considéré comme le meilleur rapport qualité prix. Et pour te rapprocher un peu plus, il te faudra acquérir un autre objectif. C'est l'intérêt du réflex.
-
Bonjour,
cette discussion m'intéresse car je me pose exactement la même question ... + d'autres
dans les 2 cas les obj ne sont pas stabilisés. est ce génant ?
dans quels cas la stabilisation rentre t elle vraiment en jeu ?
est elle indispensable pour par ex un 70-300 ?
merci pour votre aide
-
Plus le grossissement est fort et plus il y a risque de flou de bougé. Ce pour quoi est fait le VR. Qui est d'autant plus nécessaire que l'objectif est peu lumineux. En ce cas, le VR peut faire gagner plusieurs diapragmes.
Pour le 18-70 on s'en passe très bien. Mais si tu veux photographier dans un lieu mal éclairé, le VR s'avère utile.
Je ne le regrette pas avec le 70-300
-
18-70, sans aucune hésitation
-
18 - 70 Sans aucune hésitation , il a 3 verres ED c'est propre , léger plus fragile que ses petits frères en gamme PRO
. Pour le tarif et la qualité des images , il ne faut pas hésiter , NIKON se trompe pas les KIT avec le 18 - 70 se font sur
haut de gamme exemple D3 et D300 pas avec les autres .
-
18 - 70 Sans aucune hésitation , il a 3 verres ED c'est propre , léger plus fragile que ses petits frères en gamme PRO
. Pour le tarif et la qualité des images , il ne faut pas hésiter , NIKON se trompe pas les KIT avec le 18 - 70 se font sur
haut de gamme exemple D3 et D300 pas avec les autres .
Le D3 ??? je ne savait même pas qu'il y avait des kit avec se boité... et lui mettre un objectif DX...
-
Il n'y aurait pas de l'humour une fois ?