Je suis du même avis que Richard V.Trés sympa ton photoblog !
1) On ne peut pas réellement comparer les deux systèmes. (je sais j'a les deux)
2) Numériser du film demande de la finesse et donc c'est plus "complexe" qu'avec le numérique
3) Si tu es motivé... faut pas hésité le F6 est un excellent boitier tu retrouveras vites tes marques... et tu trouveras alors que le viseur de ton D300 (c'est pas le top à coté de celui du F6)
Donc si tu es quelqu'un de patient, d'exigeant avec toi même le F6 + un coolscan V ou 5000 ça peut le faire
Pur te donner une idée de ce que l'on peut arriber à faire avec tu peux aller voir sur mon photoblog les images sont numérisées à partir d'un coolscan V http://www.argentik.net/index.php?x=browse
Merci à vous tous pour vos témoignages !Merci :)
...
Trés sympa ton photoblog !
Comme tu possèdes les deux, tu dois avoir un avis très objectif sur la question.Oui effectivement... tu peux te faire ton point de vue, voici le lien vers mon photoblog dédié au numérique http://www.photonumerik.net/index.php?x=browse
- Si tu devais recommander à une personne l'achat d'un des deux boîtiers, ça serait lequel ?Le F6 sans hésiter, ensuite si budget plutôt un D700 où encore mieux un D3 Dès que je le pourrais je basculerais sur un numérique FX pour pouvoir utiliser mes focales comme en argentique
- Si tu devais te séparer d'un des deux ?D300 sans hésiter
- Quelles utilisation fais-tu de tes deux boîtiers ?J'utilise les deux sans me poser trop de questions, si besoin de faire du film c'est plutôt là que j'hésite entre tous mes argentiques :D
Sachant que c'est un boîtier que je voudrai garder longtemps à l'image du FTn de mon papa qu'il a acheté neuf dans les années 1975.Je pense que le F6 aura une durée de vie plus longue que le D300... mais celle-ci sera plus courte qu'un FTn c'est pour cela que je conserve mon FM2, mon leica M6 et tous autres argentiques afin de pouvoir voir venir
j'utilise un F6 en dia et nega (couleurs et N&B).Bonsoir, j'ai un minolta 5400 avec mon F6
Je scanne avec un minolta 5400 II, que du bonheur
mais il faut impérativement acquerir un logiciel digne de ce nom
J'ai choisi Silverfast AI Studio pro avec mire de calibration
une fois calibré, je n'ai presque aucune retouche à effectuer sur mes diapos avant tirage.
pour les négas couleurs, la calibration ne fonctionne pas (le fameux masque orange) mais le logiciel dispose de courbes
préchargées pour bcp de films du marché. Avec de l'habitude, on obtient de superbes résultats.
les scans nikon sont aussi excellents pour le 24x36
Il faut oublier les scanners à plat selon moi (j'ai testé un Epson 4990 pendant 1 an, tres correct en MF mais pas pour du 24x36)
Ce qui me plaît sur le F6 c'est la compatibilité quasi totale avec tous les objectifs.Comment cela? le D300 et le F6 offrent tous les deux la même compatibilité avec tous les objectifs Nikkor... et le D200 aussi d'ailleurs.
Ce qui justement m'embête un peu avec le D300.
comme le V n'est plus au catalogue Nikon c'est vers l'occasion qui'ilva falloir se tourner...Tu es sûr de ce que tu avances là?
Oui Pierre-44-58, je crois que tu as parfaitement résumé la situation.Tu as parfaitement raison, mais c'est tellement plus cher…
(…) Maintenant, si on a des sous, il est préférable d'acheter le ou les modèles au dessus (numérisation par lots... la nuit... tout seul...) et numérisation des 6x6 et 6x7 pour ceux qui utilisent encore ce format magnifique....
Mais les « soirées diapos », genre « moi devant la plage ; moi devant la fontaine ; moi devant l'épicerie si typique ; moi… … … », qu'est-ce que c'était casse-pied ! lol lol lol Notez, on n'était pas obligé d'y aller…Oui... sauf que dans certains cas, on avait quelques belles dias... dans mon boulot, les communications dans les colloques étaient présentées avec diapos et transparents... on avais parfois de beaux clichés. Maintenant c'est "PowerPoint": photos souvent médiocres et en 800 x600 avec videoprojecteur pourri...et grosse perte de qualité :(... c'est encore pire... et je ne parle pas des "effets spéciaux";)