Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: galack le 07 Juil, 2008, 10:58:00 am
-
Bonjour,
Je regarde en ce moment des photos du mariage d'un ami prises ce week-end.
Je constate que la plus part de mes photos sont.... je sais pas quoi justement mais pas top...
Est-ce du bruit?
Merci de votre avis:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages4.hiboox.com%2Fimages%2F2808%2F5583a14894adb386b554afcf4b454a27.jpg&hash=447e84a330d034461e00bf7ffbb2bbf5)
Photo prise avec un Nikon D50, Focale 50mm, vitesse 1/125, F:5.6 ; 400 ISO. Image non zoomée (100% environ)
-
Tu la faite avec quoi comme objectif ?
Je suis d'accord avec toi elle manque un peu de piqué.
-
Objectif Nikon DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G
Voila, j'ai recopié ce qui est écrit dessus (je ne sais pas quelle info tu veux ;-)
C'est l'objectif vendu dans le pack Nilon F50. Je n'utilise plus mon objectif 75-300mm NIKKOR car je trouve déjà qu'il fait des photos ternes.
Pour toi, ce n'est pas du bruit?
-
Bonjour
L'image est "un poil" sous-exposée (presqu'un demi diaphgrame - voir l'histogramme) et ce crop ne nous la situe pas très bien.
Il faudrait voir l'image originale et le crop en même temps...
Je l'ai éclaircie et agrandie sur mon ordi, elle semble nette mais de mauvaise qualité optique si elle n'est pas trop agrandie.
Est-ce réellement un crop 100%? Quel objectif a été utilisé?
Première réponse: ce n'est pas du bruit.
Tout se recoupe sorry...
Objectif Nikon DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G: perso j'appelle ça un bouchon d'encrier... un cul de bouteille si tu préfères! mauvais objectif.!
Amicalement
-
Il n'y a pas spécialement de bruit mais faut dire que ton zoom était a sa plaine ouverture (ce qui n'est pas le meilleur en général), on conseille souvent de fermer sont diaphragme de 1 ou 2 cran (exemple un 50 mm f1,8 aura le maximum de piqué être f 2,8 et f4,0).
Et sinon ta photo donne quoi en tirage ? Parce que presque toute les photo sont comme sa a 100%.
-
Objectif Nikon DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G
Voila, j'ai recopié ce qui est écrit dessus (je ne sais pas quelle info tu veux ;-)
C'est l'objectif vendu dans le pack Nilon F50.
Pour toi, ce n'est pas du bruit?
Voila la photo entière:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages4.hiboox.com%2Fvignettes%2F2808%2F792f78b82388e722f003a5cbc79d3c9f.jpg&hash=537d9b88ceae66fef7c4d0509209be95)
-
Pardon, c'est mieux comme ca
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages4.hiboox.com%2Fimages%2F2808%2F792f78b82388e722f003a5cbc79d3c9f.jpg&hash=11588294e915417b435232e737a15d38)
-
Hello
ben déjà, si les visages avaient été sur une ligne de tièrs, celà aurait été mieux....
J.Ph.
-
Merci Cl@ude
Tu dois avoir raison car j'ai une photo réalisée a peut près dans la même lumière qui est bien meilleure.
mais l'ouverture est à 5.3 et la focale à 46mm.
En conclusion, je devrais surveiller pour l'histogramme pour fermer plus mon diaph en évitant d'utiliser une focale supérieure à 50mm?
-
amansjeanphilippe tu as raison... :P
J'ai une facheuse tendance à potasser la technique dans mon canapé mais quand j'arrive sur le terrain...j'oublie tout.
-
Conclusion: faut pas acheter des objectifs en plastoche!
Ensuite apprendre à cadrer... et ça, c'est pas dans y un divan que...
Amitiés
-
En Version trash, tu as raison Jaco.
Mais il faut bien apprendre, on ne deviens pas photographe du jour au lendemain.
Merci en tout cas pour les conseils.
-
La photo est molle d'abord à cause de l'objectif, l'exposition est secondaire. Pour ce genre de caillou il encore plus impératif que sur d'autres de connaître l'ouverture la plus favorable (f8 par exemple)
d'autres parts je trouve ça fort pour Nikon de vendre certains cul de bouteille, et encore, je crois qu'ils font encore mieux je crois :lol:
J'avais récupéré un 28-80 AFD je crois, en me disant pour le prix, ça peut toujours dépanner histoir de possèder quand un zoom dans les cas délicats, un caillou un peu moins piqué mais devant être moins cropé offrirait un résultat kif-kif ou meilleur, quelle erreur de jugement, c'est tout simplement abominable comme qualité, si j'étais Nikon je m'abstiendrai de sortir de tels bouches trous. Pour être honnête j'avoue que mon boîtier a quelques soucis, la semaine prochaine il va rendre visite à Procirep accompagné de ses cailloux, peut-être que je découvrirai de nouvelles qualités à mon boîtier (wishful thinking? :lol: )
-
Oui bon finalement pour en revenir à la question initiale, la photo en entier semble correcte... Il faut savoir que beaucoup de crop à 100% ne donnent pas une sensation de netteté. C'est d'autant plus critique à pleine ouverture (comme beaucoup l'on déjà indiqué).
Donc no soucy, je dirais que ta photo en tirage sortira fort bien.
-
J'ai l'impression que la photo est tout simplement floue. Soit du bête flou de bougé (mais en 50mm à 1/125s j'en doute), soit une MAP qui n'est pas faite sur le visage (MAP mal faite ou back focus). Est-ce que la MAP n'aurait pas été faite sur un arbre derrière ?
-
C'est une autre hypothèse. J'ai navigué sur la photo et je ne trouve pas de zone de qualité nettement meilleure... Mais la MAP est peut être tout simplement mal faite en automatique. C'est possible?!
-
Si la MAP était incorrecte alors tu devrais a priori voir une zone bien nette, là où la MAP aurait été faite. J'ai quand même l'impression que l'écorce de l'arbre, à droite, est plus nette que les visages.
La MAP a plus de risques d'être ratée en "automatique" que si tu la fais toi-même en AF-S et AF sélectif (tu choisis toi-mêem quel collimateur va faire la MAP), parce que si tu laisses le boîtier choisir l'endroit où il fait la MAP tu ne maîtrises pas ce paramètre et il n'est pas dit que le boîtier choisira judicieusement.
-
Ok!! Merci bien du conseil!
-
juste une proposition, a tu essayer de la retoucher avec un logiciel de retouche ex photoshop, y a aussi le regard de la fille, et un cadrage moins a droite et moins au dessus des tette, et aussi le fait que en les voit pas en entier pour un cadrage de prêt, si non il aurez fallu prendre la photo a l'horizontale, et ton arriéré plan attire trop l'attention, essai de réduire son impact, avec un filtre rien q'en reduison la luminosités de mon écran c déjà mieux.
-
Merci amazighe
Pour ce qui est du cadrage, c'est vrai qu'il est vraiment pas top. En effet, ça se reprend facilement sous photoshop. J'ai aussi d'autres photos plus réussies que celle-ci. C'est celle que j'ai choisi comme exemple car c'est là que mon problème était le plus visible. Pour ce qui est des filtres de luminosité, je vais essayer.
-
Objectif Nikon DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G: perso j'appelle ça un bouchon d'encrier... un cul de bouteille si tu préfères! mauvais objectif.!
Ce n'est pas ce que disent les tests.
-
Bon, ce n'est "terrible" comme résultat, tout le mond est d'accord. Maintenant, il s'agit d'en tirer le meilleur parti possible et c'est aussi, à mon avis, le travail du photographe ;)
Le recadrage est évident et les outils de Photoshop devraient pouvoir améliorer luminosité, contraste et netteté, au moins.
Il me semble que si le tirage papier (au cas où) n'est pas ENORME, il ya quand même moyen d'obtenir un résultat plaisant :)
(commentaires d'une "novice" !)