Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: babobibobu le 30 Juin, 2017, 20:32:45 pm
-
Bonjour à tous les membres,
Voila mon problème; J'ai un D7000 avec un Tamron 70 300 VC USD bla bla, avec des bonnes conditions de lumière, les images sont ok.
Alors je me tâte de prendre un D7200 avec le Tamron 70 300 .... ou le bon vieux D7000 avec le NIKON 70 200 F4.
voila la question.
Bien merci d'avance à ceux qui feront avancer le chimilililililiblik,
-
Le D7000 offre des performances encore plus qu'honorables. Perso, je prendrais le 70-200mm f/4, voire un Tamron 70-200mm f/2,8 si le poids ne te fait pas peur.
Reste à savoir si la focale 300mm ne va pas te manquer.
-
Le tamron 70 200 en 2,8 j'ai déja testé, il était moins bon que tamron 70 300 VCUSD et c'était sur sur un D5100.
Je recherche vraiment des avis sur ces deux combinaison. D7000 avec un top cailloux ou D7200 avec une optique qui coute 4 fois moins ...
-
pour moi garder le d7000 avec le nikon 70 200 f4
bon choix cdl
-
Comme dit Cynik est que tu as besoin de 300mm. Si c est non prends le 70-200mm f/4. Sa qualité est peut-être surdimensionnée pour son piqué sur in D7000, mais tu bénéficieras de son bokeh à F/4 de son af rapide etc. Et surtout on garde une optique longtemps, plus longtemps qu un boîtier et le jour où tu changeras elle sera encore au top avec ton nouveau boitier.
-
Hello
passer du D7000 au D7200 ne va pas t'apporter grand chose à part + de pixel (en dans une faible proportion, pas vraiment un "bon technologique").
Changer ton 70~200 pour un autre va faire doublon sans grand gain.
Peut-être qu'avec un 180F2.8 ou un 300F2.8 (d'occasion tout çà) tu aurais, à investissement égal, un réel gain de qualité et/ou de champ.
Sauf à vouloir faire des libellules en vol, un 300F2.8 est très facile à faire la MAP manuel et la version AIs passe bien avec les pixels du J1 (mais est limite avec le J5).
J.Ph.
-
Le 70-200mm f/4 n'a rien à voir avec le 70-300mm. Meilleur piqué contraste, performance excellente dès f/4 etc ...on change de gamme.
J'ai eu le 180mm f/2.8 il est bien mais sur un D7000 ou D7200 il marque son age et il est en retrait par rapport au 70-200mm.
Quant au 300mm f/2.8 , c'est sûr que c'est le top , l'excellence etc ... mais est ce que notre ami est prêt à porter 3kg + boitier pour son utilisation , that is the question !
-
Bien merci pour vos avis rapides et instructifs :)
J'ai eu deux exemplaires de 180 2,8, c'est pas mal du tout, c'est léger mais l' AF n'est pas super réactif.
J'avais lorgné sur un nikon 300 en F4 mais pas de stabilisation mais prix attractif.
Le 300 2,8 c'est trop lourd.
Ce qui est pas mal avec le Nikon 70 200 F4 c'est que le diamètre du filtre est 67mm, pile poil le même diamètre que sur mon Tokina 11 16 2,8, et vu que je fais pas mal de pose longue avec le Tokina et des filés avec filtre ND ça me fait un seul jeu de filtres pour mes deux cailloux.
Du coup une question en amène une autre, que vaut le Nikon 300 F4 ? ou encore une autre alternative ?
-
le 300 f4 est SUPER piqué poids mise au point 1.45m que du bonheur
cdl
-
le 300 f4 est SUPER piqué poids mise au point 1.45m que du bonheur
cdl
On parle bien du Nikon 300 sans stabilisation ?
-
je pense que Marc17 parle bien de "l'ancien" ED. Le 300 PF n'apporte pas beaucoup en terme de piqué mais beaucoup en terme de poids/encombrement et un VR diablement efficace.
mais 70-200 ou 300 fixe c'est pas franchement pareil et la question est alors ... pour quoi est-ce faire ?
-
Le 300mm f/4 non vr une reference mais son utilisation est differente d un zoom et il est d un gabarit équivalent à un 70-200mm f/2.8. Est que tu utilises ton 70-300mm la plupart du temps à 300mm . A ce moment-là cet objectif peut avoir un intérêt.
-
Hello
certain que si tu as les filtres, c'est un critère non-négligeable pour le choix d'une optique.
ci-dessous, trois petites photos vites faites au D5300 + 300F2.8AIs, à main levée d'où les 800 asa pour le temps pourri d'aujourd'hui... à 50m environ et à 1.5m, tout à F2.8, j'ai juste augmenté le contraste à cause de la pluie...
J.Ph.
-
On parle bien du Nikon 300 sans stabilisation ?
Oui bien sur
cdl
-
Bonjour à tous les membres,
Voila mon problème; J'ai un D7000 avec un Tamron 70 300 VC USD bla bla, avec des bonnes conditions de lumière, les images sont ok.
Alors je me tâte de prendre un D7200 avec le Tamron 70 300 .... ou le bon vieux D7000 avec le NIKON 70 200 F4.
voila la question.
Bien merci d'avance à ceux qui feront avancer le chimilililililiblik,
Salut
déjà pour commencer.... C'est quoi ton budget? Car on en a pas parlé jusqu'alors...
Donc, si le budget est illimité;
-je partirai sur un combo D7200+ 70-200 f/4. Pourquoi? Parce qu'entre D7000 et D7200, il y a un sensible gain en autofocus, une meilleure montée en ISO... Aspects pas négligeables si tu shootes en intérieur. Rien que sur ces deux points je ferais l'upgrade.
-si le budget est plus limité, je privilégierai l'objectif, et donc de garder le D7000. J'ai eu le D7200 et le 70-300 Tamron, en extérieur le Tamron est pas trop mal, évidemment dès que la lumière baisse ça ne sera pas au niveau du Nikon...
Donc, pour moi la question n'est pas difficile à trancher, mais je partirai quand même sur du D7200.
-
En regardant les photos que je prend, effectivement je n'utilise pas souvent la focal 300 sur tamron 70 300,
Je pense m'orienté vers un Nikon 70 200 F4.
Question à la con : ça donne quoi le Nikon 70 200 sur un D700, il est vrai que je lorgne aussi sur le plein format.
Pour le boitier je vais resté sur le D7000 pour le moment et j'upgraderai avec soi un D7500 soit un D750 soit un D700 pour testé le FX, mais c'est pas pour tout de suite.
-
Hello
...
Question à la con : ça donne quoi le Nikon 70 200 sur un D700,...
ben ça cadre comme un 46~135 sur un DX
J.Ph.
-
Helloben ça cadre comme un 46~135 sur un DX
J.Ph.
Pas au niveau cadrage, au niveau qualité des clichés.
-
Le D700 a 12MP , donc automatiquement tu auras un peu moins de résolution , mais la qualité optique de l'objectif ce n'est pas uniquement le piqué , c'est le contraste, la colorimétrie la qualité du bokeh etc ... et pour tout cela tu auras la même chose même un peu mieux , car pour un cadrage équivalent , tu vas te rapprocher avec un D700 et ta profondeur de champ sera plus faible et l'avantage d'un capteur plus grand surtout avec 12MP sera de minimiser certaines imperfections comme les aberrations par exemple.
Les 70-200mm ont été développés pour la plupart ( à part la première version f/2.8 de Nikon VR1 ) pour le format FX , donc c'est tout bon.
Ensuite il y a eu beaucoup de débat sur ce forum concernant le D700 et s'il est toujours opportun d'en acheter un , donc tu trouveras ce type d'info , mais personnellement je suis réservé , même si c'est un excellent boitier , de prendre un boitier qui est sorti il y a 10ans , la technologie numérique a vraiment évolué entre temps. Autant je n'hésiterais pas pour un objectif, autant pour un boitier il faut se poser la question , car tu peut trouver un D610 pas trop cher si tu veux commencer en FX et beaucoup plus performant qu'un D700 qui aura le seul et l'unique avantage d'être d'une gamme plus solide pour les cas extrêmes
-
J'en reviens pas toutes ces réponses en si peu de temps, bon je reste chez les jaunes, j'avais même pensé regarder du côté des rouges (objectif attractif en milieux de gamme 70 200 etc)
J'ai fais deux trois tofs ce we et je me suis concentré sur le matériel que j'utilise ;
Conclusion le D7000 me va pas mal pour le moment , donc je vais continuer à me perfectionner avec le bouzin (allez je passerai sur un D7500 dans un ou deux ans)
Côté objectif je sens bien que je vais craquer sur un Nikon 70 200 F4 un de ces quatre en occasion.(Si qq1 a qqc pour me faire craquer)
Encore merci pour vos avis :)
-
Oui, ça semble étrange... Doit y avoir une erreur quelque part car sur le 70-300 l'ouverture glisse très vite!
-
Salut,
Ce que tu as écrit me parait fou, mais comme on dit plus on est de fous plus en rit !
Je ne peux pas comprendre comment un objectif à 350 € peut etre meilleur qu'un à 1200 €, perso j'ai essayé le 70-200 di vc usd dans une boutique et je ne peut pas penser comme toi
Bonne soirée
Rémy
De mémoire j'avais comparé te Tamron 70 300 VC USD avec un Tamron 70 200 2,8 (un ancien modèle, je pense).
Quand je dis comparé ça veut dire que je prend les même photos et je compare
Avec un D5100 j'avais pris une dizaine de clichées à F5,6 et F8, et à 200mm et le Tamron 70 300 était bien meilleur, car du fait j'ai revendu le Tamron.
Mais c'est vrai que un cailloux à 300€ meilleur que un cailloux à 1200€ ça laisse perplex et pourtant...
Des Tamron 70 300 VC USD j'en eu trois exemplaires, j'ai revendu et racheté car j'ai pas trouvé mieux sauf bien sur un Nikon 70 200 F4 ou le dernier Tamron 70 200 F2,8, y'a pas à dire pour le prix le Tamron 70 300 VC USD est vraiment top.
-
Si tu peux allonger le budget (quitte à économiser un ou deux mois de plus), j'essayerais quand même d'avoir à la fois un D7200 (qui est un gros upgrade par rapport au D7000 : capteur, AF) ET le 70-200 f/4 qui est une excellente optique.
Pour le D700, c'est un vieux coucou, mais ça fait encore le job. Par rapport à un D7200 tu vas quand même y perdre en AF (et en qualité d'image à bas ISO), mais au moins ton 70-200 aura une plage de focales (équivalentes) plus agréable à l'usage. Quitte à choisir, je dirais même D600/D610 d'occaze (bien meilleur capteur que le D700).
Si tu veux faire de l'animalier >> D7200 sans hésiter
Si tu veux faire d'autres choses en plus >> un FX (D700 ou D600/D610) c'est plus pratique vu l'optique (par exemple en paysage)