Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: vinagri88 le 21 Juin, 2017, 00:34:39 am
-
Bonjours tout le monde
Voilà je viens posé une question au utilisateur d'objectif Sigma est qui a que moi qui est droit au problème d'auto focus mal réglé 3 objectif sigma 18-35; 70-200 et 24-105. Tout 3 on se même petit défaut.
Je me demande déjà si c'est moi qui est une poisse terrible et qui tombe à chaque fois sur des objectifs pourrie ou tout le monde et loger à la même enseigne.
Pour ma par je ne trouve pas sa normal d'acheter des objectifs des fortunes et de devoir s'amuser à bricoler avec leur dock pour réparer leur connerie qui sont pas capable de régler eux même...
-
Bonjour,
Je possède deux sigma, un 50-150 ( déjà un vieux modèle ) et un 17-70. Excepté un soucis avec le 50-150 lors du passage à un boitier récent et corrigé gratuitement par sigma ( frais de port à ma charge ) je n'ai jamais eu de souci. Comme quoi ??
Maintenant je n'ai jamais cherché la petite bête non plus et ne faisant que très peu de portrait ( surtout avec ces objectifs ) je n'ai jamais rien remarqué. Et si mon 17-70 n'est pas parfait surtout à 17 Mn vu qu'il me sert essentiellement en paysage donc plutôt à f8 f10 cela ne me pose aucun soucis !
Si tu as vraiment un gros soucis avec tes trois objectifs il serait bon de les tester tous les trois sur un autre boitier.... Et si le problème venait de ce dernier !
-
Bonjour tout le monde.
Voilà, je viens poser une question aux utilisateurs d'objectifs Sigma. Est-ce qu'il n'y a que moi qui ai droit aux problèmes d'autofocus mal réglé? 3 objectifs Sigma, 18-35, 70-200 et 24-105. Tous 3 ont le même petit défaut.
Je me demande déjà si c'est moi qui ai une poisse terrible et qui tombe à chaque fois sur des objectifs pourris ou si tout le monde est logé à la même enseigne.
Pour ma part, je ne trouve pas ça normal d'acheter des objectifs des fortunes et de devoir s'amuser à bricoler avec leur dock pour réparer les conneries qu'ils ne sont pas capables de régler eux-mêmes...
J'en ai eu mal aux yeux.
Je n'ai eu de chez Sigma que leur 120-400, revendu depuis.
Le calage de l'autofocus chez Sigma étant un problème connu de longue date, j'avais pris bien soin de vérifier l'objectif avant achat. Mon exemplaire étant correctement réglé d'usine, je n'ai pas eu à déplorer de mise-au-point approximative ou décalée.
Cependant j'avais simultanément testé un Sigma 120-300 f/2.8 affublé, lui, d'un front focus prononcé.
Donc, non, tu n'est sûrement pas le seul à avoir des soucis d'autofocus, mais tous les utilisateurs ne sont pas concernés par ces problèmes.
-
au risque de me répéter j'ai été incapable de trouver un 50 1,4 art capable de faire la map correctement,
j'en ai testé cinq exemplaire dans plusieurs échoppes différentes dont une l'avait fait venir spécialement,
le responsable de cette dernière au vu des mauvais résultats avait contacté Sigma pour se voir répondre que pour remédier à cela il y avait le dock que le client se devait d'acquérir si les résultats ne le satisfaisaient pas... :rolleyes: :hue:
cela a été ma seule et unique tentative d'expérience avec cette marque,
-
Aucun problème avec trois Sigma, pas eu à utiliser le dock.
Un sav très réactif pour me remplacer, gracieusement, une petite cale perdue sur un pare soleil.
Il y a en ce moment un 135 qui me fait de l'oeil...
Que du positif!
Pas de souci non plus avec Nikon si ce n'est avec un 24-70 qui a déraillé après deux années.
Je ne sais pas où se situe mon niveau d'exigence sur une échelle d'utilisateurs non plus.
Plutôt de la malchance pour toi pour que cela se répète trois fois.
Même provenance, même vendeur?
Après, quelle que soit la marque, si il y a un réglage fin à effectuer, un entretien à faire, cela ne me parait pas suffisant pour la clouer au pilori des forums.
La prise en charge par le sav ou le vendeur devrait avoir pour mission de faire passer cela en douceur.
J'ai souvenir de taches sur les capteurs d'une série de boîtiers! :)
-
J'en ai eu mal aux yeux.
Moi aussi ^^
Pour ma part, j'ai le 105 macro ex hsm depuis quelques mois, acheté en boutique sans essai. Et après tests récents (j'ai voulu voir si mes objos étaient bien calibrés), aucun soucis avec le sigma qui est parfaitement calibré (ou alors j'ai mal fait les tests =D).
Peut-être que c'est un souci avec les modèles les plus récents (Art, Contemporary) puisque compatibles avec le dock, Sigma fait moins d'effort sur la calibration des objectifs. C'est une supposition ...
Maintenant, si ça revient plus sur Sigma que sur d'autres, depuis quelques mois que je lis ce forum, j'ai vois passer sur toutes les marques : Nikon n'est pas épargné, ni Tamron, pour ne citer qu'eux. Mais les forums (comme d'autres "réseaux sociaux") ont tendance à grossir le truc, puisque dès qu'un problème est signalé, tous ceux qui ont le problème en parlent.
Il ne faut juste pas oublier toutes les personnes qui n'ont aucun problème ... Et du coup n'en parlent pas !
-
Le problème est souvent sur les objectif à faible ouverture comme le 18-35 sa fait tout de suite désordre une map louper à 1.8 sa pardonne pas.
Après renvoyer chez Sigma c'est gentil mais bon tu envois ton appareil photo plus un objectif chez sigma pour une durer assez vague sa peux aller de 4-5 jours a 2 semaine voir plus.. Y prenne en garantie les réglage mais pas le transport ni le faite que pendant se temps tu ne peux plus utiliser ton matériel photo. Et avec les risque du transport des colis qui ne sont pas souvent traité avec soin.
Après des réglages fin oui mais certain objectif c'est plus de la finesse...
Et le dock Usb c'est bien gentil c'est 50 € de plus si tu veux faire sa bien faut encore acheter une mire de réglage 50 € encore... Sa fait chère pour régler des soucis qui sont connu depuis des année sur leur objectif.
-
Achète des Nikon.
-
Achète des Nikon.
C'est aussi ce qui me vient à l'esprit !!
Pourquoi acheter 3 sigma de suite si tu n'es content d'aucun ?? A moins d'avoir acheté les 3 d'un seul coup c'est dommage d'insister et de Ré-insister sur une marque si le produit ne te convient pas !
Petit lien pour démontrer que quand on chercher vraiment, on trouve aussi des défauts chez les grand http://www.photo-lovers.org/calibop.shtml.fr
C'est surement aussi valable pour Nikon.
-
C'est aussi ce qui me vient à l'esprit !!
Pourquoi acheter 3 sigma de suite si tu n'es content d'aucun ?? A moins d'avoir acheté les 3 d'un seul coup c'est dommage d'insister et de Ré-insister sur une marque si le produit ne te convient pas !
Petit lien pour démontrer que quand on chercher vraiment, on trouve aussi des défauts chez les grand http://www.photo-lovers.org/calibop.shtml.fr
C'est surement aussi valable pour Nikon.
C'est vrai qui à des défaut chez tout les marques après pour les grande marques c'est assez rare et que des petits réglage. Chez sigma c'est pratiquement tout leur objectif et avec des énormes défaut j'ai un 24-105 qui dépasse les plus 20 donc y réglable sauf en l'envoyant chez sigma.
Après racheter du sigma déjà pour le prix et aussi pour une certaine qualité optique sur certain objectif. Après j'ai commencé avec un 70-200 j'y connaissais pas grand chose en photo je cherchais pas une netteté monstrueuse, je l'utilisais pour que du sport auto toujours en extérieur donc toujours à f 5.6 ou f 8 donc la sa aller c'est pas la que les problème de mise au point sont flagrant. j'ai juste une quelque problème avec sur la fin ou je m'étais mit à faire des photos de concours d'animaux dans des salles sombre ou la sa bloquais un peux après celui là pas de possibilité de réglage avec le dock donc c'est renvois chez sigma.
Sauf que maintenant avec le 24-105 que j'avais racheté un peux avant c'est problème bien Sigma ne reprennent plus si facilement les objectifs vu qui à le dock pour les régler c'est celui là que la mise au point est complètement à coter.
Alors que j'avais lu pas mal d'avis positif dessus mais en creusant un peux, j'ai appris que beaucoup c'était battu avec le dock pour le régler... Il a servit 2 fois il est dans sa boîte y sert plus, tellement que sa m'a énervé et niveau revente c'est très compliqué toujours les même question est qu'il a pas de problème de back ou front focus.
Et le 18-35 chez aucun autre constructeur on peux retrouver une qualité optique et une ouverture pareil. Chez Nikon un équivalent sa serai le 17-35 il ouvre à 2.8 et niveau prix c'est le double.
Donc je suis rester chez Sigma maintenant que je gagne bien ma vie c'est sur que je rachèterais plus de Sigma mais plutôt j'avais pas forcément 1800 € à mettre dans un objectif.
-
Salut à toi,
Je comprend ta frustration par rapport à la map chez sigma. Mais il faut se rappeler qu aucun objectif n est fait pour s'adapter à n'importe quel boîtier. C'est pour ça qu'il y a des coreections de map dans le menu du boîtier. Sigma nous propose des objectif magnifiques, la gamme art est d'une qualité remarquable.
J'ai aussi été déçu au début par ce petit défaut. Mais après utilisation du dock je me retrouve avec un objectif de compet à tous les niveaux !!! Et ça ne l'a pris qu'une petite soirée pour le régler avec le dock. Ça peut paraît rédhibitoire mais c assez facile. Une mire, un trépied, et un mètre suffise.
Au final sigma propose mieux que nikon en permettant une map précise à plusieurs distance, tamron s'y met aussi !! Le dock est extrêmement utile pour un 18-35 mais encore plus pour les super téléobjectif ou les réglages sont encore plus nombreux. Pour moi c une force.
Quand tu achète un objectif comme le 18-35 tu dois accepter les réglages parfois longs, le poids important, l'encombrement mais quel bonheur de découvrir ce piqué sur les images c juste magnifique !!
-
Il faut savoir ce que tu appelles mal régler . J'ai la chance d'avoir des objectifs de haut de gamme ( 200mm f/2 , 400mm f/2.8 70-200mm FL) mais même avec ces objectifs sur un D810 si je veux l'optimum j'ai ajusté les microréglages , +5 pour l'un -10 pour l'autre etc .. donc même chez Nikon il faut penser au réglage
-
j’ai un sigma 18/35 art , + le dock , pas besoin de mire , photographier un carrelage et l'infini et ça se règle . c long mais ça marche et après sur mon D7200 c le meilleur objectif que j’ai jamais vu! et eut ! exceptionnel!!!!!!!!!!!!!!! mais faut le dock
-
j’ai un sigma 18/35 art , + le dock , pas besoin de mire , photographier un carrelage et l'infini et ça se règle . c long mais ça marche et après sur mon D7200 c le meilleur objectif que j’ai jamais vu! et eut ! exceptionnel!!!!!!!!!!!!!!! mais faut le dock
Assez d'accord avec toi le 18-35 est exceptionnel !!! Justement question par rapport au dock, comment as tu régler l'infini ??? Je comprend pas bien le principe...on m'avais dis de régler la netteté à + de 10 mètres mais comment tu défini la zone de netteté ??
-
Bonjour,
J'ai le 35mm ART, monté sur un D610.
Le réglage avec le dock est quasi obligatoire.
Une fois réglé, cet objectif est une vraie lame de rasoir.
Cordialement,
-
Il faut savoir que pour concevoir des optiques pour monture Nikon (mais aussi Canon) Sigma fait du retro-engineering sur les boîtiers Nikon. Contrairement à Tamron qui a un accès complet au système Nikon (pour des raisons de collaboration entre les deux constructeurs Tamron et Nikon).
Le problème, Bruno, n'est PAS le calage ou non de l'AF (après tout Sigma propose un dock), c'est que même bien calibré, le taux de déchets est assez conséquent. En basse lumière, un 18-35 f/1.8 n'est absolument pas fiable du tout.
Pour cette raison, j'aurais tendance à privilégier plutôt Tamron, qui produit des optiques un peu moins spectaculaires optiquement (tout en étant vraiment très bonnes) mais plus fiables. Et avec cette solution de dock.
D'ailleurs, ça serait très chouette de proposer un système de calage interne sur les boîtiers Nikon, le jour où Nikon fait ça ils auront tout gagné sur cet aspect-là.
-
Bonjour a tous, je reviens vers vous car je viens d'acheter un sigma 24-105 et ... j'ai un gros décalage de map . (Placée sur un d500)
J'aurais aimé le faire calibré ou le calibré mais je trouve dommage d'acheter un dock juste pour un réglage, si quelqu'un est en Ariège et a le dock je voudrais bien lui louer un week-end. Merci d'avance .
Elo
-
La boutique la plus proche est a 100km... et pour un échange , encore plus... vive l'Ariege.
Merci
A tu déjà recalibrer un objectif sigma?
-
Le dock se trouve à moins de 50€. Si tu ne veux pas le garder ensuite tu le revend 40€.
Je l'ai utilisé pour mon 120-300 F2.8 c'est relativement simple à faire.. et j'ai finalement pris aussi le Tamron pour mon 85mm F1.8 qui avait un front focus totalement impensable à +20 sur le boitier; corrigé à +15 via le dock.
-
+20 c'est SAV direct pour moi. Au dessus de +/-10 c'est pas acceptable, selon moi. (En dessous, ok pour régler avec le dock.)
-
Bonjour a tous, je reviens vers vous car je viens d'acheter un sigma 24-105 et ... j'ai un gros décalage de map . (Placée sur un d500)
J'aurais aimé le faire calibré ou le calibré mais je trouve dommage d'acheter un dock juste pour un réglage, si quelqu'un est en Ariège et a le dock je voudrais bien lui louer un week-end. Merci d'avance .
Elo
J'ai cet objectif depuis plus d'un an et je le monte sur un D700 et un D800. Aucun ajustement n'a été nécessaire.
-
Quand je repense au paramétrage que j'ai dû faire sur mon Sigma 18-35 F1.8, s'étais un régale.
C'est peut-être pour ça que je l'aime autant. Il est super précis à n'importe quel distance.
J'ai passé plusieurs heures, comme un geek au fond de ma chambre à optimiser mon AF et franchement j'ai adoré, je me suis bien amusé ah ah.
Je trouve dommage d'ailleurs que ce ne soit pas possible de le faire sur les autres objectifs plus anciens. Qui sont bon en soit, mais pas aussi aiguisé que le 18-35 f1.8 ART et le 50-100 f1.8 ART
D'ailleurs, je trouve que l'af depuis le view finder est maintenant plus précis que sur le live view.
Par contre, le seul bémol et je le reconnais, c'est que je suis obligé de focus & recompose. Car les autres point AF ne sont pas aussi précis que celui du milieux.
-
+20 c'est SAV direct pour moi. Au dessus de +/-10 c'est pas acceptable, selon moi. (En dessous, ok pour régler avec le dock.)
Je l'ai acheté d'occasion et essayé le jour même, à +20 il était parfait à toutes distance. Correction maintenant entrée à +15 sur dock et 0 boitier et ça fonctionne donc....? Où est le problème?
-
Ca n'a rien d'étonnant qu'on ait l'impression que les Sigma et Tamron soient "moins bien réglés", la méthode habituelle consiste à mettre sa mire entre 30 et 50x la focale pour faire le réglage, avec le dock et la console on a la possibilité de le faire à plusieurs distances de MAP et notamment la distance minimale. Testez vos Nikon à la distance minimale et vous verrez que Sigma ou Tamron ne nécessitent pas tellement plus de réglages, surtout des f/1.4 sur 36 ou 45MP.
En revanche, les Sigma sont souvent plus inconstants, ce ne sont pas des décalages d'AF mais carrément des ratés de MAP.
-
Juste une petites question à ceux qui ont régler leurs objectifs SIGMA avec le dock.
Tous vos collimateurs sont t-il bien ajusté après le réglage avec le dock ?
Je m'explique. Après réglage de mon Sigma 18-35 f1.8 avec le dock, il est vrai que le collimateur du milieux est super précis. En revanche tous les autres sont moins précis. Surtout en point sélectif.
Si je prends un collimateur à l'extrimité droite ou gauche, je suis sur que la map ne sera pas bonne.
Et pour vous, le calibrage d'un seul collimateur a t-il suffit pour régler tous les collimateurs ?
Merci
-
Je ne suis pas sûr de comprendre...
Les collimateurs relèvent du boitier et non de l'objectif. Suivant les appareils, les collimateurs en périphérie du module AF sont plus ou moins précis.
Après les caractéristiques optiques de l'objectif sont souvent moins bonnes en périphérie...
Donc tu peux avoir des écarts de précisions sur les collimateurs. Il faudrait déterminer avec quel boitier et quel collimateur et quelle ouverture. Ça donnera déjà peut être une piste.
Après est il envisageable qu'en décalant trop fortement le réglage AF on puisse sortir des tolérances AF du boitier sur les collimateurs périphériques ?
-
Je ne suis pas sûr de comprendre...
Les collimateurs relèvent du boitier et non de l'objectif. Suivant les appareils, les collimateurs en périphérie du module AF sont plus ou moins précis.
Après les caractéristiques optiques de l'objectif sont souvent moins bonnes en périphérie...
Donc tu peux avoir des écarts de précisions sur les collimateurs. Il faudrait déterminer avec quel boitier et quel collimateur et quelle ouverture. Ça donnera déjà peut être une piste.
Après est il envisageable qu'en décalant trop fortement le réglage AF on puisse sortir des tolérances AF du boitier sur les collimateurs périphériques ?
Bonjour Sirakuse.
Je te remercie pour les premiers éléments de réponse. Je vais essayer de mieux m'exprimer avec des exemples.
Dans un premier temps, voici le réglage que j'ai fait de mon 18 35 f1.8 avec une mire.
Ensuite, voici une photo de mire que je viens de prendre avec l'ovf sur le collimateur centrale. L'image 1 est bien focus.
Une deuxième photo de la mire, toujours avec ovf mais collimateur extrême droite. L'image n'est pas focus.
Une troisième photo en live view, aucun soucis.
Ce qui me mène à dire qu'en rendant précis mon collimateur du milieux, les autres sont tous dans les choux.
Content que ça ne m'arrive que sur le 18-35 f1.8 et pas sur les autres.
En espérant me faire mieux comprendre.
-
Je pense que la deuxième photo n'est pas la bonne. (Point central.jpg)
-
Je pense que la deuxième photo n'est pas la bonne. (Point central.jpg)
Erf oui en effet, j'ai mis deux fois la même photo. Je remet ça en place ce soir. Thx
-
Bonsoir
J'ai eu 4 sigma ART et Sport. J'en ai conservé 3 que j'utilise au quotidien depuis des années...
Comme pour mes 3 objectifs Nikkor, j'ai effectué un réglage fin de l'AF (bonjour la corvée sur le 120-600 sport !) avec mes deux boitiers sur chacun d'entre eux.
Je n'ai jamais eu à déplorer de correction trop importante à faire et le dock m'avait surtout servi à personnaliser le gros zoom, revendu depuis après quelques années de (très) bons services.
Jamais non plus de pb de SAV...
Le 50 1.4 est une pure merveille tant sur mon FX que sur le DX, mon 24-105 est un couteau suisse dont je suis plus que content et qui est toujours prêt à shooter quand je bouge et mon UGA 12-24 F4 ART est celui qui a remplacé, à ma plus grande satisfaction, mon ex Nikon 14-24 F2.8.
Pour ma propre expérience, rien à dire de négatif...
Juste une dernière chose qui m'a surpris sur les photos publiées ci-dessus: Quand on fait du réglage fin AF avec une mire de type Lenscal ou copie équivalente, ça n'est pas le 0 de la règle qu'il faut viser mais bien le centre de la cible carrée, ceci pour que le contraste blanc/noir permette à l'AF de bien se caller...La règle servant à lire le résultat en + ou en - (FF ou BF).
:CH
Vince
-
Il faut demander à la modération de changer ton pseudo pour "expert57"
-
bonjour
sur mes 10 objectifs je n'ai qu'un seul sigma 35mm f1,4 Art et ce sera le dernier car trop fragile et en panne apres cet oubli ,plus d'AF COUT 140 EURO
NOTICE page 103 D610
Objectifs AF
N’utilisez pas d’objectifs AF avec le commutateur du
mode de mise au point de l’objectif positionné sur M et
le sélecteur du mode de mise au point de l’appareil
photo réglé sur AF. Vous risquez sinon d’endommager
l’appareil photo ou l’objectif.
Et ce risque ,en passant d'ojectif manuel a AF ,est survenu de suite avec le sigma après test de mes 10 objectifs ,depuis je n’achète que du nikon ,tamron ,et Samyang
Ce n'est pas particulièrement loyal de dire du mal d'une marque en général sur la base d'un seul incident sur un seul objectif, a fortiori quand l'incident a été généré par l'utilisateur qui a eu une pratique contre laquelle le manuel de l'utilisateur le prévenait.
Certes, un manuel d'utilisateur n'est pas toujours d'une grande facilité de lecture, mais aller dire qu'une marque d'objectif est à éviter parce qu'on a fait ce que le manuel disait de ne pas faire, c'est aller un peu vite en besogne, non ?
-
Tu peux basculer 100 fois ton interrupteur AF de l'objectif, ça bascule le boitier de AF à Manuel.
Si y'a une panne y'a une panne, c'est regrétable c'est une panne...