Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 03 Juil, 2008, 23:02:38 pm
-
Si vous aviez à choisir l'un ou l'autre, ce serait lequel et pourquoi ?
Personnellement les boîtiers "pros" font toujours partie de mes préférés, aucune raison photographique mais un attachement à ce matériel donc réponse = D3. Sans autre raison technique ni artistique.
PS: cherche ticket de loto gagnant ...
-
D3 pour sa robustesse
-
Si on met de coté l'aspect électronique, le D3... C'est bête mais depuis que j'ai gouté à la MB200 je ne peux plus m'en passer. Donc acheter un D700 pour lui visser tout de suite sa poignée (et pour le coup faire un ensemble plus gros que le D3), bof bof...
-
Si on met de coté l'aspect électronique, le D3... C'est bête mais depuis que j'ai gouté à la MB200 je ne peux plus m'en passer. Donc acheter un D700 pour lui visser tout de suite sa poignée (et pour le coup faire un ensemble plus gros que le D3), bof bof...
+1 pour moi,
le D3 sera un poil plus compact que le D700 avec sa poignée,
il reviendra sans doute moins cher (le D3) qu'un D700 avec
sa poignée, et tous les accessoires pour shooter a vitesse maxi...
et comme sirakuse, comme j'ai gouté à la poignée du D200,
l'autonomie amenée (surtout avec les AF et VR) est vraiment
appreciable...
il est vrai que parfois j'apprécierais un appareil un poil plus
compact, mais avec le 70-200 vissé dessus, il vaut mieux
une meilleure prise en main...
mais avant ca, je pense prendre un tres bon zoom grand-angle...
alors pour en profiter, mieux vaut un viseur 100%
:)
PS: si quelqu'un trouve le ticket de loto gagnant c'est le mien !
-
Pour moi d700 pour la discrétion et la légèreté,avec un50mm ou un35/24mm...je fais de la photo de rue!
-
bah 400 gr de moins sur un boitier,si on shoote souvent, ce sont des tonnes de moins trimbalées tout au long de l' année.
puis aussi la discretion, le D3 en reportage sensible , dans un quartier ou pays pauvre ,j' oserais pas . En famille j' ai pas envie de débarquer avec un tank puis pour les vacances, le D700 est plus pratique à glisser dans un sac et pas besoin de rajouter un flash cobra .
L' antipoussière aussi , très pratique pour éviter de se trimbaler sa bombe à air en voyage.
Et avec la différence de prix entre le D700 et le D3 , on se paye un 105vr II.
-
Le rêve, ce serait le capteur FX des D3 et D700 greffé dans un boîtier de Minox 35GT, pour la discretion et pour les cervicales car ça tient dans une poche de chemise.
Sinon, plus sérieusement, le D3 quand même car quand on a goûté au "velouté" du déclencheur des boîtiers pros, on peut difficilement s'en passer.
-
En ce qui me concerne, le type de boîtier reste déterminant pour moi, encore plus que les caractéristiques techniques à vrai dire, car je n'arriverai quand même qu'à exploiter une toute petite fraction du potentiel de la bête, c'est surtout pour le plaisir de le possèder.
De ce point de vue là, mon choix est rapidement fait: le D3 ou un de ses successeurs
Le D700 c'est comme le D300, pourtant ce n'est pas que je n'aime pas les systèmes mécano, avec mon F2 je m'en suis donné à coeur joie :D, mais lorsque j'ai mon D300 avec sa poignée dans une main et mon D2 dans l'autre, il ne m'a pas fallu beaucoup pour que j'allais racheter un D2x pour remplacer mon D300, le D3 restant toujours bien trop cher pour moi. La raison l'emportera peut-être sur la passion et qui sait qu'un jour je collerai mon oeil dans le viseur d'un D700, who knows... Never say never... :cool:
Mais ma préférence reste en tout cas le D3 si je dois choisir entre les deux, tout à fait inutile comme lorsqu'on achète une grosse voiture quoi :lol: La mienne zone rouge à 7000 rpm alors que je suis à 90% du temps autour des 2000 rpm voire moins :lol: :lol: :lol: (dommage pour le moteur diront les puristes...)
Mais c'est Nikon Passion
-
Moi , je ne sais plus... je doute.
Bref, pour les passionnés dont les honorables Jean-Christophe, Sini, mon D3 1750 shoot est tjrs à vendre 3250 euros et là aussi j'hésite à m'en séparer. C'est qu'avec des lunettes on fini par s'y attacher à un viseur 100% :-)
-
Vivi Youpy, j'y pense souvent à ton D3 mais je devrais m'atteller à vendre rapidement mon D300 pour enviseager quoi que ce soit :/
C'est un fait que ce D700 a quand même beaucoup pour plaire, je crois que ce sera un succes commercial, surtout si le prix dimue d'un chouilla, 2500 pour un amateur ça reste beaucoup d'argent
-
si j'étais pété de tune....
je ne sais pas ce que je prendrai.
Pour moi, c'est la même chose car on ne peut pas changer le viseur et donc le D3 n'est qu'un appareil amateur un peu plus lourd et caustaud.
Je me demande même si on peut avoir un viseur à stigmomètre sur le D700? C'est indispensable selon moi, même en AF.
@sini "le type de boîtier reste déterminant pour moi, encore plus que les caractéristiques techniques à vrai dire, car je n'arriverai quand même qu'à exploiter une toute petite fraction du potentiel de la bête"
+1 avec toi, de toutes façons, c'est mode M + mesure spot ou pondéré centrale.
Bon, c'est pas noël, alors y veux quoi le chef? Qu'on grille la prime de vacance? :lol: c'est déjà fait =(
J.Ph.
-
si j'étais pété de tune....
je ne sais pas ce que je prendrai.
Pour moi, c'est la même chose car on ne peut pas changer le viseur et donc le D3 n'est qu'un appareil amateur un peu plus lourd et caustaud.
Je me demande même si on peut avoir un viseur à stigmomètre sur le D700? C'est indispensable selon moi, même en AF.
@sini "le type de boîtier reste déterminant pour moi, encore plus que les caractéristiques techniques à vrai dire, car je n'arriverai quand même qu'à exploiter une toute petite fraction du potentiel de la bête"
+1 avec toi, de toutes façons, c'est mode M + mesure spot ou pondéré centrale.
Bon, c'est pas noël, alors y veux quoi le chef? Qu'on grille la prime de vacance? :lol: c'est déjà fait =(
J.Ph.
J'ai écrit aux deux seuls fabricants de stigmomètre Haoda Fu et Katzey (orthographe de mémoire) et pas question espérer un Stigmomètre pour le D3, dommmage. Ma finalité c'était du shooting de modèle avec D3 en 135 f2 Ais :-) Donc j'extrapole logiquement: idem, rien pour D700 :-( A moins de lancer une pétition :-)
-
je sens que je vais garder mon compact un peu plus longtemps....
J.Ph.
-
J'ai acheté un D300 il y a quinze jours, et je suis pas mécontent,
Je prendrais le D700, comme ça même grip pour les deux,
J'utiliserais mes objo Afd et Afs sur le D700, et mes objos Dx sur le D300,
Je voulais acheter un D3, mais finalement mon choix n'est pas si mal,
J'aurais deux boitiers pour le prix d'un D3.
A voir lorsque le boitier sera sorti, s'il tient ses promesses.
Puis pour l'argentique, mon petit chouchou le F6.
(prix D700 actuel en pré cde = 2599€ sur un site).
-
http://www.nikond700.com/2008/07/official-nikon-d700-sample-shots/
-
POur ma part ce sera D3 d'occase, juste pour l'attrait des belles constructions.
-
Bonjour à tous les passionnés :)
Tant que l'on conserve une certaine faculté de rêver, rien n'est perdu et la vie est belle !
Pour ma part (et c'est un point de vue que je partage généreusement), je ne conçois pas le D200 sans son alimentation MB-D200 en raison de l'excellence de la prise en main et de l'équilibre avec des optiques lourdes. Pareil itou kif-kif pour les D300, D700 (et les plus "petits" D80…), ce dernier ayant le bon goût de s'asseoir gentiment sur l'alimentation MB-D10 du D300.
Pour la robustesse et la qualité du déclenchement, la qualité du viseur, tout çaaaa =====> D3, D4, D5, D6… etc. Sans la moindre hésitation, et sans flash intégré ! :lol:
Bon, tel mon maître Georges Brassens, je remonte vite fait dans la Lune avec mes chats, histoire de continuer mon rêve sans ennuis. ;)
-
D3. Parce que ça fait un moment que je louche sur boitier pro genre D2X.
Sauf que dans mon cas, ce serait donner de la confiture à un cochon. Je suis loin d'être capable de maitriser un engin pareil vu que je suis assez nul avec mon D80.
Essaie un D300 ou un D700 c'est déja un monde a coté du D80, j'ai été bluffer la premier fois que j'ai fait une sortie avec un D200...
-
a mais je ne disait pas, mais c'est clair que a voir le prix du D700 et du D3 je prendrait le D3 même si je trouve les collimateur AF fort agglutiner au centre... Mais bon trop gros et trop lourd pour moi... Alors peut être le D800 !!!
-
Une surprise totale pour moi que la sortie du D700. Voilà donc le D300 caduque, déjà? Quel est l'intérêt de sortir en rafales toutes ces nouveautés? A faire baisser les prix en occasion? En ce qui me concerne, j'aurais sans doute hésité entre le D3 et le D700 si le D700 avait existé au moment où j'ai acheté mon D3, vu le prix du D3. Mais c'est trop tard.
-
Je me réjouis d' avoir vendu mon D2X pour acheter le D3 : le D2X d' occasion ne doit plus valoir qrand chose aujourd' hui, avec la venue du D700...
-
le D3 sera un poil plus compact que le D700 avec sa poignée,
il reviendra sans doute moins cher (le D3) qu'un D700 avec
sa poignée, et tous les accessoires pour shooter a vitesse maxi...
Tiens, c'est étonnant... le D3 plus compact?
On peux voir l'animation ici http://www.dpreview.com/previews/nikond700/page3.asp
ainsi que de comparer les dimensions:
D3: largeur:160mm, profondeur:88mm
D700:largeur:146mm, profondeur:66mm
Le D3 moins cher ?!?, je ne comprends pas trop le calcul
environ 4400 euros le D3
environ 2600 euros le D700
cela fait cher la poignée, non?
Vendre un D3 allégé ( le D700 ) pour plus cher que son grand frère serait du suicide de la part de Nikon...
-
A choisir D3 sans hesiter pour la prise en main mais bon j'ai pas usage et pas la thune . par contre un D2X pas trop rincé ... piste a suivre;
-
D3 sans aucun doute possible, rien que pour le boîtier monobloc, mais bon budgétairement dans 2-3 ans minimum même si d'ici là le rêve sera sûrement ailleurs, comme aujourd'hui où j'aurai les moyens d'un D2x mais au niveau des isos c'est pas ça malheureusement.
-
D3. Parce que ça fait un moment que je louche sur boitier pro genre D2X.
Sauf que dans mon cas, ce serait donner de la confiture à un cochon. Je suis loin d'être capable de maitriser un engin pareil vu que je suis assez nul avec mon D80.
tdge, continue à apprivoiser ton D80. Tu t'appercevras ensuite que le D3 est plus facile qu'il n'y paraît. Ca pourra choquer quelques uns. Et je dois concéder que je ne me sert que de 15 ou 20 % des capacités du boîtier. Mais je trouve que mes clichés sont bien plus souvent dans la juste exposition (tu le vois à l'histogramme). Sans parler des conditions plus difficiles où il s'impose là où le D80 me jouait des tours de cochon.
Le D3 ne fait pas les photos à ta place. Choix et cadrage sont irremplaçables et appartiennent aux meilleurs. Mais à conditions égales, je trouve que les résultats sont obtenus bien plus facilement. C'est toujours une question de mesure de l'expo et de maîtrise de l'AF. A peu près les mêmes boutons et la même approche que sur un D80. Pas de raison de faire des complexes.
Même si ça reste sans doute de la confiture donnée à un cochon dans mon cas au regard de l'investissement.
-
C'est mon avis aussi. Parfois je me dis que j'ai fait une folie, moi simple amateur, d'avoir investi une somme pareille dans un boitier. Un peu comme quand on s'offre une voiture de luxe ( la voiture est mon autre passion) qui coute une fortune à assurer, qui consomme trop et dont on n'a pas l'utilité. Mais on n'a qu'une vie, et ma philosophie est qu'il faut se faire plaisir. Et franchement, le D3 m'apporte beaucoup de plaisir. Je ne regrette pas mon achat, mais je pense qu'au regard du prix, le D700 avec son plein format doit être une bonne affaire.
-
Oui mais la comparaison avec la voiture a ses limites. Si tu prends le volant d'une Ferrari sans un minimum de préparation, tu risque de finir dans le mur. Pour l'usager d'un D80 ou d'un D200, le D3 lui paraîtra plus facile. Même si, pour en tirer le maximum, il faut sans doute avoir une grande maîtrise. Ne pas s'imaginer qu'on va être dépassé par une bête de course.
-
D700, car son tarif, son format et la possibilité de choisir d'avoir ou non la poignée ou non me convient.
En fait c'est surtout le budget l'élément déterminant, j'ai le budget pour un D700 mais pas pour un D3.
D'ailleurs le D700, je l'ai déjà pré commandé.
-
La visée 100% du D3, sa prise en main exceptionnelle, sa robustesse et sa polyvalence en font l'outil de prédilection pour mes jobs pro (je ne peux plus m'en passer ;-)
En revanche, le D700 sera le boitier de choix pour mes petites sorties perso (anniv, soirée entre amis etc) pour être plus leger avec mon 50 monté dessus. Et naturellement en second boitier sur les reportages de mariage.
Je suis en tout cas ravi que le jour de mon anniv, le D700 est passé de rumeur à annonce officielle... moi qui me préparait psychologiquement à perdre le FX avec un D300....
* bonheur * :-)
-
Le D3 sans hésiter, et son prix va baisser c´est évident. On le trouve déja a 2.800 dolls sur eBay usa, d´occas biensur.
-
Il a déjà commencé à baisser! Je viens de passer devant la vitrine de Camara, et il est affiché à moins de 4000€ alors que je l'ai payé 4400 il y a à peine 2 mois!!! Rageant!!!
-
Evidemment, il s'agit du prix en neuf!
-
un D3 et un D700 en deuxième boitier car pourquoi rêver un petit :)
-
en tant qu'amateur, aussi passionné que je puisse l'être, si je devais changer, et si je gagnais au loto d'ici là (je sais, ça fait beaucoup de si et de conditionnel !), ce serait un D3 d'occas, car à tarif presque égal (D3 d'occas vs D700+grip+, +, +, +, + ...), il n'y a pas photo (c'est le cas de le dire) sur la qualité du boitier.
en attendant, je me fais énormément plaisir avec mon D300 qui donne déjà des résultats époustouflants. ce boitier était enscencé il y a quelques mois à sa sortie, et, avec la sortie de ce D700, on l'aurait presque oublié, voir jeté aux oubliettes, comme l'excellent D200 à la sortie du D300!.
je ne m'appelle pas Mr Balzen, je n'ai pas besoin de toujours plus, j'achète le boitier qui convient le mieux à ma pratique de la photo. bien sûr, j'aimerais passer au FF, mais celà veut dire changer de boitier, bien sûr, mais aussi d'objos, et retrouver les objos aux longues focales lourds et envahissants d'il y a quelques années. mais financièrement, j'abandonne. comme beaucoup d'amateurs, près de 1700 euros (D200 et D300), c'est déjà beaucoup pour un boitier, sans parler de l'investissement des objos, 2500 euros, c'est définitivement hors de ma portée. j'en reviens donc à ce que j'avais dit dans un autre post, le D700 sera réservé au pro en second boitier ou boitier léger, ou aux amateurs fortunés. celà n'empèchera pas le succès commercial annoncé de ce boitier qui s'annonce excellent.
-
(D3 d'occas vs D700+grip+, +, +, +, + ...), il n'y a pas photo (c'est le cas de le dire) .
Si je prennais le D700 ,c ' est justement car il n' a pas ce grip qui est integré d' office et participe au poids et à l' encombrement du D3. Franchement, se rajouter cette prothèse pour passer de 5 images par seconde à 8 ... peux d' intêret. Et pour la qualité de fabrication du D700, je pense qu' il peut resister à tous les cas de figure que le D3 peut affronter.
Il est fabriqué au Japon, tout comme le D3, et contrairement aux autres Nikon qui sont sous traités dans des pays à la main d' oeuvre moins chère.
-
Et bien, à vous lire le D3 continue à faire rêver et semble très majoritairement obtenir votre préférence car en effet c'est LE MONUMENT Nikon.
Perso je rêve déjà d'un D700 avec la même répartition des collimateurs auto focus que mes D300.
En effet, c'est ceux-ci (D300) que je prévilégie pour le portrait avec le 50 et 85 mm.
Quand au 700 et D3 ils deviendront vraiment polyvalents pour les portraitistes lorsque le 135mm actuel (un cul de bouteille sur FF) sera enfin remplacé par le fabuleux 135mm Ais f2 en un modèle afs et les collimateurs AF mieux répartis.
-
Bonjour !
Aujourd hui comme beaucoup je me pose pas mal de questions : j ai un D200 de moins d un an , si je le vends trop cher je ne vends pas ....si j attends trop la cote du D200 va encore tomber et je passerai bien au D300 !! que tout le monde dit bien plus performant, avec l arrivée du D700 tout se bouscule ,l idéal pour moi ca serait effectivement de passer au D300 et dés que possible acheter le D700 quand le produit sera bien en place sur le marché (infos je n ai plus d objectifs DX..) ,quand je vois déjà le nombre de boitiers D300 en vente partout c est de la folie et pour beaucoup c est pour l achat du D700 : une vraie bombe mais qui n'a pas que des avantages par rapport au format APS.C .......
-
une vraie bombe mais qui n'a pas que des avantages par rapport au format APS.C
Effectivement, l'effet de vignettage est "théoriquement" plus marqué que sur un plus petit capteur et ceux qui sont plus dans l'animalier ou équivalent vont perdre un facteur x1.5 non négligeable...
Pour ma part, la découverte du vrai grand angle est une révélation (et tant d'autres choses... :-) et je n'ai ni de prob avec le vignettage ni besoin de plus de 200mm ;-)
Viva FX !
-
je me pose pas mal de questions : j ai un D200 de moins d un an
l idéal pour moi ca serait effectivement de passer au D300 et dés que possible acheter le D700
?? c'est quoi ton idéal ??
où en es-tu de ta pratique photographique ? un D300, puis un D700 plus tard vont-ils changer les choses ??
ou alors tu tiens absolument à avoir le dernier boîtier sorti. pourquoi pas, mais j'espère que ton compte en banque peut suivre...
et si, tout simplement tu faisais des photos avec ton D200_de_moins_d'un_an_qu'est_tout_pourri ? :)
-
(D3 d'occas vs D700+grip+, +, +, +, + ...), il n'y a pas photo (c'est le cas de le dire) .
Si je prennais le D700 ,c ' est justement car il n' a pas ce grip qui est integré d' office et participe au poids et à l' encombrement du D3. Franchement, se rajouter cette prothèse pour passer de 5 images par seconde à 8 ... peux d' intêret..
Tout dépend. Pourquoi limiter l'intérêt du grip à l'augmentation de la cadence? Je fais beaucoup de photos en cadrage vertical et le grip m'est très utile avec son déclencheur spécifique, notamment avec un objectif encombrant.
-
Je viens de recevoir ce mail de NIKON à l'instant (c'est pas beau le live :-)
Nous le savions presque tous, à présent c'est confirmé l'image est identique entre les 2 boîtiers.
Cher utilisateur,
La mission de Nikon : être continuellement à la hauteur des exigences des photographes professionnels. Mission une nouvelle fois accomplie grâce à notre tout nouvel appareil photo reflex numérique : le D700.
12,1 megapixels, format FX, micro-lentilles "gapless", traitement d'images EXPEED ultra-rapide…
Le D700 offre une qualité d'image sensationnelle IDENTIQUE !!!!!!!!!!!!!!! (exclamations ajoutés par Youpy) à celle du D3. Mais bien que le D700 soit l'appareil photo idéal sur la route grâce à son format très pratique, il n'est pas pour autant un modèle réduit du D3.
Comment fait-il donc la différence ?
Le D700 est doté d'un système unique de nettoyage du capteur d'images et d'un flash i-DDL intégré et relevable avec la couverture d'un objectif 24 mm. Sa batterie compacte EN-EL3e permet des prises rapides de 5 bps, qui peuvent même aller jusqu'à 8 bps avec le pack batterie MB-D10 en option. Bref, un appareil compact pour des prestations grandioses !
Et ce n'est pas tout. Car nous lançons aussi aujourd'hui, en même temps que le D700, le flash "Speedlight SB-900", spécialement adapté au format FX et disposant d'un temps de recharge ultra-rapide ainsi que 2 nouveaux objectifs Nikkor :
PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D ED
PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D
Ces produits seront disponibles dès fin juillet.
Vous pouvez déjà retrouver tous les détails et informations concernant les nouveaux produits ci-dessus sur le site www.nikon.be.
En cas de questions, n'hésitez pas à contacter votre revendeur Nikon.
Cordialement,
L'équipe Nikon BeLux
-
Que reste-t-il au D3?
-
Que reste-t-il au D3?
Je reprends une partie d'un mail que je viens d'envoyer:
Cadence, buffer et construction ne sont pas les même. Le D700 + poignée est beaucoup plus gros que le D3 (paradoxe :-)
L'obturateur du D3 est en carbone garanti 300 000 clics. Le D700 il n'est pas mentionné qu'il le soit et est limité à 100 000 clics (2/3 en moins).
Le D3 a un viseur qui couvre 100% de la visée. Le D700 a 95% de couverture (bien pour la diapo en fin de vie :-( , tout fout le camp) de la visée soit moins que le D300 (un comble). Ce qui n'a rien à voir avec le grandissement, le D700 sera certainement confortable à l'usage.
Le nettoyage du capteur auto, un système que je ne cautionne pas car comme ses prédécesseurs fiable à +- 50% (voir test C.I et D300) alors si c'est pour finir en manuel qu'ils se le gardent. Les personnes qui en doute dont notre très honorable administrateur J-C (longue vie à lui) je les invite à prendre une feuille blanche, une focale de 100mm, mettre le boîtier en mode ''A'' diaph f:22 ou d'avantage, focus sur infini, compensation de l'expostion de au moins + 1 diaph, mode Jpeg fin + le max de pixels ''L'' et de vérifier en zoom 100% et ils s'apercevrons à de rares exceptions que malgré le système de nettoyage ce n'est pas Byzance :-)
En faveur du D700:
Le flash, l'affichage grille, le Dlighting auto pour les plus pressées :-)
La compacité et discrétion sans la poignée.
Le poids.
Le PORTEFEUILLE :-)
-
Je viens de recevoir ce mail de NIKON à l'instant (c'est pas beau le live :-)
Nous le savions presque tous, à présent c'est confirmé l'image est identique entre les 2 boîtiers.
Question en supposant qu'il s'agit bien du D700 et du D3:
Cela veut-il dire qu'une ... bête plante verte espagnole :lol: (voir ici: http://www.fotoactualidad.com/2008/07/nikon-d700-vs-nikon-d3-iso-test.html) photographiée avec l'un ou l'autre de ces 2 boitiers donne (devrait donner?) les mêmes images? ;)
Dans un autre fil, certains amis, devant un test hispanique très très peu rigoureux, disent le contraire...
Contrairement à ce que j' ai pu lire par ici, 2 capteurs identiques ne font pas la même photo, la preuve par l' image :)
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=14256
Qui croire? Nikon aurait tort d'annoncer de pareilles inepties?
Allo Stockholm?
Merci du lien Nikon Youpi
-
Ouf! J'ai eu peur!
-
Si on met de coté l'aspect électronique, le D3... C'est bête mais depuis que j'ai gouté à la MB200 je ne peux plus m'en passer. Donc acheter un D700 pour lui visser tout de suite sa poignée (et pour le coup faire un ensemble plus gros que le D3), bof bof...
+1 pour moi,
le D3 sera un poil plus compact que le D700 avec sa poignée,
il reviendra sans doute moins cher (le D3) qu'un D700 avec
sa poignée, et tous les accessoires pour shooter a vitesse maxi...
et comme sirakuse, comme j'ai gouté à la poignée du D200,
l'autonomie amenée (surtout avec les AF et VR) est vraiment
appreciable...
il est vrai que parfois j'apprécierais un appareil un poil plus
compact, mais avec le 70-200 vissé dessus, il vaut mieux
une meilleure prise en main...
mais avant ca, je pense prendre un tres bon zoom grand-angle...
alors pour en profiter, mieux vaut un viseur 100%
:)
PS: si quelqu'un trouve le ticket de loto gagnant c'est le mien !
Je suis totalement d'accord avec ton analys, et pur le zoom grand angle, j'ai opté pour le sigma 12/24. Voir test de (photozone là dessus ) il est très bon à l'utilisation et le viseur du D3 aide bien, c'est vrai!
-
Je viens de recevoir ce mail de NIKON à l'instant (c'est pas beau le live :-)
Nous le savions presque tous, à présent c'est confirmé l'image est identique entre les 2 boîtiers.
Question:
Cela veut il dire qu'une ... bête plante verte espagnole :lol: photographiée avec l'un ou l'autre de ces 2 boitiers donne (devrait donner?) les mêmes images? ;)
Dans un autre fil, certains amis, devant un test très très peu rigoureux, disent le contraire...
Contrairement à ce que j' ai pu lire par ici, 2 capteurs identiques ne font pas la même photo, la preuve par l' image :)
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=14256
Qui croire? Nikon aurait tort d'annoncer de pareilles inepties? Allo Stockholm?
Merci du lien Nikon Youpi
Malheureusement je ne puis poster le lien car il sagit d'un mail qui m'est parvenu par les sevices de communication Nikon.
Je crois en effet qu'ils n'ont pas osé un update du processeur Expeed (7 mois dejà depuis D3) car les possesseurs de D3 auraient lynché Nikon (c'est normal) et puis il y a surtout le coût du développement et il sagit bien de rester compétitif afin de faire mal au successeur du Canon 5D.
Donc, deux même capteurs, deux même processeurs = deux même images.
Nous savons tous que deux capteurs identiques qui ne seraient pas épaulés par le même processeur donneront une image différente.
-
@ André 33
Pour être vraiment honnête tu dois quand même signaler à tes lecteurs que ce zoom Sigma "se promène" entre f:4 et f:5,6 comme ouvertures maximales. Le N 14-24 est à f:2,8 constant. Plus cher bien sûr.
Bonnes photos à toi.
http://www.jacobel.net/D3.html
Merci Youpi de ta réponse!
-
Si vous aviez à choisir l'un ou l'autre, ce serait lequel et pourquoi ?
Personnellement les boîtiers "pros" font toujours partie de mes préférés, aucune raison photographique mais un attachement à ce matériel donc réponse = D3. Sans autre raison technique ni artistique.
PS: cherche ticket de loto gagnant ...
Je trouve cette question sans interet, car à mon avis, ce n'est qu'une question de budget (Pour 95% des cas)
En effet, posez-vous la question de savoir si vous aviez les moyens.
Alors ?
Pour une personne ayant les moyens de s'acheter un D3, la seule différence à mon avis qui ferais pencher la balance pour un D700, est le poids...
Au pire un D3 et un D700 en 2ème boitier. :)
-
Je trouve cette question sans interet, car à mon avis, ce n'est qu'une question de budget (Pour 95% des cas)
Perdu ! :lol:
Le D3 ne m'intéresse pas, car la poignée ne me sert à rien, c'est donc un handicap. Ensuite, même en ayant le budget, on peut se poser la question de mettre plus si le supplément n'apporte rien.
Le D3 par rapport au D700, que m'apporterait-il (à moi) ? Un viseur 100%, c'est tout...
Le D700, avec une construction et une ergonomie proche du D200, me va très bien. Ce ne sont pas les trois joints en plus du D3 qui m'intéressent, je sors rarement en pleine forêt tropicale. :P
Donc même en gagnant au loto, je choisirais un D700 plutôt qu'un D3. De même que je continue à préférer un D200 à un D2X...
-
Tu fait donc parti des 5% :o
-
Je suis prêt à parier que c'est bien plus de 5%. ;)
Accessoirement, c'est quoi l'intérêt de payer plus si on remplit déjà son besoin pour moins ? En dehors de la frime ?
-
Je suis prêt à parier que c'est bien plus de 5%. ;)
Accessoirement, c'est quoi l'intérêt de payer plus si on remplit déjà son besoin pour moins ? En dehors de la frime ?
je +1 des deux mains
-
Ca m'étonnerait fort que les études de marketing de Nikon aient tablé pour un marché du D700 égal à 5% du marché du D3... :lol:
-
tout à fait d'accord aussi, je rêvais d'un D3 allégé et sans grip incorporé, Nikon l'a fait...
-
Premier compte rendu utilisateur:
Problems
- Multi controller has half pressed and no action position. You have to make long pressure to change AF point.
- Original Nikon battery can't came out without several hard body shakings.
- I opened CF card door several time accidentally while wearing D700 in hands. D300 door solution was better.
- Burst rate without optional battery grip is lower than I like.
- In Continuous High shooting mode buffer becomes full very fast, after 10 or so JPG Normal taken photos with 32GB 133xspeed CF card.
- I must acclimate to the new click sound.
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=nikon_d700&opinion=40753
J'avais des craintes quand au bufer (aucune communication Nikon) et elles semblent se confirmer.
Bufer full après 10 (ou 11, 12 sur Cf 266x) images ??? Soit une rafale 2 sec à 5i/sec.
" " " " (ou 11, 12 sur Cf 266x) " ??? Soit un peu plus de 1 sec avec la poignée.
A vérifier !!!!!
-
Que signifie "buffer", s'il vous plait?
-
One question more: would tou be kind enough to translate in french? Thanks a lot!
-
Le buffer, c'est la mémoire tampon. And I agree with your last sentence. ;) Rappelons que NP est un site francophone, et que tout le monde ne maitrise pas l'anglais. :P
-
Que signifie "buffer", s'il vous plait?
http://vdisanzo.free.fr/digital/agfa999.html
Il n'y est pas?
Mémoire ou partie de mémoire permettant le stockage temporaire de données entre deux organes ayant des caractéristiques différentes.
Abréviation : tampon
Anglais : buffer.
Bref, mémoire tampon :-)
A quoi sert-elle?
A stocker 'anglais :-) les images dans l'attente de leur écriture sur la carte mémoire.
-
Buffer = mémoire tampon, c'est une mémoire ultra rapide dans le boitier ou sont stockées les images avant transfert sur la carte.
-
Ok. Merci à tous! Maintenant c'est clair pour moi. On apprend décidémént beaucoup sur NP.
-
Le buffer, c'est la mémoire tampon. And I agree with your last sentence. ;) Rappelons que NP est un site francophone, et que tout le monde ne maitrise pas l'anglais. :P
Tu as raison, mais si ils nous lisent (ils ont internet) ils peuvent aussi faire un effort et aller ici:
http://www.reverso.net/text_translation.asp?lang=FR&action=new
http://www.google.com/search?q=raducteur&rls=com.microsoft:fr-be:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7HPEB
Si je traduis, je crains que quelques pingouins ne surgissent de la banquise en faire valoir :-, il en est malheureusement souvent ainsi
je me permettrai donc de les acceuillir comme il se doit :-)
Allez, bon prince je me lance à l'eau:
Premier compte rendu utilisateur:
Problems
- Multi controller has half pressed and no action position. You have to make long pressure to change AF point.
Il ne se passe rien si le bouton est enfoncé à mi-course. Vous devez maintenir une longue pression pour changer la postion de l'AF.
- Original Nikon battery can't came out without several hard body shakings.
La batterie ne sort pas aisément.
La batterie ne sort pas sans devoir la bouger.
La batterie ne soet pas sans devoir excercer de petites secousses.
- I opened CF card door several time accidentally while wearing D700 in hands. D300 door solution was better.
J'ai ouvert maintes fois la trappe CF par accident en le sasissant, le système de trappe était meilleur sur le D300.
J'ai ouvert maintes fois la trappe CF par accident en le portant, la trappe est mieux concue sur le D300.
- Burst rate without optional battery grip is lower than I like.
Sans la poignée optionnelle le nombre de prise de vue est inférieure à ce que j'aurais souhaité.
ou selon interprétation :-)
Sans la poignée optionnelle la cadence est inférieure à ce que j'aurais souhaité.
- In Continuous High shooting mode buffer becomes full very fast, after 10 or so JPG Normal taken photos with 32GB 133xspeed CF card.
En haute rafale, la mémoire tampon sature rapidement, soit après 10 Jpeg mode normal pris sur une CF de 35Go à 133x de vitesse d'écriture.
- I must acclimate to the new click sound.
Je vais devoir m'habituer au nouveau bruit d'obturateur.
-
Je pense que cela est le cas uniquement en mode raw 14 bits... en codage classique beaucoup plus d'images.peut étre aussi avec le D -LIGHTING actif...à voir.
oops pas assez rapide!!!
-
En bon linguiste amateur, s'il y a une chose que j'ai en horreur, c'est l'habitude trop fréquente de s'en remettre à des traducteurs en ligne dont la qualité n'est, à ce jour, pas formidable.
La discussion à propos de l'anglais sur NP étant déjà abordée ailleurs sur ce site, n'y revenons pas ici. ;)
Retour donc aux D700 et D3, pour lesquels j'attendrai désormais d'avoir pu tester de moi-même un modèle du premier avant de faire plus de commentaires. J'ai déjà eu le D3 en main, et le trouve trop encombrant. Mon avis à propos du D700 dépendant beaucoup de sa visée, il va bien falloir attendre... :P
-
Je pense que cela est le cas uniquement en mode raw 14 bits... en codage classique beaucoup plus d'images.peut étre aussi avec le D -LIGHTING actif...à voir.
Tu as certainement raison et ns l'espérons tous.
Cependant nikon s'est bien abstenu de communiquer sur le buffer et là visiblement le buffer est tout petit rikiki.
Perso, je me suis très bien habitué au fuji S5 (un peu moins avec le Fuji S3 :-) qui n'est pas une bombe question buffer.
Conclusion, un D700 pourait très bien me satisfaire.
Pour rire:
Dommage qu'il faille mettre de l'adhésif sur la trappe CF :-( pour la maintenir mais les accus tiennent bien, ça compense histoire de se rattraper :-)
A propos, faites gaffe au pare-soleil du 24-70 f2.8 il se barre facilement. En effet, seulement 2200clics et djà interpellé par les passants trois fois car il venait de tomber sur le gazon. A présent je le maintien avec un collier plastique.
Pour moins rire:
Un D700 sans trappe d'accu ( inutile il tient seul ) avec un collier plastique pour tenir le pare-soleil du 24-70 et de l'adhésif sur la trappe CF ça ressemblerait à quoi?
-
tout à fait d'accord aussi, je rêvais d'un D3 allégé et sans grip incorporé, Nikon l'a fait...
...Je rêvais d'un D200 avec un capteur "full frame"; Nikon l'a fait ... ;)
J'ai l'habitude de garder mes appareils "à la main" (avec la courroie enroulée autour du poignet) et, là, le D3 m'imposerait d'embaucher un porteur, ou de payer un kiné à plein temps!
Je viens de m'acheter un 24-70 f2.8 (pas facile à trouver! ...et bien lourd, quand même) et avec ce futur D700 (c'est quand où qu'on peut l'acheter?) je vais avoir le plaisir d'utiliser mon grand-angle (20mm ais) qui était une focale quasi inaccessible en format DX, et pourquoi pas le 50mm f1.2 (bon compromis qualité/poids/discrétion).
Il n'y a plus qu'a espérer revendre le D200 facilement :rolleyes:
-
Accessoirement, c'est quoi l'intérêt de payer plus si on remplit déjà son besoin pour moins ? En dehors de la frime ?
Je pense que tu serais étonné de connaitre le nombre de personne non pro qui changent d'APN régulièrement et qui ne connaissent même pas 50% des possibilités de l'Apn qu'ils vendent pour prendre le modèle au dessus :d
Si ce n'est pas de la frime, je ne vois pas ce que c'est...
-
Bon, je dois avouer que c'est un peu mon cas. J'aime le beau matos, comme j'aime les belles autos. Je fais de la photo depuis plus de 30 ans. Il n'y a pas longtemps que je me suis convertie au numérique, et j'ai encore beaucoup à apprendre. J'ai conscience de ne pas avoir fait le tour de mon D3, ni de toutes les possibilités de Photoshop Elements, mais je m'accroche, et je progresse.
Pour en revenir au sujet, il ne me semble pas possible que Nikon ait produit un réflex "expert" aussi performant que le D3 au prix d'un D700. Ca me semblerait assez incohérent vis-à-vis des acheteurs de D3 qui ont quand même consenti un sacrifice financier conséquent pour acquérir le "vaisseau amiral" de la marque.
-
Pour en revenir au sujet, il ne me semble pas possible que Nikon ait produit un réflex "expert" aussi performant que le D3 au prix d'un D700. Ca me semblerait assez incohérent vis-à-vis des acheteurs de D3 qui ont quand même consenti un sacrifice financier conséquent pour acquérir le "vaisseau amiral" de la marque.
+1 Azraelle.
Navré pour les faux espoirs, cela faisait pourtant appel au bon sens.
Ne pas vexer les pros et possesseurs de D3 car c'est eux qui dictent les règles du jeu :-)
-
Pour en revenir au sujet, il ne me semble pas possible que Nikon ait produit un réflex "expert" aussi performant que le D3 au prix d'un D700. Ca me semblerait assez incohérent vis-à-vis des acheteurs de D3 qui ont quand même consenti un sacrifice financier conséquent pour acquérir le "vaisseau amiral" de la marque.
+1 Azraelle.
Navré pour les faux espoirs, cela faisait pourtant appel au bon sens.
Ne pas vexer les pros et possesseurs de D3 car c'est eux qui dictent les règles du jeu :-)
:lol:
C'est marrant, à chaque fois qu'il est question de la sortie d'un nouveau boîtier, il y en a toujours qui cherchent de bonnes raisons pour ne pas regretter leur achat et qui vont trouver tous les arguments possibles et imaginables pour démontrer que leur matériel reste meilleur que ce qui est annoncé. Le D3 reste certainement plus performant, pour les professionnels, que le D700 annoncé, c'est-à-dire qu'il est certainement plus solide, qu'il est plus rapide, qu'il a un viseur 100%, mais en dehors de ça, le D700 va faire des photos, non, va sortir des fichiers aussi bons que le D3. Pour le reste, c'est l'affaire du photographe.
Et je ne crois pas du tout que les pros et les possesseurs de D3 aient une quelconque influence sur la politique commerciale de Nikon. L'argent dépensé à acheter un boîtier numérique est de toutes façons de l'argent foutu en l'air et ne doit justifier qu'une chose: faire des photos, des photos, des photos.
La qualité ressentie du boîtier, c'est un plus mais c'est pas fondamental pour 95% des utilisateurs. La qualité du capteur, si.
-
Foutu en l'air, l'argent dépensé pour acheter un boitier? Drôle d'idée! Il me semble quand même qu'on est en droit d'attendre plus d'un boitier à 4500€ que d'un boitier à moitié prix! Et je suis persuadée que Nikon tient compte dans sa politique commerciale de ses meilleurs clients! Ou alors il vaut mieux qu'ils aillent planter des choux plutôt que de fabriquer des appareils photos!
-
Pour en revenir au sujet, il ne me semble pas possible que Nikon ait produit un réflex "expert" aussi performant que le D3 au prix d'un D700. Ca me semblerait assez incohérent vis-à-vis des acheteurs de D3 qui ont quand même consenti un sacrifice financier conséquent pour acquérir le "vaisseau amiral" de la marque.
+1 Azraelle.
Navré pour les faux espoirs, cela faisait pourtant appel au bon sens.
Ne pas vexer les pros et possesseurs de D3 car c'est eux qui dictent les règles du jeu :-)
:lol:
C'est marrant, à chaque fois qu'il est question de la sortie d'un nouveau boîtier, il y en a toujours qui cherchent de bonnes raisons pour ne pas regretter leur achat et qui vont trouver tous les arguments possibles et imaginables pour démontrer que leur matériel reste meilleur que ce qui est annoncé. Le D3 reste certainement plus performant, pour les professionnels, que le D700 annoncé, c'est-à-dire qu'il est certainement plus solide, qu'il est plus rapide, qu'il a un viseur 100%, mais en dehors de ça, le D700 va faire des photos, non, va sortir des fichiers aussi bons que le D3. Pour le reste, c'est l'affaire du photographe.
Et je ne crois pas du tout que les pros et les possesseurs de D3 aient une quelconque influence sur la politique commerciale de Nikon. L'argent dépensé à acheter un boîtier numérique est de toutes façons de l'argent foutu en l'air et ne doit justifier qu'une chose: faire des photos, des photos, des photos.
La qualité ressentie du boîtier, c'est un plus mais c'est pas fondamental pour 95% des utilisateurs. La qualité du capteur, si.
Je ne sais pas si c'est marrant mais naturel et humain probablement.
Le D3 meilleur? Je ne sais pas. Mieux fini et performant, très probablement.
Mais c'est à juste titre que tu signales que ce n'est qu'un outil et la finalité ce sont les photos et non pas la boîte à image utilisée. Et là il sont identiques (même capteur).
Quant à regretter mon achat, le 700 n'existait pas. Si ils étaient sortis ensemble j'aurais probablement pris un D700 pour ensuite le regretter pour des détails tel la trappe qui s'ouvre de façon intempestive. Tiens n'y-a-til pas des risques d'effacement des photos déjà sur la CF si sur on?.
Bref, un D700 sans problème de trappe n'est pas fait pour me déplaire.
Quand aux défauts je les cite et c'est normal surtout à 2500 euros, même si ce n'est pas ainsi que l'on se fait des potes :-)
Quant à l'influence des Pros ........... :-)
-
Youpi, petit bémol les défauts que tu cites viennent d'1 utilisateur... Attendons un peu plus de retours avant d'en faire une généralité...
-
Ben oui j'y ai réfléchi, avec un peu de pot c'est un présérie :-)
-
Même si ce n'est pas un appareil de présérie, c'est un début de série. C'est rare qu'il n'y ait pas de défaut...
Raison de plus pour attendre un peu d'en avoir un en main avant d'en dire plus. ;)
-
Le morceau de plante espagnole ne m'a pas vraiment épaté...
-
Bonsoir,
J'ai trouvé ceci: http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d700/pdf/d700_24p.pdf
-
Accessoirement, c'est quoi l'intérêt de payer plus si on remplit déjà son besoin pour moins ? En dehors de la frime ?
Je pense que tu serais étonné de connaitre le nombre de personne non pro qui changent d'APN régulièrement et qui ne connaissent même pas 50% des possibilités de l'Apn qu'ils vendent pour prendre le modèle au dessus :d
Si ce n'est pas de la frime, je ne vois pas ce que c'est...
Prenons mon cas.
Je n'utilisais pas 50% des fonctions de mon D70. Pourtant je suis passé au D300 et je n'utilise pas 75% des fonctions de celui-ci.
Alors ?
C'est simple : sur les fonctions que j'utilise, le bond en avant du D300 par rapport au D70 m'a suffit de me convaincre de sauter le pas. Bruit aux ISO élevés, écran LCD, img/s, D-Lightling, ergonomie.
A+
-
Bonjour à tous,
Pour ma part: Je n'ai toujours pas de reflex numérique et pourtant j'en utilise régulièrement depuis 5 ou 6 ans... je trouve que nous sommes maintenant sur un marché arrivé à maturité tout en étant tout de même encre assez couteux...
Que choisir: J'attendait le FF (FX) pour pouvoir utiliser pleinement les possibilités des PC et autres grands-angulaires. J'ai pourtant hésité avec un DX et j'attends de pouvoir faire des comparaisons.
Mon utilisation: Professionnelle (archéo - objets, photographies sur le terrain, architecture...) et personnelle (un peu de voile - ma passion - voyage, ville...)
D700 ou D3 ?
En argentique j'ai toujours apprécié le F2 -F3 Nikon car je pouvais l'utiliser avec ou sans le MD2 - MD4 donc je pencherai pour le D700 avec grip. Besoin d'être léger (vacances, famille...) donc sans grip et besoin d'autonomie (sur le terrain, sous terre...) avec grip.
Ma décision dépendra des retours et surtout du viseur. Ayant aussi des F3 HP je suis assez difficile et en plus je suis binoclard ;).
Ce qui m'inquiète dans le numérique, c'est le temps passé derrière l'écran de l'ordi... j'aimerais pouvoir réaliser des jpeg directement exploitables pour le "tout venant"....
Dans le deux cas, je pense que les boitiers sont assez solide et "pros" pour résister correctement à un usage régulier.
-
Bonjour à tous,
Ce qui m'inquiète dans le numérique, c'est le temps passé derrière l'écran de l'ordi... j'aimerais pouvoir réaliser des jpeg directement exploitables pour le "tout venant"....
C'est bien sûr possible de réaliser des jpeg directement exploitables, surtout avec les nouveaux capteurs CMOS. Du temps des capteurs CCD, le passage par le RAW était quasi obligatoire dès qu'on montait en sensibilité.
Quant à échapper au temps passé devant l'ordinateur, ne te fais pas trop d'illusions. Quand on a mis le doigt dans l'engrenage....... :lol:
-
Bonjour à tous,
Ce qui m'inquiète dans le numérique, c'est le temps passé derrière l'écran de l'ordi... j'aimerais pouvoir réaliser des jpeg directement exploitables pour le "tout venant"....
C'est bien sûr possible de réaliser des jpeg directement exploitables, surtout avec les nouveaux capteurs CMOS. Du temps des capteurs CCD, le passage par le RAW était quasi obligatoire dès qu'on montait en sensibilité.
Quant à échapper au temps passé devant l'ordinateur, ne te fais pas trop d'illusions. Quand on a mis le doigt dans l'engrenage....... :lol:
C'est bien vrai! Une vraie drogue.
Dans "Réponses Photo" du mois d'aout, il y a un article intitulé "Nikon D700: un D3 à 2800€?". "Un mini-D3 à 2800€!"
En résumé "proche du D300 en termes de gabarit et de vitesse, mais contenant une grande partie des organes du D3: capteur, processeur, sensibilités.... Principale restriction par rapport au D3: absence de poignée verticale intégrée et d'écran de rappel des fonctions numériques sous l'ACL principal, viseur qui ne couvre que 95% du champ (à cause de la présence du système anti poussière). Je n'ai pas eu le temps de tout lire, mais l'article semble élogieux.
-
Je pense que je vais franchir le pas, déjà possesseur d'un D300 et d'un D200, je vais vendre le D200 pour prendre un D700 pour mes 50 ans, mais comme je suis né en décembre, j'ai le temps de lire les critiques... En attendant, je pars photographier les lémuriens en octobre prochain avec le D200 et le D300...
-
Pour en revenir au sujet, il ne me semble pas possible que Nikon ait produit un réflex "expert" aussi performant que le D3 au prix d'un D700. Ca me semblerait assez incohérent vis-à-vis des acheteurs de D3 qui ont quand même consenti un sacrifice financier conséquent pour acquérir le "vaisseau amiral" de la marque.
Mouais, pourtant le vaisseau admiral qu' était le D1 a été évincé par le D100, le D2x par le D300 et le D3 par ... le D700 ? je parle de la qualité de l'image, pas de la robustesse du boitier qui de toute facon est inutile à 98% des utilisateurs, je pars pas avec mon Nikon au pole nord ou dans la jungle amazonienne. Et même dans ces conditions je pense que les Dxxx tiendront le coup .
On ne peut rien faire contre l' avancée technologique qui est de plus en plus rapide. Les ordinateurs sont dépassés dès qu' ils sortent sur les étales des marchands , nos Nikon sont devenus des ordis.
-
Oui, enfin, ça fait quand même un peu mal au ventre!
-
la solution est d' acheter le matos qui est déjà en fin de vie commerciale. On suit avec un train de retard mais c' est largement suffisant pour faire de belles photos
-
Je trouve que ça frise la malhonnêteté commerciale. Quand ils ont sorti le D3, ils avaient déjà le D700 dans leurs cartons!
-
pire, le D700 était sans doute sur les chaines de production puisqu' il va être dispo en grande quantité dans quelques jours. Si ils l' avaient sorti en même temps que le D3 et le D300, ces derniers se seraient beaucoup moins vendu vu que l' inconvénient du D3 était son poids ( et son prix ) et celui du D300 son capteur Dx avec plus de bruit que son grand frêre. Tout le monde aurait voulu le poids du D300 avec le capteur du D700. Nikon refait passer à la caisse ces gentils acheteurs.
-
A Azraelle & Delacroix:
- Je comprends votre frustration mais il ne faut tout de même pas trop simplifier et "diaboliser" la politique de Nikon: la mise en production à grande échelle industrielle d'un produit high-tech aussi sophistiqué n'est pas facile et évidente. Et c'est normal, qu'au début, les équipes se font la main sur une plus petite échelle dans des "cellules de production" où les méthodes de fabrication, d'assemblage et de tests sont mis au point et rodés avec des boîtiers haut de gamme fabriqués en quantités relativement limitées. Les cadences de fabrication plus faibles permettent de mieux affiner tous ces processus avant qu'ils ne soient dupliqués à une grande échelle dans les unités de "mass production" délocalisées (Thailande).
- Et je ne souhaiterais à personne de vivre le stress auquel ces responsables produits sont soumis car le moindre défaut ou anomalie non détectés à un stade donné de fabrication, d'assemblage ou de tests peut se transformer en un échec commercial retentissant!
Cordialement,
Photokor.
-
Je trouve que ça frise la malhonnêteté commerciale.
C'est de bonne guerre.
A+
-
Exactement.
-
Nikon refait passer à la caisse ces gentils acheteurs.
Et alors ?
Si le gentil acheteur a plein d'argent......
Quand aux autres, s'ils sont idiots (ou trop passionnés) pour acheter dès que possible le dernier modèle.......
Sûr que si j'avais su que le D700 sortait cette année, je n'aurai pas acheté le D300. Et alors ? ben j'attendrai le D800 :lol:
A+
-
pire, le D700 était sans doute sur les chaines de production puisqu' il va être dispo en grande quantité dans quelques jours. Si ils l' avaient sorti en même temps que le D3 et le D300, ces derniers se seraient beaucoup moins vendu vu que l' inconvénient du D3 était son poids ( et son prix ) et celui du D300 son capteur Dx avec plus de bruit que son grand frêre. Tout le monde aurait voulu le poids du D300 avec le capteur du D700. Nikon refait passer à la caisse ces gentils acheteurs.
Exactement.
-
Au fait, pourquoi sont-ils passés du D300 au D700 directement? Qu'y aura-t-il entre les 2?
-
Quelques boitiers à venir pou rfaire marcher le commerce et faire parler les petits garçons.
-
pire, le D700 était sans doute sur les chaines de production puisqu' il va être dispo en grande quantité dans quelques jours. Si ils l' avaient sorti en même temps que le D3 et le D300, ces derniers se seraient beaucoup moins vendu vu que l' inconvénient du D3 était son poids ( et son prix ) et celui du D300 son capteur Dx avec plus de bruit que son grand frêre. Tout le monde aurait voulu le poids du D300 avec le capteur du D700. Nikon refait passer à la caisse ces gentils acheteurs.
Exactement.
C'est pourquoi je disais plus haut que l'argent mis dans les boîtiers était foutu en l'air, ce qui t'a choquée Azraelle. ;) On est dans le même cas de figure qu'en informatique: quand on vient d'acheter un produit, il vaut mieux éviter de scruter les nouveautés pendant un moment, sinon on risque d'être déçu par la sortie de produits qui font mieux pour moins cher. La loi de Moore ne s'applique pas au matériel photo (sauf pour les processeurs embarqués)mais on en est pas très loin.
Tu peux te consoler en sachant que tu disposes d'un excellent boîtier qui fera de très bonnes photos pendant longtemps mais je considère que les boîtiers numériques professionnels sont conçus pour ceux qui en font un usage très intensif pendant une durée finalement assez courte et que c'est une erreur d'acheter un boîtier numérique très haut de gamme en pensant disposer d'un vaisseau amiral indétrônable et avoir un boîtier au top pendant 10 ans ou plus. Les Nikon F ont évolué tous les 8 ans, ce qui laissait le temps de se fatiguer d'un boîtier, les D évoluent tous les 2 ans, ça fait mal au porte-monnaie et à l'ego mais c'est ainsi.
Mon F4s est toujours un super boîtier argentique 20 ans après que je l'ai acheté, un D3 ne vaudra plus grand chose techniquement dans 4 ans, et je ne parle même pas du veillissement de l'électronique ou du capteur, facteur encore largement méconnu compte tenu de l'obsolescence commerciale très rapide des boîtiers numériques à ce jour.
Alors, ça va certainement se calmer un jour, cette course à la performance des capteurs, mais quand? :lol:
-
Pour en revenir au sujet, il ne me semble pas possible que Nikon ait produit un réflex "expert" aussi performant que le D3 au prix d'un D700. Ca me semblerait assez incohérent vis-à-vis des acheteurs de D3 qui ont quand même consenti un sacrifice financier conséquent pour acquérir le "vaisseau amiral" de la marque.
Mouais, pourtant le vaisseau admiral qu' était le D1 a été évincé par le D100, le D2x par le D300 et le D3 par ... le D700 ? je parle de la qualité de l'image, pas de la robustesse du boitier qui de toute facon est inutile à 98% des utilisateurs, je pars pas avec mon Nikon au pole nord ou dans la jungle amazonienne. Et même dans ces conditions je pense que les Dxxx tiendront le coup .
On ne peut rien faire contre l' avancée technologique qui est de plus en plus rapide. Les ordinateurs sont dépassés dès qu' ils sortent sur les étales des marchands , nos Nikon sont devenus des ordis.
Certes, contrairement aux cas avérés que tu cites, ici c'est le même capteur et le même processeur donc la même image. Ce que nikon nous communique en tout cas.
-
En passant, cela risque de vous faire mal, donc ne liez que si vous le voulez bien ...
Le D700 est lancé au Japon le 25/07 au prix de 328000 Yens ce qui fait : 2050 Euros !
Et oui à peine 200 Euros de plus que le D300 à sa sortie en France .... Cela laisse songeur ....
PS: Je ne prends pas de commandes ....
PS2: Pour ceux qui l'aurait publié, Nikon est une entreprise qui a pour objectif de développer des produits et de faire des profits ...
PS3: Comme otute grande entreprise il ont un plan produit à 5, 10 et 15 ans donc il n'y a pas de surprise sur les 2 à 3 ans qui viennent, "ils" savent exqctement ce qu'ils font ....
-
Coucou-bonjour ! :)
D700 ou D3 ?
-1- Avec des sous : les deux mon général !
-2- Sans les sous : ni l'un ni l'autre, le D200 va bien…
J'explique :
-1- Parce que ces deux boîtiers se ressemblent, et que l'un est plus léger que l'autre d'une part, et que d'autre part il est toujours bon (et parfois prudent) d'avoir deux boîtiers à peu près identiques pour obtenir sans se gratter les méninges question réglages une image à peu près identique avec l'un ou l'autre, depuis que l'électronique règne en maître absolu sur nos images.
Du temps de l'argentique, on pouvait très bien passer d'un F3 ou d'un F5 à un vieux Nikkormat (voire à un "vieux copain de Nikon F" :)) sans le moindre état d'âme car n'importe quel appareil rendait les mêmes images avec le même film et la même optique.
Avec le numérique… Si la courbe Chose du D-Machin n'est pas pile-poil comme la courbe Truc du D-Bidule, si les réglages multiples, nombreux et variés à souhait ne sont pas les mêmes (c'est pour ça que je n'aime pas le F6), on peut avoir quelques surprises en passant d'un boîtier à l'autre. Et c'est extrêmement casse-ce-que-vous-voulez
-2- : Là, il n'y a rien à expliquer… :lol:
-3- : Ceci étant, les appareils FX ne détrônent aucunement les DX mais les complètent comme jamais deux types d'appareils ne se sont complétés, et il serait absolument fou de jeter par la fenêtre un DX sous prétexte qu'on se lance dans le FX. J'éclaircis ?
Pour quiconque a besoin de grandes focales ni trop lourdes ni trop chères ni trop encombrantes : DX genre D200 ou D300 dont la qualité des images n'est plus à démontrer, bien pratiques en sport et/ou en animalier.
-4- : La question du fil n'étant pas là, se reporter à -1- et -2- ! :lol: :D
Amicalement ;)
-
"-2- Sans les sous : ni l'un ni l'autre, le D200 va bien…"
Entièrement d'accord avec tous les arguments de Pierre, et je pense ne jamais me séparer de mon D200.
Je suis une femme fidèle (eh! oui, ça existe encore!).
Pour moi je dirais :
-1- Avec des sous : un D700 mon général !, le D3 ne sera jamais à ma portée (fidèle, mais pas assez costaud)
-
Eh bien moi, j'avais un F4S et un D200 et j'ai revendus les deux, sur les nombreux conseils des gentils membres de ce forum.
-
et tu as bien fait. :D
-
Je voudrais demander à Philphil ce qu'est la "loi de Moore".
-
Les lois de Moore sont une série de lois empiriques, qui disent en substance que la complexité des processeurs double tous les deux ans. (complexité mesurées en nombre de composant actifs).
Elle n'est plus vraiment valide depuis 2004 (la courbe s'infléchit), mais elle s'est révélée exact entre 1971 et 2003. (elle a été formulée dans les années 60, dans sa première version).
Du à des contraintes physiques, elle devrait arriver à son terme vers 2015. (pour aller au delà, il faut penser une autre techno).
-
Oui, c'est logique.
-
la loit de Moore, je ne sais pas si ça s'applique à la photographie, à mon avis c'est venu en informatique où l'on parlait de tendance sur l'intégration du nombre de transistors, une tendance à doubler tous les deux ans, puis ça été appliqué à la fréquence des processeurs, la taille de stockage de masse ec... Je suppose qu'on peut en parler en ce qui concerne le nombre de pixels des capteurs?
-
Arrivée du D700 chez tous les revendeurs aujourd'hui...
-
je confirme et il ressemble fortement au d300 en apparence,et pour l'instant je changerais pas mon d300 pour le d700 et donne priorité aux objectifs....
le viseur, sélecteur ont changé et qques boutons sont mis différemment...possibilité de copyright des photos..et le capteur FF.....plus certainnement plein d'autres choses que je n'ai pas vu...
-
Tu trouves qu'il n'est pas au niveau du D300 ou que son tarif est trop élevé ?
-
largement au niveau du d300 même mieux, et je n'ai pas l'utilité de ce boitier actuellement....