Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: TAGA le 16 Juin, 2017, 20:03:43 pm
-
Voilà, tout est dans le titre.
Pour équiper mon D7000, je recherche un 70-200 ou 80-200.
Eyt je trouve au même prix ces deux modèles.
Nikkor AF 80-200mm f/2.8 ED (2 bagues) et Sigma 70-200mm f/2.8 DG Macro APO HSM Macro II Monture NIKON.
Vraiment je ne sais que prendre. Que me conseillez vous ? Help...
Le Nikon est AF et le Sigma est HSM(AF-s, version Sigma, si je ne me trompe pas).
L'usage, c'est pour tout type de photos, paysage, portrait, proxi, tourisme...
Merci pour vos idées...
Robert
-
le 80 200 f2.8 2bagues est trés bon attendre les avis sur le sigma
cdl
-
J ai eu le 80-200mm avant de prendre un 70-200mm nikon et meme si le premier est bon sa technologie date un peu et les images manquent de contraste et de couleur à pleine ouverture . Le sigma de facture plus récente meme si un peu moins bon que son equivalent nikon est d après moi le meilleur choix surtout sur un format dx qui a une concentration en pixels importante
-
Le 80-200 est bâti comme un tank russe, après optiquement il est correct, mais faut travailler un peu les images en post-prod pour avoir un rendu bien comme il faut. Je peux te passer en MP quelques séries faites avec, en paysage il se débrouille pas mal.
Après, sur un DX, c'est long, très long, trop long à mon avis. C'est pas pratique.
-
Bonjour,
Je me permets mon retour d’expérience, j'ai un Nikkon 80-200 F/2.8 2 bagues, sur un D7100. J'en suis très content, je l'utilise principalement pour des photos d'équitation (saut d'obstacle) et ensuite pour ce qui se présente...
Je l'ai acheté d'occasion sur se site.
Je ne suis pas un expert photo, mais je suis vraiment satisfait des résultats, si vous souhaitez je peux vous donner en MP l'adresse du site d'équitation de ma fille et là vous pourrez voir les photos faites avec. Ci dessous deux photos que j'avais soumis à la critique de ce forum.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=130663.msg1204198#msg1204198
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=135455.msg1249698#msg1249698
La chose à prendre en compte est : son poids (inconvénient pour le transporter, avantage de solidité de la fabrication "tank à la russe").
Ensuite je ne peux que vous souhaitez de faire VOTRE bon choix !
Bien cordialement,
-
Bonjour,
Je me permets mon retour d’expérience, j'ai un Nikkon 80-200 F/2.8 2 bagues, sur un D7100. J'en suis très content, je l'utilise principalement pour des photos d'équitation (saut d'obstacle) et ensuite pour ce qui se présente...
Je l'ai acheté d'occasion sur se site.
Je ne suis pas un expert photo, mais je suis vraiment satisfait des résultats, si vous souhaitez je peux vous donner en MP l'adresse du site d'équitation de ma fille et là vous pourrez voir les photos faites avec. Ci dessous deux photos que j'avais soumis à la critique de ce forum.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=130663.msg1204198#msg1204198
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=135455.msg1249698#msg1249698
La chose à prendre en compte est : son poids (inconvénient pour le transporter, avantage de solidité de la fabrication "tank à la russe").
Ensuite je ne peux que vous souhaitez de faire VOTRE bon choix !
Bien cordialement,
tout a fait d'accord ma fille la aussi pour le cheval par contre plus de reparation chez nikon
cdl
-
Un question ?
Le Nikon est IF, cad le zomming allonge t il l'objectif ?
Et le Sigma le zooming allonge t il l'objectif ?
-
Un question ?
Le Nikon est IF, cad le zomming allonge t il l'objectif ?
Et le Sigma le zooming allonge t il l'objectif ?
Oui et non.
Zoomer déplace la lentille frontale, mais celle-ci est enfoncée dans le corps de l'optique, et tu peux mettre un filtre devant. Ce qui te permet d'avoir une lentille frontale amovible (et donc pouvoir en changer si besoin est).
-
Merci pour vos précisions,
La question qui m'interpelle encore, Quel va être la rapidité de l'AF sur le 80-200 par rapport au Sigma, le tout monté sur mon D7000 ?
Je suis vraiment hésitant... Navré.
A priori la qualité Optique semble être mieux sur le 80-200...
-
Zoomer déplace la lentille frontale, mais celle-ci est enfoncée dans le corps de l'optique, et tu peux mettre un filtre devant.
Heu... je vais vérifier dès ce soir, mais dans mon souvenir la frontale ne bouge pas.
tu peux mettre un filtre devant. Ce qui te permet d'avoir une lentille frontale amovible (et donc pouvoir en changer si besoin est).
Non, un filtre n'est pas une lentille frontale : il n'en a ni les caractéristiques ni la fonction. Et un filtre qui se brise dans le sac peut endommager sévèrement la frontale, aussi. Idéalement il faudrait enlever le filtre avant de ranger le matos. La meilleure protection de la lentille frontale est le pare soleil.
Buzzz
-
Je l'ai sous les yeux, mon 80-200 bi bagues.
En effet, c'est pas zoomer, c'est modifier la MAP qui fait bouger la frontale.
Par contre, le fût de l'objectif est suffisamment long et doté d'un filetage, ce qui permet de visser un filtre qui peut faire largement office de pseudo-frontale. (Au prix de plus de flare, m'enfin les objo de cette époque sont de toute façon très mal traités contre le flare, on est plus à ça près.)
-
Bonjour,
J'ai trouvé et j'ai fait mon choix. J'ai pris le 80-200 de Nikon en deux bagues.
Je tarde de le monter sur le D7000 =D ;C :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Par contre, le fût de l'objectif est suffisamment long et doté d'un filetage, ce qui permet de visser un filtre qui peut faire largement office de pseudo-frontale. (Au prix de plus de flare, m'enfin les objo de cette époque sont de toute façon très mal traités contre le flare, on est plus à ça près.)
Le rôle d'un filtre est de filtrer... ou éventuellement de protéger ponctuellement la lentille frontale en cas de conditions de prises de vue difficiles (projections de sable, environnement marin...). Je rappelle encore qu'un filtre est fragile, qu'il peut facilement se briser dans un sac et que les éclats peuvent abîmer la lentille frontale. Il est donc préférable de le démonter après utilisation.
Après, concernant le flare, tous les objectifs ne sont pas égaux, certains y sont plus sujets que d'autres, quelle que soit leur génération. Je ne vois pas l'intérêt de monter un filtre en permanence qui va dégrader le piqué et la qualité d'image.
Buzzz
-
Parce que dans le cas du 80-200 bi-bague, l'objectif ferait pompe à poussière sans ça, parce que la frontale bouge dans le fût, et que ce dernier permet de mettre un filtre au choix qui lui ne bougera pas.
Jveux dire je commence à le connaître, mon 80-200, j'ai bien vu ce qui était le plus efficace pour des milieux agressifs, et clairement c'est mieux avec filtre.