Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sikerdj le 25 Mai, 2017, 19:19:38 pm
-
bonjour a vous tous,
futur pocesseur d'un reflex numérique nikon d500.j'hesite entre plusieur optique.je doit bientôt allez sur des portes ouvertes aux fort de villeneuve-saint-georges.je me situerais en surplomb dans des gradin a 6 a 8 metres sur des gradin en hauteur. Avec un recul d'environs 6 a 8 mètres.je me demande quelle range pour avoir une bonne allonge et couvrir toute la scene.il y auras des scenes en mouvement avec des exercices statique et en mouvement et aussi des echelles en hauteur(deploye de 20 a 30 metres).
question choix j'ai sélectionnées ça 17-55 ou 16-85 ou 24-70(en sachant qu'il y a plusieur version comme VR pas Vr ou DX ou pas).et un bon tele-objectif aussi si possible il ya celui-la NIKON 80/400 F4.5-5.6 AFD ED VR.
je me perd un peut.
merci de vos éclaircissement.
-
bonjour a vous tous,
futur pocesseur d'un reflex numérique nikon d500.j'hesite entre plusieur optique.je doit bientôt allez sur des portes ouvertes aux fort de villeneuve-saint-georges.je me situerais en surplomb dans des gradin a 6 a 8 metres sur des gradin en hauteur. Avec un recul d'environs 6 a 8 mètres.je me demande quelle range pour avoir une bonne allonge et couvrir toute la scene.il y auras des scenes en mouvement avec des exercices statique et en mouvement et aussi des echelles en hauteur(deploye de 20 a 30 metres).
question choix j'ai sélectionnées ça 17-55 ou 16-85 ou 24-70(en sachant qu'il y a plusieur version comme VR pas Vr ou DX ou pas).et un bon tele-objectif aussi si possible il ya celui-la NIKON 80/400 F4.5-5.6 AFD ED VR.
je me perd un peut.
merci de vos éclaircissement.
Bon, il y a des paramètres importants pour te répondre... (budget et range (focales) à couvrir)
tu optes pour un D500, très bien, c'est la rolls du format DX...
donc, mon conseil irait vers 2 premières focales si tu as le budget pour cela :
le Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED VR (franchement excellent pour les plans larges et standard)
complété par le Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR équivalent 105-300mm au format Dx...
le seul bémol, c'est que tu ne couvres pas parfaitement la plage de 16 à 300mm, puisque tu as un trou entre 80 et 105mm...
mais ce n'est pas rédhibitoire
maintenant ce qui fâche : 1000 euros le 16-80 et 1350 euros le 70-200... avec un geste co, remise au autre cash back tu t'en tires pour 2100 euros environ...
le D500 est un excellent boitier, mettre des optiques "entrée de gamme", serait un peu dommage...
Christophe
nb: je ne te recommande pas le 80-400, cela fait un équivalent 120-600mm, cela déséquilibre la prise en main boitier/obj et pour un budget inférieur à cette optique seule
tu as avec le couple précitée un meilleur équilibre/prise en main... si tu veux aller vraiment plus loin en focale, le 200-500mm equi 300-750mm te donnera plus de
range et une prise en main plus équilibrée...
si tu es vraiment tatillon, tu peux aussi compléter par un NIKON 24-120 MM F/4 AF-S VR G ED equiv 36-180mm qui comblera le trou évoqué précédemment (+1060 euros)
donc, si on se résume, c'est pour moi
16-80mm dx - 1000 €
70-200mm f/4 fx-equiv 105-300mm dx - 1350 €
24-120mm f/4 fx-équiv 36-180mm dx - 1060 €
200-500mm f/5.6 fx-équiv 300-750mm dx - 1400 €
+/- geste co, remises et cash back (exemple Ebuyclub 2% avec digit-photo), ou OP Nikon
dernier détail : le poids
d500 : 860 gr
16-80 : 480 gr
70-200 : 860 gr
24-120 : 710 gr
200-500 : 2300 gr
c'est +5200 gr l'ensemble, et si tu enlèves le 200-500, tu es à +/- de 3kg.... ce qui est généralement acceptable pour les vertèbres...
-
Je rejoins CMNIKPAS pour le choix du 16-80 et du 70-200, joli couple ;)
@CMNIKPAS: ou est le trou entre 16-80 et 70-200 ?
-
Bonjour monsieur je consulte avec soins et minutie vos avis précieux.qui vont me permettre de faire des choix judicieux sur mes futur acquisition.bon week-end bonne journée et bonne photos
-
Je rejoins CMNIKPAS pour le choix du 16-80 et du 70-200, joli couple ;)
@CMNIKPAS: ou est le trou entre 16-80 et 70-200 ?
16-80mm format DX
70-200mm format FX donc il y a le coeff multiplicateur 1.5x qui intervient... le 70mm passe à 105mm, donc de 80 à 105mm, c'est pas couvert
avec les 2 obj cités :rolleyes: ok ?
-
Nous voilà repartis dans une explication de focale et "equivalences" FX/DX
-
Nous voilà repartis dans une explication de focale et "equivalences" FX/DX
voui...
-
16-80mm format DX
70-200mm format FX donc il y a le coeff multiplicateur 1.5x qui intervient... le 70mm passe à 105mm, donc de 80 à 105mm, c'est pas couvert
avec les 2 obj cités :rolleyes: ok ?
Il faut opérer la conversion par 1,5 sur un APS-C que l'objo soit DX ou FX.
Donc sur le D500 le 16-80 devient par équivalence un 24-120, il n'y a donc pas de troutrou.
-
Bon allez, je m'y colle.
La longueur focale d'un objectif ne change pas selon qu'il soit monté sur Dx ou sur Fx. C'est seulement le cadrage résultant qui change, c'est pour ça qu'on parle "d'équivalence" de focale. Et le coef. de 1,5 est à appliquer aussi bien sur un objectif Dx que sur un objectif Fx.
Donc, le 70-200mm (Fx) monté sur Dx reste un 70-200mm, mais cadrera comme un 105-300mm. Et le 16-80mm (Dx) monté sur Dx est un vrai 16-80mm qui cadrera comme un 24-120mm.
Il n'y a donc aucun trou avec ce couple. ;/ ok?
Edit: grillé par Lanjock.
-
Normal, tu es plus détaillé dans ta réponse.
Bavard... :lol:
-
Il faut opérer la conversion par 1,5 sur un APS-C que l'objo soit DX ou FX.
Donc sur le D500 le 16-80 devient par équivalence un 24-120, il n'y a donc pas de troutrou.
faut juste lire la description de ce que j'ai écrit :
Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED VR
2 petites lettres qui changent tout ;-)
le 70-200mm FX cadrera comme un 105-300mm en équivalent FX pour un format DX (D500 a dit l'auteur du fil)
donc, je maintiens ce qui est écrit...
What else ?
-
Hé ben on est pas rendu... ::)
-
Hé ben on est pas rendu... ::)
normal, on est pas encore parti...
-
Bon allez, je m'y colle.
La longueur focale d'un objectif ne change pas selon qu'il soit monté sur Dx ou sur Fx. C'est seulement le cadrage résultant qui change, c'est pour ça qu'on parle "d'équivalence" de focale. Et le coef. de 1,5 est à appliquer aussi bien sur un objectif Dx que sur un objectif Fx.
Donc, le 70-200mm (Fx) monté sur Dx reste un 70-200mm, mais cadrera comme un 105-300mm. Et le 16-80mm (Dx) monté sur Dx est un vrai 16-80mm qui cadrera comme un 24-120mm.
Il n'y a donc aucun trou avec ce couple. ;/ ok?
Edit: grillé par Lanjock.
suis vieux, suis c... pas compris
un obj dx monté sur un appareil DX (D500)... y a pas à convertir...
mais
un obj FX monté sur un appareil DX (D500), là faut * par 1.5
si j'ai tout faux, faut m'expliquer,... un vieux peut aussi encore apprendre...
-
un obj dx monté sur un appareil DX (D500)... y a pas à convertir...
Si, justement. La conversion est à faire aussi avec un objectif Dx monté sur un boitier Dx.
Vieux, on le sera tous un jour, et cons, on l'est déjà tous plus ou moins... ;)
-
Il faut opérer la conversion par 1,5 sur un APS-C que l'objo soit DX ou FX.
Donc sur le D500 le 16-80 devient par équivalence un 24-120, il n'y a donc pas de troutrou.
première nouvelle ? et on est pas le 1/4 !
faut m'expliquer alors pourquoi Nikon a un 35mm au format DX natif (pour les boitiers DX, D500, D7xxx, D5xxx)
et aussi des 35mm au format FX (1.4, 1.8, 2) (pour tous les boitiers ceux déjà mentionnés et les Dn, d8xx, d7xx, d6xx)
j'ai toujours constaté qu'un 35mm FX monté sur un D5000 (par exemple) cadrait comme un équiv 50mm (52.5mm pour les puristes)
les explications officielles données par Nikon :
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000004907&lang=fr&setRedirect=true
-
Il ne manque plus grand chose alors : juste de constater qu'un 35mm dx monté sur un dx, cadre comme un 50mm :P
On y est presque.
Quant à proposer un 35 natif pour des fx, c'est à rapprocher de l'offre d'une focale fétiche faite aux amateurs de " street " en plein format.
Voui voui ! ;)
-
faut m'expliquer alors pourquoi Nikon a un 35mm au format DX natif (pour les boitiers DX, D500, D7xxx, D5xxx)
et aussi des 35mm au format FX (1.4, 1.8, 2) (pour tous les boitiers ceux déjà mentionnés et les Dn, d8xx, d7xx, d6xx)
Le capteur Dx étant plus petit, Nikon a produit un 35mm Dx plus compact et léger. S'il est estampillé Dx, c'est tout simplement car si tu le montes sur un Fx, le cercle image produit sera insuffisant pour couvrir toute la surface du capteur.
-
Vieux, on le sera tous un jour, et cons, on l'est déjà tous plus ou moins... ;)
Merdouille alors...
Du haut de mon demi siècle et un bon lustre, serai-je déjà devenu comme ça??? :mad: >:( :-\
Ohhhhhhh non, j'le crois pas!!!! :lol: :lol: :lol:
-
Merdouille alors...
Du haut de mon demi siècle et un bon lustre, serai-je déjà devenu comme ça??? :mad: >:( :-\
Ohhhhhhh non, j'le crois pas!!!! :lol: :lol: :lol:
+1, bienvenu au club !
-
bonjour a vous tous,
futur pocesseur d'un reflex numérique nikon d500.j'hesite entre plusieur optique.je doit bientôt allez sur des portes ouvertes aux fort de villeneuve-saint-georges.je me situerais en surplomb dans des gradin a 6 a 8 metres sur des gradin en hauteur. Avec un recul d'environs 6 a 8 mètres.je me demande quelle range pour avoir une bonne allonge et couvrir toute la scene.il y auras des scenes en mouvement avec des exercices statique et en mouvement et aussi des echelles en hauteur(deploye de 20 a 30 metres).
question choix j'ai sélectionnées ça 17-55 ou 16-85 ou 24-70(en sachant qu'il y a plusieur version comme VR pas Vr ou DX ou pas).et un bon tele-objectif aussi si possible il ya celui-la NIKON 80/400 F4.5-5.6 AFD ED VR.
je me perd un peut.
merci de vos éclaircissement.
Pour moi, la première question serait : Pourquoi le D500 ??
C'est je pense du matériel de pro destiné à la photo sport en condition difficile et à l'animalier sinon ce n'est que mon avis mais autant prendre un D7200 et mettre la différence dans des optiques haut de gamme.
Sinon en terme d'objectif le 16-80 est très bon mais, vu le prix, je prendrais un sigma 17-70 lui aussi très bon et polyvalent + deux fixes 35 DX 1.8 et 50 AF-s 1.8G. Le tout pour finalement au moins aussi bon et moins chère.
Le tout complété par un 70-200 2.8. Soit le dernier TAMRON ou un des 2 derniers modèles de chez NIKON
-
Pour moi, la première question serait : Pourquoi le D500 ??
C'est je pense du matériel de pro destiné à la photo sport en condition difficile et à l'animalier sinon ce n'est que mon avis mais autant prendre un D7200 et mettre la différence dans des optiques haut de gamme.
Sinon en terme d'objectif le 16-80 est très bon mais, vu le prix, je prendrais un sigma 17-70 lui aussi très bon et polyvalent + deux fixes 35 DX 1.8 et 50 AF-s 1.8G. Le tout pour finalement au moins aussi bon et moins chère.
Le tout complété par un 70-200 2.8. Soit le dernier TAMRON ou un des 2 derniers modèles de chez NIKON
Bonjour,
Voui, le D500 c'est un boitier typé assurément HDG en APS-C/DX...
Sikerdj a déjà choisi le boitier... reste les optiques
ce serait dommage de compléter avec des optiques "moyennes"... avec 2/3 optiques et le budget qui va bien il y a moyen de se faire plaisir :
- un trans-standard
- un zoom mid-range
- un spécialisé (uw ou tele) selon sujets et pratiques
mais l'addition peut rapidement monter, et le budget optique être bien > au coût du boitier seul....
l'auteur du fil, n'a pas trop donné d'idée de budget pour le moment, donc, le conseil est difficile à confirmer... ou préciser
Christophe
-
Pour moi, la première question serait : Pourquoi le D500 ??
C'est je pense du matériel de pro destiné à la photo sport en condition difficile et à l'animalier sinon ce n'est que mon avis mais autant prendre un D7200 et mettre la différence dans des optiques haut de gamme.
Sinon en terme d'objectif le 16-80 est très bon mais, vu le prix, je prendrais un sigma 17-70 lui aussi très bon et polyvalent + deux fixes 35 DX 1.8 et 50 AF-s 1.8G. Le tout pour finalement au moins aussi bon et moins chère.
Le tout complété par un 70-200 2.8. Soit le dernier TAMRON ou un des 2 derniers modèles de chez NIKON
Bonjour,
+ 1, complètement d'accord. Il vaut mieux être moins "gourmand" sur le boîtier et investir dans de très bonnes optiques. Pour le prix d'un D500 neuf, tu trouves un D7200 neuf et les trois optiques citées (sigma 17-70 et les deux fixes) en neuf elles aussi.
Bonne réfléxion,
Stal
-
Bonjour à tous monsieur encore merci à tous.pour vos réflexions,conseils et attention.pour moi le d500 ces le boîtier plaisir et il faut ce faire plaisir.apres aux niveaux budget j'ai 1300€ ou pour les deux et/ou que pour un. on verras après pour la suite ces a dire d'abord le trans-standart et après pour un zoom(privilegiez qualité). et/ou tout d'un seule coup. (avec une qualité pique moyen voir bon pour avoirs les deux) ou tout tout de suite.aux sinon qualité sur les deux mais la achat diffère.
Bonne soirée à tous merci à vous bon week-end.
-
+ 1, complètement d'accord. Il vaut mieux être moins "gourmand" sur le boîtier et investir dans de très bonnes optiques. Pour le prix d'un D500 neuf, tu trouves un D7200 neuf et les trois optiques citées (sigma 17-70 et les deux fixes) en neuf elles aussi.
Bonne réfléxion,
Stal
Voui, et cela peut être même "pire" encore...
il y a une video rigolote de l'Australien Matt GRANGER qui a fait un test de rue en comparant un budget à 10000$ (D5+Otus 55mm) à 200$ (D200 + 50mm 1.8D optique "basique")...
et le "résultat" comparatif de la photo préférée (préférence de la femme/homme de la rue) est assez décapant !
le lien...
http://mattgranger.com/tutorials/item/1067-10-000-camera-vs-100-camera
Christophe
ps: le meilleur outil est celui que l'on utilise et qui nous donne satisfaction... sans chercher à tout prix l'inaccessible... superflu