Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: genesian le 24 Mai, 2017, 09:48:03 am
-
Bonjour tout le monde,
J'ai acheté il y a plus d'un an un d90. Je ne faisais que peu de portrait. Mais voilà une petite princesse à débarqué dans ma vie :O Et j'aimerai faire de belles photos d'elle. Elle a dix mois. J'utilise mon objectif 18-105 avec un flash cobra sb900.
Je regardais un peu les objectifs lumineux pour mon d90. Il semblerait que ce qui revient le plus c'est le 50mm 1.8g(d'occase à 120-140€), le 85mm 1.8g dx (d'occase à 300€).
Je suis prêt à mettre le prix (sans non plus devoir revendre un de mes organes lol) mais faut vraiment que ça en vaille à chandelle.
Qu'en pensez vous ?
Je suis loin d'être un pro (surement visible avec la question mais bon...) j'aurai besoin de vos conseils avisés.
Merci d'avance.
Genesian
-
En format DX, le 85 demande un certain recul pour cadrer ... enfin tout dépend du cadrage. ;D
Pour un portrait en pied ou en buste, le 50mm fera l'affaire.
Pour un portrait serré du visage, le 85 sera plus indiqué car le 50 t'obligera à être trop près.
En effet, pour éviter les déformation inesthétique (syndrome du gros pif) on recommande un minimum de 1.5m à 2m de recul en portrait.
Mais si tu as 7m de recul, tu peux tout-à-fait faire un portrait en pied au 85mm en DX. Je pars sur l'hypothèse d'un sujet adulte.
Plus techniquement, dans la grande largeur du cadre, un 50 demande 2m de recul pour avoir 1m de champ, le 85 demande 3.5m de recul pour avoir 1m de champ.
-
Coucou merci pour ta réponse.
Donc en gros il faut prendre en compte le recul que j'aurai...
Et niveau netteté des photos les deux se valent ?
En intérieur je n'ai pas bcp d'espace donc souvent je prends assez rapproché. En extérieur le problème ne se pose pas.
Donc si je veux faire portrait serré et entière ( oui elle ne mesure que 75-80 cm max) et que j'ai pas bcp d'espace je prends le 50mm mais si je prends en extérieur mieux vaut le 85? C'est ça ?
Et comparé à mon 18-105 et mon 70-300 j'aurai de meilleures portrait?
-
Concernant le cadrage obtenu à 50 et 85 mm, tu peux déjà te faire une idée en utilisant ton zoom 18-105 en plaçant la bague de zoom à respectivement 50 et 85mm de focale. Tu te rendras alors compte par toi-même du recul nécessaire en fonction du cadrage souhaité.
Concernant la définition, elle sera meilleure avec une focale fixe, du moins passé f/4. La distorsion optique est également moindre avec un fixe.
Plus ouvert que f/4, il faut tenir compte de la profondeur de champ qui se réduit drastiquement, surtout à faible distance, ce qui nécessite de bien maîtriser la mise au point, même en AF, sans quoi tout sera flou.
-
OK merci pour ta réponse je m'en vais essayer en 50 et 85.
Sinon pour un 85 mm dx 1.8g 300€ vous en pensez quoi (occasion)
-
Ok merci pour ta réponse.
Je vais écouter vos conseils et tester tout ça. Par contre j'ai une petite question à ce sujet.
Si par exemple je me met en 40mm avec mon 18-105. Je dois toujours garder la distance minimum? Je veux dire si je veux cadrer que le visage d'une personne je suppose que si je me rapproche de trop le porteur va être déformé style nez plus gros ou autre non ?
Et donc si je veux que je portrait dans dégouter je dois rester à distance et recadrer ensuite via Photoshop ou autre ?
-
Pour un portrait serré, au lieu de croper, le mieux est d'utiliser le zoom avec une focale comprise entre 85 & 105, selon le recul disponible.
-
Si par exemple je me met en 40mm avec mon 18-105. Je dois toujours garder la distance minimum? Je veux dire si je veux cadrer que le visage d'une personne je suppose que si je me rapproche de trop le porteur va être déformé style nez plus gros ou autre non ?
Et donc si je veux que je portrait dans dégouter je dois rester à distance et recadrer ensuite via Photoshop ou autre ?
Indépendamment de la focale, c'est la distance à ton sujet qui détermine la perspective, d'où la distance minimum de 1.5m à 2m que j'ai indiqué précédemment pour le portrait. Plus près, les distorsions de perspectives commencent à être sensible (remarque, c'est aussi un style!). Ensuite, pour une distance donnée, c'est la focale choisie qui détermine la largeur du champs.
Exemple : avec un 40mm à 2m en DX, la largeur (ou hauteur en cadrage verticale) de champ sera de 1.2m, ce qui permet un plan américain (sujet coupé à mi-cuisse).
L'idéal est d'avoir toujours la focale adaptée au cadrage souhaité. A défaut, on joue sur la distance et/ou on recadre (sans excès).
-
Bonsoir,
.. une petite princesse à débarqué dans ma vie :O Et j'aimerai faire de belles photos d'elle. Elle a dix mois. J'utilise mon objectif 18-105 avec un flash cobra sb900.
Je regardais un peu les objectifs lumineux pour mon d90. Il semblerait que ce qui revient le plus c'est le 50mm 1.8g(d'occase à 120-140€), le 85mm 1.8g dx (d'occase à 300€).
Si regarde mon D90 par rapport à mon D7200 c'est clair qu'il monte moins dans les ISO mais cependant pour moi l'intérêt d'avoir une focale fixe qui ouvre davantage qu'un zoom "standard" se trouve également ailleurs, avec entre autre la possibilité en photo de portrait de pouvoir mieux "isoler" le sujet en ouvrant justement davantage.
Entre le 50 que tu pourras utiliser plus facilement en intérieur et le 85, perso je préfère le dernier. Le 50 "oblige" qqe part à se rapprocher du sujet, surtout si on aime les plans assez serrés. Et pour ma part je trouve que c'est un inconvénient.
Sinon, tu es sûr qu'il s'agit d'un 85 mm Dx ? - Bon c'est juste un détail. Il me semble que le 85 mm Dx est un micro qui ouvre un peu moins grand que celui que j'ai, qui est un Fx - G (compatible Dx). Par contre c'est clair qu'en intérieur, le pb numéro 1 sera le manque de recul. Surtout si tu aimes cadrer assez large. Par contre, prendre des photos d'un peu plus loin permet parfois d'avoir des photos plus naturelles.
A+
-
Ah nan tu as raison j'ai du confondre avec un autre objectif. C'est un AFS Nikkor 85mm f/1.8G...
Ça veut le coup où l'on peut trouver moins cher ?
Question ça change quoi que ça soit 1.8g? Car j'en ai vu hein si ne l'est pas est il est à 180€... Une sacré différence
-
ça change quoi que ça soit 1.8g?
ça change que le "AF-S 85mm 1.8G" est meilleur, surtout entre 1.8 et 2.2 mais sur un D90 le "AF 85mm 1.8D" fera probablement largement l'affaire, pour moins cher en effet. En plus il est plus petit.
-
Merci pour toutes vos réponses vous connaissez un site où l'on peut comparer des objectifs à travers des photos ? Que je vous la différence entre le 85mm 1.8d et 1.8g
-
Re,
Des focales de 85 mm Nikon en a sorti un tas... du non AI à MAP manuelle, aux 4 actuels AF : Dx 85 micro, FX 1.4, 1.8 G et 1.8 D.
On trouve le 85/1.8 G en occasion mais comme toujours, l'idéal c'est de pouvoir le voir et surtout le tester. Et pouvoir le rendre si on n'est pas satisfait. Pour ma part, pdt qqes années j'ai bcp utilisé un zoom Dx 18-200 par... facilité. Depuis peu j'ai revu ma position, je suis revenu pour partie aux focales fixes et qd je ne peux pas faire autrement à des zooms de plus faible amplitude que le 18-200. En portrait la différence est flagrante entre un zoom de ce type et le 85 mm. De plus, tu peux comme je l'ai dit, davantage chercher à isoler ton sujet en ouvrant davantage (effet bokeh même si on est en format Dx) avec ce caillou qu'avec un zoom sdt. Il est nettement moins cher et moins lourd que le 85/1.4. Par contre il faut essayer d'utiliser des vitesses pas trop lentes à main levée (pas de stabilisateur, 85 mm = eq 127 mm en format Fx).
Sinon, je peux te parler uniquement de celui que j'ai, cad le 1.8 G (tu l'auras compris, que j'adore !!) et pas bcp des autres. Le 1.8 G est plus récent que le 1.8 D et aux tests DxO sur un D7100 un poil meilleur que celui qu'il est sensé remplacer. Un 85/1.8 D monté sur un D90 ne me semble pas non plus illogique, même si entre les 2 je préfère le G (j'utilise un D90 et un D7200).
A la revoyure
-
Merci pour toutes vos réponses vous connaissez un site où l'on peut comparer des objectifs à travers des photos ? Que je vous la différence entre le 85mm 1.8d et 1.8g
Avec un D90, tu ne verras pas la différence sur tes photos entre le 85mm f/1.8d et f/1.8g.
Pour l'avenir, si tu envisages d'évoluer vers un boîtier avec un capteur et un processeur d'images plus modernes, le 85mm f/1.8g est un meilleur choix. LE D90 est sorti il y a 9 ans et depuis cette époque, il y a eu un saut de performances très important côté boîtiers.
Avec un D5500 ou un D5600 qui sortent des images très propres à 2000 ISO, tu fais des portraits sans flash en intérieur. Le flash est un élément agressif pour les enfants, même en éclairage indirect.
Pour des portraits de jeunes enfants, je préfère le 50mm en DX. En effet, il faut être assez près pour capter leur attention et obtenir un beau sourire. Plus grands, en extérieur, un zoom 70-200 ou 70/300 est bien pratique, pour des portraits et des photos un peu volés et vivants. Entre 5 et 10 m, c'est assez facile de détacher le portrait du fond, avec un zoom qui ouvre à f/4 ou à f/ 5.6.
-
C'est ce que je commençais à me dire... Mais bon faut voir les prix des boitiers.
Qd tu dis que les 5500 et 5600 prennent de belles photos même a2000 en ISO tu parles avec quel objectif?
-
Avec le 50mm f/1.8 par exemple !
J'ai dit que les photos étaient "très propres" à 2000 ISO, c'est à dire sans bruit perceptible. Belles, ça dépend du sujet, du photographe et de celle ou celui qui regarde ;-)
-
Tu as la chance d'utiliser un boitier peu exigeant en matière de résolution et compatible avec des optiques relativement anciennes donc tu peux te procurer des objectifs un peu plus anciens qu'on trouve pour pas cher du tout.
Un 50mm f/1.8D se trouve pour moins de 100 €, le 85 AFD pour moins de 200€.
Du coup, pour le prix du 85 AFS d'occas, tu peux avoir les deux ;)
-
Donc toi tu me conseilles de rester sur mon d90 et prendre le 50mm et 85mm en 1.8d?
Ou revendre mon matos pour en prendre du plus récent ?
-
Donc toi tu me conseilles de rester sur mon d90 et prendre le 50mm et 85mm en 1.8d?
Ou revendre mon matos pour en prendre du plus récent ?
tu es venu pour un conseil sur un objectif ... :lol:
le D90 est très bien, si tu as envie de changer d'appareil c'est bien aussi ...
50 + 85 1.8D c'est une très belle doublette. Et même si tu changes par la suite de boîtier ils feront toujours l'affaire. J'ai eu le 85 1.8D sur D800 avant de passer au 1.8G et j'ai de très belles photos (même à 1.8) et ma mère à le 50 1.8D sur D600 et ça va très bien.
les AF-S sont plus piqués mais pour faire des portraits c'est pas forcément essentiel.
-
J'ai vu une annonce un 85mm af f1.8. à 170€ mais c'est pas préciser si c'est un 1.8d c'est le cas ? Il est de 2014 ... Ça veut le coup ?
En tout cas merci pour vos réponses, c'est bien les première fois où l'on me conseille comme ça et si rapidement...
Je pensais pas qu'il y avait autant de 85mm... Et moi qui n'y connais pas grand chose j'avaoue que je suis un peu paumé là lol
EDIT : sympa.le site Que tu as donné en lien pour comparer les objectifs. Effectivement le 85mm 1.4 fait de belles photos dommage qu'ils ne précisent pas celle faites avec un d90...on ne sait pas avec quel appareil elles sont faites ça doit jouer aussi sur la qualité des photos je pense
-
J'ai vu une annonce un 85mm af f1.8. à 170€ mais c'est pas préciser si c'est un 1.8d c'est le cas ? Il est de 2014 ... Ça veut le coup ?
s'il est de 2014 c'est un AF-D oui. ça vaut le coup, oui.
EDIT : sympa.le site Que tu as donné en lien pour comparer les objectifs. Effectivement le 85mm 1.4 fait de belles photos dommage qu'ils ne précisent pas celle faites avec un d90...on ne sait pas avec quel appareil elles sont faites ça doit jouer aussi sur la qualité des photos je pense
mais si :
http://fr.pixelpeeper.com/adv/?lens=41&camera=1039
et avec les 85 1.8 :
fr.pixelpeeper.com/adv/?lens=119&camera=1039
par contre le point faible de pixelpeeper c'est que tu ne peux pas savoir de quelle version de chaque objectif il s'agit. Juste marque/focale/ouverture max. Mais comme il y a plusieurs versions... c'est éventuellement précisé sur la page flickr de la photo (exifs, tags, groupes ...) mais pas toujours.
-
Donc toi tu me conseilles de rester sur mon d90 et prendre le 50mm et 85mm en 1.8d?
Ou revendre mon matos pour en prendre du plus récent ?
Disons que tu es venu demander conseil sur l'achat d'optiques pas trop onéreuses.
Si maintenant tu es dans la situation de t'offrir des optiques plus chères ET de changer de boitier, la situation n'est plus du tout la même ;)
Une piste de réflexion : une optique lumineuse comme un 50 ou un 85mm f/1.8 apporte un gain nettement supérieur à un changement de boitier.
Mais évidemment, si tu combines le gain offert par l'une de ces optiques et un boitier récent, on entre dans une autre dimension !
Mon conseil : garde ton D90 et apprend à maîtriser ces optiques lumineuses, tu constateras de gros progrès dans le rendu de tes images.
N'oublie pas non plus la lumière : lorsque la lumière est pourrie, un flash bien maîtrisé est plus intéressant que n'importe quel capteur qui monte à 1 million d'iso.
-
Oui je pense que c'est ce que je vais faire. Autant ne pas trop s'emballer. Vais voir pour essayer de trouver ces deux objectifs (50mm 1.8d ou 1.8g, et le 85mm en 1.8 aussi car sinon en 1.4 ça risque de coûter oun pico mas lol)
-
Deux petites photos sans prétention, prises en intérieur, avec le 85mm f/1.8 AFD monté sur un D300. Le D300 possède le même capteur que le D90, le traitement d'image du D90 étant un poil meilleur.
Les deux photos ont été développées dans Capture NX2, on fait beaucoup mieux aujourd'hui avec à peu près n'importe quel logiciel de traitement raw.
-
Bah ça va comme photos par contre on dirait qu'il ya des zones plus nettes que d'autres sur les visages.
Je suis tombé sur des photos faites avec le 85 mm 1.8g superbes mais bon le boitier c'était pas un d90 mais un d700 je crois vu la qualité ça ne doit pas être le même prix a mon avis lol
-
Les grandes ouvertures donnent une profondeur de champ faible, c'est pour cela que je disais plus haut qu'il faut apprendre à les maîtriser ;) Ici, c'est un parti pris d'utiliser une très grande ouverture pour focaliser l'attention sur le regard, mais j'aurais pu fermer pour avoir plus de zones nettes.
Il faut aussi savoir que c'est lorsqu'on les utilise très ouvertes que les optiques donnent le moins bon rendement. Si le piqué est déjà très bon sur ces photos, ça signifie qu'en fermant un peu, la qualité va encore s'améliorer.
Ces sites qui présentent des photos faites avec tel ou tel matériel n'ont aucun intérêt puisqu'on ne connait ni :
- les conditions de lumière
- l'expérience du photographe
- le post-traitement appliqué
On peut faire une photo au rendu exceptionnel avec n'importe quel matériel pourri pour peu qu'on sache tirer parti de la lumière et/ou qu'on sache la post-traiter. A l'inverse, on peu faire une croûte infâme avec 10.000 € de matos si on ne sait pas s'en servir.
-
Niveau prix un 50mm en occasion f1.8g à 140€ ça veut le coup où trop cher ?
EDIT prix neuf
50mm 1.8g 209€
85mm 1.8g 405€
Les version d sont un peu moins chères je crois
-
Bonjour,
Les deux valent vraiment le coup. Les 50 1,8 AF-D et AF-S se trouvent facilement en occasion (autour de 90 E pour l'AF-D et 140 E pour l'AF-S), d'après des photographes chevronnés, il n'y a pas trop de différences à partir du moment où l'on possède un boîtier avec un moteur intégré. J'ai testé le 85 1,8 AF-D et possède le 85 1,8 AF-S : je pense que le petit dernier est un peu plus piqué et que l'autofocus est plus rapide. En revanche, il faut être réactif sur le marché de l'occasion, car ce sont des objectifs qui partent très vite.
En espérant t'avoir été utile,
Stal
-
Oui j'ai vu que ça partait vite.
Les deux objectifs 1.8 d en 50mm à 60 et 70€ n'ont pas traînés.
J'ai repéré en neuf :
50mm 1.8d 140€
50mm 1.8g 209€
Le 85mm 1.8g 405€
En occase :
Donc 50mm 1.8 G à 140€
le 85mm 1.8G a 300€
Donc le 50 mm mieux vaut neuf en version D ou d'occase en version g pour le même prix ?
Les deux sont en autofocus?
-
Un mec le vend a 300€... Je lui ai envoyé un mail on verra... Ya moyen de vérifier si c'est pas du matos volé?
Le d90 est motorisé non ? Désolé pour mon ignorance :)
-
Tu as vu mon avant dernier message j'ai édité les prix que j'ai trouvé en occasion mais tu m'as repondu avant :)
-
A toi de voir, c'est une question d'appareil et de moyens :
- Les AF-D n'ont pas de moteur interne : pour bénéficier de l'autofocus, il faut avoir un boitier avec un moteur interne, ce qui est le cas du D90, des séries D7xxx et des FF. Ils ont quand même l'avantage d'être moins chers que les AF-S, ce qui est argument de poids quand le budget est limité...
- Pour avoir une idée des prix de l'occasion, je te conseille de consulter le site de chasseur d'images. Leur cote fait référence.
Bon courage dans tes recherches.
Stal
-
Bonsoir,
Je suis tombé sur des photos faites avec le 85 mm 1.8g superbes mais bon le boitier c'était pas un d90 mais un d700 je crois vu la qualité ça ne doit pas être le même prix a mon avis lol
1- Si on se laissait aller et que les finances suivaient... on changerait très souvent de boitier comme d'objectifs. Maintenant tout dépend de ce que tu veux faire maintenant et éventuellement dans 2 ans. En clair, en ce qui me concerne, bien que demain les choses peuvent changer radicalement, jusqu'à présent j'ai tendance quand j'achète un nouvel objectif à essayer de me projeter un peu en avant, c'est à dire est-ce que demain je pourrais l'utiliser ou pas ?
2- Un D90 et un D700 ne sont pas équivalents : ils sont un peu "anciens" avec des capteurs 12 millions de pixels tous les 2, mais l'un possède un capteur APC dit Dx et l'autre, comme tu le sais, un "plein capteur" Fx. Si tu compares les performances d'un objectif Fx comme le 85/1.8 G ou D, les résultats obtenus seront meilleurs avec le plein capteur car ce dernier utilisera la totalité du champ offert (résolution maximale) alors que le Dx, utilisera uniquement une partie (donc d'emblée on "réduit" la résolution maxi de l'objectif + d'autres choses en moins..). Si par contre tu utilises 2 boitiers Dx : un D7200 et un D90 (ce que j'utilise actuellement) avec mon 85/1.8 G, là aussi il y a une différence qui pour moi se voit à mon niveau amateur. Les 24 millions de pixels avec un traitement d'image (Expeed) plus performant n'y sont sans doute pas étrangers.
In fine, je pense qu'un 50 et/ou un 85/1.8 D peuvent déjà te permettre de voir une différence entre un zoom de "base", très polyvalent (ce qui est aussi une qualité) et une focale fixe (moins polyvalente mais pouvant t'apporter un gain en qualité d'image => surtout si tu quittes le mode programme pour le mode A ou M et que dans ces 2 derniers modes tu explores davantage les effets des différentes ouvertures. Par exemple f:2.8 versus f:8 puis f:16 avec des vitesses suffisamment rapides notamment pour la plus petite ouverture pour éviter tout "bougé"). Après l'appétit vient en mangeant...
A+
-
Oui j'ai vu que ça partait vite.
Les deux objectifs 1.8 d en 50mm à 60 et 70€ n'ont pas traînés.
J'ai repéré en neuf :
50mm 1.8d 140€
Je n'ai pas lu tout le fil...
Mais, les 50 AF-D comme les 85 ( et autres ) n'existe plus en neuf, ou ils auraient trainé sur une étagère d'un commerçant pendant quelques années.
Ils pourraient dans ce cas souffrir de gommage au niveau du diaphragme.
Pour du matériel neuf, ce serai dommage de ne pas avoir un prix négocié après essai.
-
Bonsoir,
Mais, les 50 AF-D comme les 85 ( et autres ) n'existe plus en neuf,
Pour le 50 je ne sais pas, mais pour le 85 mm je suis un peu surpris car sur le site, il figurerait tjs au catalogue..
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-nikkor-85mm-f-1-8d (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-nikkor-85mm-f-1-8d)
Maintenant je ne dis pas qu'il serait tjs fabriqué... Nikon peut avoir des "invendus". Dans ce cas on peut avoir des objectifs n'ayant jamais servis, donc "neufs" mais fabriqués par exemple il y plus d'un an (voire plus).
A+
-
Bonjour tout le monde,
J'ai acheté il y a plus d'un an un d90. Je ne faisais que peu de portrait. Mais voilà une petite princesse à débarqué dans ma vie :O Et j'aimerai faire de belles photos d'elle. Elle a dix mois. J'utilise mon objectif 18-105 avec un flash cobra sb900.
Je regardais un peu les objectifs lumineux pour mon d90. Il semblerait que ce qui revient le plus c'est le 50mm 1.8g(d'occase à 120-140€), le 85mm 1.8g dx (d'occase à 300€).
Je suis prêt à mettre le prix (sans non plus devoir revendre un de mes organes lol) mais faut vraiment que ça en vaille à chandelle.
Qu'en pensez vous ?
Je suis loin d'être un pro (surement visible avec la question mais bon...) j'aurai besoin de vos conseils avisés.
Merci d'avance.
Genesian
Bonjour,
ah, les bambins, éternels sujets...
en fixe le 85mm DX est un excellent choix mais assez spécialisé... si tu peux (budget) compléter avec un zoom je te recommande les couples suivants (trié par budget croissant, -=>+)
Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR & Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
ou
Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR & Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
ou
Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR & Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
le 85 est à "réserver" pour les moments calmes, quand elle dort ou ne bouge pas trop, photos posées
les zooms te faciliterons le cadrage (toi tu bouges pas, mais elle si !)
et enfin, tu n'oublies pas de faire des photos tous les jours, parce que tu verras plus tard, et elle aussi, l'incroyable changement...
dans un autre registre, je me souviens avoir noté les premiers mots, sur un carnet, ou bout de quelques jours, le vocabulaire retenu augmente de
façon vertigineuse... maman, non étant généralement les premiers mots...papa c'est plus tard au moment de passer le code (tu as le temps...)
Christophe
-
Je ne vois pas bien l'intérêt d'un 85mm qui ouvre si peu pour le portrait
-
Je ne vois pas bien l'intérêt d'un 85mm qui ouvre si peu pour le portrait
Bonsoir,
pour affirmer cela, il faut l'avoir essayé et avoir été déçu...
c'est respectable
objectif ?
Christophe
-
Je pense que la, on en tient un bon.....................
Pour résumer la frénésie d'intervention des derniers jours :
1 : Vous êtes d'accord et c'est normale car au vu de l'age et de l'expérience rien ne peu contredire tout se savoir !
2 : vous n'êtes pas d'accord et vous êtes un naze qui n'a rien essayé !
PS : j'ai des amis qui l'inviteraient bien à dîner =D
-
Je pense que la, on en tient un bon.....................
Pour résumer la frénésie d'intervention des derniers jours :
1 : Vous êtes d'accord et c'est normale car au vu de l'age et de l'expérience rien ne peu contredire tout se savoir !
2 : vous n'êtes pas d'accord et vous êtes un naze qui n'a rien essayé !
PS : j'ai des amis qui l'inviteraient bien à dîner =D
est-ce que j'ai écrit naze, pas encore il me semble, normal sans e s'il te plait...
ok, pour un dîner, ou cela ?
cool man, cool
je passe pas souvent, mais quand je passe j'envoie, et cela perturbe semble t il... faut pas
la frénésie, cela ne dure pas...
Christophe
-
Bonsoir,
pour affirmer cela, il faut l'avoir essayé et avoir été déçu...
Non, pas du tout, je me pose simplement la question de savoir quel est l'intérêt de se priver d'une ouverture à f/1.8 pour un objectif qui ouvre 4 fois moins ?
Le seul intérêt de ce micro f/3.5 est la possibilité de la macro mais puisque le but est de faire du portrait et non de la macro, je trouve dommage de ne pas disposer de ces grandes ouvertures.
-
Non, pas du tout, je me pose simplement la question de savoir quel est l'intérêt de se priver d'une ouverture à f/1.8 pour un objectif qui ouvre 4 fois moins ?
Le seul intérêt de ce micro f/3.5 est la possibilité de la macro mais puisque le but est de faire du portrait et non de la macro, je trouve dommage de ne pas disposer de ces grandes ouvertures.
très bien, c'est toujours mieux ainsi en expliquant les choses avec détails au commun des mortels
les explications nous donne l'opportunité de faire des progrès... les affirmations... un peu moins
merci
Christophe
-
très bien, c'est toujours mieux ainsi en expliquant les choses avec détails au commun des mortels
les explications nous donne l'opportunité de faire des progrès... les affirmations... un peu moins
merci
Christophe
Bonjour,
Peux tu dans ce cas nous donner des explications sur le choix du 85 Micro pour faire du portrait.
Je demande car je suis moi aussi à la recherche d'un objectif pour cette utilisation avec un D5500 et je n'avais pas pensé au 85 Micro justement à cause de son ouverture à 3.5.
Si vraiment à 3.5 le boulot est excellent et aussi bon qu'avec des objectifs ouvrant plus, je garde mon argent et continue de faire des portraits avec mon 17-70 qui ouvre à 4 à 70 Mn et je conseille à l'auteur du file de continuer avec son 18-105
Personnellement j'étais parti sur les nikon AF-S 50mn 1.8 et 85mn 1.8 voir dans le même prix le Sigma 105 2.8 macro soit, 3 focales différentes....
Et donc, quitte à prendre un macro pour du portrait, le Sigma 105 n'a t'il pas un meilleur rapport qualité prix que le 85 micro de chez nikon ??
Si tu pouvais expliquer ton choix car j'ai toujours entendu qu'il fallait de préférence des petites ouvertures pour le portrait.
Merci
-
...j'ai toujours entendu qu'il fallait de préférence des petites ouvertures pour le portrait.
Plutôt le contraire, on préconise de grandes ouvertures ;)
On peut faire du portrait à n'importe quelle ouverture mais souvent on aime détacher son sujet net sur un fond flou pour mettre en valeur le sujet. C'est à ce moment que les très grandes ouvertures peuvent être nécessaires.
Cela permet aussi de photographier en lumière faible sans monter exagérément la sensibilité pour garder des images propres. Un portrait réalisé à f/1.8 à 1600 iso sera propre alors que le même réalisé à f/3.5 nécessitera 6400 iso et sera bruité. Dans ces situations de lumière faible, l'autofocus sera également beaucoup plus efficace avec une optique très lumineuse.
Pour moi, le seul intérêt de s'équiper d'une optique macro pour le portrait est de réduire la facture si on souhaite faire de la macro et du portrait. Dans ce cas, bien sûr, on adopte un compromis qui peut être une très bonne solution. Mais si on n'a aucune intention de faire de la macro, alors un 85 à portrait est nettement préférable.
Et donc, quitte à prendre un macro pour du portrait, le Sigma 105 n'a t'il pas un meilleur rapport qualité prix que le 85 micro de chez nikon ??
Attention quand même, 105mm sur un boitier DX, ça commence à faire long pour du portrait. A moins d'avoir toujours beaucoup de recul ou de se limiter à du portrait vraiment serré.
-
Bonjour,
Peux tu dans ce cas nous donner des explications sur le choix du 85 Micro pour faire du portrait.
Je demande car je suis moi aussi à la recherche d'un objectif pour cette utilisation avec un D5500 et je n'avais pas pensé au 85 Micro justement à cause de son ouverture à 3.5.
Si vraiment à 3.5 le boulot est excellent et aussi bon qu'avec des objectifs ouvrant plus, je garde mon argent et continue de faire des portraits avec mon 17-70 qui ouvre à 4 à 70 Mn et je conseille à l'auteur du file de continuer avec son 18-105
Personnellement j'étais parti sur les nikon AF-S 50mn 1.8 et 85mn 1.8 voir dans le même prix le Sigma 105 2.8 macro soit, 3 focales différentes....
Et donc, quitte à prendre un macro pour du portrait, le Sigma 105 n'a t'il pas un meilleur rapport qualité prix que le 85 micro de chez nikon ??
Si tu pouvais expliquer ton choix car j'ai toujours entendu qu'il fallait de préférence des petites ouvertures pour le portrait.
Merci
Bonjour,
j'ai utilisé, et j'utilise les objectifs Micro avec les bambins pour faire des gros plans de détails, notamment oeil, nez, main... grain de la peau
je n'en dirai pas plus, parce que c'est une partie de mon travail et que cela fait quelques années que cela dure...
ces prises de vues sont impossibles avec un objectifs non Micro...
c'est un usage très spécialisé.
Christophe
-
Tant qu'a prendre un objectif macro pour du portrait, je choisirais le Tamron 60 mm f2 pour sa grande ouverture.
-
Je ne vois pas bien l'intérêt d'un 85mm qui ouvre si peu pour le portrait
+1...
De plus, en général un objectif donne le meilleur en fermant le diaph de deux ou trois crans. Et ce même si il est déjà très bon dès la pleine ouverture. Avec le 1.8, ça donne une marge.
-
Bonjour,
j'ai utilisé, et j'utilise les objectifs Micro avec les bambins pour faire des gros plans de détails, notamment oeil, nez, main... grain de la peau
je n'en dirai pas plus, parce que c'est une partie de mon travail et que cela fait quelques années que cela dure...
ces prises de vues sont impossibles avec un objectifs non Micro...
c'est un usage très spécialisé.
Christophe
Ok, objectif à oublié donc pour une utilisation portrait sauf à vouloir faire en plus de la macro ou, comme tu le dis pour un usage très spécialisé. Et encore il pourrait y avoir débat entre le 60 et son ouverture à 2.8.
Donc, il me reste tout comme l'auteur du sujet à choisir entre le 50 et 85 1.8. Et nous voila bien avancé :(
Merci pour ton explication qui m'explique que ce n'est pas le meilleur choix !
Bonne soirée.
-
Ok, objectif à oublié donc pour une utilisation portrait sauf à vouloir faire en plus de la macro ou, comme tu le dis pour un usage très spécialisé. Et encore il pourrait y avoir débat entre le 60 et son ouverture à 2.8.
Donc, il me reste tout comme l'auteur du sujet à choisir entre le 50 et 85 1.8. Et nous voila bien avancé :(
Merci pour ton explication qui m'explique que ce n'est pas le meilleur choix !
Bonne soirée.
Bon Et bien ça part très vite les objectifs lol. Je regarde toujours pour un 50mm 1.8 (d ou g) et un 85 mm 1.8g.
D'ailleurs il semblerait que sur certains sites ils disent que sur le site de la Fnac on peut avoir des occases à prix intéressant...
Et j'ai une question pour le d90 c'est bien dx les objectifs ? Fx c'est compatible ? En fait c'est quoi la différence entre les deux ?(désolé pour le la un peu bête mais je suis vraiment un novice)
-
Ton D 90 est bien un DX, son capteur est de format APS C environ 24 mmX 16 mm. Plus petit donc que les capteurs FX ( 24 mmX 36mm).
Tous les objectifs FX sont compatibles avec les boitiers DX MAIS ils ne cadreront pas pareil. Il faut multiplier par 1,5 pour retrouver le cadrage équivalent à un plein format. Par exemple un 24 mm sur un boitier DX cadrera comme un 36 mm sur un boitier FX.
Il existe une gamme d'objectifs spécifiquement conçue pour les boitier DX , on peut les monter sur un boitier FX, mais il ne couvriront que la partie centrale du capteur, et il faut multiplier par 1.5 pour l'équivalence du cadrage.
Pour voir ce que ça donne:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
-
Ton D 90 est bien un DX, son capteur est de format APS C environ 24 mmX 16 mm. Plus petit donc que les capteurs FX ( 24 mmX 36mm).
Tous les objectifs FX sont compatibles avec les boitiers DX MAIS ils ne cadreront pas pareil. Il faut multiplier par 1,5 pour retrouver le cadrage équivalent à un plein format. Par exemple un 24 mm sur un boitier DX cadrera comme un 36 mm sur un boitier FX.
Il existe une gamme d'objectifs spécifiquement conçue pour les boitier DX , on peut les monter sur un boitier FX, mais il ne couvriront que la partie centrale du capteur, et il faut multiplier par 1.5 pour l'équivalence du cadrage.
Pour voir ce que ça donne:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
Bonjour Blaise,
merci de rappeler cela, mais faut s'attendre à des réactions, disons curieuses sur le sujet... et ta remarque...
eh oui, un FX sur un boitier DX présente une petite contrainte de recadrage... mais, il faut aussi rappeler que
le coeur de l'optique FX est sollicité, donc, la meilleure partie, notamment si les tests - préférés des forumeurs avertis -
déclarent les coins faiblards à PO et même en fermant le diaph...
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=141166.0
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000004907&lang=fr&setRedirect=true
Christophe
-
Tout à fait d'accord, le centre de l'optique est habituellement la meilleure.
Dans ma volonté pédagogique j'ai essayé de rester simple au bénéfice de l'initiateur du fil.
Pour les réactions curieuses, on verra au cas par cas. ::)
-
question parce que je suis tujours a la ramasse lol
j'ai peut etre l'opportunité de recuperer un 50mm 1.8 (pas contre je sais pas encore si c'est af-D ou Af-S) c'est juste ecrit 50 mm 1.8...j'attends la réponse de la vendeuse, 60€ très peu servi vous pensez que si c'est une version 1.8d (plus de chance vu la cote occase de la G) ça vaudrait le coup ou vaut mieux qd meme privilegier la version G comme pour le 85mm?
-
Très honnêtement, sur un capteur comme celui du D90 qui est assez peu exigeant, je doute qu'on voie une grande différence entre les deux. Le 1.8 D est déjà très bon.
Pour 60€, je me ferais plaisir en l'essayant, quitte à le revendre au même prix plus tard ;)
PS : bien faire préciser au vendeur qu'il s'agit d'un modèle AF ou AFD (identiques). Car il existe aussi des versions manuelles AI/AIS et là, pas de compatibilité avec le D90.
-
Très honnêtement, sur un capteur comme celui du D90 qui est assez peu exigeant, je doute qu'on voie une grande différence entre les deux. Le 1.8 D est déjà très bon.
Pour 60€, je me ferais plaisir en l'essayant, quitte à le revendre au même prix plus tard ;)
ok merci pour l'info...je vais voir avec la vendeuse pour le recuperer en attendant de trouver un 85 mm a un prix interessant dans les environs (lille) ;)
si j'ai l'occasion je posterai une ou deux photos... :)
-
Re salut la compagnie =D
Bon pas de nouvelles de la vendeuse à mon avis elle l'a vendu entre mes deux messages...
J'ai regardé chez Cdiscount et sur le 1.8 d en 50mm j'ai lu ds les commentaires qqn dire qu'il n'y a pas d'autofocus sur ce modèle c'est vrai ?
J'ai lu ça ici : http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs/objectif-af-50mm-f-1-8d/f-11288-nik5050053058294.html?idOffre=138182720&mbid=21363541_54_1100_0E50#mpos=0|mp&mbck=170322160228TFSHVWNW
-
Re salut la compagnie =D
Bon pas de nouvelles de la vendeuse à mon avis elle l'a vendu entre mes deux messages...
J'ai regardé chez Cdiscount et sur le 1.8 d en 50mm j'ai lu ds les commentaires qqn dire qu'il n'y a pas d'autofocus sur ce modèle c'est vrai ?
J'ai lu ça ici : http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs/objectif-af-50mm-f-1-8d/f-11288-nik5050053058294.html?idOffre=138182720&mbid=21363541_54_1100_0E50#mpos=0|mp&mbck=170322160228TFSHVWNW
bonjour,
sur CD c'est bien autofocus=AF
Christophe
-
J'ai regardé chez Cdiscount et sur le 1.8 d en 50mm j'ai lu ds les commentaires qqn dire qu'il n'y a pas d'autofocus sur ce modèle c'est vrai
Sur ce genre de site où participent beaucoup de gens pas forcément informés, on trouve des commentaires pas forcément avisés ;)
Les optiques AF et AFD sont autofocus mais leur autofocus repose sur la motorisation du boitier. Un moteur AF intégré au boitier entraîne une came qui actionne le mouvement des lentilles.
Si on possède un boitier motorisé (c'est le cas du D90), l'autofocus fonctionnera parfaitement.
Si on les monte sur un boitier non motorisé (D3xxx ou D5xxx), leur autofocus ne fonctionnera pas. Ces boitiers d'entrée de gamme nécessitent des optiques qui intègrent leur propre motorisation (type AFS)
-
Sur ce genre de site où participent beaucoup de gens pas forcément informés, on trouve des commentaires pas forcément avisés ;)
Les optiques AF et AFD sont autofocus mais leur autofocus repose sur la motorisation du boitier. Un moteur AF intégré au boitier entraîne une came qui actionne le mouvement des lentilles.
Si on possède un boitier motorisé (c'est le cas du D90), l'autofocus fonctionnera parfaitement.
Si on les monte sur un boitier non motorisé (D3xxx ou D5xxx), leur autofocus ne fonctionnera pas. Ces boitiers d'entrée de gamme nécessitent des optiques qui intègrent leur propre motorisation (type AFS)
Ah oui c'est vraiiii mais que je suis bête en plus vous me l'aviez dit dans les messages précédents je crois lol .
(alzheimer? =D)
-
Si, il y a un autofocus, seulement l'objectif n'est pas motorisé, c'est donc le moteur du boîtier qui l'actionne . Comme les boîtiers D 3XXX et D 5XXX n'ont pas de moteur, ils perdent l'AF, mais pas de problèmes avec ton D 90 qui est motorisé.
-
Salut tout le monde.
Dites j'ai un frangin qui avait un ancien réflex..
Bon je ne sais plus quel modèle ni la marque (lui demanderai) tous commes des trois objectifs (je crois qu'il avait des sigma ou Tamron)... Bref
Niveau objectif (à Baïonnette) il a :
Un 24 mm 2.8
Un 35-70 /3.5 4.8
Et un grand angle mais j'ai pas plus de détails pour le moment...
A QUOI servent ces objectifs portrait ?macro? Iraient ils sur mon d90? Je crois pas que son réflex erreur un canon...
Je lui ai demandé plus d'infos il ça regarder des qu'il pourra...
-
Ben, le 24 est un grand-angle ; ça sert quand on veut cadrer large ou qu'on a peu de recul par rapport au sujet.
Le 35-70 est un trans-standard ; c'est pour le tout-venant, mais il n'ouvre pas beaucoup.
Tu dis du 3e que c'est un grand-angle, mais le 24 en est déjà un (?).
Si c'est pas en monture Nikon, n'essaye pas de les monter sur ton boitier. Même avec des bagues d'adaptation, le résultat sera décevant.
-
Si son reflex était un Canon, alors c'est compliqué.
Si c'était un Nikon, c'est compatible. Le 24 f/2.8 est plutôt sympa, le 35-70 pas terrible.
Ces focales sont plutôt utiles pour le paysage, la photo généraliste, photo de rue, reportage.
-
Oui le troisième est un grand angle. A moins qu'il se soit planté sur la doc qu'il avait mis sous l'objectif.
Le boitier je sais pas encore ce que c'était... Il va regarder tout ça ce soir...
Question il ya plus d'un an j'avais acheté des bagues pour de rallonges tester la macro mais bon avec mon 18-105 c t moyen je trouve (bien que je ne sois pas très doué lol)
Ca irait sur le 50mm ou 85mm ?
Je le demande si je vais pas essayer de me trouver des cours de photos car franchement je galère et je suis sur qu'il y lien de prendre de belles photos avec un d90.. Même si C peut être pas du niveau des derniers jours forcément
-
Je le demande si je vais pas essayer de me trouver des cours de photos car franchement je galère et je suis sur qu'il y lien de prendre de belles photos avec un d90..
Je te le confirme, il y a de quoi faire.
Et apprendre à photographier est un bien meilleur investissement que de changer de matériel ;)
-
Petite question pour les possesseurs de Nikon d90 : vous utilisez quoi comme carte SD ?
-
Sandisk Extreme classe 10, 45 Mb/s 16 MB.
ça donne plus de 1000 vues en raw
-
Tu voulais dire 16gb;) =D
-
Oui GB ! :lol:
-
Je me doutais que c'était en GB =D
Question... Au cas où il me viendrait l'envie de changer de boitier :P vers quel appareil le conseilleriez vous de me tourner ?
Disons en occasion pour voir un réel plus par rapport à mon d90... Avec un budget disons de 300-500 ultra max... Le top ça serait avec un 50mm compris lol après si c'est compatible avec mes objectifs (Nikon 70-200 et 18-105) ça peut être un plus...
La question est du je devrais me dit du d90 devrais je le vendre avec objectifs ? Car ni seul il dit plus valoir grand chose non ?
Comme vous pouvez le constater suis un peu pommé lol. Je partais pour l'achat d'un objectif photo et la l'idée d'un possible boost Niveau boitier pour des photos de meilleures qualités n'est pas à exclure... :C
-
pour 300-500€ tu n'auras rien de significativement mieux que ton D90. Tout au mieux un D7000, ça ne vaut pas le coût ni le coup.
fais-toi plutôt ton parc d'objectifs tranquillement, en commençant par les AF-D sus-cités.
-
Ok.
Ps evident de trouver sur leboncoin ds le Nord un 50mm 1.8d et un 85mm 1.8g. ça part vite pourtant je regarde tous les jours...
Des fois je croise des version 1.4d ou g. Pas je même prix non plus mais bon est ce que ça veut la différence de prix...no lo sé...
-
50 af-d :
http://bons-plans.easycash.fr/objectif-photo/nikon-af-nikkor-50mm-f-1-8d-000282689
livraison gratuite au magasin le plus proche de chez toi.
pourquoi le 85 AF-S et pas le Af-D ?
celui-ci ne te plaisait pas ?
https://www.leboncoin.fr/image_son/1118296490.htm?ca=17_s
(et pourquoi le 50 af-d plutôt que l'af-s ? :lol:)
-
Ben 50 AFD car il est moins cher que le g lol et qu'il fait aussi bien voir même mieux. Je crois que niveau qualité photo il est meilleur (du moins c'est ce qu'ils disent sur lesnumériques)
Pour le 85 1.8g il me semble que c'est l'inverse niveau qualité... Quoique pas sur.
Faudrait que je regarde sur la version 1.4 il semblerait qu'il soit top mais plus cher.
Sinon pkoi jeu pas choisi sur easycadh car j'ai peur qu'il me refourguer du défectueux plus cher que l'occase. Et l'annonce 85 1.8d ben je ne suis pas remonté à avril car le suis dit surement vendu et pas supprimé l'anniversaire ça m'est arrivé plein de fois ces réponses de vendeurs donc....
-
Ben 50 AFD car il est moins cher que le g lol et qu'il fait aussi bien voir même mieux. Je crois que niveau qualité photo il est meilleur (du moins c'est ce qu'ils disent sur les numériques)
Non, c'est faux. Les modèles G sont meilleurs, que ce soit en 1.4 ou en 1.8. Mais sur un boitier peu exigeant en termes de résolution, ils font tous du bon boulot.
-
Mais plus cher qd même les versions G lol
-
Oui, c'est normal ils sont meilleurs et motorisés.
-
résumons au plus simple : les af-s G sont meilleurs et plus récents que les AF-D. C'est donc logique qu'ils soient plus cher.
MAIS :
1/ les AF-D restent très bons
2/ ils n'ont pas de moteur embarqué donc moins de risque de panne
3/ ils sont plus petits mais aussi plus solides
4/ le D90 te permettra à peine de faire la différence entre af-s et af-d dans la plupart des cas.
Sinon pkoi jeu pas choisi sur easycadh car j'ai peur qu'il me refourguer du défectueux plus cher que l'occase. Et l'annonce 85 1.8d ben je ne suis pas remonté à avril car le suis dit surement vendu et pas supprimé l'anniversaire ça m'est arrivé plein de fois ces réponses de vendeurs donc....
c'est un objectif d'occasion, bien sûr. Mais c'est garanti un an alors je ne vois pas où est le risque. 80€ c'est un très bon prix.
avec tout ça, tu fais bien comme tu le souhaites ! :lol:
-
Ben j'ai testé à 50mm sur mon 18-105. Par contre j'étais en ISO faible style 200 ou L03 je crois. En intérieur. Idem entre 70-90 (qui me pousse à me régler plus).
Ça donne pas mal. Après je sais pas si en focale fixe ça peur me donner une meilleur qualité.
Ou avec l'ISO en 640 faudra que je teste.
Par contre faudra des cours sur l'utilisation plus en profondeur du boitier et sur mon sb900 c'est mon neveu qui a fait des études de photographe qui me l'a filé mais j'ai pas de notice donc c'est po évident... Lui aurai bien demandé des conseils mais il a arrêté la photo je crois et de toute façon on ne le voit plus... Sauf Qd il a besoin de qqchose et après il disparaît comme disait le document Emmet brown : "effacéééé de la réalitééééé....."
-
Ptdr je retesterai OK =D
-
Question pourquoi absolument ISO 640?
Et pour le sb900 je mets combien en zoom ?
-
50 af-d :
http://bons-plans.easycash.fr/objectif-photo/nikon-af-nikkor-50mm-f-1-8d-000282689
livraison gratuite au magasin le plus proche de chez toi.
pourquoi le 85 AF-S et pas le Af-D ?
celui-ci ne te plaisait pas ?
https://www.leboncoin.fr/image_son/1118296490.htm?ca=17_s
(et pourquoi le 50 af-d plutôt que l'af-s ? :lol:)
Le 85mm de cette annonce c'est AF. Pas AF-D...
-
Le 85mm de cette annonce c'est AF. Pas AF-D...
c'est bien un af-d.
un AF tout court de 2014 ça n'existe pas et on voit le D flouté sur la lentille frontale. (1 : 1.8D)
-
Avec le carton blanc sorti, non ?
-
91 réponses à la question plus tard la photo de la fille est-elle faite ?? ::) ::) :D
-
Rohhh eul' mauvaise lingue lol Ben j'en ai fait m'enfin vu que je suis pas un pro... Vais essayer de les mettre en ligne.
Faut déjà que je les réduise pour que ça soit joint à mon message
-
Tiens, je me demande si le spécialiste en question ne serait pas Didier ! ;)
Non, en éclairage indirect quand il y a un plafond, je ne sors pas le petit carton qui est en plastique et qui va servir de réflecteur. Je pense que le plafond est suffisant.
J'ai posé la question car il y a deux choses qui m'intriguent sur ta photo :
1. le tout petit éclat de lumière dans les yeux, au centre de la pupille, caractéristique d'un éclairage direct et normalement absent si on rebondit au plafond.
2. l'ombre sous le menton de la jeune fille qui me semble anormalement dure pour un flash rebondi.
Je me demandais donc s'il n'y avait pas une partie de la lumière du flash qui aurait éclairé en direct.
-
bon j'ai recupéré mes photos sans retouche (de toute façon ça se voit vu le carnage lol)
-
une deuxieme
-
uner derniere
-
La dernière est tip-top ! Avec le Flash indirect ? Qu'en penses-tu ? T'as pas tout ce qu'il te faut pour faire de belles photos ? Toto ? :D
Ben je me disais qu'un objectif si pouvait me rendre les photos encore plus net je cracherai pas dessus lol moi j'aime les peur noir et blanc avec le visage net et derrière un joli flou...
La dernière est mal cadré et les autres sont pas terribles...
-
Au final si je prends un 50 ou 85 j'aurai un réel gain part rapport à la dernière photo ?
Un 50mm 1.8g a140€ ça vaut le coup ?
-
Je partirais plus sur un 85mm, même en DX.
Le 50mm est un excellent objectif, mais en DX je n'ai jamais aimé: soit trop court, soit trop long, mais jamais comme on voudrait.
-
Le 85mm 1.8 tourne ds les 180 bout plus en version D je crois. En version G pour le moment j'en trouve pas d'occase par ici sur leboncoin.
Le 50mm entre 60-100€ en version D et pour le moment j'ai vu a 140€ en version G
-
Oui j'ai vu qu'à 85 mm c'est bcp plus serré et niveau place c'est ultra short mais bon de toute façon les deux (50&85) me font de l'oeil.
Donc 85mm d ou g? =D car la version G trouver en occasion par ici (nord) c'est chaud...
Après entre le 50 et 85 mis à part la distance, niveau qualité C kiff kiff ?
-
Oui m'enfin le 85 1.4 d 700€, le 1.4g 810€..en occase...
Je me tâte. Soit je commence avec un 50mm 1.8 g ou d pour voir ce que ça donne comme ça et pour des cas je "perds pas grand chose".
Soir je tente le 85mm direct mais en 1.8 d ou g si le prix est bon...
Le 85 mm 1.4 j'ai pas le budget pour
Et le 50mm 1.4 il vaut quoi ? En version D 150€ version G 250€...
-
60 macro pour du portrait ?
-
Oui je sais que certains utilisent des objectifs macro pour certains portraits mais qu'effectivement les défaut de peau ressortent pas mal... Vive Photoshop...
-
Un macro ça me tenterait bien. J'avais déjà pris des rallonges pour objectif..
-
Question ils datent de quand les 50mm afs1.8g?
Un mec en vend un de 2013 140€ quasi neuf d'après lui peu utilisé...ça vaut le coup où il est trop vieux?
-
Bon et bien j'ai finalement pris un 50mm 1.8g... Me reste plus qu'à prendre quelques photos pour tester tout ca...
Merci à tous pour vos conseils. Je garde le 85mm ds la ligne de mire... =D
Et je vais aussi me trouver des cours de photographie. Et aussi sur e traitement d'images (noir et blanc etc)
-
Bonjour,
Bon et bien j'ai finalement pris un 50mm 1.8g...
Merci de nous avoir tenu au courant. Le plus important c'est que tu aies réussi à trancher et donc t'être donné les moyens d'essayer de commencer à répondre à ta question initiale : Quel objectif pour photo de ma fille ?
50 mm et 85 mm en focales fixes sur un boitier Dx, chacun a ses avantages mais également ses inconvénients. Comme je te le l'avais dit à mon sens le 85 mm est plus difficile à utiliser en intérieur, dès qu'on manque de recul. Ce qui n'est pas toujours possible et quand ça l'est, implique parfois un petit changement dans nos habitudes de prises de vue. Surtout quand on a commencé à utiliser des zooms... qui nous rendent plus "passifs".
En Dx avec un 50 perso, en portrait en intérieur comme en extérieur, j'ai tendance à préférer cadrer assez large pour conserver une distance minimale par rapport au sujet. Avec le 85 mm en intérieur, c'est sûr que je cadrerais plus serré. Par contre en extérieur, là je cadre en portrait large comme serré.
Bonnes photos avec ton 50 mm sans oublier... ton zoom !
-
Bonjour,
Contente que tu aies trouvé ton bonheur... Je plussoie aussi le 85 1,8 en ligne de mire, en AF-D comme en AF-S...
Régale-toi et bonnes photos !
Stal