Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: Olivier le 24 Jan, 2006, 10:21:09 am
-
Bonjour à toutes et tous,
voilà, je suis en train de m'équiper gentiment, mais comme je suis plutôt perfectionniste, j'aime bien le bon matos alors je voudrais savoir quel matériel je devrais / pourrais vendre pour en acheter du "meilleur", et pour autant qu'il faille le vendre ?!
actuellement j'ai :
éventuellement un 12-24
18-70, 3.5/4.5 17-55, 2.8 ou un 20-35, 2.8
24-120 VR, 3.5/5.6 35-70, 2.8
70-200 VR, 2.8 idem
80-400 VR, 4.5/5.6 idem
et je voudrais éventuellement lâcher le 18-70 et le 24-120 pour acheter un ou deux objectif 2.8!! J'ai donc pensé au 17-55 DX, 2.8 qui remplacerait quasiment le 18-70, mais ensuite j'aurais un creu entre 55 et 70, ou alors le 17-55 et un bon vieux 35-70 2.8?!
Bien entendu, je garde mon 85mm 1.8
Merci pour vos avis éclairés
Oli
-
A mon avis, tu as un excellent équipement ...
Je ne me dépêcherais pas trop pour changer … Tu as des objectifs compatibles 24/36, je l'ai garderait pour l'instant … (le full frame va arriver, la question c'est quand?)
Le 17/55, je le trouve très cher (mais il est excellent)
Le 35/70 f2.8, aucun intérêt en numérique, 52/105, et il est à pompe, attention …
En tant que perfectionniste, tu devrais peut-être opter pour des focales fixes lumineuses, très bien construites (par exemple, moi je rêve d'un 28mm f1.4)
-
message supprimé
-
CEP,
joli prix le AF 28mm 1.4....y a l'euromillions ce week...jvais coché qq chiffres!! :)
Oli
-
C'est pour ça que j'en rêve ...
-
hello
qu'un zoom soit à pompe ou à deux bagues, ne change rien dans les mouvement relatif des groupes optiques et au phénomène "d'aspirateur" à poussières.
Sûr ? J'ai lu le contraire plusieurs fois (mises en garde contre les objos "à pompe" pour la poussière justement). En revanche, Foto Magazin en allemagne avait trouvé que le 35-70/2,8 allait très bien en numérique et délivrait d'excellents résultats sur le D70, par exemple. S'il est vrai que la plage de focales n'est pas très intéressante en APS-C, il pourrait très bien compléter par exemple un 17-35 (Tamron p. ex.) et "boucher le trou" entre celui-ci et un télézoom ;).
-
message supprimé
-
J'ai écris "Le 35/70 f2.8, aucun intérêt en numérique, 52/105, et il est à pompe, attention …"
Je ne critique pas ce zoom en temps qu'aspirateur ! Si c'est le cas, l'objectif à un problème …
Mais de nos jours, un objectif avec cette plage de focale, 670g, mise au point 0.60m, à pompe, donc bague qui tourne avec l'AF … ça c'est pas du confort d'utilisation
Pour le prix tu t'achètes le 35mm f2 et le 85mm f1.8 !
Il y a photo ?
-
Non, certes. Mais, tout en gagnant un diaphragme (ou un peu plus) ainsi qu'un peu plus de focale maxi, on dépasse aussi allègrement les 670 g, trimballe deux objos et doit en changer souvent (bonjour, la poussière en numérique !) et n'a toujours pas les focales intermédiaires :( ! Donc, ça se discute…
-
Je remonte ce post, car je voudrais avoir un avis de votre part :
Imaginez vous que vous avez à dispo 1000 EURO - 1500 CHF et que vous devez compléter la gamme suivante :
18-70, 3.5/4.5
24-120 VR, 3.5/5.6
70-200 VR, 2.8
80-400 VR, 4.5/5.6
De plus, je pense revendre le 18-70 ainsi que mon 80-200 AFS 2.8, ce qui me ferait un budget total de env. 2400 EURO - CHF env. 3200
De ce montant je voudrais acheter un 17-55 2.8 que j'ai trouvé d'occas pour env. euro 1000 - CHF 1500, il me resterait donc env. EURO 900 - CHF 1700!!
Je voudrais bien essayer un objectif grand angle (rapport numérique) = 16mm en numérique, ou un zoom grand angle...mais je voudrais volontiers avoir vos avis sur ce que vous feriez?!
Merci d'avance de vos opinions
Olivier
-
Un 12/24 et des focales fixes lumineuses (sans faire le calcul du prix)
-
Des focales fixes, oui. Tu vires le 24-120, tu gardes le 18-70, et tu trouve un 50, un 85 et un 180, un 24 si tu aimes, devrait pas dépasser le budget tout ça ;)
-
le 180 fera double usage avec le 70-200 2.8 ;)
le 85 1.8 je l'ai déjà :)
je vais m'attacher à trouver des "petites" focales alors
Oli
-
Le bigg boss à raison, si tu achète le 17/55, vire le 18/70 et le 24/120, je suis sûr que tu n'utilisera plus ce dernier vu la qualité exceptionnelle du 17/55
Le couple 17/55 et 70/200 les deux f2.8, je pense que c'est le top
Tu complètes avec des focales fixes et év. avec un 12/24 (ou 10/20 sigma), focales fixes intéressantes : 24, 35, 50, 85
-
Jpcmax et CEP & Boss,
voilà effectivement un bon compromis
17-55 + 70-200 avec un petit micro ou macro 60mm 2.8 c'est selon, il suffira ensuite de trouver avant le 17...= 12-24 ou 10-20, mais par préférence je resterais bien chez nikon, donc un 12-24 (=waouu un 18, grand angle)...
je vais faire qq photo de mes objo pour les mettre en vente :lol: ou demander à un magasin un achat contre reprise ;-)
Manquera plus qu'un 200-400 à la place de mon 80-400...on peut rêver iii
Oli
-
Fidèle à Nikon, oui, mais il faut voir l'utilisation qui tu en fait, un super grang angle tu l'utilisera moins ...
Nikon 12/24 CHF 2000.- ; Sigma 10/20 CHF 1000.-
Pour la différence tu te paye une jolie focale fixe (Nikon bien sûr)
-
oui aussi CEP, autant faire d'une pierre 2 coups!!
cette fois je pense avoir trouvé le panel
Oli
-
J'avais raté la teneur de ce post !!! et dire que je continue à lire " zoom à pompe ... aspirateur à poussières !!!
Au secours !!!
j'arrive pas à m'y faire ....
-
J'ai un 80-200 à pompe (premiére génération 1971) et je ne vois pas comment ça peut générer de la poussiére, vu que la lentille arriére est fixe.
A mon avis, c'est encore une combine pour nous faire acheter du nouveau matos.
Aspirateur à biftons, pas à poussiére!
-
Le 35/70 f2.8, aucun intérêt en numérique
Je ne sais pas trop. Parce que si la gamme de focales n'est effectivement pas très intéressante en "DX" (mais Nikon avait déjà sorti des 50-135 autrefois, si ma mémoire est bonne ;)), j'ai lu il y a quelques années dans une révue allemande, "Foto Magazin", que cet objo convenait à merveille au numérique par ses performances optiques et sa conception.
-
J'ai un 80-200 à pompe (premiére génération 1971) et je ne vois pas comment ça peut générer de la poussiére, vu que la lentille arriére est fixe.
A mon avis, c'est encore une combine pour nous faire acheter du nouveau matos.
Aspirateur à biftons, pas à poussiére!
20/20 !!!!
-
J'ai bien dit aucun intérêt ! (en ce qui me concerne) en aucun cas j'ai critiqué sa qualité, qui HO ! combien excellente ...
-
J'ai bien dit aucun intérêt ! (en ce qui me concerne) en aucun cas j'ai critiqué sa qualité, qui HO ! combien excellente ...
Peux-tu préciser ta pensée ?
-
Aucun intérêt pour sa la focale 35/70 fait ~ 50/100 !
D'accord f2.8, mais pour du portrait, par exemple, c'est encore trop !
Je suis plutôt pour des zooms standards à ouverture modeste, pas trop cher, et excellent à ~f8 et des focales fixes lumineuses, compacte et bien construite
Le seul intérêt pour ce zoom (excellent) serait de le trouver bon marché d'occasion
-
De F5.6 à F8, il est pas mal.
En occase, je n'en ai guère trouvé qui traînait.
-
J'avais raté la teneur de ce post !!! et dire que je continue à lire " zoom à pompe ... aspirateur à poussières !!!
Au secours !!!
j'arrive pas à m'y faire ....
Donc, n'importe quoi ? Chasseur d'images ne font-ils donc, eux aussi, seulement que de la promo commerciale ? J'aimerais bien le savoir, non seulement puisque je le veux toujours, ce D200, mais aussi parce que j'aimerais savoir quoi penser de cette révue que j'ai toujours beaucoup estimée (je sais que beaucoup ici sont plutôt Réponses Photo). Moi, je lis les deux, mais la dernière moins régulièrement. Par contre, je dois reconnaître qu'il y a un avantage indéniable aux zooms "à pompe" (serait-ce cette appellation qui a semé la rumeur :lol: ?) récents comme mon 70-210 : ils sont nettement plus compacts que l'ancienne génération (bien que ce soit même vrai pour mon 43-86) une fois en position "minimale".
J'avais tout de même beaucoup plus de mal à faire rentrer mon ancien Série E dans un quelconque sac… ;) Pour ce qui est du numérique, en revanche, je pense que Nikon/Sony auraient bien fait d'équiper leurs capteurs du même système astucieux qu'Olympus de dépoussiérage automatique (je ne crois, sinon, pas du tout, en ce système 4/3, mais c'est un autre sujet).