Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: jouxy le 20 Mai, 2017, 14:28:29 pm
-
Bonjour à tous,
premier message sur ce forum pour obtenir un avis des spécialistes nikonistes.
Voilà je me suis remis à l'argentique et je possède entre autre un Nikon f801. Je trouve le boitier très bien mais j'aimerais le compléter avec un boitier à MAP manuelle et mon critère principal de choix (outre le fait de pouvoir avoir un mode M et A) est la qualité des viseurs (je trouve celui du f801 parfais mais un poil petit ( magnification x75)
j'ai repéré le F3 (magnification x80) le FE2 (magnification x86) le FM3A (magnification ??). Sachant que les critères qui font la qualité d'un viseur sont nombreux ( magnification, couverture, luminosité , contraste, dégagement...) on tombe finalement dans le subjectif :)
Alors ma question serait : parmi le F3, FE2, FM3a, quel viseur vous donne le plus de plaisir ou confort ?
Merci pour vos avis !
-
Bonjour,
le grossissement du viseur du FM3A est de 0,83, un tout petit moins que le FE2.
Mais les verres de visée du FM3A sont plus lumineux que ceux du FE2 et les verres du FM3A sont compatibles avec le FE2.
Ensuite le FM3A fonctionne en mode M sans piles, qui ne sont nécessaires qu'en mode A et pour le posemètre, bien-sûr.
Et le prix du FM3A est très nettement supérieur à celui du FE2.
Le F3 c'est une autre gamme, difficile de comparer avec un FM ou FE2 ou FA etc..
Comme tu disais, on tombe dans le subjectif.
-
Je conseil vivement de prendre en main chacun des boitiers... la subjectivité est de mise. Perso j'ai eu le FE et le FM2... viseur identique... mais à l'usage je préfère mon FM2 à mon FE2. Et attention le viseur du F801 est plus lumineux que celui du FE2 à l'oeil.
-
Bonjour, là on parle de 2 gammes complètement différentes
FE2 / FM3 amateur-expert, F3 pro
J'ai eu un FE2 qui est mort, je l'ai remplacé par un FM2 et j'ai eu un F3HP pendant 3 ans..
Le viseur du F3, c'est que du bonheur par rapport aux deux autres, plus lumineux, plus grand mais plus lourd
Bref, comme dit précédemment a essayer avant de signer
-
Le viseur F3HP est meilleur que le viseur de base du F3 .... :)
-
le grossissement du viseur du FM3A est de 0,83
merci pour la précision
Mais les verres de visée du FM3A sont plus lumineux que ceux du FE2 et les verres du FM3A sont compatibles avec le FE2.
donc cela voudrait dire que l'on peut mettre ces verres sur le FE2 ?
Le viseur F3HP est meilleur que le viseur de base du F3 ....
oui mais magnification 0,75 comme le f801 un poil petit à mon goût :)
-
Sans oublier que le mieux pour la mise au point manuelle, reste encore un verre de visée avec couronne de microprismes et stigmomètre à 45° au centre.
-
Sans oublier que le mieux pour la mise au point manuelle, reste encore un verre de visée avec couronne de microprismes et stigmomètre à 45° au centre.
on peut adapter ce verre sur F3 ou FE2 ? tu aurais la référence ? merci :)
-
... voir ici http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/screens/index.htm
-
Pour les FM/FE et suivant, le verre de visée avec couronne de microprismes et stigmomètre à 45° au centre est le verre K.
J'ai utilisé avec beaucoup de bonheur le verre K3 destiné au FM3a sur mes FM2 et FE2.
Et je confirme, il est bien pratique pour la mise au pointe manuelle.
Et pour peaufiner la mise au point, on peut toujours utiliser la loupe DG-2 que je vends par ailleurs (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=137877.0). ;D
-
Bon je vais investir "in fine" dans un F3, y a t'il un verre de visée plus propice à la mise au point ?
-
Salut Jouxy.
Les comparses forumeurs donnent des infos que je ressent aussi.
J'ai un FE2 sur lequel j'ai placé le verre de visée K3 (celui du FM3). Je n'ai pas le fonctionnement sans piles du FM2 ou FM3, mais ca m'importe peu.
J'ai aussi un F3, avec 2-3 verres de visée différents.
Question viseur, mon 3ème nikon, un F100 est devant ces 2 boitiers.
Ce ne sont pas les même boitiers :
le FE2 ( FM2-3) a pour lui la compacticité, légèreté. ... et je trouve que la visée est nettement plus lumineuse que s/le F3. vitesse obtu max de 1/4000 est un petit atout, mais la synchro flash à 1/250, ça c'est bon.
Le F3, il est d'office noir (sauf les versions T). Il est très bôôô. La petite poignée permet une très bonne tenue en main. Quelques spécificités qui peuvent être utiles : relevage du miroir, volet occultant s/ le viseur, pose T ( on pousse pour ouvrir l'obtu, et il reste ouvert sans devoir maintenir le déclencheur; ;) ) viseur interchangeable ( faut les trouver au bon prix ??) ... mais la prise flash, là, c'est vraiment nul.
Bon, et si je ne devait en garder qu'un ??? :hue: Sais pas, j'évite de me poser la question =D. Je garde les 2, ... tout comme mon Fuji 690 & mon Blad. :o
-
je vais attendre mon F3 pour voir , j'ai aussi commandé un petit EM pour tester
après niveau question luminosité du viseur ne faut il pas trouver un compromis car un viseur trop clair n'est il pas toujours idéal pour la map ?
-
Mais non, jamais trop clair, même avec un 85 mm f1.4.
Bon sauf si c'est pour photographier le soleil. >:D.
Et alors, quel film ? Hihi. Si tu veux du grain minimum : acros à développer dans du xtol. Mes chouchous.
Oui pour assurer la top qualité, le prix ridicule, il faut passer par le développement maison.
Cdlt
-
Alors avant que quelqu'un explique ici que le F3 a besoin de batteries que c'est un défaut car il peut tomber en panne,etc.... Je tiens à expliquer que cet argument est juste ridicule on parle de alkaline LR44. Les pellicules prendrons bien plus de place dans un sac que 2 piles boutons de rechange.
J'ai un F3 je l'adore mais je peux difficilement te conseiller par rapport aux appareils ne les ayant pas essayé. Très lumineux, de conception robuste (ancien appareil pro), j'aime sa mesure d'exposition plus "centrale" que "pondérée centrale".
-
L'histoire des piles remonte à l'époque à laquelle le F3 est sorti.
C'est le premier avec un obtu électronique, avant lui les F et F2 fonctionnaient sans aucune pile, nécessaires uniquement pour la cellule.
-
je possede un F3 non HP, de 1980, avec un 35 1.4 auto de 1972.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2F2s7aohl.jpg&hash=d68306bc35f623b880728878e96baeaf)
j'ai usé deux FE2 et deux FM2 mais je dois dire qu'à l'usage, si ce sont d'excellents boitiers, le F3 c'est vraiment un enorme cran au dessus.
Pour ne parler que du viseur, le F3 est vraiment fantastique, je precise d'ailleurs que je prefere le viseur non HP.
avantage annexe: le viseur du F3 ne se remplit pas de poussieres en permanence, un defaut crispant des FE-FM. et si poussieres il y a , enlever le prisme, nettoyer le verre et zou c'est reparti.
bref F3, pour le viseur, pour la cellule diabolique bien plus tranchante que celle un peu inconstante du FM2/FM3A, pour la douceur de l'armement, qui fait passer le FM2/3 pour une machine à coudre...et pour ce qui est des piles par rapport au FM2, franchement, dix ans que j'utilise regulierement mon F3 j'ai du les changer trois fois.
-
Juste un petit bémol, la mesure de lumière un peu plus délicate à utiliser sur le F3. Sa mesure centrale pondérée est presque une mesure spot... Ce n'est pas la mer à boire mais encore faut il le savoir.
Buzzz
-
J'ai eu 5 FM2, deux FE2, un FM3A et 4 F3HP (j'ai encore un F3Press et un FM2Ti).
En ce qui concerne la fabrication des boîtiers, y a pas photo le F3 est un peu plus grand, beaucoup plus robuste et plus lourd (environ 200g de plus que les séries FM-FE).
Pour la visée, c'est plus subjectif : les verres de visée modernes du FM3A, compatibles avec FM2 et FE2 sont plus lumineux, plus fins ("dépolis type minolta ou hasselblad accute matte ") mais il est plus facile de faire la map surtout au grand angle sur les dépolis anciens plus "rugueux" avec plus de "grain" du F3 !
En lumière atténuée ou avec des optiques moins lumineuses par contre c'est moins évident...
Le relief d'oeil peut être important si vous portez des lunettes : là le F3HP est le meilleur avec plus de 20mm et l'on voit tout le viseur avec les données (temps de pose-ouverture) alors qu'avec les FM-FE...on ne verra le tout qu'en bougeant son oeil de droite à gauche et de haut en bas !
Enfin la mesure du F3 est "presque spot" , en réalité 80% sur les 20mm du cercle central (contre 60% au centre pour les FM-FE), c'est loin d'être spot mais cela lui permet d'être peu sensible aux contre-jours, de ne pas nécessiter de corrections quand on prend un paysage avec du ciel. J'ai toujours eu de bons résultats en mesure avec mes F3, alors que les FM2 et FE2 m'ont quelque fois apporté des surprises. Les boîtiers pros ou semi-pro (F801, F100,F4 ou F5...) qui ont suivi ont choisi une prépondérance de 75% au centre, preuve que la mesure du F3 était plus appréciée que celle des anciens boîtiers.
Pour finir, le F3 a un très beau pannel d'accessoires, depuis le moteur MD4 dont les piles alimentent le boîtier (même sans piles dans le F3), les 22 verres de visée, les 6 viseurs (loupe 6x DW4, loupe pliante DW3, prisme DE2, HP DE3, viseur sportif DA2 à relief d'oeil de (visible entièrement depuis) 60mm et viseurs spécifiques des F3AF DX1 ou F3 Press (prisme à griffe flash ISO) et Titane prisme HP DE4 en titane. Par contre les petits cristaux liquides de la vitesse sont un peu moins lisibles...
Enfin, il est compatible avec tous les Nikkor, même les anciens du F (non Ai) car l'ergot Ai du boîtier est relevable (comme sur les FM, mais plus sur les FM2,FE2 ou FM3).
Pour moi le vrai avantage des FE2-FM3A et FM2, c'est leur légèreté, leur faible encombrement (et la griffe falsh standard)...
-
Je viens de ressortir mon Fe2 après 4-5 ans d'inutilisation (j'ai plutôt utilisé des Leica M en argentique ces dernières années) et cette redécouverte m'a rappelé que ce boîtier est un réel plaisir à utiliser. Par contre mon dieu que le déclenchement est bruyant !!! :o
Quand on y est plus habitué c'est juste incroyable : même le F5 qui n'est pas spécialement connu pour sa discrétion ne fait pas pire (et pourtant on a aussi le bruit de l'avancement du film motorisé en prime). Du coup je me dis que les Leica M offrent vraiment un gros plus quand on veut rester discret (même si à force on finit par s'habituer et ne plus se souvenir que c'est un plus).
Pour l'anecdote après avoir chargé un premier film dans le Fe2 j'ai cru qu'il ne fonctionnait plus, car malgré les piles neuves, pas de mesure ni d'automatisme... (à vide tout avait l'air de fonctionner).
Déçu, j'ai rembobiné les film, extrait l'amorce et je suis allé chercher des piles pour utiliser le F5 à la place (que je n'avais plus utilisé depuis un bail également). Je fais donc mon film au F5 sans souci (et au passage je "redécouvre" également le plaisir d'utilisation de ce boîtier).
Le lendemain, après avoir examiné le Fe2 sous tous les angles en quête d'une explication (j'ai déjà possédé un autre Fe2 dont l’électronique a lâché), d'un seul coup, la mémoire me revient : la cellule et l'automatisme ne fonctionnent qu'à partir de la vue "1". Donc je remets un film, j'arrive à la vue 1 et le miracle se produit... ;D
Bon à ma décharge il n'est pas évident de se souvenir des particularités de chaque boîtier surtout après plusieurs années d'inutilisation... mais du coup j'imagine très bien la déception des gens qui achètent du matos sans en connaître toutes les subtilités...
Buzzz
-
Bonjour,
je suis l'initiateur de ce (vieux) sujet et j'avais complètement oublié d'y répondre
alors voilà après avoir acheté/revendu de nombreux boitiers chez Nikon, Olympus, Yaschica, Contax, Minolta... j'ai finis par trouver mon graal: tam tam tam j'ai nommé le NIKON F3 !!
en effet pour moi ce boitier est un must: construction superbe (seul un leica arrive à mon sens à ce niveau de qualité), esthétiquement très beau, assez compacte en fin de compte, fonctionnalités complètes sans superflu, ergonomie parfaite, mesure quasi spot très à mon goût, bruit du déclenchement suave, viseur superbe et très facile d'entretien
Voilà c'est pour moi le boitier parfait :)
bon le seul mini défaut est l'affichage digital des infos vitesse/ouverture un peu trop excentré dans le viseur et pas toujours bien visible
merci en tout cas pour toutes les infos partagées dans ce fil :)
-
Bonjour,
Pour moi aussi le F3 fut et reste mon préféré en terme d'utilisation, je l'ai acheté à la naissance de mon fils en 1985 et depuis il est toujours fonctionnel et n'a pas pris une ride (Lui... parce que moi, par contre... ;D ...)
Pour preuve, même 33 ans plus tard il a encore fière allure.
-
Bonjour,
Pour moi aussi le F3 fut et reste mon préféré en terme d'utilisation, je l'ai acheté à la naissance de mon fils en 1985 et depuis il est toujours fonctionnel et n'a pas pris une ride (Lui... parce que moi, par contre... ;D ...)
Pour preuve, même 33 ans plus tard il a encore fière allure.
Magnifique !
-
Bonjour,
Pour moi aussi le F3 fut et reste mon préféré en terme d'utilisation, je l'ai acheté à la naissance de mon fils en 1985 et depuis il est toujours fonctionnel et n'a pas pris une ride (Lui... parce que moi, par contre... ;D ...)
Pour preuve, même 33 ans plus tard il a encore fière allure.
Superbe!
On le croit juste sorti de sa boîte.
Le MD4 cache le liseré rouge à moins que ce soit l'angle de vue.
Aussi beau qu'un Df! :)
-
Bonjour Ryokan,
Effectivement il est nickel, pas de rayure, pas d'usure, rien, car je suis soigneux ;)
J'ai aussi gardé l'ensemble des emballages (boite, plastiques et polystyrène) comme un bon Auvergnat que je suis.
Quand au Df, je suis bien d'accord, il rassemble tout ce que nous aimons, je résiste par raison mais je sens que sous peu, je vais craquer !!
Cordialement
Alain