Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Onhaele le 14 Mai, 2017, 10:42:28 am
-
Bonjour !
Je vous expose la situation :
Je fais actuellement de la photo de sport (concours d'équitation) avec un Canon 7D + 70-200 f2,8 L qu'on me prête.
Souhaitant acquérir mon propre matos sans vendre un rein, je me suis tournée vers le Nikon d300s d'occasion. (rafale 7i/s me convenant parfaitement + robustesse, qualité et ergonomie)
Maintenant se pose la question de l'objectif à monter sur la Bête... J'ai parcouru le net en long et en large sans vraiment trouver de réponse. Je suis pommée dans le monde des optiques Nikon !
J'ai évidemment vu le nikon 70-200 2,8 mais il est hors budget...
D'après vos expériences, que me conseillez vous pour un budget de 300/350€ d'occasion ?
Édit : ce que j'ai trouvé...
- NIKON AF-S DX 55-200 f4-5.6 G ED (env 150€ d'occasion)
- NIKON AF-S 18-200 f3,5-5,6 G ED (env 300€)
- NIKON AF-S 55-300 f4,5-5,6 G ED (env 150€)
- NIKON 70-300 f4-5,6 G (200€)
Sinon il y a le Sigma 70-200 f2,8 APO EX DG dans les 450€. Certes un peu au dessus de mon budget mais à voir...
Des avis éclairés sur ces optiques?
Merci d'avance pour vos réponses !
Onhaele
-
Édit : ce que j'ai trouvé...
- NIKON AF-S DX 55-200 f4-5.6 G ED (env 150€ d'occasion)
- NIKON AF-S 18-200 f3,5-5,6 G ED (env 300€)
- NIKON AF-S 55-300 f4,5-5,6 G ED (env 150€)
- NIKON 70-300 f4-5,6 G (200€)
non oublies tout ça et reste sur ton idée de zoom f/2.8
Sinon il y a le Sigma 70-200 f2,8 APO EX DG dans les 450€. Certes un peu au dessus de mon budget mais à voir...
ça c'est bien.
tu peux jeter un oeil là : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=140834.msg1300750#msg1300750
-
Ayant aussi un D300S j'ai opté pour les "vieux" objectifs 80-200 2.8 ...
Pas stabilisés certes mais à mon sens meilleurs optiquement que certaines optiques que tu cites..
On trouve les modèles à pompe dans ton budget et avec un peu de chance tu peux te trouver un 2 bagues..
LE gros avantage de ces objectifs restent leur capacité à ouvrir à 2.8 quelque soit la focale utilisée et en intérieur particuilèrement dans les salles de sport mal eclairées c'est un avantage..
Tu as aussi comme tu le suggerais les optiques tamron ou sigma premiers modèles plus récents en 70-200 2.8..
Pour ma part j'apprecie la construction ultrarobuste des anciens tout métal..je suis pas tendre avec mon matériel et quand on a un budget restreint... ;D
-
Merci pour vos réponses !
Ayant aussi un D300S j'ai opté pour les "vieux" objectifs 80-200 2.8 ...
Pas stabilisés certes mais à mon sens meilleurs optiquement que certaines optiques que tu cites..
On trouve les modèles à pompe dans ton budget et avec un peu de chance tu peux te trouver un 2 bagues..
Effectivement, j'en ai vu quelques uns sur les petites annonces. Mais j'avais peur du manque de réactivité et de l'absence de stabilisation...
Quel genre de photos tu fais avec ton "vieux" 80-200?
-
Merci pour vos réponses !
Effectivement, j'en ai vu quelques uns sur les petites annonces. Mais j'avais peur du manque de réactivité et de l'absence de stabilisation...
Quel genre de photos tu fais avec ton "vieux" 80-200?
Photos de sport style pingpong en intérieur..dans ce cas la obligé d'avoir une vitesse d'obturation tres élevée pour figer le mouvement et sans l'ouverture à 2.8 ca le fait pas...
Spectacle aussi et la c'est le manque de lumière le plus compliqué a gérer..
Je m'en sers aussi pour de l'animalier accouplé à un TC 1.4 qui me fait perdre un diaph mais me permet encore de travailler à F4 ..
Attention quand même c'est pas à 2.8 qu'il donnent leur meilleur résulat..
Petite précision j'ai opté pour le Tokina ATX Pro 80-200 2.8 (le modèle liseré or) à mon sens très proche du Nikon et à l'époque je n'avais pas trouvé le modèle à deux bagues dans mon budget..
pour la réactivité effectivement on est loin des standards actuels...mais le moteur AF du D300S est bon ..Pour la stabilisation j'essaie de m'aider d'un monopod quand c'est possible ca aide..y'aura juste un peu plus de déchets et de post traitement.. ;) ;)
Je ne shoote qu'en RAW et ait accepté depuis le début cette contrainte... :P
-
Effectivement, j'en ai vu quelques uns sur les petites annonces. Mais j'avais peur du manque de réactivité et de l'absence de stabilisation...
le Sigma 70-200 f2,8 APO EX DG que tu as vu à 450€ n'est pas stabilisé non plus.
-
le Sigma 70-200 f2,8 APO EX DG que tu as vu à 450€ n'est pas stabilisé non plus.
C'est vrai tu as raison. Mais l'ayant déjà eu sur mon 7D un week-end (monture Canon), je ne me faisais pas de soucis ni pour la stabilisation ni pour la réactivité !
Par contre il reste un peu au dessus de mon budget donc faut que je vois...
-
C'est vrai tu as raison. Mais l'ayant déjà eu sur mon 7D un week-end (monture Canon), je ne me faisais pas de soucis ni pour la stabilisation ni pour la réactivité !
Par contre il reste un peu au dessus de mon budget donc faut que je vois...
Je l'ai deja trouvé à moins de 300€ avec un aspect exterieur déplorable mais des lentilles nickel...faut être réactif... ;D
-
Je l'ai deja trouvé à moins de 300€ avec un aspect exterieur déplorable mais des lentilles nickel...faut être réactif... ;D
Bwa sois pas désagréable veux-tu ? >:D
Non mais je commence tout juste à regarder, je vais voir le boîtier jeudi donc... Je vais pas mettre la charue avant les boeufs !
J'en ai vu un pas cher sur lbc mais il y avait qlq moisissures, je sais pas si ça s'enlève...
-
Un 80-200 c'est un peu long sur un APSC. Voire trop long.
Mais les vieux 80-200 Nikkor (bi bague c'est le mieux, mais à pompe c'est moins cher) sont des tanks avec une qualité optique tout à fait décente, faut juste pas s'attendre à un truc léger et les aberrations chromatiques sont assez conséquentes.
-
ne prends rien avec moisissure. c'est plus sûr.
si c'est pour le payer 450€ autant le prendre là avec garantie (+15€ de frais de port) :
http://www.images-photo.com/13994-sigma-af-70-200-f28-dg-nikon.html
-
ne prends rien avec moisissure. c'est plus sûr.
si c'est pour le payer 450€ autant le prendre là avec garantie (+15€ de frais de port) :
http://www.images-photo.com/13994-sigma-af-70-200-f28-dg-nikon.html
Merci pour le partage ! La boutique est dans ma région, à 1h de chez moi !
-
Alors ça fait deux heures de frais de port. :)
-
Alors ça fait deux heures de frais de port. :)
Je vais chercher le ptit bijou jeudi... Il reste au dessus de mon budget, je crois que je suis bonne pour manger des patates un moment =D
-
Hello !
Pour que vous ayez un retour sur mes périples...
J'ai été chercher le Sigma 70-200 f2,8 cet aprèm puis le boîtier (d300s).
Ouais pas très logique dans ce sens mais bon, plus simple niveau logistique !
En tout cas, ravie de mes achats :D
Un pur bonheur cet ensemble... Pfiou il me tarde de le tester en condition réelle avec mon cheval ce week-end ;)
Merci à tous pour vos conseils et avis
-
si l'idée est de le tester tout en étant sur le cheval j'avais pas compris comme ça ... un cheval de confiance j'espère ! :)
on attend les photos ...
-
Bonjour,
J'interviens trop tard, puisque tu as déjà acheté le Sigma, mais il y a aussi un Tamron 70-200 f/2.8 : https://www.nikonpassion.com/test-tamron-70-200-f2-8-g2-comparaison-tamron-nikon/, versions 1 et 2.
-
ils étaient hors budget.
-
si l'idée est de le tester tout en étant sur le cheval j'avais pas compris comme ça ... un cheval de confiance j'espère ! :)
on attend les photos ...
Oulà non, mon canasson est bien trop imprévisible pour tenter de monter dessus avec 1000€ de matos photo ! Qui plus est, c'est lourd et encombrant...
J'interviens trop tard, puisque tu as déjà acheté le Sigma, mais il y a aussi un Tamron 70-200 f/2.8 : https://www.nikonpassion.com/test-tamron-70-200-f2-8-g2-comparaison-tamron-nikon/, versions 1 et 2.
Effectivement, mais il y avait très peu de Tamron en vente d'occasion et aucun par chez moi alors...'me suis rabattue sur Sigma !
-
on attend les photos ...
Premiers essais du D300S + 70-200 f2,8 Sigma... Plutôt convaincue par la rafale du boitier :C
Au début, une impression de clichés "fades" (en jpeg hein), en fait ça venait de mes réglages...
Tout à fait contente de l'objectif, hormis l'AF que je trouve parfois lent...
Et niveau cosmétique, la semelle du collier de pied est abimée (plastique noir qui s'enlève), j'hésite à carrément tout poncer histoire que ce soit plus homogène...
Deuxième test sur un cheval en manège, donc avec très peu de lumière + sujet en mouvement.
Ben évidemment, là on voit les limites du boitier! (niveau sensibilité iso)
-
Pour l'AF c'est normal tu as acquis un objectif non HSM il me semble ... c'est donc le moteur du D300 qui fait le job...
-
Pour l'AF c'est normal tu as acquis un objectif non HSM il me semble ... c'est donc le moteur du D300 qui fait le job...
Si si, c'est le DG MACRO HSM EX ;)
-
ça me parait très bien !