Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: rollanpa le 11 Mai, 2017, 20:14:03 pm
-
Bonjour,
j'ai besoin de votre aide car je n'arrive pas à choisir entre le D750 et D810....
Je veux un boitier tropicalisé
Je vais l'utiliser dans des conditions tropicales, très sèche et glacial.
Aussi en plongée dans un caisson
Merci de votre aide
Ps: je vais ceder un Sony 7RII avec objectifs..
-
Pour faire quelles photos ??
-
Bonsoir Jean-christophe,
photos de voyage et sous marine ( grand angle + 60mn maacro)
-
Les deux boîtiers conviendront, après ce qui peut te décider c'est la taille des fichiers. Les première série de D750 ont eu des soucis d'obturateur, donc à vérifier avant de le mettre dans le caisson, car si il lâche au fond de l'eau, ce n'est pas le bon plan. Le D750 a tout de même ma préférence, car plus léger et plus rapide en terme d'AF il accroche pratiquement tout le temps.
-
L'accent est mis sur les conditions rudes d'utilisation... niveau construction le D810 est au dessus.
Est-ce que c'est un point que tu reproches au A7RII?
-
Merci pour ces infos.
-un caisson coûte plutôt 3000€
- le Sony 7RII est un excellent boîtier mais j'ai envie de revenir vers un Nikon
- Pour la photo sous-marine, j'utilise la majeure partie du temps un flash
-
Sous l'eau, passé 10m la lumière prend vite une dominante bleue monochrome, et ça ne s'arrange pas en descendant, d'où le flash.
... en supposant que la turbidité de l'eau permette son utilisation.
-
Bonjour.
De très bonnes expériences avec des 810, sur et sous l'eau, au Spitzberg notamment. Il y avait aussi un autre photographe qui a utilisé sans problème, dans les mêmes conditions, un 750... donc a mon avis les deux sont au top. Personnellement je préfère le 810 pour son ergonomie, ses pixels qui permettent de recadrer etc.
Les boitiers était dans un caisson Seacam, pour moi le must des caissons.
PS : essaie le 105 macro...
-
Nemo,
Spitzberg : cela m'intéresse
C'est quoi comme budget ?
Donc pour résumé actu vous pensez + au D810 que le D750
-
Je penses que chacun aura sa préférence. Certains sont adeptes d'une ergonomie et d'autres d'une autre.
Pour moi ça serait également le D750 mais je penses qu'effectivement une prise en main et la bonne occaz définiront ton choix. Parce qu'avec tes critères aucun ne s'impose à l'autre.
-
Merci en terme de budget ,je vois de très bonnes occasions autour de 1 500 €.
La différence de poids n'est pas très importante entre les 2 appareils , 140 grammes
+ important la rapidité et la plage de l'autofocus
-
Il semble dans ce cas que le D810 soit un peu meilleur. Mais les écart sont de 1/10 de secondes au grand maximum.
-
merci Blopinou
-
Le choix entre les 2 va se faire sur des critères assez minimes :
- le critère déterminant c'est la résolution (24 mpx vs 36 mpx) > à toi de définir tes besoins
- une ergonomie différente (pour le D750 le + c'est l'écran inclinable, pour le D810 le + c'est l'oculaire rond et le loquet pour occulter le viseur)
- un AF et une rafale peut être un peu supérieurs pour le D750 (à confirmer)
- compare aussi la plage couverte par les collimateurs AF
- montée en iso et dynamique doivent être en revanche kif kif
Enfin si le budget n'était vraiment pas un problème, je pense que je partirais par sécurité sur 2 boitiers !
-
Attention l'ergonomie passe aussi par l'emplacement des boutons et le design du boitier (taille poignée, grosseur etc...)
-
Attention l'ergonomie passe aussi par l'emplacement des boutons et le design du boitier (taille poignée, grosseur etc...)
+1
L'idéal est de prendre en main les boitiers qui te font envie... ou pas... et ça c'est très personnel le ressenti avec l'ergonomie du boitier.
-
J'ai un D810 que j'utilise de façon très polyvalente et également dans un caisson en photo sous marine .
J'ai fait ce choix car le D810 a une excellente dynamique et ses 36MP permettent pour moi le recadrage surtout en animalier. Comme je ne veux pas prendre plusieurs boitiers , je l'utilise aussi en photo sous marine .
Honnêtement en photo sous marine c'est du luxe . Les conditions de prise de vues ne nécessitent pas un 36MP . les optiques FX aussi sont plus lourdes et peuvent poser un problème avec certains caissons .
Du côté fisheye j'utilise un tokina 10-17mm , il est prévu pour le format Dx mais à 15mm il devient un objectif FX . Pour la macro un 60mm Afd.
Là où le Fx pose problème c'est pour les zooms grand angle : perso j'utilise un 10-24mm format Dx car il est bien et compact. Avec le D810 je n'utilise que 16MP avec ce format . Cette solution me convient bien car autrement il faut utiliser un 14-24mm ou un 16-35mm très gros et franchement on ne voit pas la différence en photo d'ambiance sous marine .
En reflex le meilleur compromis pour moi c'est le D7200 .
Tout cela pour te dire qu'un D750 suffit pour ton choix si le sous marin est majoritaire . SI l'utilisation du boitier est très terrestre alors le D810 est supérieur.
-
Tout cela pour te dire qu'un D750 suffit pour ton choix si le sous marin est majoritaire . SI l'utilisation du boitier est très terrestre alors le D810 est supérieur.
D'après DPreview, en basse lumière le D750 colle une grosse tannée au D810. Leurs impressions sont là : https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/7
Je laisse infirmer/confirmer, mais j'ai toujours lu que le D750 était un peu au dessus niveau AF des autres Nikon (avant la sortie du D5/D500).
-
D'après DPreview, en basse lumière le D750 colle une grosse tannée au D810. Leurs impressions sont là : https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/7
Je laisse infirmer/confirmer, mais j'ai toujours lu que le D750 était un peu au dessus niveau AF des autres Nikon (avant la sortie du D5/D500).
Par rapport à la remarque pertinente de corderaide, je dois préciser un point pour la photo sousmarine : Tout le monde sait qu'en descendant sous l'eau on pert rapidement de la lumière , donc cela irait dans le sens de prendre le boitier le plus sensible , néanmoins l'expérience montre qu'en ajoutant les problèmes de visibilité, etc ... en fin de compte on travail rarement au delà de 400 ISO (j'ai eu une fois à 800) , car on utilise l'appui de flash ou de lampe , sinon on aura peut être une photo souvenir , mais pas une belle photo. La photosousmarin a par certain côté des similitude avec le studio , c'est surtout l'éclairage qu'il faut travailler.
Si tu es du côté de Lyon on peut se rencontrer pour en parler.
-
Ma fois je suis content de mes Nikon D810...
Dans des situations spécifiques il peut être intéressant d'aller jusqu'à 6'400 ISO dans de bonnes conditions.
J'ai ainsi pu réaliser des prises de vues en Antarctique mais aussi souvent dans les lacs en lumière ambiante alors qu'il n'était pas possible de faire des photos au flash. Les résultats jusqu'au 30x45 sont pas mal...
Bien sûr il faut développer les RAW en ajustant la balance des blancs et le contraste mais souvent c'est ça ou pas de photos.
En conditions normales je photographie avec 2 flashs, à 200 ISO, parfois 400 si je ne veux pas que le fond soit trop sombre.
Côté AF pas trop de soucis mais de toute façon, en macro, j'ai la possibilité de faire la mise au point manuellement aussi alors que sur certains objectifs grand-angle ce n'est pas possible.