Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gregoryblsm le 10 Mai, 2017, 14:18:38 pm
-
Bonjour :)
Je suis Grégory et nouveau sur ce forum.
Je viens vers vous et la communauté Nikon afin d'avoir de l'aide sur le choix d'un nouvel objectif.
Je possède donc un Nikon D7000 avec évidemment de 18-105 qui était dans le pack d'achat.
J'ai également un 35 mm 1.8 et un 50mm 1.8 aussi.
J'aimerai investir dans un nouvel objectif. Je pratique de la photo assez régulièrement et je suis un adepte du portrait. En photographiant avec mon zoom 18-105 je me suis aperçu que j'avais un gros faible pour les focales comprises entre 70/105.
Seulement je ne sais pas si je me tourne vers une focale fixe ou un zoom plus qualitatif que celui fourni dans le kit et qui me permettrait de tout couvrir lors de shootings en exterieur.
Bonne journée
Greg
-
Bonjour,
J'aimerai investir dans un nouvel objectif. Je pratique de la photo assez régulièrement et je suis un adepte du portrait. En photographiant avec mon zoom 18-105 je me suis aperçu que j'avais un gros faible pour les focales comprises entre 70/105.
Seulement je ne sais pas si je me tourne vers une focale fixe ou un zoom plus qualitatif que celui fourni dans le kit et qui me permettrait de tout couvrir lors de shootings en exterieur.
J'ai un D7200 et j'adore prendre des portraits... compte tenu des objectifs que tu possèdes, bien que mon achat soit assez récent, déjà j'aurais tendance à te conseiller le 85 mm/f:1.8 de chez Nikon.
Ce n'est pas un objectif Dx mais d'une part question rapport qualité/prix je trouve qu'il est "imbattable". Et d'autre part, il me donne d'excellents résultats dès f:3.5 (c'est indispensable dès que tu souhaites "isoler" ton sujet à certaines distances). Un défaut qd même, il n'est pas pourvu de stabilisation (85 mm en Dx ça donne un équivalent 127 mm qd même en sachant qu'on travaille sur un capteur APC). Sinon il est très léger et livré avec son para-soleil et son sac de transport.
Maintenant, bien que cela puisse paraître évident, en pratique ça t'oblige à "changer" d'objectif... puisqu'un 85 mm peut rarement être laissé monté sur un boitier (surtout qd on n'en a qu'un) donc ça alourdit ton sac et te prend qqes secondes en plus. Et que si tu montes par défaut ton 18-105 mm, il te faut prendre l'habitude de changer. En termes de qualité optique, je pense que tu devrais voir la différence sans la moindre difficulté. Avis perso (je reste un "gros" amateur).
A+
PS : Sur le papier, je pense aussi que tu peux faire du très bon portrait avec un 50/f1.8 en format Dx (eq 75 mm). Bien sûr ça dépend aussi de ta façon de photographier et de cadrer plus ou moins serré ou large.
-
bonjour.
est-ce que le 50 te donne satisfaction pour le portrait ?
si tu le trouves trop court tu as le 85 1.8 ou tu peux aussi prendre un macro comme le 105 f/2.8 mais tu restes toujours dans les focales que tu possèdes déjà.
si tu veux plus long alors la solution du zoom est une bonne idée mais il te faut un F/2.8 constant.
70-200 nikon ou tamron
ou un 80-200 nikon.
sinon tu peux envisager un fixe long mais alors tu seras limité en cadrage parce que sur DX ce sera quand même long long.
il y a un 180 f/2.8 à vendre sur le forum, moins cher que les zooms sus-cités.
-
il me donne d'excellents résultats dès f:3.5
si il ne te donne "d'excellents résultats" qu'à partir de f/3.5 il a peut être un problème ou bien il faut que tu vérifies s'il n'a pas besoin d'un micro-réglage. Normalement il donne d'excellents résultats dès la pleine ouverture et son prédécesseur l'AF-d me donnait déjà des résultats que je considère comme excellents à partir de f/2.2.
après il y a excellence et excellence hein ... ça dépend des exigences.
-
Bonjour,
si tu veux plus long alors la solution du zoom est une bonne idée mais il te faut un F/2.8 constant.
70-200 nikon ou tamron
ou un 80-200 nikon.
sinon tu peux envisager un fixe long mais alors tu seras limité en cadrage parce que sur DX ce sera quand même long long.
il y a un 180 f/2.8 à vendre sur le forum, moins cher que les zooms sus-cités.
En format Dx aller au delà de 100 mm (eq 150 mm) pour faire du portrait c'est très perso et bien évidemment, ça impose d'avoir un minimum de recul. C'est aussi comme tu le souligne, une question de budget.
Enfin, au delà de 100 mm, si on peut, je crois qu'il faut prendre des objectifs avec stabilisation ou... travailler avec un trépied. 200 mm (ou 180) ça fait qd même une équivalence 300 mm (ou 270). Bref, ici je trouve à tord ou à raison que le risque de bougé n'est pas négligeable si on est allergique au pied, qu'on ne prend pas des photos uniquement qd la lumière est forte et qu'on souhaite continuer de prendre ses photos à main levée.
-
Re,
si il ne te donne "d'excellents résultats" qu'à partir de f/3.5..
Honnêtement je ne l'ai pas utilisé en situation réelle pour du portrait en dessous de 3.5. Après, pour les termes excellents ou autre, il est clair que chez moi cela s'appuie aussi sur le matériel que j'ai ou par rapport à des résultats obtenus avec des zooms Dx "courants".
A f:2.2 en plan assez serré il faut aussi être plus soigneux sur la zone où on veut faire sa MAP, ce qui n'est pas toujours mon cas. Il faudra que je teste.. surtout qu'en ouvrant davantage, potentiellement d'une part ça permet de mieux isoler le sujet et accessoirement ça donne aussi la possibilité d'utiliser une vitesse plus rapide.
-
Honnêtement je ne l'ai pas utilisé en situation réelle pour du portrait en dessous de 3.5.
alors il ne faut pas hésiter !! avec bien sûr la faible profondeur de champ ...
-
Re,
alors il ne faut pas hésiter !! avec bien sûr la faible profondeur de champ ...
Message reçu. La prochaine fois, je teste !! ;)
-
le 85mm f/1.8 AF-S est excellent sur DX (équivalent 127mm, donc proche du 135) ; je l'ai eu sur D7000
de plus, pas trop cher, léger, et pas encombrant
-
85 1,8 monté sur D 7100.
-
Merci pour toutes vos réponses et vos conseils !!
bonjour.
est-ce que le 50 te donne satisfaction pour le portrait ?
si tu le trouves trop court tu as le 85 1.8 ou tu peux aussi prendre un macro comme le 105 f/2.8 mais tu restes toujours dans les focales que tu possèdes déjà.
si tu veux plus long alors la solution du zoom est une bonne idée mais il te faut un F/2.8 constant.
70-200 nikon ou tamron
ou un 80-200 nikon.
sinon tu peux envisager un fixe long mais alors tu seras limité en cadrage parce que sur DX ce sera quand même long long.
il y a un 180 f/2.8 à vendre sur le forum, moins cher que les zooms sus-cités.
J'apprécie mon 50mm mais effectivementje le trouve un peu trop court et je prefere les focales au dessus pour leur arriere plan plus serré.
Le 85mm en fixe à l'air assez sympa !
En ce qui concerne le zoom je m'étais arrêté sur le 24-70mm mais le prix m'a lui aussi arrêté net !
Le 70-200 pourrait aussi me convenir et me permettrait d’expérimenter de nouvelles choses étant donné que mes focales actuelles s’arrêtent à 105.
Il est vrai que j'affectionne mon zoom 18-105 pour sa polyvalence lorsque je me déplace mais son manque de piqué et de qualité me dérange un peu.
Trop dur de se décider surtout face à un budget conséquent
-
d'ailleurs c'est quoi le budget ? parce que 70-200 ça pique aussi niveau prix ...
tu avais vu quoi comme 24-70 à quel prix ?
il ne faut surtout pas hésiter à piocher dans l'occasion.
PS : l' AF-S 85 1.8G c'est une tuerie ! :)
-
A f:2.2 en plan assez serré il faut aussi être plus soigneux sur la zone où on veut faire sa MAP,
bah moi mon truc maintenant c'est "AF-C suivi 3D", je vise l'oeil puis je recadre.
-
d'ailleurs c'est quoi le budget ? parce que 70-200 ça pique aussi niveau prix ...
tu avais vu quoi comme 24-70 à quel prix ?
il ne faut surtout pas hésiter à piocher dans l'occasion.
PS : l' AF-S 85 1.8G c'est une tuerie ! :)
https://www.missnumerique.com/nikon-af-s-24-70-mm-f-2-8g-ed-objectif-photo-p-3014.html C'est celui ci que j'ai vus
Mais c'est vraiment hors de mes moyens
-
https://www.missnumerique.com/nikon-af-s-24-70-mm-f-2-8g-ed-objectif-photo-p-3014.html C'est celui ci que j'ai vus
Mais c'est vraiment hors de mes moyens
en effet. son prédécesseur Nikon (non VR) se trouve entre 900 et 1000€ d'occasion, prix auquel tu peux avoir un Tamron neuf (stabilisé).
idem pour les 70-200 f/2.8 tu as de bonnes occasions Nikon VR1 ou Tamron VC USD "G1" entre 700 et 900€. Mais ce sont aussi de gros et lourds joujoux !
-
Bonjour,
...J'apprécie mon 50mm mais effectivementje le trouve un peu trop court et je prefere les focales au dessus pour leur arriere plan plus serré.
Pour obtenir un arrière plan serré, 85 mm (donc eq 127 mm en Fx) ça le fait pour du portrait. Maintenant, pour un arrière plan encore plus serré, cela pourra te sembler juste. Pour moi, c'est aussi une question de proportion entre le plan principal et l'arrière plan. Plus le plan principal (sujet principal) a une taille importante, plus pour obtenir un même effet d'arrière plan serré, plus c'est facile si on on utilise une focale plus élevée.
Mais qui dit focale élevée dit également poids et prix plus élevés... Pour combien de photos prises dans ces conditions ?
Il est vrai que j'affectionne mon zoom 18-105 pour sa polyvalence lorsque je me déplace mais son manque de piqué et de qualité me dérange un peu.
Si ça peut te rassurer, on est nombreux à se poser tous les jours cette question : zoom ou focale fixe ? - Si les 2 existent toujours je crois que c'est parce que chacun a des avantages mais aussi des inconvénients. Dans certaines situations il faut "sacrifier" la qualité si on veut prendre la photo et... voyager "léger". Par contre, dans beaucoup d'autres cas, il faut se dire qu'on n'est pas à 10 secondes près (ce qui en fait me semble plus fréquent qu'on se l'imagine parfois), qu'on a en fait le temps de davantage choisir ce que l'on veut prendre, qu'on peut aussi... se déplacer (avancer, reculer, aller un poil sur le coté..)...etc. Et là, pour moi, les focales fixes c'est un vrai "plus", on n'est pas "parasité" par cette "commodité apparente". Qui plus est, les FF ouvrent souvent davantage (on l'a déjà dit) ce qui représente est un atout supplémentaire.
Dans mon sac, le plus souvent j'ai donc au moins un zoom et au moins une focale fixe. Et dans bien des cas, ce n'est pas le zoom qui est monté par défaut. Par contre, mon 85 n'est jamais monté par défaut (sauf bien sûr, si mon intention est de faire du portrait).
Cela dit, avec mon vieux 50/f:1,4 (non AF) que j'ai pu réutiliser depuis que j'ai acheté mon D7200; 50 mm (donc éq 75 mm) pour faire du portrait "large" ou qd on n'a pas trop de recul (en indoor), c'est très bien aussi. Bon, c'est juste une affaire de goût. Je dis ça surtout parce que tu as déjà un 50 mm et que la différence focale peut paraître assez faible entre les deux. Même si pour moi, il n'y a pas "double emploi" entre un 50 et un 85.
A+