Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: FabyN14 le 09 Mai, 2017, 17:18:59 pm
-
Bonjour à tous,
Petite question à propos de l'objectif NIKKOR AFS 18-300, f:3.5-6.3 ED VR DX monté sur un D300. Selon vous, est-ce normal les distorsions de la ligne d'horizon plutôt concentrées sur la droite des photos n°2 et 3, prisent respectivement à 48mm et 110mm?
Sur la photo n°1 prise au grand angulaire (18mm) la distorsion me semble par contre normale.
De plus à 48 et 110mm la distorsion est "inverse" de celle à 18mm.
Qu'en pensez-vous? Est-ce normal ou bien est-ce un défaut de l'objectif (acheté il y a une semaine)?
Merci pour vos réponses.
-
Bonjour à tous,
Petite question à propos de l'objectif NIKKOR AFS 18-300, f:3.5-6.3 ED VR DX monté sur un D300. Selon vous, est-ce normal les distorsions de la ligne d'horizon plutôt concentrées sur la droite des photos n°2 et 3, prisent respectivement à 48mm et 110mm?
Sur la photo n°1 prise au grand angulaire (18mm) la distorsion me semble par contre normale.
De plus à 48 et 110mm la distorsion est "inverse" de celle à 18mm.
Qu'en pensez-vous? Est-ce normal ou bien est-ce un défaut de l'objectif (acheté il y a une semaine)?
Merci pour vos réponses.
Il suffit que tu penches un peu à gauche pour que cela arrive.
La distorsion me parrait normale. Deja elle a pas l'air trop en moustache ...
Pour l'inversion c'est absolument normal. La formule optique de tels zoom est complexe, mais surtout dépend de comment tu prends la photo !
En exagérant, regarde ce que ca donne sur un 16mm FX :
https://jerlad.tumblr.com/search/wide (https://jerlad.tumblr.com/search/wide)
Selon l'angle vertical de prise de vue, un coup ca bombe un coup ca creuse
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D300---Measurements__440 (https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D300---Measurements__440)
regarde l'onglet distorsion / grid et fait varier la longueur focale
Pour moi, rien d’inquiétant.
-
Il suffit que tu penches un peu à gauche pour que cela arrive.
La distorsion me parrait normale. Deja elle a pas l'air en moustache ...
Pour l'inversion c'est absolument normal. La formule optique de tels zoom est complexe, mais surtout dépend de comment tu prends la photo !
En exagérant, regarde ce que ca donne sur un 16mm FX :
https://jerlad.tumblr.com/search/wide (https://jerlad.tumblr.com/search/wide)
Selon l'angle vertical de prise de vue, un coup ca bombe un coup ca creuse
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D300---Measurements__440 (https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-F35-56G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D300---Measurements__440)
regarde l'onglet distorsion / grid et fait varier la longueur focale
Pour moi, rien d’inquiétant.
Un tout grand merci pour ta réponse Jerlad. Très intéressant, et ça me rassure.
Juste un petit truc, t'as des exemples de distorsions en "moustache"? Et ce serait normal aussi?
-
Un tout grand merci pour ta réponse Jerlad. Très intéressant, et ça me rassure.
Juste un petit truc, t'as des exemples de distorsions en "moustache"? Et ce serait normal aussi?
Les distorsions en moustaches (ou vague) sont symptomatiques de certains zooms trans-standards ; je veux dire de certains modèles, pas entre deux instances du même modèle.
Si un modèle en fait, toutes les instances de ce modèle en font =)
C'est une combinaison de distorsion en barrillet et coussinet avec des rayons différents.
Ca se caractérise par des deformations non uniformes et compliquées à corriger en post traitement.
Mais les Nikon sont assez propres là-dessus.
Il vaut mieux une déformation plus forte mais uniforme (facile à corriger) que l'inverse.
Le mieux étant pas de déformation du tout, mais sur un zoom, ça n'existe pas, même dans le haut de gamme (à ma connaissance).
https://cdn.provideocoalition.com/app/uploads/content-uploads/awilt/zzt/TR13-P1010315.jpg (https://cdn.provideocoalition.com/app/uploads/content-uploads/awilt/zzt/TR13-P1010315.jpg)
-
Ce genre de distorsion est courante sur les zooms.
Un logiciel comme DXO ou Lightroom propose d'ailleurs des profils de correction pour la plupart des objectifs du marché.
-
Les appareils récents savent aussi corriger la distorsion des fichiers JPEG, mais uniquement pour les objectifs de la même marque que le boîtier.
Le D300 est assez ancien. Je ne pense pas qu'il y ait une mise à jour récente pour prendre en compte le 18-300. A vérifier sur le site de Nikon.
Je préfère utiliser les fichiers RAW et avec un logiciel, il est effectivement facile de corriger la distorsion.
-
Un lien interessant : http://www.objectif-grand-angle.net/corriger-la-distorsion-optique-la-deformation-de-volume-et-la-perspective-de-sa-photographie-grand-angle/ (http://www.objectif-grand-angle.net/corriger-la-distorsion-optique-la-deformation-de-volume-et-la-perspective-de-sa-photographie-grand-angle/)
Si tu veux voir a quoi ressemble une distorsion en moustache, il faut trouver sur le net des photos prises au Nikon 16-35mm f/4 qui est assez caracteristique de ce probleme.
A l'ère du numérique et de la correction en post-traitement, la fistorsion n'est plus vraiment un probleme. Personnellement je trouve qu'il est inutile d'en faire un veritable critere de choix pour un objectif.
-
Les distorsions en moustaches (ou vague) sont symptomatiques de certains zooms trans-standards ; je veux dire de certains modèles, pas entre deux instances du même modèle.
Si un modèle en fait, toutes les instances de ce modèle en font =)
C'est une combinaison de distorsion en barrillet et coussinet avec des rayons différents.
Ca se caractérise par des deformations non uniformes et compliquées à corriger en post traitement.
Mais les Nikon sont assez propres là-dessus.
Il vaut mieux une déformation plus forte mais uniforme (facile à corriger) que l'inverse.
Le mieux étant pas de déformation du tout, mais sur un zoom, ça n'existe pas, même dans le haut de gamme (à ma connaissance).
https://cdn.provideocoalition.com/app/uploads/content-uploads/awilt/zzt/TR13-P1010315.jpg (https://cdn.provideocoalition.com/app/uploads/content-uploads/awilt/zzt/TR13-P1010315.jpg)
Compris! Merci Jerlad.
-
Un tout grand merci à tous pour vos explications. J'en ai appris pas mal ce soir!
Je viens de passer les photos dans LR, et même si j'ai du faire les corrections en "manuel" parce que je n'ai pas trouvé l'objectif dans la liste (j'ai LR 5), et bien le résultat n'est pas mal du tout. Faut juste un peu d'habitude, je ne suis pas encore très douée avec LR.
-
Bonjour,
Bonjour à tous,
Petite question à propos de l'objectif NIKKOR AFS 18-300, f:3.5-6.3 ED VR DX monté sur un D300. Selon vous, est-ce normal les distorsions de la ligne d'horizon plutôt concentrées sur la droite des photos n°2 et 3, prisent respectivement à 48mm et 110mm?
Sur la photo n°1 prise au grand angulaire (18mm) la distorsion me semble par contre normale.
De plus à 48 et 110mm la distorsion est "inverse" de celle à 18mm.
Qu'en pensez-vous? Est-ce normal ou bien est-ce un défaut de l'objectif (acheté il y a une semaine)?
Merci pour vos réponses.
Je suis un amateur qui a bcp utilisé un zoom un peu équivalent au tien, à savoir le 18-200 VR1...
1- La distorsion est assez "commune" avec ce type d'objectif dont la priorité reste la très grande "polyvalence"...
En clair avec mon 18-200 comme toi, suivant la focale, j'obtenais comme toi une distorsion dite en coussinet = la ligne d'horizon est incurvée (à priori la photo n°1), peu ou pas de distorsion, puis l'inverse (distorsion en barillet) = la ligne d'horizon est bombée vers le haut (photo n°3).
J'en apprends tous les jours... on peut aussi obtenir un mélange des 2 qui donne (au moins sur le papier) une distorsion en moustache, moins facile à comprendre à première vue (citée ci-avant par jerlad) avec par exemple au centre de l'image une distorsion en barillet (ça bombe) mais sur les bords une distorsion en coussinet (ça s'incurve) !! - Bref, la ligne d'horizon n'est ni droite, ni seulement incurvée, ni uniquement bombée : elle fait des "vagues" (sans jeu de mots) !!
2- Sur des boîtiers plus "récents" comme mon D7200 il y a une fonction de correction "automatique" de cette distorsion.. C'est pas du luxe !! - Actuellement il existe bcp d'autres boîtiers qui possèdent cette fonction. Cpdt à priori pas le D300, appareil "pro" en format Dx mais ne possédant pas à ma connaissance cette fonction au départ en 2010 et ne bénéficiant pas non plus d'une MAJ de son firmware comportant cette fonction.
3- Les amateurs "éclairés" et les pros utilisent en pratique des logiciels dits de post-production type Photoshop CC qui permettent de corriger ces défauts à l'aide d'un ordi, comme leur nom l'indique, après avoir pris la photo. Tu as LR ça devrait suffire (au moins pour les distorsions "uniques" soit uniquement en coussinet, soit uniquement en barillet. Pour les distorsions "complexes" type moustache : Joker !! - Toujours modifier les noms de tes photos après corrections +++ (garder les fichiers "originaux" tels quels si possible en format "brut" dit NEF ou RAW et pas en JPEG).
Bref, pour moi c'est un "défaut" lié au cahier des charges très/trop étendu de ce type de zoom (18-300 c'est énorme, on va du gd angle, certes pas un UGA, mais un gd angle qd même, à un gros télé 300 mm = eq 450 mm !!) qu'on veut hyper-polyvalent, et comme il est destiné avant tout à des "amateurs" (dont je fais partie) = format Dx et prix "raisonnable". Mais un défaut à priori "corrigeable" après la prise de vue (avec ton D300).
En pratique, pas facile de te conseiller de conserver ou pas cet objectif (si tu l'as acheté neuf par internet à un vendeur professionnel = droit de rétractation => ne correspond pas à ton attente). Perso, je n'utilise presque plus mon 18-200 mais pour d'autres raisons (notamment piqué, qualité d'image ressentie versus objectifs à focale fixe)
A+
PS : J'attends donc de voir ces mêmes photos "corrigées" avec LR5 !! - Après tu feras ton choix... :D
-
Bonjour,
Je suis un amateur qui a bcp utilisé un zoom un peu équivalent au tien, à savoir le 18-200 VR1...
1- La distorsion est assez "commune" avec ce type d'objectif dont la priorité reste la très grande "polyvalence"...
En clair avec mon 18-200 comme toi, suivant la focale, j'obtenais comme toi une distorsion dite en coussinet = la ligne d'horizon est incurvée (à priori la photo n°1), peu ou pas de distorsion, puis l'inverse (distorsion en barillet) = la ligne d'horizon est bombée vers le haut (photo n°3).
J'en apprends tous les jours... on peut aussi obtenir un mélange des 2 qui donne (au moins sur le papier) une distorsion en moustache, moins facile à comprendre à première vue (citée ci-avant par jerlad) avec par exemple au centre de l'image une distorsion en barillet (ça bombe) mais sur les bords une distorsion en coussinet (ça s'incurve) !! - Bref, la ligne d'horizon n'est ni droite, ni seulement incurvée, ni uniquement bombée : elle fait des "vagues" (sans jeu de mots) !!
2- Sur des boîtiers plus "récents" comme mon D7200 il y a une fonction de correction "automatique" de cette distorsion.. C'est pas du luxe !! - Actuellement il existe bcp d'autres boîtiers qui possèdent cette fonction. Cpdt à priori pas le D300, appareil "pro" en format Dx mais ne possédant pas à ma connaissance cette fonction au départ en 2010 et ne bénéficiant pas non plus d'une MAJ de son firmware comportant cette fonction.
3- Les amateurs "éclairés" et les pros utilisent en pratique des logiciels dits de post-production type Photoshop CC qui permettent de corriger ces défauts à l'aide d'un ordi, comme leur nom l'indique, après avoir pris la photo. Tu as LR ça devrait suffire (au moins pour les distorsions "uniques" soit uniquement en coussinet, soit uniquement en barillet. Pour les distorsions "complexes" type moustache : Joker !! - Toujours modifier les noms de tes photos après corrections +++ (garder les fichiers "originaux" tels quels si possible en format "brut" dit NEF ou RAW et pas en JPEG).
Bref, pour moi c'est un "défaut" lié au cahier des charges très/trop étendu de ce type de zoom (18-300 c'est énorme, on va du gd angle, certes pas un UGA, mais un gd angle qd même, à un gros télé 300 mm = eq 450 mm !!) qu'on veut hyper-polyvalent, et comme il est destiné avant tout à des "amateurs" (dont je fais partie) = format Dx et prix "raisonnable". Mais un défaut à priori "corrigeable" après la prise de vue (avec ton D300).
En pratique, pas facile de te conseiller de conserver ou pas cet objectif (si tu l'as acheté neuf par internet à un vendeur professionnel = droit de rétractation => ne correspond pas à ton attente). Perso, je n'utilise presque plus mon 18-200 mais pour d'autres raisons (notamment piqué, qualité d'image ressentie versus objectifs à focale fixe)
A+
PS : J'attends donc de voir ces mêmes photos "corrigées" avec LR5 !! - Après tu feras ton choix... :D
Bonjour 17,
Je viens de me rendre compte que j'avais bien lu ton commentaire, mais que j'avais oublié de te remercier. Sorry!
Un tout grand merci en tout cas.
En fait je posais la question pour un ami (lointain géographiquement) qui a acheté cet objectif, et c'est donc lui qui a aussi le D300. Moi pour ma part j'ai un D50, et je viens tout juste de prendre un D7200.
Je lui ai fait part de tes commentaires, ainsi que ceux des autres (qui se rejoignent d'ailleurs).
J'ai fait la correction dans LR, et lui ai envoyé les photos. Malheureusement je ne les ai pas en ce moment, donc je ne peux pas les publier.
Lui n'utilise ni LR ni PS, mais après avoir vu les résultats, il a dit qu'il allait s'y mettre. :-)