Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Fred63 le 26 Juin, 2008, 14:00:06 pm
-
Quel objectif macro pour aller sur un D60 ?
En existe-t-il avec le système VR II ?
-
A ma connaissance, le seul macro VR est le Nikkor AF-S VR 105 mm f/2.8G
-
A Fred63:
- Si tu as la tremblote, le Nikkor AF-S 105 f/2,8 VR est fait pour toi. Sinon, on trouve le mythique Micro-Nikkor AiS 55m f/2,8 neuf à moins de 250 euros (Voir Matsuiyastore).
Cordialement,
Photokor.
-
le Vr et le VR2 sont exactement les même il n'y a aucune différence a l'utilisation, Mais il existe le 60 mm Af-S, et le 105 Af-S VR tout les deux 2,8.
-
Merci, quelle diférence y'a t'il entre le "AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED" et le "AF-S VR 105 mm f/2.8G" ?
-
fiche technique du 60 2.8 : http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1549/specifications.html
et celle du 105 2.8 : http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/870/specifications.html
distance mini de mise au point : 31 cm pour le 105 et 18,5 cm pour le 60.
-
Merci, quelle diférence y'a t'il entre le "AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED" et le "AF-S VR 105 mm f/2.8G" ?
Ben la grosse différence c'est que l'un est un 60mm et l'autre un 105 :lol:
-
Ben la grosse différence c'est que l'un est un 60mm et l'autre un 105 :lol:
Je me doute bien, mais je suis un juste novice qui aime la photo et qui aprends, donc je ne me rend pas bien compte de la différence entre un 60 et un 105 :/
-
la mise au point minimale pour le rapport 1:1 est généralement la différence qui permet de choisir entre un 60 et un 105 (en dehors du prix de vente :-)
la mise au point minimale du 60 étant beaucoup plus petite que celle du 105, le 105 est en général choisi pour la macro des insectes par exemple (difficile à approcher)
cela ne veut pas dire que c'est impossible avec le 60, mais avoir un rapport 1:1 avec le 60 va signifier devoir s'approcher à 20cm du sujet, ce qui peut effrayer quelques insectes
-
Merci, ça c'est une explication que je comprend.
Ce sera donc un 105 pour moi qui aime les insectes :)
-
Bonjour,
Le 105 est bien (cher mais bien), mais il à un léger inconvenient (105x1,5= 157 mm) donc on arrive à une longue focale, ce qui veut dire une certaine vitesse d'obturation pas évidente à tenir, car le travail sera entre f8 et 16 (pour avoir un peu de netteté sur la bête).
et en plus il est assez lourd (il est déja imposant sur un D70) alors sur un D60 !!!
Mais c'est une super optique !
Le 60 me parait très bien pour débuter (on en trouve des pas trop cher en occasion), et comme dit PHOTOKOR le 55 Ais est top lui aussi. l'AF étant presque inutile en Macro, c'est le testeur de pdc qui est utile (avec un peu d'habitude).
Mais bon les trois son bon, te conseiller un plus que l'autre est dur (pour ma part j'ai les trois, et ils ont chacun leur avantage, mais ma pref va au 60).
Quand à la distance de prise de vue, ben c'est comme la chasse photo, tout est dans l'approche (heu là c'est vrai que le 105 aide quand même pas mal, pour certaines bêtes craintives ou méchantes)
-
Pour moi, si on choisit un D60 (ou D40/D40X) c'est pour le prix :)
Alors si on a les moyens d'investir dans un bon caillou, il faut aussi voir plus haut dans le boîtier... et choisir en conséquence ;)
Mais c'est un avis personnel!
-
Ben la grosse différence c'est que l'un est un 60mm et l'autre un 105 :lol:
Je me doute bien, mais je suis un juste novice qui aime la photo et qui aprends, donc je ne me rend pas bien compte de la différence entre un 60 et un 105 :/
Désolé pour le ton sarcastique de ma réponse, mais je pensais que ce genre de chose était acquise! Mille excuses.
Tu possèdes 2 zooms, dont un 55-200. Cale-toi à différentes focales, shoote un sujet donné et examine les exif de tes photos. Tu verras ce que donne un cadrage à 60mm comparé au cadrage à 105mm. Et tu choisiras en fonction des sujets qui t'intéressent.
-
les remarques sur l'initiation à la macro avec des objectifs moins onéreux que le 105 sont aussi des remarques pertinentes, car la macro photographie est à aborder comme une nouvelle façon de photographier (c'est comme cela en tout cas que je l'ai vécu)
il faut aussi savoir que cela n'est pas impossible d'obtenir un rapport 1:1 avec un 60mm et un sujet craintif, je suppose par contre que c'est plus facile avec une distance de 30cm,
après, vient la différence d'angle de champ pour une photo de tous les jours, les 60 et 105 sont des objectifs offrant des performances optiques et une luminosité bien supérieurs aux zooms d'entrée de gamme,
le 60mm permettra alors de faire de jolis portraits (si on prend en compte le piqué élevé), et le 105 offrira les possibilités d'un petit tele
je possède le précédent micro 60mm de nikon (pas l'AFS donc), et je ne peux que le recommander très vivement,
je n'ai pas pris le 105, pour une question de prix, mais il faut savoir qu'il est assez volumineux, je serais curieux de le voir monté sur un D60
pour finir, que ce soit le nouveau 60 ou le 105, je pense que ceux sont deux très bonnes optiques, et que quelque soit le choix il ne sera pas regretté
bonne initiation à la macro !
++
-
Il y a plein d'objectifs macro qui dorment sur une étagère ou repartent vers le petites annonces. On voit de belle photos dans les magazines et on se dit faisons pareil. Puis on s'aperçoit que ce n'est aps si amusant de se trainer par terre, ni si facile... Ce n'est pas le truc de tout le monde.
Je dirais comme Photokor: acheter un objectif genre micronikkor, en occasion ça se trouve à 100€ ou moins. La qualité vaut celle des 60/2.8 et 105/2.8. Simplement il sera tout manuel, ce qui en macro n'est pas ou peu gênant.
J'ai mis sur le fil consacré au micronikkor un exemple de ce que l'on peut faire, sans cellule et sans AF avec une optique d'occase à 80€ ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=14056 Pour voir si "c'est son truc" c'est une bonne solution.
Francis
-
Pour moi, si on choisit un D60 (ou D40/D40X) c'est pour le prix :)
Alors si on a les moyens d'investir dans un bon caillou, il faut aussi voir plus haut dans le boîtier... et choisir en conséquence ;)
Mais c'est un avis personnel!
Pour ma part, si j'ai choisis le D40, c'est pas du tout pour le prix!
C'est surtout pour son petit gabarit et aussi parce que c'est mon premier reflex numérique et c'est plus simple de débuter sur un D40 que sur un D300 quand on était habitué à un bridge!!!
Après, il n'y à pas réellement d'économie a acheter un D40 ou un D40x, parce que comparé, par exemple, à un D80 ce que tu économise sur le prix du boîtier, tu le redépense en étant obligé de n'acheter que des objectifs motorisés plus cher que les non-motorisés...
-
Merci à tous, je vais donc prendre en considération vos remarques.
C'est également mon 1er reflex, et c'est un autre monde, mais quel pied ;)