Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: fx007 le 28 Avr, 2017, 05:29:31 am
-
Bonjour à toutes et à tous,
Sur le point d'acheter un objectif macro (en occasion), j'ai pour le même prix (350€) le choix entre :
Nikon 105mm f/2.8 AFD
TAMRON SP AF 90 F/2.8 USD VC
Lequel choisir ?
Le but est de me "lancer/initier" à la macro (fleur principalement, insecte en deuxième, petits détails d'objet ensuite).
Je possède un D7100.
D'avance merci pour vos conseils et avis.
Bien cordialement,
-
Bonjour,
Avec un D7100 je ne t'apprends rien tu es en format Dx cad qu'un 100 mm correspond à une longueur focale de 150 mm sur un 24x36 ou un capteur plein. En clair, ça "grossit" pas mal... avec les avantages et les inconvénients que cela entraîne.
Je ne suis pas un pro en photo tout venant et encore moins en macro. J'utilise pour ma part un Dx 40 micro et un 60 micro. Pour s'initier à la macro je pense qu'un 60 mm (donc équivalent 90 mm) c'est sans doute le plus facile, avec un pied si possible (plus on se rapproche du sujet = rapport d'agrandissement, plus le risque de flou et/ou de zone de MAP étroite sont élevés).
Pour les insectes... un 90 ou le 105 me paraissent plus adaptés, car en pratique on ne peut pas bcp s'en approcher et donc on a besoin d'un "télé" micro. Entre le 105 Nikon et le 90 Tamron je ne peux pas te donner un avis. Par contre, pour faire de la macro à la volée, sur le papier, un stabilisateur serait indiqué... en sachant que cela n'agit pas sur la MAP et la PDC.
A+
-
Merci orglop450 de ta réponse, mais ce que je souhaite c'est plus un choix sur la qualité de l'objectif (même si d'après ce que j'ai lu ici et là, les objectifs "macro" sont tous bons...). Il y en a bien un des deux qui est meilleur.
Bonne journée.
-
Re,
Il y en a bien un des deux qui est meilleur.
Merci d'avoir précisé ta question. Perso pour affiner mes choix j'utilise comme bcp les données publiées sur le net dont celles de DXO :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-VR-105mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E__261_814 (https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-Nikkor-VR-105mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E__261_814)
Ici testé le Nikon 105 AF-S avec stabilisateur...
En sachant qu'il n'y a pas que la qualité optique qui compte pour moi. Il y a aussi le prix (achat et estimation prix de revente), le poids, la prise en main..etc,
Et là comme c'est svt le cas, on se rend compte que la qualité d'un objectif (en fait les résultats donnés) "varie" aussi en fonction du boitier (en fait je devrais dire là aussi du capteur) et des ouvertures que l'on va utiliser. Bref, le "meilleur" objectif (qualité optique, qualité du stabilisateur et rapidité de l'AF) n'est pas obligatoirement pour moi celui que je vais acheter... si 2 cailloux présentent une différence de prix du simple au double, que le plus cher pour le boitier Dx (les résultats en termes de résolution obtenue, sont donc différents entre ceux que j'aurais pour mon 60 micro entre mon D90 et mon D7200) que je vais utiliser est certes bien meilleur à des ouvertures que je n'utiliserais pas bcp en pratique mais quasi équivalent pour les ouvertures que j'utilise réellement, tu connais par avance mon choix.
Bonne réflexion à toi, c'est jamais facile de choisir entre 2 objectifs à priori très proches sur le papier...
Bref, c'est effectivement important de savoir entre le Tamron et le Nikon, lequel est le meilleur. Mais pour moi, on peut aussi prendre d'autres critères pour choisir.
-
Le Nikon 105/2.8 AFD (attention, la formule n'est pas la même que celle du modèle AFS VR) est une optique très contrastée dès la po : on aime ou pas, il y en a qui adorent et d'autres qui détestent. En utilisation générale son bokeh est réputé pas terrible du tout :(
Cet objectif a un rendu très typé qui ne convient pas à tout le monde ni à toutes les utilisations...
Sinon la dernière version du Tamron 90/2.8 a été testé par JMS dans le Monde de la Photo : http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-90-mm-f-2-8-Di-Macro-1-1,12247.html
Buzzz
-
Bonjour,
Le Nikon 105/2.8 AFD (attention, la formule n'est pas la même que celle du modèle AFS VR) ..
Merci pour ma culture ! - Le 105/2.8 AFD est bien à différentier du 105/2.8 AFS avec VR. L'AFD n'a donc pas la même construction optique et est dépourvu de stabilisateur..
Tamron 90 avec stab et Nikon 105 AFD sans stabilisateur pour le même prix, ça ne fait donc pas la même équation dès le départ... ceci dans la mesure où on pense qu'on fera de la macro d'insectes à main levée +++ (ce qui même avec un stabilisateur ne doit pas être évident à mon avis).
-
J'ai pas le tamron mais j'ai le 105 AF-D Perso il me conviens à moi...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D120017.0%3Battach%3D249832%3Bimage&hash=898adad694e0c1bb9bb9e7e75ee44d89)
-
Bonjour,
J'ai pas le tamron mais j'ai le 105 AF-D Perso il me conviens à moi...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D120017.0%3Battach%3D249832%3Bimage&hash=898adad694e0c1bb9bb9e7e75ee44d89)
Je parlais d'insectes pris à main levée !!
En tout cas, j'adore votre photo.
-
Merci, pour vos commentaires et la photo.
La première utilisation sera pour les fleurs, beau résultat, jolie photo, mon choix penche de plus en plus vers le Nikon.
La fiabilité est également un élément à prendre en compte, et j'ai l'impression (peut-être à tord) que ces vieux Nikon c'est du "solide".
-
alors le 105 AF-D à une petite faiblesse la bague qui permet de passer de AF à M peu parfois rencontré des problèmes... elle est assez fragile. Après perso je suis soit en AF soit en manuel donc cette bague je n'y touche pas beaucoup.. et quand je le fais je le fais doucement car on sent bine que c'est une couronne à manipuler avec douceur. Cela n'enlève rien aux qualités du 105.
-
Merci Pierre pour cette information. C'est le même problème que sur les 80-200mm f2.8AFD, défaut de la marque surement.
bonne journée.
-
Avant j'avais eu un 60 micro nikkor af-d il est super super mais un peu cours sur un plein format. Quand j'ai acquis le AF-D le AF-S n'existait pas... si fallait que je ré-investisse... et bien je me poserais exactement cette question avec les derniers modèles Tamron ou Nikon...
De toute manière Tamron ou Nikon ça pique ;D tu ne seras pas déçu si tu as l'un ou l'autre et si tu n'as qu'un des deux et pas l'autre pour comparer.
-
Merci à tous pour vos messages, ça y est le choix est fait : Nikon 105mm f/2.8 AFD.
Il ne reste plus qu'a le recevoir pour faire les premières photos.
Bon 1er mai à toutes et à tous.
Bien cordialement,
-
Tu ne regretteras pas ;)
-
De toutes façons il n'y a pas de mauvais choix, les modèles évoquées ont tout deux très bonne réputation.
La photo ci-dessous a été prise à main levée avec un D610 + Tamron 90/2.8 (non stabilisé).
Buzzz