Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: xcyclopex le 17 Avr, 2017, 23:21:59 pm
-
bonsoir,
pour nous les voyages c'est nouveau donc pas facile de savoir quel objectif acheter sur un d7200 et je ne voudrais emporter q'un seul objectif donc qualité ou range important tel est la question,
vous partez avec quel objectif unique ?
-
arf , dur dur de te conseiller ..
Un 18-300 couvrira 100% de tes besoins mais la qualité d'image ne sera pas forcément au rdv .
Un 18-200 sera moins polyvalent , mais les images seront un chouille plus jolie.
Perso , quitte à n'en prendre qu'un , je pense que j'opterai pour le 16-80 , tant pis pour les longues focales , et le D7200 permets déjà un bon recadrage.
-
Faire de la photographie en voyage c'est se confronter à l'imprévu et à des contraintes de prises de vues. Depuis des années je pars découvrir des pays lointains, et j'ai choisi un matériel le plus léger et polyvalent possible, mais suffisamment performant.
L'objectif de voyage et passe-partout, c'est le 18-200mm DX ; il équivaut à un 28-300mm en format FX. Vous pourrez vous concentrer sur la prise de vue, sans passer votre temps à changer d'objectif ; ce qui vous évitera aussi de collectionner les poussières sur le capteur ! Je l'ai utilisé sur mon boitier D90, plusieurs années et avec bonheur. ;)
-
Tout d'abord pourquoi un objectif unique ?
Contrainte de poids ?
Peur de rater des occasions photographiques ?
Voyage dans un pays très poussiéreux ?
Ensuite quels sont tes objectifs photographiques ? (paysage, portraits, photos de rue...)
Et quelles sont tes focales de prédilection ?
-
Faire de la photographie en voyage c'est se confronter à l'imprévu et à des contraintes de prises de vues.
...
L'objectif de voyage et passe-partout, c'est le 18-200mm DX.
Ce n'est pas loin d'être aussi mon opinion, mais des fois c'est assez frustrant d'être limité à f/8. :-\
-
Je suis d'accord avec pas mal de commentaires et je vais préciser pour notre ami qq points :
Pour un D7200 et s'il faut qu'un seul objectif le choix doit se faire entre le 18-200mm et le 16-80mm , le premier à l'avantage de la plage focale, le deuxième sa qualité. Donc comme il faut trancher :
- La question de base est : est ce que j'aurai besoin d'une focale importante ( 200mm) : animaux , approche de certaines choses ou de certaines personnes difficiles d'où besoin d'un grossissement important : dans ce cas prends le 18-200mm.
- Si c'est pour faire surtout du paysage , photo de ville, qq portraits etc ... le 16-80mm sera le top.
J'ai un ai qui a fait dernièrement de très bonnes photos à Cuba avec un 18-55mm DX ( celui du kit de la série D3xxx). C'est la composition des photos qui était importante pour ce voyage.
Et il y a une règle en voyage , ne pas vouloir absolument faire tout avec le meilleur objectif , un pro qui part en reportage pour son travail sur un pays emmène 20kg de matos et passe ses journées à travailler le meilleur angle , la meilleur lumière , etc ... toi tu es en voyage et il faut tout d'abord profiter du voyage donc tant pis si qq clichés ne seront pas fait avec l'objectif adéquat.
-
Je pense aussi qu'il ne peut y avoir de réponse toute faite.
Beaucoup trop de paramètres sont en jeu :
- Quelles contraintes de poids ? (si on part sur un trek juste avec un sac à dos, il va évidement falloir faire des compromis ou réfléchir à une solution hybride)
- Quelle destination et quels objectifs photographiques ? (les besoins en focales ne sont évidemment pas les mêmes pour un safari au Kénya ou pour des photos de paysage en bord de mer : comme le dit Fugue, le critère déterminant est le besoin en longues focales)
- Quel degré d'exigence ? (certains préféreront partir avec un zoom très polyvalent, d'autres préféreront des focales fixes qualitatives)
- Quelle importance ont les photos ? (le but du voyage est-il de ramener avant toute chose des photos bien travaillées, ou bien s'agit-il de simples photos souvenirs ?)
- Enfin quelles sont les habitudes photographiques et avec quels objectifs est-on habituellement à l'aise ?
-
tout d'abord merci à tous d'apporter vos points de vue,
dans un premier temps bien sur je me dit que c'est juste pour des photos souvenir alors un 18-200 serait bien suffisant mais en approfondissant la question tu te dis que 16mm c'est vraiment le minimum comme concession à faire au grand angle sans parler de qualité,
-donc le 16-300 bonne idée mais la qualité à l'air vraiment juste, photos souvenir ok mais j'ai peur de la frustration une fois à la maison devant mes images
-alors le 16-80 mais aïe le prix est pas bidon pour une qualité perfectible
-le 16-85 mais vu la qualité autant prendre le 16- 300
à vrai dire un 16-200 3,5-4,5 me conviendrais bien mais existe t'il ?
j'aimerais profiter des vacances pour essayer de faire de superbes photos et j'y mettrais le matos qu'il faut mais je serais à ce moment là trop chiant pour ma femme et mon entourage
connaissez vous d'autres trans-standard commençant à 16mm ?
et sinon ma question était aussi, que prenez VOUS en voyage ?
merci encore pour vos réponse même quand elles ne répondent pas directement à la questions car ça m'aide à faire des réflexions plus réelles de mes attentes
-
et sinon ma question était aussi, que prenez VOUS en voyage ?
Euh, 4 à 6 objectifs, principalement des focales fixes, plus rarement un zoom (pour les longues focales) pour n'avoir aucune concession en terme de qualité, même si évidemment l’exercice est plus contraignant.
Bon évidemment je ne pense pas vraiment faire avancer le schmilblick.
Dans ton cas, je conseillerais quand même plus un zoom transstandard + un zoom téléobjectif (voire une focale fixe) si tu penses en avoir besoin (tu n'as toujours pas dit la destination et tes objectifs photographiques) pour une solution plus qualitative qu'un zoom à très forte amplitude.
-
En DX 18-200mm en voyage si c'est le seul possible et pourtant j'avais toute la panoplie de zooms qui va de 17mm à 200mm à f2,8 et des fixes qui vont bien, cela dit j'ai toujours pris en complément soit un 35mm ou 50mm dans mes voyages mais ce sont aussi ceux avec lesquels je fais le moins de photos mais ce serait bête de s'en priver vu la taille-poids et prix.
-
et sinon ma question était aussi, que prenez VOUS en voyage ?
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=133386.msg1229965#msg1229965
-
j'aimerais profiter des vacances pour essayer de faire de superbes photos et j'y mettrais le matos qu'il faut mais je serais à ce moment là trop chiant pour ma femme et mon entourage
Cette reflexion est importante, et il faut bien préciser quel type de voyage tu comptes faire
- En voyage organisé standard, les photographes suréquipés sont en effet très chiants : ils retardent le groupe et sont bien souvent frustrés, car ils n'ont pas le temps de déplier leur trépied, et changer d'objectif !
- En voyage spécialisé photo, comme le fait je crois Emmanuel (emvri), aucune limite : on est entre passionnés !
Pour ma part, après une expérience malheureuse en voyage organisé standard (ouest américain), nous continuons à voyager seuls en couple, avec voiture de location et hôtels plus ou moins réservés. Mais, même dans ce cas, j'utilise depuis des années un matériel très polyvalent : 18-200, puis 28-300 et rien d'autre. Polyvalence et rapidité m'ont souvent permis de faire des photos qui m'auraient échappé avec des changements d'objectifs...
Oui, ces zooms sont moins qualitatifs que des fixes, mais il faut être réaliste : est-ce que je vais, à mon retour, faire beaucoup de titrages 50x75 ou plus ? Combien d'entre nous se contentent de regarder leurs images sur l'écran du PC ou le téléviseur familial, encore souvent en 1920x1080 ? La grande majorité, je pense !
-
Si je ne devais emporter qu'1 objectif en voyage, je privilégierai la qualité à l'étendu du range, perso ce serai un 28mm f1.8 sur DX.
La contrainte apportée par une focale fixe ne me dérange pas, cela donne une cohésion au reportage. Je préfère me concentrer sur la qualité des photos que je peux prendre avec le matos que j 'ai plutôt que de me lamenter sur les photos que je ne peux pas prendre faute du matos nécessaire. Quand il m'est insupportable de ne pas pouvoir couvrir toutes les situations, j'emporte 2 boîtiers et 5 ou 6 objos, zooms et fixes.
-
Si je ne devais emporter qu'1 objectif en voyage, je privilégierai la qualité à l'étendu du range, perso ce serai un 28mm f1.8 sur DX.
(...)
Idem pour moi, mais ce serait un 35mm f/1.8 DX (équivalent 50mm en FX), petit, léger, de bonne qualité, lumineux, et pas cher du tout.
Il y a aussi le 35mm Sigma Art (mais pas le même poids, ni le même encombrement, ni le même prix), et le Nikon 35 f/1.8 (ou 1.4, mais pas le même prix).
-
Perso je suis souvent partie avec la doublette 24-70+ 70-200 avec un 14mm samyang. Maintenant cela dépend vraiment du type de voyage que tu envisage. Mais la journée la lumière est souvent assez dur, donc même avec un objectif qui ouvre tu seras obligé de fermer et la difference de qualité deviendra un peu moindre. Donc le choix d'un 16-300 n'est pas idiot. Après pour la paysage il te reste aussi l'option de faire des panoramas et des les assembler au retour.
-
Si le concept c'est de voyager léger avec un boîtier et un seul (super)zoom à tout faire, la première question que je me pose c'est pourquoi le D7200 ? Il y a des boîtiers moins lourds, moins encombrants et moins chers qui feront aussi bien l'affaire dans ce cas.
Après on peut voyager avec une seule focale fixe mais l'exercice est déjà plus difficile, même si c'est tout à fait faisable (avec un 28, un 35 ou un 50 mm en général).
Ensuite, concernant le choix de l'objectif, je conçois qu'on veuille limiter le poids mais il faut quand même d'abord se poser la question de la qualité d'image attendue et des possibilités offertes : un superzoom pourquoi pas, mais adieu les grandes ouvertures par exemples... Donc avant de se décider il faut savoir quel genre d'images on veut ramener : il faut établir son cahier des charges et ensuite faire des choix, ce qui conduira inévitablement à faire quelques compromis, dans un sens ou dans l'autre.
Je précise qu'il n'y a pas de "mauvais choix" tant que la solution retenue est en adéquation avec ses propres attentes (tout le monde n'a pas le même niveau d'exigence).
En ce qui me concerne, en voyage je prends (en FX) le plus souvent le 24-70/2.8, le 80-200/2.8 et un fixe lumineux (focale et ouverture en fonction de la destination). Le 80-200 pourra céder la place à un zoom plus long selon les cas. Si le poids est un critère important je peux remplacer l'un des zooms voire les deux par un fixe bien choisi. Quand j'étais en DX je procédais de la même manière (mais avec des focales adaptées au format). Après à mon avis il vaut mieux bien réfléchir à ce dont on aura besoin, le matos inutilisé est toujours trop lourd.
Buzzz
-
Idem, en FX, je pars avec mon 24-70 F2.8 et un 50mm, et je prends un flash également.
Si je sens que ca va être trop lourd, ou trop encombrant, je profites du voyage et pars sans reflex.
-
Ensuite, concernant le choix de l'objectif, je conçois qu'on veuille limiter le poids mais il faut quand même d'abord se poser la question de la qualité d'image attendue et des possibilités offertes : un superzoom pourquoi pas, mais adieu les grandes ouvertures par exemples... Donc avant de se décider il faut savoir quel genre d'images on veut ramener : il faut établir son cahier des charges et ensuite faire des choix, ce qui conduira inévitablement à faire quelques compromis, dans un sens ou dans l'autre.
Buzzz
C'est pas uniquement une question de poids ou d'encombrement mais aussi une manière de ne pas déranger les personnes avec qui on voyage que de ne pas s'arrêter moult fois dans la journée pour changer d'objectifs, du moins c'est ma raison primordiale, d'ailleurs je prends assez souvent un monobloc pour le grip intégré donc le poids pas vraiment un critère essentiel.
Ensuite moi qui suis un adepte des objos à grandes ouvertures autant pour les grandes vitesses que pour le bokeh, en voyage je ne ressens pas le besoin d'avoir des vitesses élevées pour du paysage, de l'architecture ou de l'urbain et là pas non plus nécessairement besoin de bokeh et au contraire bien souvent une préférence pour avoir tout de net du premier plan à l'infini, ouverture fermée par choix bien souvent que par contrainte et à partir de f8 au niveau piqué c'est très bon pour la plupart des objos .
Et dans les musées ou autres intérieurs le VR sur 18-200 ou 28-300 compense bien souvent la grande ouverture pour les "natures mortes".
Bref en voyage je ne regrette pas vraiment mes zooms à f2,8 ou mes fixes à grande ouverture ( bien que je prends en général avec moi un 35mm ou 50mm mais au final je m'en sers très peu) et pour les photos de nuit de paysages un trépied est bien plus important qu'un objo à grande ouverture.
-
connaissez vous d'autres trans-standard commençant à 16mm ?
A 16mm, non, mais à 17 il y a le 17-70 f/2.8-4 Sigma. Il est très bon et plus lumineux que le 16-80 Nikon.
et sinon ma question était aussi, que prenez VOUS en voyage ?
En FX, je pars avec un 35mm f/1.8.
Mais je glisse un 85 dans la valise pour le cas où des opportunités se présenteraient, simplement je ne le trimballe pas en permanence.
D'ailleurs, pour ne pas gêner les gens qui t'accompagnent, tu peux avoir ton zoom en journée et prévoir un petit 35mm f/1.8 pour la soirée, c'est l'occasion de réaliser d'autres photos sans gêner personne.
Si j'avais un boitier DX, je prendrais un 28mm f/2.8 car le cadrage du 35 ("équivalent" 50mm) ne me convient pas du tout.
-
En voyage, perso, la base sur FX c'est: 24mm f/1,8, 35mm f/1,4 et 135mm f/2. J'emporte également souvent le 50mm f/1,8 parce qu'il tient presque dans une poche et peut rendre de fiers services.
Si j'ai besoin de plus long, je loue un truc genre 80-400mm et je suis peinard.
Me manque juste un macro, mais c'est pas indispensable dans mon cas.
-
C'est pas uniquement une question de poids ou d'encombrement mais aussi une manière de ne pas déranger les personnes avec qui on voyage que de ne pas s'arrêter moult fois dans la journée pour changer d'objectif
Sur ce point je ne suis pas vraiment d'accord.
Si tu es bien organisé, par exemple avec un sac en bandoulière avec un (voire deux) objectif(s) supplémentaire(s), la "perte de temps" liée au changement d'objectif est un faux problème.
Ce qui pose en revanche problème par rapport à quelqu'un qui ne photographie pas, c'est évidemment le temps consacré à peaufiner un cadrage, attendre que la lumière soit meilleure, et je ne parle évidemment pas du temps pour déployer un trépied, installer des filtres ou une réglette pano.
- En voyage spécialisé photo, comme le fait je crois Emmanuel (emvri), aucune limite : on est entre passionnés !
Même en voyage photo avec un groupe de photographes, il faut aussi savoir parfois être très réactif : belle lumière qui passe très vite devant un paysage, arrêt impromptu et dangereux le long d'une route fréquentée, scène de rue... Il est clair que dans ces situations n'avoir qu'une focale fixe montée sur le boitier est une grosse contrainte.
-
Sur ce point je ne suis pas vraiment d'accord.
Si tu es bien organisé, par exemple avec un sac en bandoulière avec un (voire deux) objectif(s) supplémentaire(s), la "perte de temps" liée au changement d'objectif est un faux problème.
C'est un faux problème pour toi mais un réel problème pour moi et il m'est même arrivé de perdre de vue plusieurs fois les personnes qui m'accompagnent le temps du changement d'objectif ou même le temps de cadrer, attendre le bon moment etc...
Je ne sais pas comment tu t'y prends mais perso j'ai un sac à dos (j'ai toujours détesté les sacs en bandoulière qui tire toujours d'un côté) que je dois poser et donc m'arrêter au risque de perdre de vue les personnes qui m'accompagnent et qui ne sont pas toujours à mes côtés et qui ignorent le fait que je me suis arrêté et souvent c'est moi qui les suit à cause justement du temps de latence pour faire les photos et donc parfois dans une foule si je ne fais pas gaffe je les perd de vue.
Bref le changement d'optiques en voyage c'est pénible car on a pas la bonne focale et pas toujours le temps de changer, cela fait bien longtemps que j'ai adopté les 18-200 et 28-300. Après chacun fait comme il veut et comme il peut, voilà mon expérience là dessus.
-
La solution pour la ville, tu l'as lue, c'est un sac en bandoulière que j'utilise en complément d'un sac à dos (en sachant que je ne trimbale pas forcément les 2 en même temps, tu mets le minimum nécessaire dans ce sac, et le sac à dos reste dans la voiture).
Perso j'ai acheté celui-ci (https://www.lowepro.fr/categories/produits-adventura/adventura-sh-160-ii/pd329/245/), peu encombrant, mais très fonctionnel (3 compartiments internes pour ranger des objectifs de petite taille et/ou un boitier + un rangement sur le devant + 2 poches latérales ouvertes).
-
La solution pour la ville, tu l'as lue, c'est un sac en bandoulière que j'utilise en complément d'un sac à dos (en sachant que je ne trimbale pas forcément les 2 en même temps, tu mets le minimum nécessaire dans ce sac, et le sac à dos reste dans la voiture).
Perso j'ai acheté celui-ci (https://www.lowepro.fr/categories/produits-adventura/adventura-sh-160-ii/pd329/245/), peu encombrant, mais très fonctionnel (3 compartiments internes pour ranger des objectifs de petite taille et/ou un boitier + un rangement sur le devant + 2 poches latérales ouvertes).
J'ai 2 sacs en bandoulière, une provenant d'un package en occasion d'une excellente marque d'ailleurs (j'ai plus le nom en tête) et une qu'on m'a offert et tous deux sont à la cave et jamais servi depuis leurs acquisitions, peut être devrais je essayer un jour ?
-
A toi de trouver la solution qui te convient, mais dans tous les cas, ne néglige pas l'ergonomie.
Devoir poser continuellement son sac par terre pour sortir le matériel dont on a besoin est une solution qui peut convenir en paysage, mais beaucoup moins en ville. Tout dépend encore une fois des objectifs photographiques.
-
en tous cas je regrette pas de l'avoir posée ma question, ça à ramené du peuple, génial NikonPassion on se sent soutenu et bien entouré
et voilà du coup je vous connais un peu mieux, pour en revenir à l'objectif unique je pense donc me rabattre sur le 16- 300 et puis on verra bien
je me retrouve bien dans les réflexions de papydaniel, jac70 et amafo et ça me conforte dans mon choix mais je suis heureux d'avoir entendu le son de cloche de tout le monde, ça m'a beaucoup aidé aussi
emvri, pour en revenir à la destination c'est La Réunion et l'Ile Maurice et les objectifs que je possède sont un 20mm afd, un 90 Tamron macro et un 85 1,8 g
et pas mal le sac en bandouillère, ça permet d'avoir un sac à dos pour ce qui est non photographique mais il est un peu petit pour 6 à 7 objectifs :lol:
-
emvri, pour en revenir à la destination c'est La Réunion et l'Ile Maurice et les objectifs que je possède sont un 20mm afd, un 90 Tamron macro et un 85 1,8 g
Ok, dans ce cas les très longues focales me semblent à priori bien superflues.
Donc tu prends un transstandard (style 17-70) + ton 85mm, et basta. Tu auras une solution bien plus qualitative qu'un 16-300 (ou équivalent) et largement suffisante.
-
arghh tu remue le couteau dans la plaie, j'était quasi décidé :-[
mais c'est tentant
-
La question a été posée plus haut : pour cette destination, penses tu avoir besoin de très longues focales ? Pour moi clairement non, le choix est vite fait.
-
J'vais même en remettre une couche :
Ne prends pas le 85 mais le 90 macro ;D
-
Et franchement, investir dans un 16-300mm qui sera réellement utilisable sur la moitié de son range seulement, dans le meilleur des cas, et sera difficilement revendable un prix correct, c'est jeter de l'argent par la fenêtre.
Ce genre d'objectif est tout ce que j'exècre. On n'est pas obligé d'être un intégriste de la focale fixe comme moi, mais il y a des limites. Un zoom ne doit jamais dépasser un coef de X4 dans le meilleur des cas, voire X3. Au delà, on entre dans le domaine du couteau suisse qui rend bien servive quand on a besoin de rien d'autre, mais se révèle décevant dès qu'on lui demande quelque chose de sérieux.
-
A la limite, un 24-105mm Sigma ou 24-120mm Nikon, plus un petit standard lumineux, et il y a de quoi faire 99% des photos de voyages sans trop s'encombrer/se ruiner.
Edit: au temps pour moi, c'est du DX, ça va manquer de grand angle. Je connais pas trop l'offre en DX.
-
Ce qu'il y de bien, dans un tel fil, c'est qu'il y a autant de conseils différents que d'intervenants.... ;D
Ce qui est dommage, c'est qu'on ignore tout des sujets de prédilection des uns et des autres, qui vont influencer le choix du matériel.
Pour ma part, je me borne à livrer de la manière la plus précise possible mon retour d'expérience.
Et puisque tu vas à la Réunion, une sélection de ce que j'ai fait là-bas en 2011 avec un D300 et un 18-200
http://jac70photos.pagesperso-orange.fr/album/La%20Reunion%202011/index.html
On peut y voir les focales utilisées. Pas mal de longues focales dans cette sélection !
Et voilà comment se répartissent les 400 photos que j'ai gardées. Les quelques focales inférieures à 18 viennent de photos faites avec un petit compact.
-
Devoir poser continuellement son sac par terre pour sortir le matériel dont on a besoin est une solution qui peut convenir en paysage, mais beaucoup moins en ville
C'est vrai, ça m'a changé la vie de passer à la bandoulière.
J'étais adepte des sorties avec plein de matériel, maintenant si je pars en voyage "normal" (sous entendu, pas en safari photo) je pense me limiter à un ou deux objectifs : en Nikon dx j'avais le Sigma art 18-35, qui présente un bon choix pour le paysage, l'astro, la rue si l'on oublie sa taille et son poids. Et par dessus le 50mm 1.4 qui est petit, léger, et utile en angles plus fermés pour les portraits par exemple.
Actuellement si je partais en Fuji ça serait à peu près dans le même genre : 18-55 et 23mm f/2 pour la légèreté, le soir, la rue.
Après il faut s'adapter aux utilisations, si tu pars à la Réunion j'aurais tendance à dire que le 17-70 conseillé par Emvri est le meilleur choix. Par contre je prendrais plus le macro que le 85, il fait aussi des portraits et ça serait dommage de louper des insectes ou autres bestioles en macro :)
-
Pour apporter ma petite contribution, je suis en fin de séjour randonnée à Madère et j'ai emmené 3 fixes (avec mon 7200) dans un sac conseillé par emvri : le lowepro inverse 200 aw.
Et avec un 14mm samyang (promis Cyril je te mets des photos assez vite en revenant), un 35mm et un 105 macro, je couvre tous mes besoins ici (du moins je ne me suis jamais senti frustré de ne pas avoir la bonne focale pour une photo).
Jamais eu besoin de plus long que le 105, que j'ai utilisé en macro (évidemment), un peu en paysage et pour quelques oiseaux peu craintif. Le reste aurait nécessité forcement un peu d'affut, pas possible sur des randos à la journée ^^
Et changer d'objectif n'a jamais été un problème: ça ce fait très vite et très bien avec le sac de ceinture, tu as tout sous la main.
Et puis les fixes me permettent d'être un peu plus "réfléchi" et de composer : je me pose la question de savoir si la photo va donner quelque chose ou pas avant de déclencher. Et si j'ai un doute, l'oeil dans le viseur me renseigne !
Du coup, ça ne fait pas un seul objectif mais 3 ... 3kg environ sac + matos. Mais ça se porte très bien.
-
On peut y voir les focales utilisées. Pas mal de longues focales dans cette sélection !
Et voilà comment se répartissent les 400 photos que j'ai gardées. Les quelques focales inférieures à 18 viennent de photos faites avec un petit compact.
Ce genre de graphique ne confirme que ce qui est déjà connu : les zooms sont majoritairement utilisés à leurs focales extrêmes...
Buzzz
-
bel album jac70, dommage que les photos ne soient pas en plus grande résolution mas j'ai hâte d'y être (fin juin)
les vagues au 200 sont géniales ;)
c'est sur le 90 macro me titillait bien au cas ou j'ai des moments plus libres, j'adore ça, c'est pour ça que je voulais passer au dx, pour la pdc plus pour le croop si je fais un jour les volatiles
-
bel album jac70, dommage que les photos ne soient pas en plus grande résolution mas j'ai hâte d'y être (fin juin)
les vagues au 200 sont géniales ;)
c'est sur le 90 macro me titillait bien au cas ou j'ai des moments plus libres, j'adore ça, c'est pour ça que je voulais passer au dx, pour la pdc plus pour le croop si je fais un jour les volatiles
Pour les vagues, je me demande comment j'aurais fait avec une focale plus courte.... ;)
L'objectif macro ne me semble pas indispensable à la Réunion : il y a assez peu de petites bestioles ou insectes...
Et un zoom 18-xxx, à la mise au point descendant à 45 ou 50cm, permet déjà pas mal de choses.
-
et le 18-140, selon dxo il a un meilleur piqué que le 27-70 ?
-
A toi de trouver la solution qui te convient, mais dans tous les cas, ne néglige pas l'ergonomie.
Devoir poser continuellement son sac par terre pour sortir le matériel dont on a besoin est une solution qui peut convenir en paysage, mais beaucoup moins en ville. Tout dépend encore une fois des objectifs photographiques.
J'utilise aussi ce type de sac en voyage, c'est idéal car ça combine la facilité d'accès du sac d'épaule à la facilité de portage du sac à dos. Il faut simplement éviter de trop le charger car une seule bretelle, ça finit pas scier l'épaule s'il est trop lourd donc inutile de prendre un modèle trop grand.
J'ai l'ancienne version de celui-ci :
https://www.missnumerique.com/lowepro-sac-a-dos-photo-slingshot-edge-150-aw-p-29820.html?refi=469
-
Après avoir essayé le sac à dos a sangle unique, pas très bon pour le dos, j'ai opté pour un modèle Case Logic (Made in China...) à 2 sangles dont une facilement détachable et à ouverture latérale. Pour l'instant, c'est pour moi la meilleure solution en voyage pour un ensemble assez lourd (D600 + 28-300)
Je peux y ajouter un zoom 17-35 eventuellement
-
Une fois j'ai fait une semaine en Egypte avec D610+50mm f/1.4 seulement, un peu comme un défi.
Eh ben ça l'a plutôt fait.
-
et du coup tu as continué jerlad ? non je rigole
c'est donc que ça commençait à te peser d'avoir plusieurs objectifs ? et tu as tenté le coup
-
et du coup tu as continué jerlad ? non je rigole
c'est donc que ça commençait à te peser d'avoir plusieurs objectifs ? et tu as tenté le coup
Non en fait je savais pas trop où j'allais tomber et je voulais voyager léger ; et j'ai profité de l'occasion pour faire ce test.
J'ai bien aimé au final. En plus ce 50 1.4 est de grande qualité.
Finalement j'ai refait exactement le même séjour 2 mois plus tard et cette fois j'ai pris le 28-300mm + 20mm 1.8 + 50mm 1.4.
En fait j'avais deja fait ce test en allant à Berlin avec un DX + 35mm 1.8 ; c’était bien , mais moins bien qu'en Egypte; pour la ville, il faut plus large ; plutot equivalent 35mm en FX.
Donc finalement pour répondre à la question du fil, je dirais que ca dépend où on va.
-> visiter une ville, je dirais un 35mm 1.8 ou 1.4
-> faire un grand voyage avec plein de choses différentes et ramener bcp de souvenirs, je dirais le 28-300 ou 24-120
-> faire un "moyen" voyage mais pour se faire plaisir en photo, je dirais 50mm 1.4
Mais bon c'est perso =)
-
Donc finalement pour répondre à la question du fil, je dirais que ca dépend où on va.
+1
En effet certains focales conviennent mieux à certains sujets qu'à d'autres... mais c'est à pondérer en fonction de ses goûts personnels et du type d'image que l'on souhaite rapporter à la maison
-> visiter une ville, je dirais un 35mm 1.8 ou 1.4
Mais bon c'est perso =)
Effectivement, il est difficile de conseiller une focale fixe car c'est un choix très personnel. En ce qui me concerne, je suis un grand fan du 50 mm en usage général mais je ne suis pas très à l'aise avec un 35 mm. Pour moi la focale GA idéale en ville est le 28 mm, le 24 mm étant mieux adaptée (pour moi) au paysage en pleine nature et aux grands espaces.
Pour aller dans ton sens, quand j'ai visité Praque il y a quelques années (avec un D700), je n'avais emporté qu'un Voigtlander 40/2 (bien plus proche d'un 35 mm à l'usage que d'un 50 mm à mon avis) et un 80-200/2.8 et je n'ai pas éprouvé de manque avec le 40 mm que j'ai beaucoup utilisé (le zoom n'est sorti qu'assez rarement), même si la focale 35/40 mm n'est définitivement pas celle qui me convient le mieux.
Un an plus tard, pendant un voyage de 15 jours en Andalousie, lassé de trimballer mon gros sac et ses zooms, j'ai uniquement pris le D700 sans grip et le 50/1.2 Ais pour visiter et photographier la destination de l'un des derniers jours, Cadix. Il m'a sans doute fallu réfléchir et me creuser la tête encore plus que d'habitude au niveau des cadrages pour compenser la difficulté de la focale unique, mais finalement je n'ai pas eu la sensation de manquer des images. Et quand je revois les photos, je suis toujours très content du résultat.
Plus récemment j'ai passé 10 jours à Istanbul (toujours avec le D700), ou je n'avais emporté que 3 objos : 28/2 Ai, 50/1.2 Ais et 105/1.8 Ais. A ma grande surprise j'ai très peu utilisé le 50 mm, et beaucoup le 28 mm et un peu moins le 105. Je n'ai pas ressenti le moindre manque...
Pour conclure, en voyage, si je devais partir avec un seul fixe ce serait un 50 mm ou un 28 mm, le plus lumineux possible, histoire de pouvoir faire face à toues les conditions de lumière et de pouvoir disposer d'une grande palette de profondeurs de champ.
Buzzz
-
+1
En effet certains focales conviennent mieux à certains sujets qu'à d'autres... mais c'est à pondérer en fonction de ses goûts personnels et du type d'image que l'on souhaite rapporter à la maison
Effectivement, il est difficile de conseiller une focale fixe car c'est un choix très personnel. En ce qui me concerne, je suis un grand fan du 50 mm en usage général mais je ne suis pas très à l'aise avec un 35 mm. Pour moi la focale GA idéale en ville est le 28 mm, le 24 mm étant mieux adaptée (pour moi) au paysage en pleine nature et aux grands espaces.
Quand j'ai visité Praque il y a quelques années (avec un D700), je n'avais emporté qu'un Voigtlander 40/2 (bien plus proche d'un 35 mm à l'usage que d'un 50 mm à mon avis) et un 80-200/2.8 et je n'ai aps éprouvé de manque, même si la focale 35/40 mm n'est définitivement pas celle qui me convient le mieux.
Un an plus tard, pendant un voyage de 15 jours en Andalousie, lassé de trimballer mon gros sac et ses zooms, j'ai uniquement pris le D700 sans grip et le 50/1.2 Ais pour visiter et photographier Cadix. Il m'a sans doute fallu réfléchir et me creuser la tête encore plus que d'habitude au niveau des cadrages pour compenser la difficulté de la focale unique, et finalement je n'ai pas eu la sensation de manquer des images. Et quand je revois les photos, je suis toujours très content du résultat.
Plus récemment j'ai passé 10 jours à Istanbul (toujours avec le D700), et je n'avais emporté que 3 objos : 28/2 Ai, 50/1.2 Ais et 105/1.8 Ais. A ma grande surprise j'ai très peu utilisé le 50 mm, et beaucoup le 28 mm. Je n'ai pas ressenti le moindre manque...
Buzzz
Comme quoi au final on s'adapte à ce qu'on a =)
Mais quand même s'il ne devait en rester qu'un, je choisirais mon 50.
C'est mon Highlander à moi =)
-
Comme quoi au final on s'adapte à ce qu'on a =)
Mais quand même s'il ne devait en rester qu'un, je choisirais mon 50.
C'est mon Highlander à moi =)
Tu m'as cité trop vite (j'avais pas fini d'écrire ;D) : nous arrivons à la même conclusion, pour moi en voyage si je prends un seul objo c'est le 50 mm ou éventuellement le 28 mm :)
Buzzz.
-
et le 18-140, selon dxo il a un meilleur piqué que le 17-70 ?
Au vu du bel album de Jac, je comprends que tu ne veuilles pas faire l'impasse sur des longues focales.
Mais je n'ai toujours pas compris pourquoi tu voulais absolument sur cette destination (Réunion / Maurice), un seul et unique objectif ?
Ce n'est pas à ce que je sache une destination hostile avec des conditions de prise de vue difficiles, où les changements d'objectifs seront compliqués à envisager.
NB Prends avec beaucoup de circonspection les notes de DXO.
-
c'est tout simplement parce que je suis lent, trop méticuleux empoté donc un calvaire pour les autres en ayant un seul objectif , alors plusieurs :-[
-
Bonjour
Deux cas particuliers à signaler :
1-récemment j'ai montré Paris en quelques heures à un collègue portugais équipé d'un 18-55 DX ; avec mon vieux D300s et le 1,8 35 DX (sans pied) je lui ai monté avec Microsoft ICE2 la façade de Notre Dame avec une qualité excellente;
2-le récent 2,8 70-200 FL Nikon utilisé en proxy photo (ici souvent avec flash, et/ou post traitement "réduction du tremblement" Photoshop) donne des résultats d'une qualité incroyable, permettant des "crops" audacieux ; je ne sors presque plus les Micro Nikkor(s).
Pour information.
Cdt
-
bonsoir,
pour nous les voyages c'est nouveau donc pas facile de savoir quel objectif acheter sur un d7200 et je ne voudrais emporter q'un seul objectif donc qualité ou range important tel est la question,
vous partez avec quel objectif unique ?
Bonjour,
je revient à la question de départ. Pour moi la question est de savoir dans quel environnement tu voyages? Donc tu n'emportes pas forcément le même type de caillou à chaque fois. Tout dépend aussi de ton moyen de transport (train, avion ou voiture)
Personnellement, sur deux trois jours(ou plus) en milieu urbain, je prends mon 35 et un 17/70 et pour des sites de montagne ou littoral je complète avec un 70/200 (si je voyage en voiture, je rajoute un pied et mes filtres) mais il me faut un sac plus important dans ce dernier cas.
Dans le premier cas j'ai un sac lowepro Urban Photo Sling 150; discret, petit et léger, j'y rentre mon D7100 et son grip, mes deux optiques plus le chargeur. J'arrive même à caser mon porte filtre Lee et un big stopper. Ce sac est accepter dans les contrôles aux musées et je ne suis pas obligé de le mettre au vestiaire.
Voilà, voilà :)
Je pense que tu dois adapter ton équipement en fonction des paramètres: lieu de séjour, moyen de transport, poids et sujets que tu veux couvrir et qu'il faut privilégier pas plus de deux bons objectifs de qualités (Bon,, trois ou quatre pour les courageux ;D )
Fred
-
bonjours Felisc mon souci c'était en faite doit je privilégier la qualité et pour cela prendre plusieurs objectifs voir un seul et se contenter des quelque focales qu'il a à m'offrir (plus vivable pour l'entourage) ou ne pas ce prendre la tete et prendre un objectif universel
et je pense que pour un voyage autre que l'avion, donc lointain on as moins de regrets sur des photos qu'on a pas pu faire
-
Bonsoir,
Je comprend bien la question de Xcyclopex mais pourquoi devoir choisir un objectif unique pour tout un voyage? N'est-il pas plus simple de choisir un objectif unique pour une sortie? Moi aussi je n'aime pas trimbaler du matériel et devoir changer d'optiques que ce soit en ballade ou en touriste. J'emporte en voyage généralement un hybride et un FX avec leurs trans-standards respectifs + quelques optiques spécifiques que je sais adaptées. Chaque jour j'utilise la configuration (objectif unique) appropriée au thème de la journée.
-
Bonsoir,
Je comprend bien la question de Xcyclopex mais pourquoi devoir choisir un objectif unique pour tout un voyage? N'est-il pas plus simple de choisir un objectif unique pour une sortie? Moi aussi je n'aime pas trimbaler du matériel et devoir changer d'optiques que ce soit en ballade ou en touriste. J'emporte en voyage généralement un hybride et un FX avec leurs trans-standards respectifs + quelques optiques spécifiques que je sais adaptées. Chaque jour j'utilise la configuration (objectif unique) appropriée au thème de la journée.
;)
-
pour nous les voyages c'est nouveau donc pas facile de savoir quel objectif acheter sur un d7200 et je ne voudrais emporter q'un seul objectif donc qualité ou range important tel est la question,
vous partez avec quel objectif unique ?
La solution que j'ai adoptée : 18-200 stabilisé (Sigma). J'ai hésité avec le 18-300 Nikon et le 16-300 Tamron, mais le budget et l'encombrement m'ont freiné.
Le résultat : pas mal jusqu'au tirage A4, même avec un recadrage. Au delà, je ne pratique pas.
Le regret : manque parfois de luminosité, mais c'est le prix à payer pour n'avoir qu'un seul objectif. C'est souvent compensé par ISO auto.
Il faut penser que changement d'objectif = entrée de poussières + temps + risque de faire tomber quelque chose, sans parler du poids et du volume du sac.
-
Il faut penser que changement d'objectif = entrée de poussières + temps + risque de faire tomber quelque chose, sans parler du poids et du volume du sac.
mais alors, pourquoi un reflex ;D ?
-
mais alors, pourquoi un reflex ;D ?
Qualité d'image, bruit limité, rapidité de déclenchement, toutes choses qu'on trouve rarement réunies sur un compact ou même un bridge.
L'auteur de la question initiale a déjà un reflex et n'envisage pas l'achat d'un autre appareil mais pose la question "quel objectif".
L'auteur de la question initiale parle de voyage, donc parfois situations inconfortables, environnement poussiéreux, indécence à faire une exposition de matériel dans certains pays, etc...
-
Qualité d'image, bruit limité, rapidité de déclenchement, toutes choses qu'on trouve rarement réunies sur un compact ou même un bridge.
L'auteur de la question initiale a déjà un reflex et n'envisage pas l'achat d'un autre appareil mais pose la question "quel objectif".
L'auteur de la question initiale parle de voyage, donc parfois situations inconfortables, environnement poussiéreux, indécence à faire une exposition de matériel dans certains pays, etc...
Très juste (j'exagérais ;) ), mais l'objectif "unique" (pour moi un 50mm, cela dit) ?...
Et ce vieux sujet zoom vs fixes...
-
bonjours Felisc mon souci c'était en faite doit je privilégier la qualité et pour cela prendre plusieurs objectifs voir un seul et se contenter des quelque focales qu'il a à m'offrir (plus vivable pour l'entourage) ou ne pas ce prendre la tete et prendre un objectif universel
et je pense que pour un voyage autre que l'avion, donc lointain on as moins de regrets sur des photos qu'on a pas pu faire
Bonjour
j'ai bien compris ton questionnement.Je comprends ta démarche et tes raisons d'utiliser un objectif universel. J'ai personnellement utilisé un 18/200 mais je suis vite revenu à un choix d'optiques qualitatifs que passes partout. Comme je te le disais je fait le choix du matériel en fonction des conditions exposés plus haut. Ces contraintes me permettent de m'imposer une ligne de conduite et d'uniformiser mes clichés. Parfois je pars simplement avec un 35 ou un 50, voir les deux, et je ne trouve pas gênant le changement d'objectif. Tant pis si j'ai raté une situation car sur un séjour ils y en a beaucoup qui compensent celui que je n'ai pu faire ;)
Fred
-
c'est vrai les gars que l'on peut très bien emmener plusieurs objectifs et n'en choisir qu'un seul pour la sortie de la journée mais comme j'étais de toutes façons limité avec mes 20mm, 85mm et 90 macro il fallait quand même que j’achète un zoom c'était pour ça que je me posait la question du petit range ou du gros
mais vous m'avez convaincu je vais prendre le sigma 17-50 f2,8 et ci vraiment je m'aperçois qu'à la longue ça me gave d'emmener trop de matos en voyage j'essayerai de me trouver un petit hybride, de toutes façons le 17-50 c'est pas perdu
merci encore à tous et à JC pour ce forum bien utile ;)
-
Bonjour xcyclopex
Comme toi je me suis posé la question
Je pars sur la même destination (sans maurice) en mai avec randonnée sur 3 jours ds le cirque de mafate,
Piton des neiges, cascades, littoral....
J'ai un D7000 et j'envisage de prendre l'objectif du kit soit le 18-105, et peut être être le 50 1.8 pour la discrétion de rue
J'avais envisage le 100-300 sigma mais je crois que poids aura raison de mes envies
Je laisserais le 105 macro à la maison
J'aurais déjà le trépied + sac à dos + sac photo ou un combiné des 2
Courage 😆
-
génial Cine, tu chausse du combien, j'essayerais de suivre tes traces :lol:
-
Je pourrais te dire si une focale m'a manqué
Je me fais peut-être des fausses idées mais je pars sur paysage, paysage, paysage 😆
Par contre emmenes des filtres si possible, polarisant et ND
-
j'ai envie de faire le trou de fer en hélico, ça à l'air trop top :C
-
Je vais randonner ds la forêt de belouve le week-end du 6 7 8 mai avec ballade au trou de fer
Je te dirais ce que ça vaut mais à mon avis en hélicoptère, tu seras au coeur de l'action 😆👍
-
oui j'avais vu ça mais ça partais de l'autre coté de hell-bourg,
je voulais arrivé sur hell-bourg au départ
j'ai vu qu'il y avait une piste toute sur passerelle en bois
il va falloir que je m'organise ma semaine , pour l'instant rien de fait, on atterri à l’hôtel Swalibo sur la plage de la saline c'est tout
-
Bonjour,
Je prends ce post en retard... en sachant qu'à priori vous avez déjà fait votre choix !
Votre question, comme beaucoup je me la suis posée un très grand nombre de fois et je me la pose encore tout juste de retour de voyage.
Il y a encore quelques mois je pouvais n'emporter qu'un seul objectif et c'était un Dx 18-200 que je montais sur mon D90. Depuis j'ai revu ma position et n'ayant pas trouvé de réponse qui me convienne avec 1 seul objectif, pour mon dernier voyage en famille je suis parti avec plusieurs objectifs dans mon sac (Dx 10-24 + 28-70 + 85 mm). OK, c'est plus lourd. Dans ma tête le Dx 16-80 me plait bien, mais je n'ai pas craqué et à priori, en voyage je devrais rester sur ces 3 objectifs. J'avais également pris avec moi mon Dx 40 micro, mais dans les faits, je ne l'ai presque pas sorti (je l'ai déjà dit, c'était un voyage en famille... donc différent de la situation "je pars seul pour prendre des photos..." = bcp moins de temps pour regarder, analyser, choisir... Mais ça a bien sûr bcp d'autres avantages).
En tout cas, merci pour ce sujet en attendant votre retour sur l'utilisation de ce zoom que je ne connais pas à titre perso.
-
j'espere mettre quelques photos de retour de mon voyage mais on doit surement parler de cet objectif sur le fil des objectifs sigma
-
Re,
Sigma j'en ai eu, je n'ai pas été déçu même si actuellement je n'en utilise plus.
Sur le papier un zoom qui couvre 17-50 mm et ouvre à 2.8 en format Dx, ça me parait très bien comme "objectif unique". Maintenant en ce qui me concerne, en dehors de la situation "voyage en famille" comme je viens tout juste de le faire, pour ma part, j'essaies de prendre en compte le fait qu'en terme de qualité d'image "mes" focales fixes me donnent de meilleurs résultats que ce que j'obtiens avec "mes" zooms.
Ceci ne signifie bien évidemment pas que je m'interdise l'utilisation de zooms, mais qu'entre porter (et changer au besoin) 2 focales fixes au lieu d'un zoom, dans certains cas le premier choix me semble plus adapté que l'autre et... ce qui ne simplifie pas le choix, que dans d'autres situations c'est l'inverse. Après comme cela a été souligné, ça dépend beaucoup de ce que l'on va prendre qd on part en voyage. Entre le monument avec impossibilité de recul et le centre d'intérêt qui se trouvera à plus de 50 mètres de nous, on devra accepter les limites que l'on se sera imposé pour essentiellement raisons de poids et accessoirement, comme cela a été le cas pour moi, pour raisons de temps consacré à la prise de vue.
Autre point très différent cette fois : Boitiers format Fx (pour un D610) et format Dx (pour un D7200)
Le fait que Nikon fasse cohabiter 2 formats ne facilité pas le choix. Perso, depuis que je suis passé au numérique, j'ai qqe part adopté le format Dx. Dans les faits la gamme d'objectifs dédiés au format Dx est limitée et contribue à mon avis au fait que si on cherche à élargir sa gamme d'objectifs ou à monter en qualité, on doit regarder obligatoirement alors du coté des objectifs pour boîtiers "plein capteur" et ensuite, le cas échéant aux boîtiers Fx (avec alors une utilisation différente des objectifs plein capteur qu'on aura acheté. Car on est d'accord, le 35 mm qui était devenu un objectif trans-standard en Dx redevient un grand angle en Fx). Pour le moment concernant les boitiers je reste sur le format Dx car en ce qui concerne le poids des objectifs (à longueur focales équivalente) on est... nettement plus léger et aussi généralement moins cher qu'en plein capteur.
Bref, j'attends de voir vos photos en gardant à l'esprit que pour moi, je préfère une "moins bonne photo" en termes de qualité technique, de qqe chose ou de qqu'un qui a du sens pour moi, que pas de photo du tout.