Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: planneur le 22 Juin, 2008, 14:22:09 pm
-
Bonjour à tous.Je ne suis qu'un "amateur",j'espérais beaucoup du AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED .Seulement,à l'essai je me suis vite rendu compte que l'image n'arrivait pas à la cheville de mon vieux 55mm macro autofocus des années 1986. Il y a d' énormes défauts de transitions dans les contrastes; il suffit pour s'en rendre compte d'observer la frange colorée violette sur le bord des pétales d'une marguerite, c'est proprement scandaleux!!!!! Il faut certainement mettre plus cher mais lequel choisir? sûrement dans les anciens objectifs? j'ai beau n'être qu'un petit photographe,je deviens de plus en plus exigeant. Le 18-200 VR DX n'a pas ce défaut,c'est un comble!!!!!! son seul défaut qui me gène est sa déformation en grand angle,mais pour le paysage,passe encore. Merci à tous. Je possède un D300.
-
regarde plutôt du coté des réglages de ton boitier car même si ton 18/200 ne fait pas ça, ça n'est pas du tout la même formule optique.
je n'ai jamais eu aucun problèmes de ce genre avec mon 105vr.
pour preuve sur cette image:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alexandrebaron.com%2Fgalleries%2FCouleur%2FFleurs%2FXEU_3771a.jpg&hash=1ebe3cc2e9bccb3f81b5885c65cd8cf0)
et un crop de l'originale:
avec les exifs.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg177.imageshack.us%2Fimg177%2F5193%2Fxeu3771aom8.jpg&hash=f652f5aff259fe98b604add936c75268)
-
Seulement,à l'essai je me suis vite rendu compte que l'image n'arrivait pas à la cheville de mon vieux 55mm macro autofocus des années 1986.
Sans image pour argumenter aucune réponse possible.
Poste des exemples avec les paramètres du boîtier et cela sera plus parlant ;)
-
I me semble que cet objectif est un must absolu en macro pourtant!
Jette donc un oeil ici...
http://www.yvanbarbier.com/ c'est un pote et il sait manifestment s'en servir!
Ses images sont remarquables!
-
merci jaco pour ce lien, les photos sont époustouflantes..c'est sûr , il sait s'en servir .,ou bien il l'a ensorcelé :)
-
merci pour le lien Jaco.
-
une superbe leçon
-
Il est vraiment bon ton pote, Jaco, j'aime beaucoup sa maitrise de la lumière.
Je pense qu'il utilise un flash ou un reflecteur, j'aimerai bien savoir.
-
c'est décidé maintenant ... il me faut ce 105 VR .... et apprendre à m'en servir par la même occasion ...
D'ailleurs si tu es tellement décu par cet objectif je suis preneur :D
-
Le pied ce 105 macro..que du bonheur.
-
Bon ben moi je le rends à la FNAC demain et je continue avec mon vieux 55 micro Nikkor qui lui n'a pas de défaut! j'ai un copain qui l'utilise avec un D200 ,il a constaté le même défaut en zoomant dans l'image! alors,on est pas fou,tout de même? et je n'ai rien trouver à régler sur mon boitier. ai demandé des explications à Nikon aujourd'hui par mail.Peu-être une mauvaise série? à ce prix là un "défaut" de cet ordre n'est pas admissible. Affaire à suivre.
-
alors,on est pas fou,tout de même ?
Je ne sais pas. Mais avec un exemple, ce sera plus facile de répondre...
-
Avant d'accuser le matériel, j'ai pris l'habitude de d'abord me remettre en question moi-même ...
-
Je pense qu'il utilise un flash ou un reflecteur, j'aimerai bien savoir.
C'est un garçon charmant, il te répondra certainement avec plaisir. (désolé mais perso je n'ai absolument aucune compétence en macro!)
Il a reçu un prix à Montier en 2006 avec cette superbe photo faite au 105mm:
http://www.yvanbarbier.com/Galeries/Printemps_2006a/imagepages/DSC_7107b.html
-
Lu sur le site : "Pour les grands rapports (1:1 ou plus), l'apport de lumière est souvent nécessaire; pour cela j'utilise soit le flash SB-29s, soit le kit SB-R1. Souvent, j'utilise un SB-800 en plus ou seul. Pour les fanas de données techniques, les photos sont présentées avec leurs principales données techniques. Il suffit de cliquer sur le lien "show exifs" pour les afficher."
il semble bien utiliser le flash. C'est sur que le mieux, c'est de lui poser la question directement. Il donne son adresse pour le joindre. ;)
En tout cas, il fait de très belles choses avec son 105mm.
-
En effet. Avec flash et un D100. Ca aussi ça relativise la course à l'armement. Il est des images qui procurent du bonheur.
-
je vois qu'on parle de moi ici :) En bien donc ça va :) Merci à tous d'ailleurs
alors, pour essayer de répondre à vos questions:
- j'utilise en effet le 105 VR depuis le printemps 2006
- je n'ai jamais remarqué de problème de franges colorées (abération chromatique?) Il doit donc s'agir soit d'un exemplaire défectueux, soit d'un problème de réglage ou de conditions de prise de vue. Il faudrait des exemples accompagnés des données techniques pour se faire une idée
- ceci dit, je trouve que cet objectif ne se laisse pas dompter facilement. J'ai depuis 2 mois le 150 Sigma avec lequel j'obtiens d'excellents résultats et, me semble-t-il, avec moins d'efforts que pour le 105. Mais cela est encore très subjectif, c'est peut-être tout simplement ma technique personnelle qui évolue.
- en effet j'utilise le flash mais pas toujours et uniquement comme lumière d'apoint. Dans la toute grosse majorité des cas, j'utilise le SB800. Je mets mon boitier en mode manuel, je règle l'expo normalement et je mets le flash à environ -2EV. Cela permet d'apporter juste ce qu'il faut
voilà, en espérant avoir répondu à vos questions...
-
@ By,
Merci de nous faire profiter de ton expérience en la matière. =)
-
alors,on est pas fou,tout de même ?
Je ne sais pas. Mais avec un exemple, ce sera plus facile de répondre...
Ce monsieur m'a envoyé ses photos parce qu'il n'a pas le temps de les poster, curieusement moi non plus.
-
@By
Merci pour l'information. Très sympa :)
-
Et encore bravo pour ton travail. Très étonnant l'harmonie entre le sujet et le fond rendu par le bokeh. Sans parler de la composition et le cadrage. Et l'épure. Et tout. Une belle leçon.
-
Je ne sais pas. Mais avec un exemple, ce sera plus facile de répondre...
Ce monsieur m'a envoyé ses photos parce qu'il n'a pas le temps de les poster, curieusement moi non plus.
et vient littéralement de m'insulter ...
-
Mort de rire, qu'il aille chez Canon !
-
NIKON me donne raison,il repartira en réparation,et ce ne sera pas le seul,d'ailleurs!
-
C'est vrai qu'en y regardant de plus près on remarque bien une (grosse !) frange violette ... bien visible là ! (http://farm3.static.flickr.com/2233/2603825784_6e3264ab0d.jpg) :lol::lol::lol:
-
Je n'ai rien compris mais au moins maintenant je sais qui est By... :lol:
-
hey, merci Jaco pour le lien,
ses galeries en macro sont juste superbes...
merci aussi a By pour ses conseils...
de mon coté, j'ai testé la photo rapprochée avec flash et sans flash,
avec 2 sb 800 portés par ma fille, en lumiere d'apoint.
le 105 je debute avec, et faute de temps, je n'ai travaillé que sans
flashs pour le moment.
je n'ai pas souvenir avoir vu cette franche, sauf lorsque je l'utilise
avec un TC pour augmenter le rapport de repproduction et
que le diaph etait ouvert a fond...
allez,
ca vaut peut-etre pas du Yvan Barbier, mais voici quelques tests
faits avec...
http://www.jungmann.fr/index.php?showimage=412
(cet yvan, quel talent!)
-
Bonsoir,
moi, je suis très contente de mon 105, je commence à l'apprivoiser.
Voici une photo prise hier au Parc Floral avec les NPistes.
Il faut dire que j'avais mis ma perruque avec la frange violette.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc0197b.jpg&hash=3316f3cfc57138c5d3f62cbf11ec7707) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc0197b.php)
-
Bonjour tout le monde,
Il est évident que le 2,8/105 VR est un excellent objectif.
Il est non moins évident que le maniement d'un 105 en macro est différent de celui d'un 55, comme est encore plus différent celui d'un 200 (référence à mon cher 4/200 IF micro-nikkor…). Donc, il faut apprendre à le connaître.
Maintenant, si l'optique incriminée présente réellement un défaut du genre aberration chrmatique flagrante, ce n'est pas normal et relève de chez Nikon.
Encore maintement, comme l'a dit et répété Jef, tant que Planneur ne montre pas un exemple de ses photos avec si possible les exifs ou du moins toutes les données de prise de vue écrites de sa main, on se permettra d'être sceptique, surtout devant cette abondance de points d'exclamation…
Donc, Planneur, la baballe est dans votre camp : on veut voir des exemples (ce qui nous permettrait de ne pas discutailler dans le vide absolu :P)
Cordialement ;)
-
NIKON me donne raison,il repartira en réparation,et ce ne sera pas le seul,d'ailleurs!
on s'en fout puisque Nikon lui donne raison.
le fil est a fermer un point c'est tout.
ce genre de troll qui affirme "moi je" ou "ce matériel ne vaut rien" sans savoir, n'intéresse personne.
-
En tout cas ce fil n'aura pas servi à rien ... les photos d'Yvan Barbier sont hallucinantes !!!
-
Ouaip !
Il est franchement cracra, ce 2,8/105 VR… Les images d'Yvan Barbier le prouvent, et celle-ci, de style très différent le prouve aussi à mon goût.
Il s'agit d'une Tégénaire, araignée nocturne de belle taille qui se plaît dans les maisons dont généralement elle déplaît aux habitants. Moi, les araignées ne me dérangent pas, et celle-ci fut photographiée à travers sa toile en m'aidant d'une lampe électrique pour faire le point, et d'un bon SB-800 (obligatoire : c'est la nuit ! :lol: :lol: :lol:).
D200 ; ISO 100 ; 1/100 à f/11.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg390.imageshack.us%2Fimg390%2F231%2Ftegenariagigantea4jq4.jpg&hash=f0ed0d185184ff2797fb2850be6a95cc) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg390.imageshack.us%2Fimg390%2F231%2Ftegenariagigantea4jq4.7d6a4322fd.jpg&hash=fe6d4c3dafc9bd16e7fa888eba588cf4) (http://g.imageshack.us/g.php?h=390&i=tegenariagigantea4jq4.jpg)
Pour ceux et celles qui grimpent sur la table en voyant une araignée, joyeux cauchemars ! :lol:
Amicalement ;
-
Superbe!
Il est vraiment mauvais ce 105 :lol:
Moi, quand je vois une araignée, je monte sur la table, avec mon 105.
-
Tiens,
un autre gag pour celles et ceux qui n'aiment pas les araignées : une limace !
C'est encore du D200 + 2,8/105VR, mais c'est à 400 ISO, 1/250 à f/8, avec un coup de flash SB-800 muni de sa cloche de diffusion.
Mise au point : AF-dynamique groupé pour ne pas louper le mouvement ! :lol:
Je l'ai déjà placée dans un post quelque part, mais c'est pour montrer à quel point cet objectif est mauvais… :P
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg371.imageshack.us%2Fimg371%2F2327%2Flimacesurchampi5sw8.jpg&hash=b202b98d1fbb129b63ecf8c90cc448e7) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg371.imageshack.us%2Fimg371%2F2327%2Flimacesurchampi5sw8.3f8440d903.jpg&hash=63d015cbf58b15ba2155770ea7ccd8b3) (http://g.imageshack.us/g.php?h=371&i=limacesurchampi5sw8.jpg)
Pouarrrk !
-
Ah, ça ! Le 105 est encore plus laid que cette gentille limace.
Mais elle, elle n'ouvre pas à 2,8...
-
on peut juste reprocher un léger flou à l'arrière sûrement dû à la vitesse de déplacement de la bête (le trou qu'on voit sur le côté, c'est la prise d'air du turbo !) (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRires%2F00102.gif&hash=bcffc71418e99ef72e87eb69f9c1bf29)
-
Heureusement, ses évents étaient en panne...
-
Petit croissant de lune doré. Grillé, salé avec une pincée de parpika, je dis pas.
-
Et une bière, mais pour qui?
Les limaces adorent cela et se noient dedans. hic!
-
mais non il l'a cramer avec sa clope pour qu'elle se retourne... :D
aller D200+105vr+bagues allonges Kenko (je ne sais plus lesquelles je crois la 12 et la 20)+Traitement Croisé.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alexandrebaron.com%2Fgalleries%2FTraitement-Croise%2FMacro%2FXEU_3868a.jpg&hash=eaf227d9504e82fa13ac6a727b437155)
et D3+105vr+Traitement Croisé.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.alexandrebaron.com%2Fgalleries%2FTraitement-Croise%2FMacro%2FALE_0113.jpg&hash=f3b8ca976604be3c08919aa884b602be)
c'est vraiment un gros bouzin cet objo et les D200 et D3 aussi...
en fait ya que les bagues allonges Kenko de bien la dedans.
-
Ce 105! Même pas cap de supprimer les grosses poussières qui copulent !
-
Le problème c'est que le 55 Micro AIS , pour moi en macro c'est un des Must , et vue le tarif , c'est très difficile de faire mieux .
Très dur de le prendre en défaut et pourtant c'est un 55mm Micro F : 3,5 qui me suffit en ouverture .
http://picasaweb.google.fr/jeanjacquesc78/PhotosMacro/photo#5217322505964749538
-
Mouais, je préfère quand même le 105 moi ;)
-
pitchoune, fais la comparaison à gamme égale : compare le 55 micro au 105 micro AIS, que l'on trouve pour pas trop cher en occasion : il y a justement une enchère pour un 105 f/4 qui se termine dans 9h. Il est à 150e pour le moment. Il y a aussi un 105 f/2.8 à 100€ dont l'enchère se termine dans 4 jours.
Par ailleurs, le 55 a un problème bien connu de grippage des lames de diaph, qui impose de régulièrement changer la graisse.
-
Vu le 105 VR soldé chez Saturn à 650 E
-
Par ailleurs, le 55 a un problème bien connu de grippage des lames de diaph, qui impose de régulièrement changer la graisse.
Autant que je me rappelle ceci est vrai pour le f/2,8 et moins vrai pour le f/3,5. C'est ce qui m'a pousse a chercher (et a trouver) un 55 f/3,5...
Edit: Les problemes de gommage du 55 f/2,8: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1885 (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1885)
[Fin du HS]
-
A XEUL et à tous les posteurs de bêbêtes : le 105 est avant tout un fabuleux objectif de portrait... ;)
-
A condition de ne pas avoir plus de 20 ans ;°)) ... ou ^plus de 80
-
ça je le savais Mr fortuna. :D
-
Par ailleurs, le 55 a un problème bien connu de grippage des lames de diaph, qui impose de régulièrement changer la graisse.
Autant que je me rappelle ceci est vrai pour le f/2,8 et moins vrai pour le f/3,5. C'est ce qui m'a pousse a chercher (et a trouver) un 55 f/3,5...
Edit: Les problemes de gommage du 55 f/2,8: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1885 (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1885)
[Fin du HS]
Pour ma part, je veux bien échanger mon bon vieux Nikkor 55mm f3,5 contre un 105mm VR...!
-
Pour 55 Micro et problème connu gommage des lames du diaphragme , si on met la graisse qu'il faut , jamais ce problème .
Si tu veux je t'en fait passer un petit échantillon
Salut