Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Romain35G le 13 Avr, 2017, 23:49:15 pm
-
Bonjours à toutes et à tous,
Voilà, j'ai en ma possession un nikon d7200 avec un sigma 10-20 f3.5/5 EX DC, un nikon 35mm f1.8G et le 18-200mm f3.5-6.3 Di ll VC de chez tamron.
J'aimerais donc vendre le tamron pour acheter le 70-200 f2.8 di ld du même constructeur (la deuxième version reste trop couteuse pour moi).
J'aurais voulu savoir si celui-ci forme un beau couple avec mon boitier et aussi pour
savoir si c'est gênant qu'il ne sois pas stabilisé sachant que je préfère prendre des photos sans trépied pour le coté plus pratique quand je sors !!
-
bonjour,
tu envisages l'achat neuf ou d'occasion ?
parce que pour pas beaucoup plus cher que celui-ci neuf tu as le VC d'occasion. et c'est pas tant pour la stabilisation que pour sa bien meilleure qualité. Il semblerait que ça vaille l'effort financier.
après c'est ce que disent test et autres retours, pas d'expérience personnelle. Et si tu n'as pas les deux pour comparer ...
il n'y a aucun doute que ce sera bien meilleur qu'un 18-200.
l'absence de stabilisation impose de respecter les règles de la prise de vue. Plus la focale est longue plus le temps de pause doit être court. Par exemple à 70mm shooter au minimum à 1/100ème et à 200mm au minimum à 1/320ème de seconde. C'est à voir avec l'expérience de tes premiers résultats. ça peut être un peu plus ou un peu moins selon ta capacité à être stable et aux conditions. Bien sûr assis avec le coude sur une table ey debout avec l'appareil à bout de bras au dessus de la foule ça donne pas la même chose ! Le fait de pouvoir ouvrir à F/2.8 permet justement d'augmenter la vitesse sans trop sacrifier aux isos.
-
Merci pour ta réponse !
En occase je le trouve à ~800€ Mais c'est sur internet, je peux pas vérifier le bon état et bon fonctionnement de l'objo avant l'achat, c'est le seul truc qui me fait reculer devant l'achant d'occasion. Surtout a ce prix la je veux pas me retrouver avec un objo en mauvaise état !!
Et sinon cet objo sur un d7200 ça passe bien ?
-
Oui cette optiques passe bien sur ton D7200, en revanche la range me semble pas super adapté car tu vas te retrouver avec un 105-300, ce qui pour du portrait me parait un peu long. Après ca reste une excellente optique à mains levée malgrè son poids qui n'est pas tout léger non plus.
-
C'est sur que c'est juste pour du portrait mais j'aime beaucoup faire de l'animalier même si c'est juste aussi pour ce domaine !
Après pour le portrait j'aime bien me mettre en retrait puis shooter une personne lors d'un repas de famille ou une soirée.
Je pense que je vais prendre la version stabiliser, j'ai juste a trouver un bon site pour de l'occasion =D
-
Ici même tu as une section vente. Cela évitera grandement les arnaques comme sur le coincoin.
-
Ahh merci beaucoup ! Je devrais surrement mieux fouiller la prochaine fois !!!
-
là c'est vérifié et garanti un an :
http://www.images-photo.com/12502-tamron-di-70-200mm-f28-sp-vc-usd.html
http://www.images-photo.com/11952-tamron-sp-70-200-mm-f28-di-vc.html
-
Si tu veux pas du VR, tu peux aussi regarder les 80-200 f/2.8 (soit l'AF-D à deux bagues, qui se trouve autour de 500€, soit l'AF-S avec une motorisation interne, plutôt 700/800€), ce sont de bonnes optiques construites comme des chars russes.
-
Aux environs de 800 €, on trouve aussi le Nikon VRI
-
À 800 € il dois être bien caché car j'en ai pas encore vu !
-
c'est que tu n'as pas beaucoup exploré le site sur lequel je t'ai envoyé ...
http://www.images-photo.com/12360-nikon-objectif-afs-70-20028-g-ed-vr.html
-
Et pourtant je vérifie assez régulièrement et je dois mal vérifier, qu'est-ce qu'il vaut fasse au tamron 70-200 avec la stabilisation ?
Meilleur piquer ? Meilleure stabilisation ? Meilleur focus ? Optique de meilleure qualité ?
-
non, je crois que tamron est meilleur.
-
D'accord !
Merci beaucoup pour ton aide !
-
non, je crois que tamron est meilleur.
ça dépend sur quels critères
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D7100-versus-Tamron-SP-AF-70-200mm-F28-Di-LD-IF-MACRO-Nikon-on-Nikon-D7100__223_865_623_865
-
Tu me fais hésiter !!!
-
Perso, j'ai trouvé un 70 200 VR1 à 695 € garanti 3 mois, j'en suis ravi :C
-
Blaise s'est trompé de version du Tamron, avec le VC, ça donne ça :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D7100__1028_865_223_865
-
Donc le tamron est mieu alors ?
-
Oups, je me suis trompé de version, le nouveau Tam à l'air top !
-
:lol: :lol: :lol:
visiblement oui.
mais attention Nikon c'est du costaud, c'est fiable !
mais le tamron est beaucoup plus récent ...
mais ...
alors ? tu doutes tu doutes ?:lol:
-
Oups, je me suis trompé de version, le nouveau Tam à l'air top !
c'est pas le nouveau, le nouveau est encore mieux.
http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-70-200-mm-f-2-8-Di-VC,13277.html
mais t'es pas près de le trouver d'occasion ...
-
Ça deviens compliqué :lol: :lol:
-
prends le tamron à 790€ avec sa garantie. ça m'étonnerais que tu le regrettes.
-
Sur image photo il est a 870 ! C'est pas pareil !
-
En gros du moins bon au meilleur on a ca:
Tamron G1
Nikon VR1
Nikon VR2
Tamron G2
Nikon FL
Après si tu ne tires pas plus grand que du A3+ La différence va être minime entre le premier Tamron et le VR1
Dans tous les cas ce genre de zooms restes tous excellents (les Nikons anciennes générations étant plus fiables que les tamrons, ce qui a tendances à changer ces derniers temps)
-
Sur image photo il est a 870 ! C'est pas pareil !
je t'avais mis deux liens mais je crois bien que celui à 790 a été vendu entre temps ... ah ! l'indécision ...
http://www.images-photo.com/12502-tamron-di-70-200mm-f28-sp-vc-usd.html
870 ça ne fait "que" 80€ de plus ... pour un truc à 800 ... mais tu peux toujours les appeler pour discuter le prix !
-
En gros du moins bon au meilleur on a ca:
Tamron G1
Nikon VR1
Nikon VR2
Tamron G2
Nikon FL
il y a 3 tamron : le Di LD "macro" ; le Di VC USD et le Di VC USD G2
il me semble que le classement serait plutôt :
Tamron Di LD (2008)
Nikon VR1
Nikon VR2
Tamron Di VC USD (G1) (2012)
Tamron Di VC USD G2 (2017)
Nikon FL
sous réserve car j'ai pas les moyens de vérifier moi-même :lol:
-
Je suis cette personne qui a acheté ce fameux petit objo ! =D =D
-
mais alors ... tu t'es décidé ! :)
bravo, tu nous en diras des nouvelles ...
-
On doit trouver le Nikon entre 800 et 900 €, je l'ai acheté d'occasion il y a 2 ans pour 900 €.
Par rapport au Tamron, l'autofocus est plus rapide et plus précis, la qualité optique similaire mais une qualité de construction largement supérieure. Cela peut paraître accessoire mais pour une optique relativement lourde et encombrante, je pense que ça a son importance. La qualité de construction du Tamron est sérieuse mais sans aucune comparaison possible.
-
Mon choix est fais !
Je vous redis quand j'ai ressus l'objo ! =D
-
il y a 3 tamron : le Di LD "macro" ; le Di VC USD et le Di VC USD G2
il me semble que le classement serait plutôt :
Tamron Di LD (2008)
Nikon VR1
Nikon VR2
Tamron Di VC USD (G1) (2012)
Tamron Di VC USD G2 (2017)
Nikon FL
sous réserve car j'ai pas les moyens de vérifier moi-même :lol:
Pas vraiment le Tamron Di VC USD G1 est en dessous du VR2 que se soit en terme de vitesse d'AF, piqué, micro contraste, surtout à 200mm. Mais bref c'est un débat qui a lieu sur un autre topic.
-
Temps que le tamron G1 est très bien ça me vas !!!
-
Temps que le tamron G1 est très bien ça me vas !!!
Oui il n'y a pas de doute la dessus ;)
On aime bien pinailler sur le forum.
-
Vous aimez surtout fair douter haha ! :lol:
-
Vous aimez surtout fair douter haha ! :lol:
C'est surtout qu'il n'y a pas de réponse universelle quand on croise qualité optique/qualité de construction/budget... l'équation est complexe !
Le Tamron USD I est très bon, de qualité équivalente au Nikon VRI à part la construction, donc c'est une valeur sûre et il y a peu de chances que tu sois déçu par cette optique.
-
Je vous redis ça quàd je l'aurais en mains !