Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: tytram le 09 Avr, 2017, 18:43:51 pm
-
Je voudrais partager ici, avec les membres du forum, une démarche de fond que je viens d'entreprendre pour optimiser mon matériel photo.
En effet, je me suis rendu compte que le poids et l'encombrement de mon matériel photo me conduisaient de plus en plus souvent à laisser mon sac à la maison et à me contenter de mon iPhone pour faire des photos au quotidien. La plupart des photos de voyages et de vacances sont faites avec mon Nikon, mais plus mes photos de tous les jours...
Mon matériel photo jusqu'à mi-mars 2017 :
Boîtier Nikon D5600 (qui a remplacé en décembre 2016 un D5500 qui succédait à un D7100, en mars 2015)
Objectifs :
AF-S DX 35mm f/1.8
AF-S DX 16-80mm f/2.8-4 VR
AF-S 50mm f/1.8
AF-S 85mm f/1.8
AF-S 70-200mm f/4 VR
La réflexion ayant conduit à l'achat de cet équipement était simple : investir dans des objectifs de qualité pour constituer un parc pérenne et considérer le boîtier comme "un consommable" pour bénéficier des améliorations technologiques apportées par chaque génération.
Ce qui m'a fait changer d'avis et re-configurer mon parc d'objectifs :
Outre la consultation de ma photothèque, qui contient de plus en plus de photos prises avec l'iPhone, j'ai eu l'idée "saugrenue" d'essayer le petit zoom AF-P DX 18-55 f/3.5-5.6 VR qui était vendu en kit avec mon D5600 et qui était resté au fond de la boîte...
Là, j'ai été impressionné par sa facilité d'utilisation, son poids plume, son faible encombrement, la rapidité et le silence de la MAP et... la qualité des photos ! Je n'avais plus du tout envie d'utiliser le 16-80mm qui était pourtant mon objectif préféré et qui me donnait entière satisfaction.
De là est venu une décision radicale :
Mettre en vente le 16-80mm, le 70-200mm (que j'hésitais souvent à emmener en raison de poids et de son encombrement) et le 85mm, car je préfère de loin le 50mm pour les portraits.
Grâce au forum Nikon Passion, j'ai facilement revendu ces objectifs et j'ai fait l'acquisition d'un AF-P DX 70-300 f/4.5-6.3 VR de dernière génération pour compléter ma panoplie avec un téléobjectif léger, bénéficiant de la technologie AF-P et dont tous les tests disent le plus grand bien.
Voici la nouvelle configuration de mon matériel :
Boîtier Nikon D5600
Objectifs :
AF-S DX 35mm f/1.8
AF-S 50mm f/1.8
AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6 VR
AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 VR
Avec chargeur, batterie de rechange et cartes mémoires, le poids du sac est de 2,480 Kg
J'ai bien conscience que ma démarche est quelque peu iconoclaste par rapport à la tendance générale du forum, mais j'aimerais partager avec vous cette expérience et je suis preneur de vos avis et de vos remarques.
-
On peut aussi jouer avec le bokeh en utilisant un objectif qui ouvre à 6.3 ;-)
-
Ce qui est bien en photographie, c'est qu'il n'y a pas qu'une vision des choses.
Chacun ira vers ce qui lui plait et convient et si une grande ouverture n'est pas votre priorité, alors je dirais que c'est un très bon choix.
Vous allégez votre sac, vous alourdissez votre porte-feuille car économie et en prime, vous reprenez plaisir à sortir votre reflex.
Personnellement, je commence à avoir beaucoup de matos et je ne sors pas avec tout systématiquement. Je sélectionne mes objectifs en fonction des sorties que je fais histoire de pas être trop lourd.
-
Prochaine étape : passage à l'hybride :)
Bonne idée que de partager ton expérience. De toute façon le nombre d'objectif ne fait pas la qualité du photographe.
Le talent ça s'achète ni au kilo ni en €.
Mais bon travailler avec du bon matos ça fait plaisir quand même.
Perso je lorgnais du côté de fuji pour gagner en poids et finalement j'ai décidé de garder le couple reflex + 35mm (90% du tps). Le viseur et l'autonomie ayant tranché.
Ça pèse moins lourd et j'utilise mes jambes.
-
Avec chargeur, batterie de rechange et cartes mémoires, le poids du sac est de 2,480 Kg
C'est même pas le poids de mon boitier avec le 135mm fixe. :lol:
Perso, le poids, je m'en suis fait une raison. Ça ne me dérange pas d'utiliser un smartphone pour mes photos quotidiennes. Le matos lourd et cher, c'est pour les photos "imprimables". Si je dois me faire une hernie pour ça, qu'il en soit ainsi...
Je cracherais pas sur un petit Fuji, mais ce serait pour remplacer le smartphone, pas le Nikon.
Ce qui est bien en photographie, c'est qu'il n'y a pas qu'une vision des choses.
Tout à fait, et heureusement.
-
Chacun ira vers ce qui lui plait et convient et si une grande ouverture n'est pas votre priorité, alors je dirais que c'est un très bon choix.
J'ai tout de même gardé le 35mm f/1.8 et le 50mm f/1.8 ;-)
Prochaine étape : passage à l'hybride :)
En fait, j'ai essayé l'hybride... et l'essai n'a pas été du tout concluant, que ce soit pour l'ergonomie de l'appareil ou pour la qualité des photos.
-
Bien évidemment, le poids et le volume sont des critères de choix à l'usage ("je mets quoi, aujourd'hui, dans mon sac photo" ?).
Et en effet, on peut en arriver à simplifier à l’extrême, en sortant seulement avec un smartphone -- qu'on emportera de toutes façons, pour ses fonctions non-photo :D ...-- ou en complétant éventuellement avec un appareil-photo léger + un nombre très réduit d'objectifs légers.
D'un autre côté, tout dépend aussi du but de la sortie. Chacune implique un choix d'objectifs finalement très restreint, à condition d'avoir défini clairement le sujet à l'avance.
Le plus compliqué, pour le choix du matériel à prendre / laisser à la maison, c'est d'anticiper le type d'images qu'on souhaitera réaliser une fois sur place. Il va de soi que le choix est d'autant plus difficile qu'on ne sait pas à quoi s'attendre sur place. D'où l'option de "tout" prendre en cas de voyage en terre inconnue, et l'option contraire de ne " rien" prendre ... sauf le smartphone, qui est toujours là.
-
Je suis assez mitigé concernant ta démarche. Ton premier souci était-il d'alléger ton sac ou de simplifier ton parc d'objectifs ?
Je comprends que ton regret était d'avoir beaucoup de matériel que tu n'utilises pas au profit du smartphone.
Tu es parti de 5 objectifs pour au final n'arriver qu'à 4...qui plus est en remplaçant de bons objectifs par des moins bons et surtout des objectifs qui ne vaudront rien à la revente (ex : le 70-200 f4 remplacé par le 70-300).
Personnellement, quitte à simplifier j'aurais été plus radical, par exemple en ne gardant que 2 bons zooms ou 1 zoom et une focale fixe.
-
Je suis assez mitigé concernant ta démarche. Ton premier souci était-il d'alléger ton sac ou de simplifier ton parc d'objectifs ?
Merci de ce retour. L'objectif était clairement d'alléger mon sac photo. je suis d'ailleurs passé du sac à dos au sac d'épaule, ce qui me permet d'emmener mon équipement même si j'ai déjà un sac sur le dos.
Je comprends que ton regret était d'avoir beaucoup de matériel que tu n'utilises pas au profit du smartphone.
Au final, tu es parti de 5 objectifs pour au final n'arriver qu'à 4...qui plus est en remplaçant de bons objectifs par des moins bons et surtout des objectifs qui ne vaudront rien à la revente (ex : le 70-200 f4 remplacé par le 70-300).
Intrinsèquement, les zooms de remplacement sont moins bons. Pour mon utilisation, ce n'est pas vraiment le cas.
L'expérience que j'ai vécue en remplaçant, presque par hasard, le 16-80 (qui était mon objectif préféré) par le 18-55 AF-P VR le montre. Je n'avais aucune envie, de revenir en arrière, que ce soit pour des raisons d'ergonomie, d'agrément d'utilisation ou de qualité des photos.
Je n'ai plus grand chose à revendre : le 18-55 partira avec le boîtier et je compte bien garder le 50 et le 35. À 320€ pour le 70-300 AFP, il n'y a pas beaucoup à perdre ;-)
Personnellement, quitte à simplifier j'aurais été plus radical, par exemple en ne gardant que 2 bons zooms ou 1 zoom et une focale fixe.
Honnêtement, j'ai deux zooms plutôt bons. C'est la qualité surprenante du 18-55 qui m'a donné envie d'essayer le 70-300 AF-P VR. Les premières impressions sont bonnes : je gagne en range car il est vraiment utilisable à 300. J'ai mis un exemple du bokeh à 6.3 dans ce fil. Il y a aussi des oiseaux qui viennent dans mon jardin : je vais poster d'autres photos qui montrent que le piqué reste bon à 300, contrairement au 70-300 VR FX que j'ai eu à un moment et qui est mou dès qu'on dépasse 200.
-
Pourquoi ne pas avoir troqué le reflex pour un bridge haut de gamme ? Tu aurais eu la range, la qualité et de l'encombrement en moins ?
-
Pourquoi ne pas avoir troqué le reflex pour un bridge haut de gamme ? Tu aurais eu la range, la qualité et de l'encombrement en moins ?
J'y ai songé. Un bridge haut de gamme est presque aussi lourd et encombrant qu'un D5600, avec un capteur moins performant en basse lumière et un viseur électronique...
-
J'y ai songé. Un bridge haut de gamme est presque aussi lourd et encombrant qu'un D5600, avec un capteur moins performant en basse lumière et un viseur électronique...
Pas faux.
-
Après c'est une philosophie différente, on part en vacance pour faire de belles photos ou alors on fait des photos souvenir qui nous parle. Les différents compacts expert de ces dernière années permettent de remplir les deux condition si on s'affranchi du viseur et de l'ergonomie.
-
oui chacun ses choix et il faut les respecter mais je suis étonné de trouver le 70-300 leger moi je trouve qu'il est lourd au contraire alors bien sur il faut relativiser si je compare a l'epoque de l'argentique un 300 aurait fait 450mm de long avec une crosse ou un pied obligatoire là on fait du bras francs sans trop de problème mais comme d'autres je crois que j'aurai toujours 2 équipements un petit dans la poche et un lourd a l'epaule mais pas tout le temps (plus tout jeune lol)
-
Bonjour,
La plupart des photos de voyages et de vacances sont faites avec mon Nikon, mais plus mes photos de tous les jours...
Mon matériel photo jusqu'à mi-mars 2017 :
Boîtier Nikon D5600 (qui a remplacé en décembre 2016 un D5500 qui succédait à un D7100, en mars 2015)
Objectifs :
AF-S DX 35mm f/1.8
AF-S DX 16-80mm f/2.8-4 VR
AF-S 50mm f/1.8
AF-S 85mm f/1.8
AF-S 70-200mm f/4 VR
Voici la nouvelle configuration de mon matériel :
Boîtier Nikon D5600
Objectifs :
AF-S DX 35mm f/1.8
AF-S 50mm f/1.8
AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6 VR
AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3 VR
J'ai bien conscience que ma démarche est quelque peu iconoclaste par rapport à la tendance générale du forum, mais j'aimerais partager avec vous cette expérience et je suis preneur de vos avis et de vos remarques.
Un forum pour moi c'est fait pour s'exprimer, donc pas obligatoirement pour dire les mêmes choses que "la tendance générale".
J'ai bcp revu ma façon de prendre des photos avec mon réflex depuis que je suis passé à Noël au D7200. Ce boitier y est pour bcp tant au départ il m'a paru sur le papier être une véritable usine à gaz...
Par ailleurs, j'ai eu la chance de partir il y a qqes jours en voyage, en famille, ce qui m'a obligé à prendre en compte :
- le fait que j'allais avoir moins de temps pour prendre la plupart de mes photos
- qu'il me fallait impérativement me balader "léger" (shopping, visite de musées..etc)
Je suis étonné :
- que tu passes d'un D7100 à un D5600.. pour ma part je suis passé d'un boitier plus ancien, le D90 au D7200. Si j'avais bien anticipé la prise en main de ce dernier, une fois que je l'ai eu à l'utilisation, les performances du D7200 (je pense que le 7100 est très proche en dehors des hautes sensibilités) se sont révélées d'une part bien supérieures, mais en plus, vraiment utilisables chaque jour
- que pour alléger tu diminues simplement d'un seul objectif. En supprimant ton 85/1.8 et en remplaçant ton 70-200 par un Dx 70-300
Comme bcp, la qualité photo de nos smartphones allant en grandissant, j'utilise de plus en plus le mien pour prendre des photos "tout venant". Cela dit, un réflex garde à mon sens de très nombreux atouts en termes de gammes et de qualité d'optique (encore faut en ressentir l'utilité j'en conviens - si on ne sert jamais d'un UGA ou de super-télés, l'intérêt de pouvoir en disposer est bien évidemment nul) et surtout de réglages par défaut et/ou spécifiques à certaines situations ou en fonction de ce que l'on veut obtenir ! + la production de fichiers de type NEF et sur le D7200 au moins, l'enregistrement sur 2 cartes mémoire.
Pour mon dernier voyage en famille (en milieu urbain), mon sac ressemblait à ça :
- Boitier D7200
- Objectifs :
Dx 10-24 mm/f3.5-4.5
Dx 40 micro/f2.8
85 mm/f:1.8
- Trépied de voyage + flash SB 600
En secours et qui est resté à l'hôtel, mon "vieux" D90 armé d'un encore plus ancien 28-70/f:3.5-4.5
Bref, c'est tjs intéressant de voir que d'autres font des choix différents de nous.
Merci, encore.
-
Ouah !
y'a belle lurette que j'ai rangé valise sac a dos et sacoche et tout le matos.
depuis que j'ai mon rx100 m3 24/70 f1.8 -2.8 compact et vu la qualité bonne des photos ,j'ai pensé vendre tout mon materiel photo 2 reflex dx + fx et tous mes objectifs de 14 a 600 mm car ce matériel ne sort que rarement ,le compact a pris la place journalière d'utilisation..
Ca peut paraitre provoc et pourtant... qui n'a pas rêvé de pouvoir prendre des photos avec le moins de poids possible ?
Je n'ai pas testé ton rx100 m3 24/70 f1.8 -2.8 mais sur le principe je pense que le facteur poids +++, prix et.. nécessité dans certains cas de changer d'objectifs, restent des contraintes et non des avantages pour les réflex. Après comme je l'ai déjà dit, à quoi ça sert d'acheter un réflex qui peut utiliser un UGA ou un super-télé typé sport ou animalier; qui possède un système de prise de photo multi-flash (dit créatif), une myriade de possibilités en matière de réglages si on ne prend jamais ou quasiment pas ce type de photo ?
Pour le moment j'utilise un réflex en format Dx (+ mon smartphone), je ne sais pas ce que je ferais demain.
PS : pour alléger mon sac, vu que j'utilise très peu mon 300 mm (un AIS) et quasiment plus mon Dx 18-200 j'aurais aimé trouver.. un téléconvertisseur AF soit x 1.4, soit plus vraisemblablement x 1.7 que j'utiliserais alors avec mon 85/1.8 => Pb pour moi, ce convertisseur "idéal" n'existe pas. Sauf erreur de ma part les téléconvertisseurs Nikon de type Tc xxx sont conçus avant tout pour des téléobjectifs avec comme particularité "mécanique optique" de posséder des lentilles qui vont au-delà de la bague de couplage avec l'objectif. En décodé, la liste complète MAJ des objectifs "compatibles" est limitée par entre autre cette contrainte. Mon 85/1.8 ne fait pas partie de la liste (pour raison "mécanique"). Ce type d'accessoire peut s'avérer utile, mais pour d'autres types de cailloux.
-
Intéressants points de vue !
Pour ma part je suis passé à l'hybride et pour mon utilisation je ne reviendrais pas en arrière; Fuji XT2, autofocus valant largement celui de mon D7200, ergonomie au top (si on aime les bagues de diaph et les molettes), personnalisation totale (par ex les molettes avant arrière cliquables et parametrables) bref j'en suis ravi. En revanche, je n'ai besoin NI de téléobjectif, NI d'UGA (je n'ai pas testé ce que fait Fuji d'ailleurs).
Pour de l'urbain, c'est léger, rapide, solide et efficace.
-
Bonjour,
En fait, j'ai essayé l'hybride... et l'essai n'a pas été du tout concluant, que ce soit pour l'ergonomie de l'appareil ou pour la qualité des photos.
Ton post est très intéressant car le pb du compromis qualité d'image (varie bien sûr en fonction du type ou du format d'image qu'on utilise vraiment, celui qui comme moi regarde d'abord ses photos sur un écran de PC de 27 pouces et tire sur papier au maximum en format A3, le pro ou celui qui utilise l'écran d'un laptop et tire sur papier quand c'est la cas, dans 80% des cas en 10x15), prix et poids à porter.. (lors d'un voyage en famille, impossible de prendre "large" et lourd..); est une question clef ++
A propos des hybrides juste une nuance : il y a qqes années alors que je "trainais" pour passer au numérique, qqes semaines avant la sortie du Nikon D70, j'ai acheté un hybride numérique de marque Olympus. Je l'ai ramené au bout de 24h00 et fait une pré-commande pour le D70. Bref, quel hybride as-tu testé ? - Quand ++ et combien de temps ?
Comme il n'y a pas "un" réflex, il n'y a vraisemblablement pas "un" hybride. Et changer mes habitudes, perso, c'est jamais évident pour myself...
Quand on me cite le Fuji XT2 qui si j'ai bien compris est à objectif interchangeable, possède un capteur C-MOS... ce n'est bien évidemment pas la même chose qu'un hybride "grand public" avec un zoom fixe de très grande amplitude à moins de 300 Euros. Ici, la priorité c'est le poids, l'ergonomie et la qualité d'image. Le prix est élevé, c'est clair que tout le monde hésitera. Après, je me dis que seul l'avenir nous dira si c'est une option viable ou non. Idem, les compacts experts, sur un autre registre.
Bon 1er mai !
PS : Pour moi, un des autres avantages du système réflex Nikon.. c'est qu'avec mon D7200 (format Dx) je peux utiliser entre autre, le premier objectif Nikkor que j'ai eu lycéen... un 50/1.4 (donc c'était il ya très longtemps) ainsi que mon vieux 300/4.5. Nostalgie et.. pérennité de certaines acquisitions. Ok, ça ne règle pas le pb du poids, mais j'en tiens compte qd même !