Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: puma le 19 Juin, 2008, 15:02:00 pm

Titre: combinaison kenko (1.4) - nikon AFD 50 f 1.4
Posté par: puma le 19 Juin, 2008, 15:02:00 pm
Bonjour, après une recherche rapide sur NP j'ai vu que cela était possible et que l'on gardait l'AF.
Ma question est donc est ce que selon vous il est possible d'utiliser cette combinaison pour du handball ou faut-il mieux aller directement voir un 85 f 1.8 avec mon boîtier D300.
Merci pour vos avis.
Titre: combinaison kenko (1.4) - nikon AFD 50 f 1.4
Posté par: Heywood Floyd le 19 Juin, 2008, 15:09:55 pm
Vu le prix d'un 85 f/1.8 tu n'économiserais rien en prenant un TC. Alors il vaut mieux prendre un 85 directement. Je ne vois vraiment aucun avantage, sur aucun plan (prix, encombrement, poids, rendu des photos) , à prendre un TC.
Titre: combinaison kenko (1.4) - nikon AFD 50 f 1.4
Posté par: puma le 19 Juin, 2008, 15:20:13 pm
En fait mon idée est d'avoir un TC que je pourrais couplé avec un 80-200 pour de l'animalier et avec le 50 pour le sport. Est ce que cela peut être intéressant ou pas
Titre: combinaison kenko (1.4) - nikon AFD 50 f 1.4
Posté par: Buzzz le 19 Juin, 2008, 15:25:30 pm
Pour le 80-200 ça peut être jouable en usage ponctuel, quoi que ça reste encore court pour de l'animalier (sauf gros animaux), pour le 50 oublie, le 85 sera meilleur, plus lumineux et plus rapide.

Buzzz
Titre: combinaison kenko (1.4) - nikon AFD 50 f 1.4
Posté par: puma le 19 Juin, 2008, 15:37:54 pm
merci à vous 2
toujours présent et rapide c'est agréable.
Titre: combinaison kenko (1.4) - nikon AFD 50 f 1.4
Posté par: Heywood Floyd le 19 Juin, 2008, 15:39:11 pm
Ben si tu veux utiliser un 80-200 pour de l'animalier, pourquoi pas l'utiliser tel quel pour le handball ?

Franchement, en admettant que le couple 50+TC fonctionne bien, quel intérêt à prendre le 50 1.4+Tc plutôt que le 80-200 tout seul ? Pour un diaph...
Titre: combinaison kenko (1.4) - nikon AFD 50 f 1.4
Posté par: puma le 19 Juin, 2008, 18:59:57 pm
C'est parce que je cherchais petit et léger