Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 30 Mar, 2017, 21:43:19 pm
-
Voici le test du Nikon AF-S 105mm f/1.4. Je vous livre des conclusions personnelles, quelques photos en exemple et les conditions du test :
https://www.nikonpassion.com/test-nikon-af-s-105mm-f1-4-e-ed-objectif-portrait/
-
Rhooooo! Alors c'ui-là, si quelqu'un me l'offre, j'en veux bien. :P
Il remplacerait le 85 f/1,4 et le 135 f/2 (et je prends un D810).
-
Au moins avec les deux derniers le 105mm et le 70-200mm Nikon a vraiment décidé de mettre la barre très haute . Le prix est conséquent peut être, mais au moins les performances sont au rdv . Nikon doit faire oublier son résultat mitigé du 24-70mm VR.
-
Ce sont des poussières que l'on voit, sur la lentille frontale sur la seconde photo? =D
-
Ce sont des poussières que l'on voit, sur la lentille frontale sur la seconde photo? =D
Bonjour,
Ah oui !
Ce n'est probablement pas une photo Nikon. :lol: :lol: :lol:
-
Je suis allé voir ce Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED sur le D800e et sur le D810 chez dxO, et je suis surpris d'une chose, concernant la note moyenne :
Sur le D800e il obtient la note de 44
Sur le D810 il obtient la note de 43
La surprise vient du fait que dans le détail les notes sont équivalentes.
Sur D810 et sur D800e les notes sont les mêmes :
Sharpness = 33 P-Mpix ; Transmission = 1,7 TStop ; Distorsion = 0,1% ; Vigneting = -2 EV ; Chr. Abberation = 3 µm
Vous avez une idée du pourquoi ?
Dxo a mis un point de moins car si tu regardes les tests "sharpness" , le résultat sur d800e est un poil meilleur que sur D800e. C'est fin .
Mais plus généralement , cette différence de score est vrai pour la plupart des tests où l'objectif à toujours un point de plus sur D800e que sur D810.
Bon quand on lit les remarques de DXO, cette différence ne se voit pas en général l'oeil .
-
Ce sont des poussières que l'on voit, sur la lentille frontale sur la seconde photo? =D
C'est un test ... terrain !
Il est sorti du labo celui-ci 😀
-
Je suis allé voir ce Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED sur le D800e et sur le D810 chez dxO, et je suis surpris d'une chose, concernant la note moyenne :
Sur le D800e il obtient la note de 44
Sur le D810 il obtient la note de 43
La surprise vient du fait que dans le détail les notes sont équivalentes.
Sur D810 et sur D800e les notes sont les mêmes :
Sharpness = 33 P-Mpix ; Transmission = 1,7 TStop ; Distorsion = 0,1% ; Vigneting = -2 EV ; Chr. Abberation = 3 µm
Vous avez une idée du pourquoi ?
Je vais répondre à côté mais si sincèrement ce n'est pas sur ce type de test que tu évalues l'intérêt de cette optique, c'est en l'utilisant quelques heures. Un chiffre en plus ou en moins je m'en fous complètement quand je vois ce que je peux faire avec cet objectif.
D'où mon désintérêt presque total pour ces passages au banc qui ne reflètent en rien la réalité du terrain.
-
Les tests "sharpness" ? Ils sont où ? Dans la grille les deux boîtiers ont chacun la note de 33 P-Mpix, non ? Et dans le détail, "measurments" c'est kif-kif...
Sur la deuxième photo j'ai superposé les diagrammes pour vérifier.
Ce qui montre bien le peu d'intérêt de ces mesures fines ... 😀
-
Les tests "sharpness" ? Ils sont où ? Dans la grille les deux boîtiers ont chacun la note de 33 P-Mpix, non ? Et dans le détail, "measurments" c'est kif-kif...
Sur la deuxième photo j'ai superposé les diagrammes pour vérifier.
Quand tu es dans measurements/sharpness/profile tu as des courbes . En ordonnée tu as la valeur mesurée par DXO et avec le D800e tu verras que c'est un poil meilleur.
Autant les tests de DXO peuvent être très pertinents et donner une tendance pour une optique , là je suis totalement d'accord avec JC, cette microscopique différence de labo n'a aucun intérêt , car pas visible à l'oeil nu.
Ce qu'il faut retenir dans dxomark , c'est en général qu'une optique qui dépasse la note de 40 est vraiment exceptionnelle, ce qui est le cas de ce 105mm.
Pour en revenir au fond du sujet , je pense que cette optique sera une référence dans le futur .
Puisqu'on discute grande ouverture , j'ai remarqué que ces dernières années, les optiques à grandes ouvertures se sont très nettement améliorées pour leur comportement à PO en photo de nuit où la coma est vraiment bien corrigée. J'avais un noct 58mm de Nikon qui longtemps a été dans ma besace pour les photos de nuit car c'était la seule optique où les lumières ne bavaient pas lorsqu'on était à une ouverture inférieure à f/2. Et j'ai découvert que l'Otus 55mm de Zeiss était parfait dès f/1.4 et dernièrement pour un prix plus abordable le 50mm art de Sigma se comporte très bien aussi .
Donc ce sera intéressant de voir comment se comporte ce nouveau 105mm de Nikon
-
faux, la différence est juste anecdotique, comme deux capteurs avec une dynamique de 13,5 et 14.
Dès 12 la dynamique est jugée comme excellente, donc en pratique ...
sauf si cette dynamique à valeur nominale se maintient en montant dans les iso au lieu de s'écrouler lamentablement.
-2EV de transmission, c'est énorme.
conclusion rapide : fausse valeur 1.4
(pas consulté le test pour ne pas voir l'intérêt d'une telle ouverture à profondeur de champ si réduite surtout avec nos AF )
C'est drôle comme tu as l'habitude de commencer tes phrases par dénigrer ce qui a été dit pour finir par dire autre chose ...
-
Une note de 44 à 43 cela peut décider un acheteur...
Un acheteur peut-être, un photographe non :)
-
...Mais un acheteur n'est pas forcément photographe. ;D
-
Vous êtes sûrs d'être sur un forum photo ?
-
Vous êtes sûrs d'être sur un forum photo ?
Pas toujours non ;D
Pour en revenir au sujet ce 105 me plait beaucoup et ça c'est pas une valeur dans un test, c'est une appréciation après utilisation.
Il faut toutefois tirer en grand format pour apprécier ses qualités, c'est réducteur de ne faire que des petites images Web avec. Mais tiré en grand c'est beau !!
-
En tout cas ce test donne envie d'essayer la bête !
-
Je suis allé voir ce Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED sur le D800e et sur le D810 chez dxO, et je suis surpris d'une chose, concernant la note moyenne :
Sur le D800e il obtient la note de 44
Sur le D810 il obtient la note de 43
La surprise vient du fait que dans le détail les notes sont équivalentes.
Vous avez une idée du pourquoi ?
Pour faire tomber la moyenne de 44 à 43, mathématiquement il en faudrait beaucoup plus !
Bonjour,
Non, pas nécessairement suivant ce raisonnement. =D
C'est sur lorsque l'ont possède un D810 et que le D800E est meilleur ont fait la gueule. =D
Je me demande tout simplement si le fait que la moyenne fasse 43 pour un boîtier et 44 pour l'autre ne viendrait pas d'un simple arrondi après la virgule ? ;/
Par exemple le D800E obtient 43.5000001 (arrondi à 44) le D810 obtient 43.4999999 (arrondi à 43) ? :lol: :lol: :lol:
Différence réelle = 0,0000002 il est également très bon ton boîtier. ;)
De toute façon je n'ai pas été voir ce test dont je me contrefous au plus haut point. :P :P :P
Sans rancune...
-
Différence réelle = 0,0000002 il est également très bon ton boîtier. ;)
De toute façon, même si la différence est de 1, voire 1.5, bien malin celui qui arrivera à voir la différence, même sur un grand tirage.
On ne parle pas d'une différence de 12 à 13. Au delà de 40, on est sur le haut du haut du panier sur DXO.
-
Vous êtes sûrs d'être sur un forum photo ?
Je me posais exactement la même question Anhsolo ;)
-
Vous êtes sûrs d'être sur un forum photo ?
Toujours est-il qu'on est sûr d'être dans la section du matériel photo ;) (sans lequel il n'y aurait pas de photos ;D).
-
Et sur mon D700 il donne quoi ?
-
Oui, nous sommes sur un Forum, où il y en a qui débattent, qui participent, qui échangent, qui extrapolent aussi, et puis d'autres dont la seule participation est une maladroite remontrance...
C'est toi qui dit ça ;D .....c'est toi qui débat :hue: tu plaisantes ;D
Quand tu rentres dans une conversation, toi le "moi je" de NP ça serait plutôt: chicaner, controverser, ergoter, pinailler, polémiquer...pas d'accord avec ça ?
Quand tu m'auras répondu (mais si, mais si, tu ne va pas en rester la La Rochefoucauld :D) tu voudras avoir le dernier mot bien entendu comme toujours), j'aurai une petite question à te poser :P
-
Delta300, inutile de catégoriser les membres, d'autant plus que tu ne les connais pas. Débattre de quoi ? des courbes, de chiffres qui ne se vérifieront pas en situations réelles ?
-
Bon...
Retour au calme, merci.
Je suggère aux plus agités une petite infusion de camomille ou de verveine (ou un mélange des deux) avant le coucher. C'est souverain.
-
Tu parles de quoi ? De la transmittance ou du vignettage ? Pour le second, vu l'ouverture c'est attendu, et vu les perf en ISO des boîtiers ça n'a rien de pénalisant. Pour le premier, je n'ai pas l'impression que ça soit gênant non plus.
-
bizarrement les -2 EV soit 2 diaph d'écart, ça ne chagrine personne !?
surtout pour une optique vendue comme un 1.4 à prix Nikon !
Ça ne me gêne pas non, car il y a les valeurs théoriques des bancs optiques et la réalité d'usage.
En pratique il n'y a pas 2Ev à corriger à pleine ouverture, mais 1 environ, ce qui est loin d'être un souci sur une optique à portrait.
-
J'ai fait un essai du 105, sur mon D810, en studio.
Et la qualité des images est impressionnante.
Je tente de résister, mais je me demande si je ne vais pas finir par craquer, pour la bête... ;)
-
Sommes-nous sur un forum photo ?
Les exifs sont visibles avec Opanda Iexif
-
Demonstratrice MAC (Cosmétique)
D800 - 1/251 - F1.4 - iso 220
-
Jolies photos (et jolie femme!).
La profondeur de champ est décidément très courte à pleine ouverture.
Heureusement que l'autofocus fait des miracles.
-
Jolies photos (et jolie femme!).
La profondeur de champ est décidément très courte à pleine ouverture.
Heureusement que l'autofocus fait des miracles.
Merci .
Paysage : Hardelot-Plage Cote d'Opale .
D800 F8 1/800 100iso
-
Marielle , Le Touquet Paris-Plage
D800 F2.2 1/6400 100 iso
-
Jolie image et compo sympa, par contre y'a un halo autour de l'horloge, ça fait vraiment débouchage des ombres à la truelle, dommage.
-
F8 1/8000 100iso
Si l'exposition est plus ou moins standard, un de ces paramètres doit être faux.
Même en plein soleil, à 100 ISO et f/8, je ne dépasse pas 1/500s.
-
Si l'exposition est plus ou moins standard, un de ces paramètres doit être faux.
Même en plein soleil, à 100 ISO et f/8, je ne dépasse pas 1/500s.
Merci , désolé 1/800 :o
-
bonjour
désolé de ma question naive.
Je vois toutes ces belles photos. Est ce que j'aurai un vrai saut qualitatif en passant du 105 mm 2,8 au 1,4 ?
Sachant que j'aime deja beaucoup mon 105 mm. Je fais beaucoup de portrait. Mais le 1,4 est vraiment à un autre prix...
Je demande conseil à ceux qui ont eu les deux optiques dans les mains.
merci de vos retours !
-
Deux stops de plus en lumière, oui ça va pas mal changer niveau bokeh. Après, tu vas aussi gagner en piqué... mais si tu n'es pas sur un boîtier très doté en la matière (D700 par exemple), l'intérêt sera limité.
-
Sur le D4, j'espère que cela devrait aller.
Il n'est pas stabilisé, je crois ? pas de perte à ce niveau ? si je me retrouve à devoir augmenter la vitesse pour compenser.... :hue:
-
Pas de raison qu'il soit plus difficile à utiliser niveau flou de bougé qu'un 105 f/2.8 sans stabilisation (hormis le poids, mais bon quand on shoote au D4 normalement on sait gérer le poids). Par contre, attention, à f/1.4 la profondeur de champ est très faible, il va falloir être rigoureux sur la mise au point pour avoir ce que tu veux net, net.
Non, le f/1.4 n'est pas stabilisé. Mais tu n'as pas de flou de bougé si tu t'en tiens à la règle : vitesse d'obturation min = 1/focale en équivalent plein format.
Après, sur un capteur à 16MPx, je sais pas si ça vaut le coup, niveau piqué.
-
Moi , je l'utilise en iso auto avec vitesse auto + rapide (reglée suivant la focale ) ; soit 1/250
Chevaux Boulonnais
D800 F2.0 1/250
-
Lothmann HairStylist Challenge
Léa coiffée par Sandrine .
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi873.photobucket.com%2Falbums%2Fab295%2Fclanoy%2F_DSC6916_DxO-BorderMaker_zpsnzzk4lda.jpg&hash=bc2f3772b5b7a97c3ca2e19efa909e99) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/_DSC6916_DxO-BorderMaker_zpsnzzk4lda.jpg.html)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi873.photobucket.com%2Falbums%2Fab295%2Fclanoy%2F_DSC6918_DxO-BorderMaker_zpsktb2zdh0.jpg&hash=65eb153c4c5518fb9894a5c7fa96fdeb) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/_DSC6918_DxO-BorderMaker_zpsktb2zdh0.jpg.html)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi873.photobucket.com%2Falbums%2Fab295%2Fclanoy%2F_DSC6919_DxO-BorderMaker_zpsqrdgrwdx.jpg&hash=39459648a18b5df9b6cfbd1ebb21f7d6) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/_DSC6919_DxO-BorderMaker_zpsqrdgrwdx.jpg.html)
-
Je suis allé voir ce Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED sur le D800e et sur le D810 chez dxO, et je suis surpris d'une chose, concernant la note moyenne :
Sur le D800e il obtient la note de 44
Sur le D810 il obtient la note de 43
La surprise vient du fait que dans le détail les notes sont équivalentes.
Sur D810 et sur D800e les notes sont les mêmes :
Sharpness = 33 P-Mpix ; Transmission = 1,7 TStop ; Distorsion = 0,1% ; Vigneting = -2 EV ; Chr. Abberation = 3 µm
Vous avez une idée du pourquoi ?
faut demander à JMS...
peut être un souci d'arrondi ? >:D
-
faut demander à JMS...
peut être un souci d'arrondi ? >:D
Bonjour,
Non, pas nécessairement suivant ce raisonnement. =D
C'est sur lorsque l'ont possède un D810 et que le D800E est meilleur ont fait la gueule. =D
Je me demande tout simplement si le fait que la moyenne fasse 43 pour un boîtier et 44 pour l'autre ne viendrait pas d'un simple arrondi après la virgule ? ;/
Par exemple le D800E obtient 43.5000001 (arrondi à 44) le D810 obtient 43.4999999 (arrondi à 43) ? :lol: :lol: :lol:
Différence réelle = 0,0000002 il est également très bon ton boîtier. ;)
De toute façon je n'ai pas été voir ce test dont je me contrefous au plus haut point. :P :P :P
Sans rancune...
Bonjour,
Oui, c'était ma réponse du 31 mars. ;)
Cordialement.
-
Bonjour,
Oui, c'était ma réponse du 31 mars. ;)
Cordialement.
Les grands et petits esprits se rencontrent et se croisent sur les forums ;-)
je n'avais pas lu ton post, et j'y adhère... ;D
après les mesures ne sont ce qu'elles sont... des mesures... dans la vraie vie... la "réalité" perçue...
je me suis demandé si les mesures réalisées à l'instant T sur une version donnée (faut pas oublier qu'avec le numérique)
il y a du logiciel partout... et que le logiciel s'améliore parfois beaucoup plus vite que le hard... en d'autres termes si DXO
refaisait un test avec le D810 dernière version, le 1 constaté pourrait virer de bord...
Christophe
ps: je n'ai le 105mm que depuis 22 jours, et je l'utilise sur un D750... et comment dirais-je... à part qualifier la bête de sobriquets et d'adjectifs
superlatifs... tuerie, razor sharp, optique bestiale et monstrueuse... franchement cela vaut le détour et le sacrifice culinaire... :P :-* >:D :lol:
-
Le Week-End s'annonce chaud
Le nouveau restaurant du Manoir Hotel Le Touquet Paris-Plage
D800 F5.6
-
Très jolie composition ;)
Merci .
-
Lin
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi873.photobucket.com%2Falbums%2Fab295%2Fclanoy%2F_DSC8237_DxO-BorderMaker_zpsnrgxjrmx.jpg&hash=37ce2a180419c0f3f89b1e5e01bc16d7) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/_DSC8237_DxO-BorderMaker_zpsnrgxjrmx.jpg.html)
Ambleteuse
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi873.photobucket.com%2Falbums%2Fab295%2Fclanoy%2F_DSC8245_DxO-BorderMaker_zpsavyjgu8n.jpg&hash=c83f3d3a2b763d11cdd075056d99ab2f) (http://s873.photobucket.com/user/clanoy/media/_DSC8245_DxO-BorderMaker_zpsavyjgu8n.jpg.html)