Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gxhibitte le 13 Juin, 2008, 14:35:15 pm
-
Il y a peu, nous découragions d'une même voix un membre de notre belle communauté qui voulait, "sacrilège", modifier en AI son beau Nikkor-H 50f2.
J'ai, depuis, moi aussi trouvé un beau FT-n; qui a déjà reçu un très beau 24f2.8 de la même époque
Me voilà maintenant avec deux très beaux également 50mm F: le "S" 50f1.4 et le "H" 50f2. Ces deux dinosaures ont été acquis pour des pétouilles (19 et 9,9€!!) mais rien qu'à les regarder je me dit qu'ils vont continuer à traverser les siècles sans accros...quelle qualité de fabrication..!! Ils sont encore optiquement et mécaniquement superbes et les classiques traces externes de leur usage les rend encore plus beaux je trouve..;)
J'aimerais dès lors connaître les avis et commentaires de ceux d'entre vous qui les ont eu ou qui les utilisent encore..
Sont-ils bons, ont-ils un traitement mono ou multi-couche, etc...? Parlez-moi un peu de ces objectifs, svp...merci ;)
Gérard
-
je me dit qu'ils vont continuer à traverser les siècles sans accros...
:D contresens, non ?
j'imagine que tu veux dire qu'ils traverseront les siècles sans accrocs, car il y aura toujours des accros pour en prendre soin. :cool:
-
mon doigt a glissé Chef..... :lol: :lol:
Et c'est vrai qu'il y aura tjrs des accros pour ces beaux objos...;) :) :lol:
-
en tout cas ceux que j'avais avaient une fluidité de la bague de mise au point qu'on ne retrouve plus: pas serré, ni trop lâche, juste ce qu'il faut!
Je les ai tous revendu pour avoir des AIS car je les trouvais vachement moche comparé aux nouveaux, maintenant on regrette un peu :p
-
Sacrilège et deuxième vie ou enfer, damnation et oubliettes ? fais ton choix camarade ...
je viens de juste prendre possession du SC Auto 1.2 . Et je vote pour le sacrilège :)
-
en tout cas ceux que j'avais avaient une fluidité de la bague de mise au point qu'on ne retrouve plus: pas serré, ni trop lâche, juste ce qu'il faut!
En effet, de ce coté c'est vraiment "juste ce qu'il faut"...quel plaisir..:)
Sacrilège et deuxième vie ou enfer, damnation et oubliettes ? fais ton choix camarade ... je viens de juste prendre possession du SC Auto 1.2 . Et je vote pour le sacrilège :)
Il existe aussi un 50f1.4 SC : cela signifie-t-il "super coating" ou autre chose....?
-
50f1.4 SC, le S est pour 7 éléments ( septem) et le C pour Coating ( NIC Nikon Integred coating),
le H est pour Hex, 6 éléments.
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F est équipé - entre autre - d'un Nikkor-H.C 1:2 de 50 mm.
Et bien Gxhibitte pour un cailloux "bien classique" fabriqué en 1973 je trouve qu'il "se défend" pas si mal que ça, et particulièrement que ses "petits frères" souvents mieux "notés".
J'ai réalisé avec, du temps de ma "gloire" passée, pas mal de travaux professionnels, souvent en Ekta, pour des clients très strictes qui à l'époque sortaient d'abord la loupe de photogravure avant de s'intéresser "au reste" : et bien mon "bon vieux pépère de 50" sortait largement tête haute de l'épreuve !
De toute façon pour les cailloux méfiez-vous toujours des "blas-blas cailloux", faites vous-même vos petits tests. (Sujets un peu variés en contraste et une page de journal bien éclairée à 2 mètres, Pan F travaillée à 25, Microphen ou Microdol, et hop la table lumineuse et la loupe ou l'aggrandisseur, et là seulement - après un verre de vin rouge car parfois ça aide - vous serez en mesure de dire à votre cailloux :"Toi, je te garde" ou "Toi tu as une belle gueule de presse papier" !)
...Voila, Gxhibitte, si ça peu vous rassurer.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
En faut-il déduire que votre expérience incomparable suggère que le verre de (bon) vin rouge est à classer au titre d'accessoire photographique indispensable ?
-
Bonjour,
Mija à écrit :
"...le verre de (bon) vin rouge est à classer au titre d'accessoire photographique indispensable..."
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même répondons unanimement : OUI !
(Nous n'avons pas l'âme à accompagner une bonne vieille HP5 d'un Coca Light !)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Merci Bertrand pour ces conseils ho combien judicieux.
J'ai depuis longtemps pris l'habitude de faire une bobine avec mes nouveaux achats, histoire de les mettre dans toutes les conditions et voir les résultats. Néanmoins je n'avais pensé à la page de journal. J'ai aussi une ancienne mire que Chasseur d'images proposait dans les années 80 mais je ne m'en sers quasi jamais; peut-être du fait que je préfère juger avec une photo "de terrain"...
Le petit verre de vin rouge ne me pose aucun problème; j'en prend un (ou un et demi..;) )chaque jour lors du repas...:)
Gérard
-
Bonjour,
Gxhibitte, oui, si je conseil "l'épreuve" de la page de journal, ou mieux la mire, c'est que connaisant un peu la nature humaine je sent et sais qu'un test d'optique uniquement établi avec des "jolies photos" est soumis à notre redoutable et changeant "sens artistique" : alors oui il en faut "un peu" et de nature variée et exploratoire des capacités éventuelles du cailloux en question, mais il faut aussi lire un test "relativement objectif" comme une page de journal ou une mire, là plus place à notre "redoutable et changeant sens artistique".
...Pour le vin, le test est légèrement différent.
Cordialement.
-
Bonjour,
Bonjour,
Mija à écrit :
"...le verre de (bon) vin rouge est à classer au titre d'accessoire photographique indispensable..."
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même répondons unanimement : OUI !
(Nous n'avons pas l'âme à accompagner une bonne vieille HP5 d'un Coca Light !)
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Ben, et la balance des "blancs", alors?
-
Bonjour,
Retour au sujet ! (Wouaff, wouaff !) ...Oui, rassurez-vous pleinement, Gxhibitte, le "vieux" Nikkor-H.C 1:2 de 50 mm. n'est pas "si mauvais" qu'il est actuellement souvent de "bon ton" de le penser.
...Quand au "reste" : "A votre santé" !
(Re) Wouaff, wouafff !
Cordialement.
-
Mon Nikkor-S de 50f1.4 présente des reflets franchement jaune/or; c'est très joli en plus..
Le Nikkor-H 50f2 me donne lui des reflets bleu/violet..S'agit-il alors d'un traitement mono-couche?
Pour continuer un peu dans la description, le f1.4 a sa baïonnette fixé par des vis normales non cruciforme tandis qu'aucune vis n'est visible sur la baïonnette du f2.0..??
-
Bonjour,
Gxhibitte, allez donc faire un petit tour sur : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html et là vous devriez y trouver une petite partie de votre bonheur...
Cordialement.
-
Grand merci....quel inventaire..!! J'ignorais qu'il y a eu tant de versions..!!
J'y trouve en effet pas mal de réponses; c'est vraiment un site de référence..
-
Mon Nikkor-S de 50f1.4 présente des reflets franchement jaune/or; c'est très joli en plus..
Le Nikkor-H 50f2 me donne lui des reflets bleu/violet..S'agit-il alors d'un traitement mono-couche?
Pour continuer un peu dans la description, le f1.4 a sa baïonnette fixé par des vis normales non cruciforme tandis qu'aucune vis n'est visible sur la baïonnette du f2.0..??
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fc0ie5gwl2c.jpg&hash=a2a88a3227fb81d60966940feff282a5) (http://www.imagehotel.net/?from=c0ie5gwl2c.jpg)
le simple Nikkor H , ici un 50mm F/2 donne un reflet "bleu" ( coating de la lentille frontale),
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2F66atpx8yu4.jpg&hash=0604c5e89768426dc0d60466566ef33b) (http://www.imagehotel.net/?from=66atpx8yu4.jpg)
le Nikkor HC donne un reflet "Cyan(?)" (traitement N.I.C.)
-
Merci Etienne. Belle démonstration par l'exemple et en effet, la différence du traitement est frappante.
"En conditions normales" de prise de vue, qu'est-ce que cette différence va apporter sur le résultat? Donc sans contre-jour, etc...
-
aucune idée(*) de l'influence de l'influence de la couche de coating pour les non- NIC ( en non-ai, donc pas testé sur un numérique),
et tu as plusieurs "couleurs" de coating, comme tu le remarques sur ton Nikkor-S de 50f1.4 ( "présente des reflets franchement jaune/or", ce doit être le coating ambre mentionné par certains auteurs. ), bleu-violet...
Un exemple sur un Nikkor Q 135 F/2.8:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2F5vcigfr4bc.jpg&hash=92498d13fe8c788d3a65b09d82be5a9e) (http://www.imagehotel.net/?from=5vcigfr4bc.jpg)
peut-être l'origine de la caractéristique de "rendu chromatique" donné dans des test: neutre, légèrement chaud ou à peine chaud (légère tendance jaune ou rouge , froid ( plutôt vers le bleu)...
kenrockwell donne pour
-les single-coated lens :" usually tinted magenta, blue or amber."
-multicoated lens (N.I.C): habituellement vert, mais aussi d'autres couleurs: "deep red (carmine" ...
-
Bonjour,
Voilà, Gxhibitte, - et juste pour information - quelques observations concernant les effets de reflets observés sur les lentilles de mes cailloux certes "un peu anciens" mais encore parfois très "efficaces.
-Nikkor-H.C 1:2 de 50 mm. : reflets bleus verts
-Nikkor-Q Auto 1:3,5 de 135 mm. : reflets bleus acier
-Nikkor 1:2,8 de 24mm. : reflets : bleus verts
...Pas de complexes : nos "vieux" cailloux sont encore de fabuleux outils... faites-les bosser !
Cordialement.
-
Merci Bertrand.
Pas de complexe bien sur...;), que du contraire...bcp de plaisir sans aucun doute..:)
Les commentaires de chacun d'entre vous m'aident par contre très bien à mieux "situer" mes deux beaux objectifs dans la "saga Nikon"; je suis très content d'avoir obtenu tous ces détails et je vais, dès demain, faire prendre l'air à ces vétérans en compagnie du FT-n...reste à choisir une bonne peloche pour la circonstance...un Reala 100 peut-être...juste pour voir...
-
un exemple avec un Nikkor Q 135 F/2.8 coating simple "bleu" (...emprunté, une modification ai artisanale) à F/4
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2Fg9b861qcgy.jpg&hash=9c6b33512712f828b090c363ec490f89) (http://www.imagehotel.net/?from=g9b861qcgy.jpg)
- la M.a.P. reste "délicate"
-
Bonjour,
...Good shot Gxhibitte.
Noubliez pas de jetter un coup d'oeil parfois sur E-bay, on y trouve pas mal de "vieux cailloux" de ce type qui n'intéresse que peu la foule des amateurs d'appareils "tout électriques".
Cordialement.
-
J'ai reçu les résultats avec le Nikkor -S 50mmf1.4...:)
Et bien çà reste du matos "de première". Je suis franchement épaté par la qualité que ce "vieux cailloux" peut encore me donner. Juste un peu de flare car je ne lui avais pas mis de PS (j'en avais pas...:/ ..) mais pour le reste...!! Le Nikkor AI-s 200f4 m'a très agréablement surpris aussi....
-
Bonjour,
...Mon vieux copain de Nikon F et moi-même, entre autres, on se tue à vous le répéter : il y a des merveilles dans nos "vieux cailloux" !
Cordialement.
-
Bonjour,
...Mon vieux copain de Nikon F et moi-même, entre autres, on se tue à vous le répéter : il y a des merveilles dans nos "vieux cailloux" ! Cordialement.
Ami Bertrand...c'est bien parce que "vous vous tuez à le répéter"....que j'ai acquis récemment et pour compléter mon FT-n les Nikkor -S 50f1.4 et Nikkor -H 50f2....;)
Je vous ai donc entendu, compris et me voilà heureux, que du bonheur, avec mes nouveaux "vieux cailloux".....:)
Alors de grâce, pour ceux qui aime tant vous lire...arrêtez de vous tuer...n'allez pas, "pour les sourds et les aveugles", jusqu'au sacrifice suprême...:lol: :lol:
Soi dit en passant, quel plaisir de contempler pareille fabrication, quel plaisir de manipuler cette belle mécanique, quel plaisir d'admirer cette belle optique.....:) :) :)
Bien cordialement. Gérard
-
Bonjour,
...Soyez rassuré, Gxhibitte, mon vieux copain de Nikon F n'est pas encore veuf !
Il connaît un exellent docteur*, moi un vétérinaire habile, et nous deux un notaire honnête.
_____
* : Photo Suffren
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Mon 50 préféré de chez Nikon: le f1,4 "S-C" (idem que la première version tout alu, mais bague avant noire et traitement). En plus je trouve que c'est le plus joli...
J'ai juste mis un vulgaire paresoleil en caoutchouc vissant qui tient mieux et protèges des petits chocs.