Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Simalla le 12 Juin, 2008, 11:14:15 am
-
Bonjour à tous,
j'ai la possibilité de m'offrir le fameux F3 avec le moteur MD4. Il sera accompagné de l'optique 55mm f/2.8 Micro Nikkor Ai ainsi que d'un prisme d'origine DE2 avec un verre de visée K. Le tout en excellent état cosmétique et mécanique.
Le vendeur en demande 300 euros. Peut-être négociable.
D'une part, pouvez-vous m'apportez des précisions sur le prisme, le verre de visée et la qualité de l'optique. Ensuite ce prix est-il intéressant ? Quel est sa juste valeur ? Merci à tous… Ludovic
-
Salut, si tout est en bon état comme tu le dis, tant esthétique que mécanique, tu as là pour un très bon prix (négociable de surcroit) un ensemble de légende et sublime, apte à te donner beaucoup de plaisir et de bien belles images.
C'est du super matériel à un prix très intéressant, l'optique est superlative. Le viseur DE2 est très bien, si tu veux voir en "panavision" tu te prends sur ebay un prisme HP qui te montrera ce qu'aucun viseur reflex n'a jamais montré.
Fonce!
-
Merci Thierry,
je joins la réponse du vendeur à la question sur l'état du matos…
"…l'état mécanique est aussi impeccable que l'exterieur.
il a été révisé par Nikon en février 2006 et depuis n'a plus servi,…
… usage amateur donc pas un nombre phénoménal de déclenchement.
cordialement.”
-
C'est donc pour moi une excellente affaire...attends pour voir d'autres avis, mais si pour ma part je cherchais ce boitier, avec le moteur et le sublime 55, je n'hésiterais pas..
a++
-
Bonjour,
Je n'ai jamais été un fana du F3, mais j'en ai eu quand même cinq (dont 4 avec viseur HP : le top)… Ce qui donne un peu plus de poids à mon avis (:lol: :lol: :lol:):
À ce prix-là et dans l'état où il semble être, fonce tête baissée et achète-le avant qu'il te passe sous le nez ! :D
Comme dit Thierry, tu trouveras plus tard un viseur HP et, si tu peux dénicher un verre de visée R (quadrillé et stigmomètre ne noircissant pas à f/4,5), tu auras un très beau matériel entre les mains…
Amicalement ;
-
Franchement un tel ensemble peut se négocier facilement le double.
Alors il ne faut pas hésiter.
Moi non plus je n'était pas fan du F3 à l'origine. Mais, plus le temps passe plus je le trouve beau. Sans le moteur il est très discret et léger, avec le MD4 il a un look d'enfer et il est bien en main. Un must.
-
Et bien , et bien… c'est très clair. L'optique (55mm f/2.8 Micro Nikkor Ai ) est si bonne que ça ? Merci à tous…
-
Du calme, malheureusement il faut rester calme. Moi j’ai acheté un F3 HP Série 184xxx en 250 Euros + un 35 mm F :2.8 en 35 euros. Le tout dans état vraiment excellent, disons 9+ sur 10 pour l’appareil et 9.6 sur 10 pour l’objectif. Pour l’appareil le vieillissement normal du plastique sans signe d’usure faite par le photographe. Pour l’objectif pas de signes de tout, mais l’étiquette collée sur l’objectif est use. La série 184xxx est une série que selon des sources Internet situe la fabrication de l’appareil pour l’année 1999. Le jour où le vendeur est venu avec l’appareil, mais chose que je ne savais pas, il est aussi venu avec un 35mm f :2.8. J’avais l’argent pour payer les deux d’une seule fois, mais je me suis retenu. Je lui ai proposé et il accepté de patienter un mois. Une fois chez moi je vite visité des forums, et d’ici et d’ailleurs j’ai eu que des réponses affirmatives concernant le prix du 35mm.Il n’y a pas long temps sur E-bay j’ai vu un 35 mm dans un excellent état comme le mien mais de numéro de série 54xxx, alors que le mienne est 44xxx, je me suis dit, voilà encore la précipitation. Oui, ça m’aurait coûté 20 euros de plus avec le transport, mais j’aurais eu un objectif plus récent. Parfois vous voyez un appareil au même prix que le votre mais mais en 10 fois maillure état, alors vous râlé. Maintenant je suis à la recherche d’un FMA3 ou d’un Fm2n mais maintenant je veux du neuf donc j’aurais 7 mois pour faire des économies. A vous donc de conclure…
-
Le Nikon F3 en bon état peut se vendre près de 300 €, alors s'il y a un objectif en plus, il n'y a vraiment pas à hésiter. Surtout que le 55 micronikkor Ai-S 2,8 est l'un des tout meilleurs objectifs jamais fabriqué. Son piqué est excellent à 8 et déjà bon à 2,8, tu obtiens le rapport 1/2 direct et 1 avec sa bague, l'autofocus n'est guère utile en macro, son poids et son volume sont très réduits, bref que des avantages. Le moteur donne 6 images/secondes (plus que le F100 !) mais il est TRES lourd.
-
il y a des fois ou il faut savoir se precipiter !
un F3 avec MD4 + un 55/2.8 (absolument superbe) : c'est un reve !!!
pour ce prix, bien peser le pour argentique ou envie numerique !
si pour argentique, alors fonces, le F3 est top, indestructible, rapide au declenchement, mode a , mesure serrée mais precise, seul son fonctionnement au flash est un peu plus limité que les suisvants mais il y a moyen moyennant un peu d'experience de faire de tres belles choses au flash quand meme !!!!
a+
-
Seul souci que j'ai connu avec le SB16 monté sur un F3 : surexposition des sujets proches. Les flashes tenant compte de la distance du sujet avec la puce D sont un réel progrès.
Quant au F3 effectivement rapide au déclenchement, c'est plus qu'une qualité, c'est indispensable !
-
Franchement même s'il y a une révision à faire à ce prix cela reste valable.
J'ai vu un F3 HP+ MD4 (quasi neuf c'est vrai) à 950 € sans optique dans une boutique parisienne. Alors...
-
À ce prix-là et dans l'état où il semble être, fonce tête baissée et achète-le avant qu'il te passe sous le nez ![/b] :D
+10 !! tout est dit...! ;)
J'ai la même configuration mais avec le micro 55/3.5...une réelle saveur...:)
Et ce soir je prépare justement mon F3 avec un Nikkor 200/4 AI....
Quoi...!! T'es encore là..? Fonces qu'on te dit... :lol: :lol:
-
J'ai idem, mais avec viseur HP et le micro 55/2.8. Le top du must! Le rêve de nombreux passionnés Nikon.
Alors dépêches avant qu'il ne s'évapore.
-
Le vois plus...? Enfin compris..? ...Il fonce..?? :lol: :lol: :lol:
-
Et oui j'ai bien compris… Je ne fonce plus , je vole !!!! Merci à tous…
-
Bon j'essaye de placer l'image mais… pas doué le gars…
-
Oh oui, il fonce et il a bien raison effectivement ! L'affaire semble vraiment intéressante si le matériel est bien dans l'état décrit.
Du calme, malheureusement il faut rester calme. Moi j’ai acheté un F3 HP Série 184xxx en 250 Euros + un 35 mm F :2.8 en 35 euros. Le tout dans état vraiment excellent, disons 9+ sur 10 pour l’appareil et 9.6 sur 10 pour l’objectif. Pour l’appareil le vieillissement normal du plastique sans signe d’usure faite par le photographe. Pour l’objectif pas de signes de tout, mais l’étiquette collée sur l’objectif est use. La série 184xxx est une série que selon des sources Internet situe la fabrication de l’appareil pour l’année 1999. Le jour où le vendeur est venu avec l’appareil, mais chose que je ne savais pas, il est aussi venu avec un 35mm f :2.8. J’avais l’argent pour payer les deux d’une seule fois, mais je me suis retenu. Je lui ai proposé et il accepté de patienter un mois. Une fois chez moi je vite visité des forums, et d’ici et d’ailleurs j’ai eu que des réponses affirmatives concernant le prix du 35mm.Il n’y a pas long temps sur E-bay j’ai vu un 35 mm dans un excellent état comme le mien mais de numéro de série 54xxx, alors que le mienne est 44xxx, je me suis dit, voilà encore la précipitation. Oui, ça m’aurait coûté 20 euros de plus avec le transport, mais j’aurais eu un objectif plus récent. Parfois vous voyez un appareil au même prix que le votre mais mais en 10 fois maillure état, alors vous râlé. Maintenant je suis à la recherche d’un FMA3 ou d’un Fm2n mais maintenant je veux du neuf donc j’aurais 7 mois pour faire des économies. A vous donc de conclure…
Par curiosité Pallas, pourrais tu me dire comment tu as daté don F3 de 1999, le numéro de série du mien est 186xxxx, ce qui voudrait dire qu'il est très récent ? Au niveau aspect et mécanique, en tout cas il est comme neuf.
A+
-
Voici la bête…
/Users/famillebartolisimalla/Desktop/2332871_4.jpg
Désolé, le lien ne fonctionne pas, ton ordi ne déchiffre pas encore les négatifs du F3 ?? :lol:
-
(…) Le moteur donne 6 images/secondes (plus que le F100 !) mais il est TRES lourd.
Bonjour Yann,
As-tu déjà eu en main et bossé avec le moteur MD-2 (ou MD-1) du F2 ? :lol: :lol: :lol:
Quand tu as connu ce superbe objet, tu trouves que le MD-4 du F3 joue dans la catégorie poids-plume… ! :P
En fait, le gros intérêt qu'il avait par rapport aux moteurs du F2, c'était sa compacité (et son poids plus léger).
Mais il offrait aussi nettement moins de possibilités comme par exemple le choix du nombre de prises de vue par seconde en fonction de la vitesse d'obturation, choix qui faisait rigoler les petits malins adeptes du « ça sert à rien ce truc », mais que Nikon a cru bon d'ajouter plus tard sur le F3 en tant qu'accessoire du moteur (je ne me rappelle malheureusement pas le nom de la pièce).
Ce qui n'enlève rien aux qualités propres au F3 et à son moteur. ;)
Amicalement :)
-
Bonjour,
changement de programme… et un gros dilemme… On me propose un RTS avec un Planar 50mm f1.4 (nickel)… pour une centaine d'euro. J'ai la possibilité d'y associé toujours chez Planar, un 85 et un 28… que j'ai en ma possession actuellement. Mon Contax RTS II étant mort, je me dit, tiens, une opportunité pour me reconstituer un bel ensemble. C'est vrai que le F3 est alléchant mais le budget est pas le même. Que feriez-vous à ma place ?… Je sens que je vais me faire incendier mais bon. Je lance quand même le débat , pour voir… Merci.
-
je ne suis pas de l'avis de la majorité: je pense que le viseur HP est indispensable, et comme on n'en trouve pas à vendre seul, ou alors rarement et cher, je te conseille d'attendre de voir passer un F3HP.
pour le Contax je n'ai pas d'opinion, mais à 100 euros tu ne prends pas un gros risque.
-
Bonjour a tous.
Lors de l'achat de mon F4 il y avait entre autre un objectif micro nikkor 55: 2,8 que j'ai fait nettoyer chez photo suffren
(traces d'huile dur le diaphragme)superbe travail au passage!
et également un micro nikkor 105:4 quelle utilisation pour ce dernier s v p je suis un peu dans l'expectative .
merci a l'avance . A+
-
C'est vrai que le F3 est alléchant mais le budget est pas le même. Que feriez-vous à ma place ?… Je sens que je vais me faire incendier mais bon.
en effet : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FCombat%2F0160.gif&hash=406ee126081c76f22ccd05ea7f75484f)
sans hésiter 1/2000ème de seconde (à f16) : le F3
-
Bonjour simalla ,
personnellement je choisirai le F 3 ! c'est vraiment un super boitier et l'ensemble que l'on vous propose est vraiment a un prix très interressant !!
j'ai un F 3 avec MD-4 et j'en suis vraiment très satisfait du beau matériel fiable et robuste et qui dure ... qui dure...
a vous de voir donc et si vous pouvez vous le permettre finacièrement n'hésitez plus ou vous risquez de rater une belle affaire ...
bon courage et très bonne journée ,
bien cordialement ,
nikonfan 76 .
-
Bonjour,
changement de programme… et un gros dilemme… On me propose un RTS avec un Planar 50mm f1.4 (nickel)… pour une centaine d'euro. J'ai la possibilité d'y associé toujours chez Planar, un 85 et un 28… que j'ai en ma possession actuellement. Mon Contax RTS II étant mort, je me dit, tiens, une opportunité pour me reconstituer un bel ensemble. C'est vrai que le F3 est alléchant mais le budget est pas le même. Que feriez-vous à ma place ?… Je sens que je vais me faire incendier mais bon. Je lance quand même le débat , pour voir… Merci.
A mon avis la question ne se pose même pas.
Après pour le 85 et le 28 ils ne sont pas perdus.
Comme je l'ai indiqué dans l'autre fil ils sont utilisables sur les EOS ce qui permet soit de les garder soit les vendre un bon prix.
Enfin bon...
-
je ne suis pas de l'avis de la majorité: je pense que le viseur HP est indispensable, et comme on n'en trouve pas à vendre seul, ou alors rarement et cher, je te conseille d'attendre de voir passer un F3HP.
Je rejoins Mehoul sur ce point.
Je crois savoir que le RTS est un très bon boitier. Alors pour 100 euro je n'hésiterais pas. Mais à toi de savoir si ton précédent RTS t'avait donné pleine satisfaction.
-
Oui ruffieua, le RTS associé aux optiques Pamar était absolument incroyable. Quelle luminosité. La robustesse aussi. Bon mon RTS II m'a laché. Mais le pauvre a beaucoup servi. C'est vrai, c'est avec cette combinaison que j'ai pris le plus de plaisir à photographié…
-
As-tu déjà eu en main et bossé avec le moteur MD-2 (ou MD-1) du F2[/u] ? :lol: :lol: :lol:
Quand tu as connu ce superbe objet, tu trouves que le MD-4 du F3 joue dans la catégorie poids-plume… ! :P
En fait, le gros intérêt qu'il avait par rapport aux moteurs du F2, c'était sa compacité (et son poids plus léger).
Amicalement :)
Bonjour Pierre, je n'ai jamais voulu mettre de moteurs sur mes boitiers à cause de leur poids vraiment excessif. Ma formation de kinésithérapeute m'a prouvé que la prévention de l'arthrose vertébrale est indispensable, car lorsqu'elle se révèle présente, il est trop tard pour bien agir dessus. Il faut garder à l'esprit que nos sacs surchargés minent jour après jour nos disques intervertébraux et si l'on commence à en souffrir, on peut se préparer à avoir mal le restant de notre vie. Faire la chasse au poids dans nos sacs est une précaution qui à long terme se révèle payante. Amicalement, Yann
-
Bonjour,
changement de programme… et un gros dilemme… On me propose un RTS avec un Planar 50mm f1.4 (nickel)… pour une centaine d'euro. J'ai la possibilité d'y associé toujours chez Planar, un 85 et un 28… que j'ai en ma possession actuellement.
Même si le F3 est un appareil d'une fiabilité légendaire, un RTS et un Planar 50/1,4 pour cent euros, c'est une affaire qui ne se rate pas !
-
Re @ Yann : :lol:
Et à ton avis, je me suis fait opérer du canal carpien droit l'année dernière pourquoi… ? :lol: :lol: :lol:
N'empêche que de nombreuses situations nécessitent un moteur, et tant pis pour nos chers disques intervertébraux (trois lombaires quasiment "scotchées, merci…).
Mais s'il n'y avait que ça pour s'esquinter… Et les chutes à vélo ? Les nuits passées dans l'eau, à surveiller des filets de baguage d'oiseaux à une époque où ça tirait sur tout ce qui bougeait (avant la loi de juillet 1976 et ses effets) ? Tout çaaaaaa… Les affûts dans la neige…
Amicalement ;) :D :lol:
-
@ Simalla
CONTAX et Planar c'est effectivement un fameux binome...qui risque de coûter bien cher encore quand tu voudras le faire évoluer; les optiques restant toujours bien chères aussi...!
Acheter le F3 c'est entrer sur un marché ou l'offre est très grande, très variée.. et à tous les prix...
Il te reste...ton choix...;)
-
bonjour
Le nom de la pièce est le MK-1 qui était muni d'un déclencheur pour cadrage vertical.
Ne pas oublier le AH-3 qui ramène la prise de trépied au centre ( Le AH-3 est beaucoup plus utile que le MK-1
J'utilise seulement le moteur en S.
Le MD-4 est supérieur au MD-2 ou MD-1 mais la tenue en main (balance avec objectif lourd) Du F2
avez-vous remarqué le F3 est le premier boitier Nikon noir et rouge?
merci
Pierre
P.S.
Si je me rapelle bien le design du Contax RTS venait d'un concepteur de Porshe .....
Nikon a répondu avec un design venant d'un concepteur Italien.
Pou moi Le F3+MD-4 c'est le plus beau de tous les Nikons.
Mais je préfère le F2AS+MD-2
(…) Le moteur donne 6 images/secondes (plus que le F100 !) mais il est TRES lourd.
Bonjour Yann,
As-tu déjà eu en main et bossé avec le moteur MD-2 (ou MD-1) du F2 ? :lol: :lol: :lol:
Quand tu as connu ce superbe objet, tu trouves que le MD-4 du F3 joue dans la catégorie poids-plume… ! :P
En fait, le gros intérêt qu'il avait par rapport aux moteurs du F2, c'était sa compacité (et son poids plus léger).
Mais il offrait aussi nettement moins de possibilités comme par exemple le choix du nombre de prises de vue par seconde en fonction de la vitesse d'obturation, choix qui faisait rigoler les petits malins adeptes du « ça sert à rien ce truc », mais que Nikon a cru bon d'ajouter plus tard sur le F3 en tant qu'accessoire du moteur (je ne me rappelle malheureusement pas le nom de la pièce).
Ce qui n'enlève rien aux qualités propres au F3 et à son moteur. ;)
Amicalement :)
-
Si je me rapelle bien le design du Contax RTS venait d'un concepteur de Porshe .....
Nikon a répondu avec un design venant d'un concepteur Italien.
Pou moi Le F3+MD-4 c'est le plus beau de tous les Nikons.
Mais je préfère le F2AS+MD-2
Précisemment, le dessin du Contax RTS a été réalisé par Porsche Design, société de design, filiale de la marque qui vend ses services et son image pour la réalisation de produits haut de gamme (montres, cafetières, sacoches, stylos, etc).
C'était en 1974, à l'époque du F2 dessiné en interne et plutôt en fonction des considérations techniques...
Mais Nikon a réagi dès le modèle suivant (le F3) et s'est payé les services, effectivement, d'un designer italien très connu en automobile (à qui on doit bon nombre de voitures d'exception dont la Ferrari 250GT et la lotus Esprit, mais aussi des voitures plus simples comme la première Golf et le Scirocco de Volkswagen, l'alfasud ou la Panda): Giugiaro qui a travaillé pour Bertone et Ghia et crée ensuite la société Italdesign.
Les allemands de Contax (même si à l'époque, le partenariat avec Yashica était déjà engagé...) ont été pour une fois plus rapides et visionnaires que les japonais en intégrant le concept de design à leur cahier des charge...
Tous les F à un chiffre depuis le F3 (f4, F5, F6) ont été dessinés par Giugiaro ainsi qu'un certain nombre d'autres boîtiers comme le F301, le F100 et certainement beaucoup de numériques. Qui s'en plaindrait ?
A+
-
bonjour
merci pour les précisions
Pierre
Si je me rapelle bien le design du Contax RTS venait d'un concepteur de Porshe .....
Nikon a répondu avec un design venant d'un concepteur Italien.
Pou moi Le F3+MD-4 c'est le plus beau de tous les Nikons.
Mais je préfère le F2AS+MD-2
Précisemment, le dessin du Contax RTS a été réalisé par Porsche Design, société de design, filiale de la marque qui vend ses services et son image pour la réalisation de produits haut de gamme (montres, cafetières, sacoches, stylos, etc).
C'était en 1974, à l'époque du F2 dessiné en interne et plutôt en fonction des considérations techniques...
Mais Nikon a réagi dès le modèle suivant (le F3) et s'est payé les services, effectivement, d'un designer italien très connu en automobile (à qui on doit bon nombre de voitures d'exception dont la Ferrari 250GT et la lotus Esprit, mais aussi des voitures plus simples comme la première Golf et le Scirocco de Volkswagen, l'alfasud ou la Panda): Giugiaro qui a travaillé pour Bertone et Ghia et crée ensuite la société Italdesign.
Les allemands de Contax (même si à l'époque, le partenariat avec Yashica était déjà engagé...) ont été pour une fois plus rapides et visionnaires que les japonais en intégrant le concept de design à leur cahier des charge...
Tous les F à un chiffre depuis le F3 (f4, F5, F6) ont été dessinés par Giugiaro ainsi qu'un certain nombre d'autres boîtiers comme le F301, le F100 et certainement beaucoup de numériques. Qui s'en plaindrait ?
A+
-
bonjour
Ne pas oublier le AH-3 qui ramène la prise de trépied au centre ( Le AH-3 est beaucoup plus utile que le MK-1
Bonsoir :)
Désolé pour le remontage de topic, mais il faut compter combien pour un AH3 à la louche ? On en trouve à ~40 euros à priori, et je trouve que ce n'est pas spécialement donné pour une plaque de métal ! (ce n'est pas une fortune, mais ça reste une plaque de métal... une plaque de métal *Nikon*, certes ^^)
-
Bonjour
Vous avez raison
Je l'ai payé un prix 20.00$
Mais je trouve ridicule de payer un pk-13 150.00$, usager dans les 80.00$
Lorsque j'ai payé 50.00$ pour un 55mm 2.8 AF 40.00$ pour un 50 mm 1.8 AF.
on peut avoir un FM ou un EM pour 60.00$ 80.00$ avec objectif.
Je cherche un as-17 119$ chez B&H, on a un flash pour moins cher
Chanceux je me suis acheté un verre de visée pour 20.00$
Ca ne fait rien de payer pour du verre mais pas pour du métal
bonne chance
bonjour
Ne pas oublier le AH-3 qui ramène la prise de trépied au centre ( Le AH-3 est beaucoup plus utile que le MK-1
Bonsoir :)
Désolé pour le remontage de topic, mais il faut compter combien pour un AH3 à la louche ? On en trouve à ~40 euros à priori, et je trouve que ce n'est pas spécialement donné pour une plaque de métal ! (ce n'est pas une fortune, mais ça reste une plaque de métal... une plaque de métal *Nikon*, certes ^^)
-
Merci !
Je viens de gagner une enchère à 31.51 USD (+11.95 USD de frais de port) \o/
Ça reste plus raisonnable vu le taux de change actuel :) (à peine 30 euros en tout)
En fait l'idée est surtout de protéger mon beau MD4 pour l'instant... :D
(par contre, je ne sais pas avec quoi je vais protéger mon AH-3, du coup lol)
-
Ben, il suffit d'acheter un MK1 et de mettre l'AH-3 en vitrine. :lol:
-
Vi, Contax aussi :)
J'utilise toujours un 167MT avec le 35/2.8 et le 85/1.4. Fabuleux.
Je ne désespère pas trouver un RTS III.