Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pportepa le 11 Fév, 2017, 08:51:25 am
-
Bonjour à tous et bon WE par avance !
Pour le contexte, je suis passé du D200 au D750 il y a 2 ans. J'ai acheté mon premier objectif FX avec le 28-300. Super mais avec la pratique je n'étais plus satisfait du résultat. Tout simplement parce que la qualité optique ne peut être excellentissime sur un x10 (il faut d'ailleurs que je regarde si il y a un pb de front/back focus). Mais je ne crache pas sur l'objectif qui peut rendre bien des services...
Pour monter en gamme et au regard de ma pratique, je me suis orienté vers un objectif "peu connu" le 24-105 f4 Sigma Art (j'avais étudié les options 24-70 f2,8 et 24-120f4 Nikon,...). Je trouve cet objectif tout simplement génial (même s'il y a quelques points d'amélioration bien sur,...). En parallèle, et pour certains usages, je me suis équipé d'un 150-600 Sigma S. Tout aussi génial.
Ma question est pour combler le trou au milieu.
J'aurai aimé un 120-300 f4 mais cela n'existe pas (il y a un sigma 100-300f4 mais qui commence à date un peu donc je ne sais pas ce que cela peut donner sur un 24mpx...) et je n'ai pas envie de prendre un 120-300 f2,8 car ce n'est plus un sac à dos qu'il faudrait mais un sherpa...ni les 70-300 divers et variés
Donc je me dis qu'il faudrait que je parte sur un 70-200. Même si la partie inférieure est redondante avec le 24-105 et le 200 un peu court (mais avec un crop ;-)...
Donc pour un budget identique soit je peux partir sur le 70-200 f4 neuf ou le f2,8 vrII d'occasion.
Lequel me conseilleriez vous ? (les deux ont l'air très très bon)
Dans l'analyse des choix pour combler ma plage focale manquante, est ce que j'ai loupé des alternatives ???
Merci de vos lumières ;-)
-
Bonjour,
Pour info vous avez le Tamron SP 70/200 MM G2 F/2.8 DI VC US présenté par Jean-Christophe
-
Bonjour,
Prendre en compte deux,trois critères:
Le poids
L'ouverture de diaph f/2,8 ou F/4 selon les besoins f/4 peut suffire... ou pas...
Le f/4 est vendus sans le collier de pied !
S'il ne devait y en avoir qu'un je dirais le f/2,8
Pierre
-
Avant toute chose, quel usage en attends-tu ?
Le 70-200mm f/2.8 est excellent, mais son poids et son encombrement peuvent vite devenir rédhibitoires.
Se méfier aussi de sa polyvalence apparente : c'est avant tout une optique de reportage, mais qui ne sera pas forcément la plus adaptée en paysage, portrait, et encore moins en animalier.
Le 70-200mm f/4 tout aussi bon mais moins lumineux, est quant à lui très bien adapté pour le voyage, la rando et toute sortie légère.
PS Ne te focalise pas sur la fait de "boucher" la focale manquante". En pratique cela n'a pas de sens. A l'inverse recherche l'objectif qui correspond le plus à l'usage que tu en attends.
-
(...) Ne te focalise pas sur le fait de "boucher" la focale manquante". En pratique cela n'a pas de sens. A l'inverse recherche l'objectif qui correspond le plus à l'usage que tu en attends.
+1 ;D
un "trou" entre 105 et 150 ?! (se comble aisément avec les pieds :lol: )
-
+1 ;D
un "trou" entre 105 et 150 ?! (se comble aisément avec les pieds :lol: )
C'est aussi ce que je dis lorsque l'on me pose la question :lol: La réalité c'est que parfois oui, parfois non selon l'endroit ou tu te trouves (toits, endroits difficiles d'accès,....) ;) ce qui constitue une partie de ma pratique,...
Merci pour les différentes contributions des uns et des autres !!!
-
PS Ne te focalise pas sur la fait de "boucher" la focale manquante". En pratique cela n'a pas de sens. A l'inverse recherche l'objectif qui correspond le plus à l'usage que tu en attends.
un "trou" entre 105 et 150 ?! (se comble aisément avec les pieds :lol: )
Certes...
Mais sortir le "monstrueux" 150-600 pour l'utiliser à 200, ce n'est pas optimal.
Et puis entre 200 f/5 et 200 f/2.8, il y a un monde.
Donc un 70-200 f/2.8 peut parfaitement avoir sa place dans la besace avec le 24-205 et le 150-600, à condition d'en avoir l'usage.
...C'est vrai qu'un 120-300 f/4 récent, ça pourrait rendre des services ; parce que le f/2.8, il est bien lourd.
-
(...) Donc un 70-200 f/2.8 peut parfaitement avoir sa place dans la besace avec le 24-205 et le 150-600, à condition d'en avoir l'usage.
(...)
d'en avoir l'usage, et la force physique (pour le sac) ;D ; ou alors, un fixe (135 ?) ?