Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: patetisa6 le 09 Juin, 2008, 13:31:06 pm
-
Info ou intox ?? j'ai entendu dire que sur le dernier chasseur d'images, il était écrit que Nikon arrêterait la production des objectifs en format DX !!
quelqu'un d'autre à eu vent de cette information ?? cela me paraît précipité comme décision...
-
J'ai pas lu ça il me semble… Ca paraît bien peu plausible parce que le D3 mis à part, TOUS les réflex numériques Nikon sont DX…
Buzzz
-
Même s'il est un peu prématuré pour annoncer l'arrêt car en effet beaucoup de boitiers sont en DX, il est logique de penser que les jours sont comptés car dans un proche avenir tous les boitiers seront FF. Celà parait d'ailleurs une evidence, le format APS DX est une erreur, necessaire en son début et parfois utile pour les longues focales, mais on n'efface pas un siècle de "range" comme ça.. Canon l'a bien compris et Nikon s'y met...bientôt même les entrées de gamme seront en FF donc Nikon arrêtera les objectifs DX.
C'est pourquoi je dis à ceux qui me le demandent: n'achetez plus d'optiques DX, en tout cas chères...mettre plus de 400 euros par exemple serait une connerie et une perte d'argent..quand je vois tous les 17-55 2.8 à la vente...les mecs demandent 800 euros maintenant, ils sont fous, dans quelques mois ils les donneront car personne n'en voudra.. entre 800 euros le 17-55 2.8 et 1500 euros le 24-70 2.8 il n'y a pas à hésiter...mais attendez un peu pour ce dernier, les premières séries sont baclées, j'en suis à mon troisième...
-
dans un proche avenir tous les boitiers seront FF.
Rien que ça... mdr.
-
Même s'il est un peu prématuré pour annoncer l'arrêt car en effet beaucoup de boitiers sont en DX, il est logique de penser que les jours sont comptés car dans un proche avenir tous les boitiers seront FF. Celà parait d'ailleurs une evidence, le format APS DX est une erreur, necessaire en son début et parfois utile pour les longues focales, mais on n'efface pas un siècle de "range" comme ça.. Canon l'a bien compris et Nikon s'y met...bientôt même les entrées de gamme seront en FF donc Nikon arrêtera les objectifs DX.
C'est pourquoi je dis à ceux qui me le demandent: n'achetez plus d'optiques DX, en tout cas chères...mettre plus de 400 euros par exemple serait une connerie et une perte d'argent..quand je vois tous les 17-55 2.8 à la vente...les mecs demandent 800 euros maintenant, ils sont fous, dans quelques mois ils les donneront car personne n'en voudra.. entre 800 euros le 17-55 2.8 et 1500 euros le 24-70 2.8 il n'y a pas à hésiter...mais attendez un peu pour ce dernier, les premières séries sont baclées, j'en suis à mon troisième...
Un temps de réflexion sur ce qui peut-être la stratégie d'une société telle que Nikon, conduit à dire que celui-ci n'a pas été pris avant d'écrire les propos ci-dessus ....
-
mais on n'efface pas un siècle de "range" comme ça..
Mort de rire : il y a des palanquées de formats intermédiaires qui sont déjà morts depuis 1945... Dans l'ensemble tout ce que tu dis n'est pas faux (je suis même d'accord avec une partie :)) mais méfie toi de ce genre d'affirmation péremptoire, un peu d'histoire ne fait pas de mal. De plus on a bien 'effacé' la pratique de l'argentique au niveau de la consommation courante..
De plus, je ne vois pas pourquoi les entrées de gamme devraient absolument avoir des capteurs 24x36 : cela coute moins cher d'avoir des plus petits capteurs il me semble. Donc le maintien d'une gamme réduite DX fait peut être sens pour Nikon, qui d'entre nous peut savoir d'ailleurs.
-
Si les capteurs 24x36 sont une évidence, pourquoi diable arrivons nous à la mi-2008, après pratiquement une décennie de réflex numériques, avec seulement 3 reflex à capteur 24x36 disponibles en neuf : j'ai nommé les EOS 1Ds, EOS 5D et Nikon D3 ?
On peu imaginer que ce format gagnera du terrain ces prochaines années, mais pour l'instant affirmer que c'est pour demain semble bien prématuré.
Quant à savoir s'il est judicieux d'acheter aujourd'hui des objos DX, c'est une question à laquelle chacun apportera sa propre réponse en fonction de ses besoins. Bien sûr l'avenir à priori limité des objectifs DX peut faire réfléchir mais quand on a un besoin précis pour tout de suite*, et que les objectifs FX équivalents n'existent pas ou sont hors de prix, les DX sont toujours à considérer aujourd'hui.
*des photos à faire maintenant et pas dans 5-6 ans quand le D500 FX sera sorti avec l'objectif ad hoc
Buzzz
PS sans vouloir relancer la polémique, un objo DX sur un boîtier DX est bien FF ;)
-
Dites moi si je dis une betise, mais la production de capteurs FF engendre plus de dechets que des petits formats, non ? La raison etant que sur un Wafer (tranche de silicium) le taux d'impuretes est assez constant; or si on en tire moins de capteurs FF par unite que de DX, le taux de dechets sur les capteur produits sera plus eleve pour des FF que des DX (et un taux encore plus faible pour les capteurs de compacts et de telephone portables...)
Donc je ne crois pas a la fin du DX.
Je ne sais pas si je suis clair, ni si j'ai raison...
-
Il me semble que tu as raison. Et il faut bien se dire que le format DX permet de réduire les coûts : qui dit capteur plus grand, dit cage réflex plus grande, miroir plus grand etc. Ce qui se traduit par coût et prix de vente plus élevé… Alors au moins pour l'entrée de gamme, le format DX semble avoir un bel avenir devant lui.
Buzzz
-
des photos à faire maintenant et pas dans 5-6 ans quand le D500 FX sera sorti avec l'objectif ad hoc
Je suis tout à fait d'accord buzz sur ce point.
Si tu as besoin d'un objectifs DX ou FX, tu l'achètes sinon tu ne feras pas de photo.
C'est sûr que le FX est à préférer ("compatibilité" (?) avec plus de boitiers) mais dans combien de temps auras-tu réellement boitier FX?
Pour moi ce sera effectivement pas avant 5 ou 6 ans, le temps que le FX s'installe définitivement et que je soit obligé d'acheter un nouvel appareil .
De plus, vu que Nikon propose un mode DX sur le D3, vois pas pourquoi ce ne sera pas de même pour les futurs boitiers.
-
Bonjour
Quand je vois la différence "aux résultats" entre un d300 bien utilisé et un d3 de même ...... je ne crois pas du tout à la disparition du dX qui risque de rester le format "amateur".
tout le monde n'est pas passionné par des photos à 12500 isos et c'est la seule vraie différence.
la visée aussi bien sur mais est ce suffisant pour compenser la perte de focale apparente ?
-
salut
c'est dans reponse photo n185 dossier 12 objectifs pour le d300
...extait de l'article
le d3 a montré l'exemple:l'avenir est au format de capteur 24*36mm.
Ceci pose évidemment le probleme du devenir des objectifs DX dont le
cercle de couverture limité reduit leur compatibilité aux seuls reflex
à capteur APS-C...
LA GAMME PRO DX est clairement stoppée???
a suivre...
-
C'est évident et logique...
-
C'est évident et logique...
Logique oui, proche c'est autre chose. Pour rappel Nikon vient de sortir les D300 et D60 et ils sont bel et bien DX. Le futur D90 si attendu sera DX lui aussi…
Alors certes l'avenir est vraisemblablement au FX mais le présent est DX, à l'exception notable du D3 (>4000 euros quand même). Que ce soit clair aussi, quand le D400 sera sorti, boîtier que j'achèterai très probablement (car mon D200 aura bien vécu d'ici là) s'avérait être FX, je serai le premier à m'en réjouir. Mais le capteur 24x36 dans les gammes grand public je ne suis pas certain que ce soit vraiment proche. Pour les modèles experts, c'est au minimum dans 18 mois/1 an avec le remplaçant du D300, mais c'est loin d'être acquis à l'heure actuelle. Donc je réitère mon propos, si on veut faire des photos aujourd'hui les objos DX sont à considérer.
De toutes façons les seuls DX que je possède sont des Sigma (de qualité, oui il y en a ;)) qui ne m'ont pas ruiné et qui ne valent déjà plus grand chose en occasion. J'ai donc limité sagement le risque de grosse perte financière en n'achetant pas les Nikkor équivalents. pour ceux qui ont néanmoins franchi le pas, il faudra savoir s'en séparer à temps, et ce sera limpide. Autre chose, acheter du "tout 24x36" aujourd'hui ne sera pas forcément valable à long terme : à part les toutes dernières nouveautés FX, quels sont les objectifs actuels qui passeront bien sur les capteurs 24x36 de 24 mp que l'on trouvera dans 5 ans ?
Buzzz
-
+1 avec Buzzz
Je n'aurais pas dit mieux ....
-
Pour ma part, je pense que le format DX demeurera compatible avec les futurs boîtiers FF (que ce soit en expert ou en pro), preuve en est le D3 existant aujourd'hui. Et ce n'est certainement pas par manque d'objectifs FF de qualité aujourd'hui.
Lors de la sortie du premier boîtier FF de la gamme "expert", plutôt que de jeter (ou vendre à prix serré) les cailloux DX que nous possédons, nous aurons probablement le choix de les utiliser avec la moitié des pixels (8, 10 Mpix ??)
L'avenir nous le dira !
@+
-
Ca c'est pas sûr à 100% non plus. Sur les boîtiers pros oui, mais pour les autres... Les D2 (et D3 ?) sont les seuls à être restés compatibles avec les flashes SBXXdx, avec les TC16A etc.
Buzzz
-
Moralité. Faites dès maintenant de (bonnes) photos avec le matériel que vous avez les moyens de vous acheter aujourd'hui, sans trop vous ruiner afin de ne pas avoir de regrets quand le moment sera venu de vous en séparer pour passer à du matériel plus performant.
L'important, c'est de faire des photos, non? ;)
-
Ca c'est pas sûr à 100% non plus. Sur les boîtiers pros oui, mais pour les autres... Les D2 (et D3 ?) sont les seuls à être restés compatibles avec les flashes SBXXdx, avec les TC16A etc.
Buzzz
En TTL (tout types)
Seul le F6 est compatible avec tous les SB
Le D2 compatible avec le SB-28DX (exit les SB24, etc)
Le D3 seulement avec les SB-600, SB-800 etc
http://www.nikon-euro.com/kdb/en/2003/6513/sb25.htm (il suffit de changer la ref de flash dans l'adresse pou avoir les infos des autres flashs)
-
Suis d'accord avec le fait qu'une compatibilité absolue n'est pas garantie... d'ailleurs je ne travaille pas chez Nikon :) Toutefois, il me paraît difficile de comparer une compatibilité descendante entre les flashs et les objectifs, notamment parce que les flashs "non-intégrés" ne touchent pas un aussi grand nombre d'utilisateurs que les objectifs. L'on peut en effet faire de la photo avec ou sans flash, c'est nettement moins facile sans objectifs.
-
Bonjour,
Je viens de lire cet intéressant débat, et il se trouve que je suis entièrement de l'avis de Buzzz pour l'ensemble de ses réponses.
Que les DX disparaissent un jour, c'est possible. Et alors ? Où est le problème ? Il y a des tas de formats qui ont disparu ou sont tombés dans l'anecdote : ça vous empêche de dormir ?
Méfiez-vous des articles péremptoires d'une presse soi-disant spécialisée dont l'unique but est de vendre (comme toute publication), parce qu'il faut vendre. Même si l'auteur de cet article à sensation a raison (il ne risque pas grand chose), allez-vous jeter à la poubelle vos objectifs et vos boîtiers sous prétexte que… Cesserez-vous de faire des photos ? Serez-vous prêts à dépenser des milliers d'€ supplémentaires pour gagner… quoi ? 12 000 ISO ? La belle affaire !
Combien parmi vous vivent de la photo ? Combien parmi vous ont besoin de faire des tirages de 4 x 3 m ? Format que l'on obtient avec de très bons objectifs DX et boîtiers DX : tout dépend de l'imprimeur…
Ce genre de fil, dû à un article alarmiste parfaitement inutile est, à mon sens, totalement inutile… (c'est mon avis)
En attendant la sortie universelle des formats 24 x 36 numériques (et non "FF" qui ne veut rien dire : "FF" de quel format ? :lol:), et la destruction tout aussi universelle de toute la production mondiale des formats DX (ou SX chez Canon), je continuerai à faire quelques images très moches avec mon D200…
Bonnes photos à tous ! ;)
Et encore une fois, +100 % avec Buzzz :D
-
+1 avec Pierre-44-58. C'est exactement mon avis : ce débat mérite à peine qu'on y rentre. Bon, admettons qu'on y rentre, je trouve assez ridicule de dire que "bientôt tous les boîtiers auront des capteurs 24x36".
-
Moi je me suis précipité d'acheter un D300 avant que le DX ne disparaisse :lol:
-
On appelle ça le syndrome des moutons de Panurges.Perso le format DX me convient parfaitement.Nous sommes victimes de ce foutu marketing qui fout le bordel partout.Faites des photos avec ce que vous avez.C'est comme la mode des 4/4 dites moi à quoi cela sert?la pluspart des propriétaires ne savent pas enclencher un crabotage.Et j'en passe...
-
Vous changez le débat les gars, la question n'est pas de savoir si le DX est bon ou pas ni si on peut faire des 4x3 avec, j'en fait et avec un zoom à 150 euros, mais de savoir si la production des optiques DX va être stoppée, relisez l'intitulé. A cette question donc il est ridicule de dire "je trouve assez ridicule de dire que "bientôt tous les boîtiers auront des capteurs 24x36"". Car même la maison Nikon disait il n'y a pas si longtemps "il est ridicule de dire que nous passerons au format 24x36, nous resterons au DX.." alors? vous y croyez vous?
Nikon et Canon garderont des boitiers à 200 euros pour papa en petit capteur, les pros c'est réglé, on est tous en FF maintenant ou presque, les amat avertis toujours attirés par les pros(sic!) passeront eux même au 24x36, c'est évident de chez évident, et si vous voulez on en reparle dans 3 ou 4 ans.
Alors bien sur ça fait chier ceux qui se sont ruinés dans plusieurs boitiers, optiques DX que personne bientôt ne voudra, un conseil: commencez à les vendre..mais c'est la loi de Moore appliquée à la photo: faut dépenser..
Mais sinon, pour redevenir sérieux, il faut être naif pour penser et dire que le DX va perdurer..si peut être, mais comment perdurent les compacts argentiques aujourd'hui..
-
Ok, prenons rdv dans 3 ou 4 ans. Après tout, peut-être auras-tu raison. Mais il y a quand même une différence entre "bientôt" et "dans 3 ou 4 ans". Pour une technologie à peine matûre, en 3 ou 4 ans il va s'en passer des choses !
Admettons que l'accès au numérique 24x36 se démocratise, les photographes vont massivement acheter un objectif pro qui sera très bon sur un capteur à matrice de Bayer, mais 4 ans plus tard, à nouveau, ils achèteront un nouveau boîtier équipé d'un capteur de type Foveon, et là leur bel objectif se rétamera peut-être, pour une raison X ou Y. Encore une fois, le DX n'est peut-être pas pérenne, mais les objectifs "compatibles 24x36" ne sont pas non plus une garantie de bons résultats.
Et en 3 ou 4 ans on peut facilement rentabiliser un objectif DX du type UGA à 450€. Maintenant il ne me viendrait jamais à l'esprit (et il ne m'est jamais venu à l'esprit) de mettre 1000€ dans un 17-55.
-
Tout à fait, il ne faut pas je pense se prendre la tête..il faut faire des images avec le matos qu'on a sans penser à celui qui va arriver.. s'il y a un reproche à faire ce serait celui-là. A part les D3 avec lesquels je bosse, j'ai aussi des D2H au MP ridicule et un D70 monté d'un 18-55 3.5 5.6...mais c'est pas grave, autant le D2H que le D70 me délivrent se superbes images c'est l'essentiel, et quand l'image est "bonne" le client ou le directeur de pub il s'en fout qu'elle soit prise au D70...
Tu sais j'en suis toujours à photographier au Leica M5 de 1971 alors moi le progrès..
a+
-
Alors,
Thierry, raison de plus pour n'accorder qu'un crédit très moyen aux articles à sensation, et les laisser à leur place : sur l'étagère parce qu'on s'en fiche ! :lol: Ces revues, c'est la presse people de la photo : en prendre (très) peu et en laisser beaucoup.
Amicalement ;)
-
Oui oui Pierre, les articles tu sais...mes dires sont plutôt les fruits de ma pensée propre...mais bien sur je peux être dans l'erreur, et ça m'ennuierait que le DX disparaisse car j'adore mon D2H...et mon 300mm convertit en 450mm..
a++
-
J'aime bien les discussions comme ça : tout le monde à un avis, et il n'y a pas vraiment d'avis meilleur qu'un autre :)
Du coup j'y vais du mien, d'avis :D
Donc le DX va disparaître, ok, mais disparaître de où ??
Des vitrines ? surement ... Des fourre-tout ? moins sur ...
Pour moi la photo est un loisir, je suis très content d'avoir pu acheter un D70 il y a 3 ans car j'avais un peu laissé le FM2 pour un compact numérique.
Maintenant je suis sur le point d'investir dans du matos de pointe : un D200 dès qu'il passe dans mon budget (et c'est pas pour les pixels, avec 6MP je suis très content, et ça passe bien en A3) Dingue, non ? Et pour vous prouver que je suis un fou, je vais sans doute acheter en plus une optique orientée DX genre 18-50 f/2,8 (et même si elle couvre le 24x36, ça ne donnerait pas un range qui me convient ...)
Parceque le 24x36, c'est bien beau, mais même si à lire certains posts le DX est déjà mort, aujourd'hui le 24x36 chez Nikon ça coûte quand même dans les 4000€ sauf erreur de ma part. Alors quand on a un budget à 3 chiffres comme moi, c'est pas gagné ...
Quant aux optiques, j'accepte le raisonnement, les optiques on les gardes toute sa vie, tout ça ... mais bon, un 24-70 f/2,8 c'est très bien, mais pour moi 24mm c'est trop long, alors je fais quoi en attendant le fameux reflex amateur 24x36 ?
(Pour ceux qui sont tentés de répondre "eh ben tu recules", je réponds "c'est malin ça ...")
Bref, en ce qui me concerne, si un reflex amateur 24x36 voit le jour dans 2 ans (et c'est pas prouvé, à 2000€ ça ne touche déjà pas tous les amateurs), il me faudra attendre 2 ou 3 ans de plus pour me le payer d'occasion.
Donc j'ai sans doute encore 4 ou 5 ans devant moi en format DX, et je ne vais pas me priver d'acheter un peu de matos pour répondre à mon besoin, certes pas un 17-55 (encore que si on continue à lire les posts du genre "avec un DX demain tu ne fais plus rien", y'en aura peut-être à un prix dans mes cordes ;o).
Et juste pour finir, pour les longues focales, ça reste pas mal le DX quand on ne peut pas se payer de gros télés ...
Bon tout ça était un peu caricatural, c'était fait exprès, mais je n'en pense pas moins : pour moi le DX est peut-être mort, mais pas pour toutes les bourses, en tout cas pas demain !
-
C'est exactement ça : le 24x36 va débouler, mais dans combien de temps et à quel prix ? Le D60 FX (grand public donc) n'est malheureusement pas pour demain. Et même si Thierry a très probablement raison à moyen/long terme sur l'avenir limité du format DX, la réalité du monde amateur actuel est bel et bien l'APS-C, faute d'alternative économiquement crédible (un amateur n'a pas le même budget qu'un pro, ni l'obligation de résultat). Il faut aussi se dire que beaucoup d'amateurs ne renouvellent pas leur matériel à chaque nouveauté non plus : il n'y a qu'à se balader sur ce forum pour trouver des utilisateurs quotidiens et heureux de D100, S2, D1, D1h et autres "vieilleries".
Quand on trouvera des reflex numériques 24x36 à moins de 1000 euros là le DX sera vraiment en voie d'extinction à mon avis. Mais c'est pas pour tout de suite, et je le regrette vraiment.
Buzzz
-
Perso je m'en balance pas mal si le Dx disparaitra ou non, je suppose que non car il y a toujours une niche pour ça, enfin niche, c'est plutôt de marché qu'on parle car la niche c'est pour le FF actuellement :D
Par contre ce que j'approuve au plus haut point c'est la généralisation des objectifs FF, même s'ils ne sont pas optimisés pour ce format, ils offrent des plus assez appréciables pour ce dernier, par son petit capteur pas mal de soucis ont disparus, les bords sont tout d'un coup devenus un problème moins présent. Ça permet aussi d'avoir un rapport grossissement/ ouverture plus favorable avec un pdc plus restreinte, moi je suis fan de cette combinaison mais un FF sera un bon complément, ce qui à terme représente une très bonne combinaison pour moi, un boîtier FF accompagné d'un Dx qui partageront en partie les mêmes optiques, donc que les objectifs Dx devraient disparaîtrent ne me gène pas, ce sera naturellement au détriment des utilisateurs Dx only, uniquement dans un premier temps je crois car à terme si la production devrait être majoritairement FF, la production des Dx deviendrait un contrainte, d'où une produire un type de cailloux à prix raisonnables, c'est comme dans le temps les disquettes 3.5" 720 et 1.44 qui étaient identiques pour la plupart, seul le trou qu'on pouvait percer soi-même servait de détecteur :D
Je veux bien d'un objectif Dx qui est en réalité un FF dont il suffit de supprimer la languette détrompeuse pour en faire un FF :lol::lol::lol:
-
A Heywood Floyd
Complêtement hors sujet, as tu des news de hal 9000 ?
-
À ma connaissance, HAL 9000 déconnecté se promène aux alentours de Jupiter et de sa banlieue depuis 2001… :lol:
Qui sommes-t-on ? :lol: :lol: :lol:
-
Retour sujet, svp, sous peine de vous voir éjectés dans le vide spatial... ;) :cool:
-
un petit dernier hors sujet, non 9 ans après il a était détruit pendant la création du 2ème soleil mais il est dans un autre endroit paraît il merveilleux...
-
Ahhh l'éternel débat... remarquez ça change du numérique vs argentique :D
Bon alors mon avis (qui vaut sans doute pas tripette):
- le DX ne concerne sans doute qu'une "minorité" d'objectif en terme d'utilisation : grand angle et consort... Au delà d'une focale minimale de 70mm, on trouve pour ainsi dire plus d'objo DX. Ça c'est pour déjà tuer l'image d'un monde rempli de DX qui pourrait s'écrouler le jour où un FX bon marché apparaitrait.
- Actuellement, il n'y a pas d'alternative bon marché aux objectifs DX pour obtenir des grands angles sur capteurs DX. Donc on fait quoi en attendant ? On ne photographie que de loin ?
- Nikon a toujours été soucieux de la compatibilité des objectifs au fil des années. Je vois mal supprimer cette compatibilité (à mon humble avis, pas bien compliquée à implémenter) sur le sacro saint autel du capteur 24x36.
Bref pour rejoindre déjà pas mal d'avis, je pense que les objectifs DX sont pas encore décédés, le rythme de sortie d'objectif DX va sans doute se ralentir la gamme étant plus ou moins constituée (rappel, tout était à faire en la matière). Après que ça disparaisse ou non... Le jour où on me démontrera par a + b que la photographie est un produit bancaire offrant un taux de rendement assuré de x% par an, alors peut être je me poserait la question :D
Il serait AMHA stupide de ne pas acheter un objectif uniquement sur le fait qu'il soit DX et en prétextant que dans 3, 4 ans (moins ? plus) un FX accessible va sortir...
-
En même temps, le grand public, qui fait l'essentiel du volume de vente, se contrefout du format du capteur, et n'attend pas particulièrement un FX.
Le marché des proset des amateurs éclairés, ce n'est pas tout le marché.
D'ailleurs, combien savent vraiment la différence de taille du capteur ? A la Fnac, tous les objos pour Reflex sont marqués "objectif 24x36", même les DX !
-
Juin 2024, Nikon vient d'annoncer sa nouvelle gamme pro et expert, les modèles D900 et D9. Ils sont équipés respectivement d'un capteur GX à 57 millions de pixels et XGX à 62 millions de pixels. La sensibilité de 56000 ISO permet de faire des photos en pleine nuit. Le système anti-bougé de type VR VI est prodigieux. Le D900 est proposé dans un kit avec un objectif 8-1000 avec une ouverture à f1.0 sur toutes les focales. Le D9 conserve la compatibilité avec tout les objectifs de la gamme. Les 2 boîtiers sont disponibles en version normale : 500 g ou alourdie : 1200 g (pour les nostalgiques des anciens boîtiers). La batterie à l'hydrogène permet d'alimenter l'appareil tout au long de sa vie sans rechargement. Un système de visée "tête haute" permet de visualiser les réglages de l'appareil directement dans le champ de vision sur simple commande vocale...
J'arrête là.
L'évolution technologique est un cercle vertueux sans fin. Personne n'y peut rien. Notre "besoin" intrinsèque de progresser motivé par les enjeux commerciaux des grandes firmes fabricantes, nous y enferme. Hier, un boîtier vivait 20 ans, aujourd'hui c'est 4 ou 5, demain... ?
Investissons dans du matériel adapté à nos moyens. Faisons nous plaisir. Faisons les meilleures photos possibles, avec le matériel dont nous disposons, aujourd'hui. Au diable les DX et autres FX ; le matériel photo est une dépense et non pas un investissement.
C'est notre temps et nos photos qui en sont un.
-
2024 et seulement le D9 ? Ok je sors...
-
Selon mes calculs, en 2024 nous devrions seulement en être au D8, à raison d'un nouveau modèle phare tous les 4 ans (rythme actuel) :) Bien sûr il peut u y avoir plusieurs déclinaisons d'un même modèle : D8, D8h, D8hs, D8x, D8xs...
Buzzz
-
l'ex problème du super grand angle en Dx n'est plus ... voir mon (vieux ) post sur le 11-16mm Tokina .
D'autres suivront . ça me paraît évident . Du coup, le 24x36 n'aura jamais d'intérêt réel, pour ma part .
-
A la Fnac, tous les objos pour Reflex sont marqués "objectif 24x36", même les DX !
C'est vrai j'avais remarqué ça aussi. J'avais bien souri du coup :)
-
Juin 2024, Nikon vient d'annoncer sa nouvelle gamme pro et expert, les modèles D900 et D9. Ils sont équipés respectivement d'un capteur GX à 57 millions de pixels et XGX à 62 millions de pixels. La sensibilité de 56000 ISO permet de faire des photos en pleine nuit. Le système anti-bougé de type VR VI est prodigieux. Le D900 est proposé dans un kit avec un objectif 8-1000 avec une ouverture à f1.0 sur toutes les focales. Le D9 conserve la compatibilité avec tout les objectifs de la gamme. Les 2 boîtiers sont disponibles en version normale : 500 g ou alourdie : 1200 g (pour les nostalgiques des anciens boîtiers). La batterie à l'hydrogène permet d'alimenter l'appareil tout au long de sa vie sans rechargement. Un système de visée "tête haute" permet de visualiser les réglages de l'appareil directement dans le champ de vision sur simple commande vocale...
et dans les années soixante les gars imaginaient qu'en 2008 nous conduirions de voitures volantes. On attend toujours plus du Future qu'il veut bien nous donner.
PS: J'ai cherché dans le catalogue de Renault et c'est sûre, il n'y a pas de voiture volante!
-
Moi j'aime bien le "petit capteur" du D200. Je viens de m'acheter le 70-200 2.8 et je me retrouve avec un 105-300 2.8. Je ne pense pas q'un jour j'aurai les moyens de m'acheter un 300 2.8 pour utiliser sur un FF. J'espère donc que Nikon continuera à fabriquer des appareils qui ne sont pas FF mais qui sont très bons (D200, D300 etc.) et qu'en conséquence ils continueraient à fabriquer encore des DX.
-
+1 avec Fournierlouis !