Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Architecture et paysages urbains => Discussion démarrée par: laustralien85 le 09 Fév, 2017, 09:22:50 am
-
Je suis amateur débutant, qu'en pensez-vous???
-
Bonjour et bienvenue.
Pour moi le soucis vient de la composition que tu as voulu faire. Je comprends bien le trou carré qui donne accès au ciel mais la partie supérieure est coupée ce qui est dommage.
De plus les murs manquent un peu de détail car le cliché est un peu sombre.
Ceci dit il y a du potentiel et un petit passage dans un logiciel de traitement devrait aider. :)
-
J'aime assez cette idée de composition graphique.
Comme le dit sagarmatha, les murs sont trop foncés, et parfois, c'est utile de mettre un léger coup de flash dans de telles conditions ( à prévoir selon l'appareil et ses fonctionnalités, car il faut aussi que le ciel reste détaillé ).
En tant qu'amateur débutant, je pense que tout est découverte et que tu ne peux pas encore bien savoir ce que tu obtiendras avec tel ou tel réglage.
Ce qui est sûr c'est que ton cliché présente une situation extrême difficile à équilibrer d'emblée à la prise de vue : une très forte différence de luminosité entre sujet et arrière-plan ( un sujet déjà difficile pour débuter en fait ! ).
-
( Tiens, Delta a fait tomber une gommette )
Pour préciser ma pensée en chiffres : faire une mesure sur les nuages pour exposer correctement le ciel, à bas iso.
Ça peut donner avec un diaphragme fermé pour une grande profondeur de champ, quelque chose comme : f 22, environ 1/250e, à 100 iso
Donc le ciel sera correct, mais pas les murs.
Le flash doit pouvoir fonctionner en manuel ( réglage de la puissance ) et à grande vitesse ( certains sont limités à 1/60e ) pour que le ciel reste correctement exposé, ce qui n'est donc pas toujours possible.
On peut descendre plus bas que 100 iso pour ralentir la vitesse, on peut aussi utiliser un filtre gris.
Et un diffuseur peut être utile.
Ce n'est pas vraiment une situation facile pour débuter. Mais elle est super intéressante pour apprendre beaucoup de choses.
Il y a un membre qui rigole - tout en se prenant au sérieux -, et un autre qui est dans la vraie vie avec des vrais débutants qui apprennent tout de la photo AVANT de se ruer sur les logiciels.
On peut suggérer aussi du bracketing en faisant varier la vitesse comme alternative au flash : cela peut rejoindre la proposition de Sagarmatha qui propose un traitement logiciel.
Autre possibilité : les effets silhouettes, avec un sujet bien noir et un ciel bleu intense ( ici la forme de l'architecture est un peu lourde pour que la composition reste équilibrée ).
Un logiciel peut sauver les meubles, mais ça ne permet pas forcément de comprendre ce que fait l'appareil et pourquoi, surtout quand on débute.
Après, on peut toujours faire des photos au pif, et s'en remettre au logiciel, ça dépend de ce qu'on cherche à comprendre à la prise de vue et au " triangle photographique " = sensibilité/diaphragme /vitesse... selon les conditions.
Chacun son choix.
( le mien est d'abord de rire de moi-même, pas des autres )