Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: kwai le 02 Fév, 2017, 10:22:54 am
-
Bonjour à tous , je viens de m'équiper d'un sigma 17-50mm f2.8 (neuf) que je monte sur un d5500 et j'ai deux questions:
-A la focale 50mm le cadrage est différent de celui réalisé avec mon nikon 50mm AF f1.8 (appareil sur trépied et sujet fixe) est-ce normal?
-J'ai remarqué un léger "back focus", sur un objet placé à 50cm l'AF se fait environ 1à 2cm plus loin que le point que je choisi. Est-ce que je chipote ou y a-t-il un problème ?
Merci d'avance pour vos réponse
-
Bonjour,
Pour le cadrage à 50mm, il s'agit de ce qu'on appelle le "focus breathing". En fait c'est la focale qui varie en fonction de la distance de mise au point.
Fais un essai avec la mise au point faite sur l'infini, normalement la différence devrait être quasi nulle. LA différence sera par contre plus importante au fur et à mesure que tu t'approcheras de la distance mini de mise au point.
Une très large majorité des objectif est soumise à ce phénomène, après il peut être plus ou moins prononcé, et gênant ou non. Les zooms sont souvent plus impactés que les focales fixes mais je ne généralise pas car ce n'est pas une règle et dépend de la construction de chaque objectif.
Exemple bien connu : le Nikon 70-200mm f/2.8 VRII, qui a une distance focale proche de seulement 135mm lorsqu'on s'approche de la distance mini de MAP.
Globalement, pour la photo on ne peut pas dire que ça soit un énorme problème, par contre pour la vidéo ça peut en être un (les objectifs pour le cinéma sont parfois optimisés pour éviter ce phénomène qui crée un effet bizarre à l'écran).
Pour le back focus, à vérifier mais je ne pense pas que tu pourras le corriger car il me semble que le D5500 ne dispose pas du réglage précis de l'AF.
A toi de voir, si c'est un problème et que ça se ressent dans ta pratique photo il faudrait peut-être un passage par le SAV.
-
Bonjour,
sauf erreur de ma part ,ton 17-50 c'est pas pour le format DX ?, quant au 50 1,8 Nikon lui est FX , donc sur un boitier DX multiplie par 1,5 soit équivalent 75mm . Normal que que tu n'aies pas le même cadrage ,l'angle de prise de vue change .
Cordialement ms58
-
Bonjour,
sauf erreur de ma part ,ton 17-50 c'est pas pour le format DX ?, quant au 50 1,8 Nikon lui est FX , donc sur un boitier DX multiplie par 1,5 soit équivalent 75mm . Normal que que tu n'aies pas le même cadrage ,l'angle de prise de vue change .
Cordialement ms58
Il y a erreur de ta part. ;)
Un 50mm reste un 50mm quel que soit le capteur. Si tu mets un 50mm (FX ou DX) sur un DX, il cadrera comme un 75mm cadrerait sur un plein format. Point.
Que l'optique soit DX ou FX ne change rien à cet angle de champ, ce qui varie en revanche c'est la taille de l'optique.
Mais si tu mets un 35 1.8G FX ou un 35 1.8 DX sur un capteur APSC, les deux cadreront strictement pareil.
-
-A la focale 50mm le cadrage est différent de celui réalisé avec mon nikon 50mm AF f1.8 (appareil sur trépied et sujet fixe) est-ce normal?
Est-ce tout le temps, ou seulement quand la mise au point est proche ? Si c'est la deuxième réponse, c'est normal, c'est du focus breathing, et ce phénomène est beaucoup plus marqué et visible sur les zooms, mais il existe partout.
J'ai remarqué un léger "back focus", sur un objet placé à 50cm l'AF se fait environ 1à 2cm plus loin que le point que je choisi. Est-ce que je chipote ou y a-t-il un problème ?
Shit happens. J'ai la même sur mon 18-35 et j'enrage régulièrement de ne pas pouvoir l'exploiter à 35mm. Malheureusement, hors renvoi en SAV, dans ton cas point de salut, tu devras vivre avec.
-
1 à 2 cm de décalage c'est énorme quand tu es à pleine ouverture et à courte distance. C'est à louper la map à tous les coups. Je demanderai un échange à ta place.
-
Merci pour toutes vos réponse et désolé pour la mienne qui est tardive...
1 à 2 cm de décalage c'est énorme quand tu es à pleine ouverture et à courte distance. C'est à louper la map à tous les coups. Je demanderai un échange à ta place.
Je suis en AF avec point sélectif. Sur deux photos dans les même condition, avec objet à 50 cm, sur un crop à 100% je constate une nette différence de netteté entre une prise de vu AF et MF. avec d'autres essai j'ai vu que la mise au point se faisait environ 1cm trop loin. Pour de la macro je trouve ça gênant.
Quand au problème de "focus breathing" je ne connaissais pas et je trouve ça aussi surprenant. A focale 50mm phénomène est plus marqué pour une mise au point proche. Mais bon... puisque c'est normale je ferais avec.
Bref! un peu déçu de ce sigma
-
d'après ce que j'ai pu lire le défaut peut provenir autant de l'objectif que du boitier. Il ne me reste plus qu'a acheter le dock sigma pour régler le problème ou retour sav, je sais pas encore...
-
Salut,
2 points :
Ce n'est pas un objectif macro
et
Le dock n'est pas compatible avec cet objectif
tu pourras verifié ces 2 points ici
http://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/26-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-3.html
Bonne soirée
Rémy
Quand je disais "macro" je voulais dire photos rapprochées
Et je l'ai acheté sur le web
Après pas mal de recherches sur les sites anglo-saxo j'ai cru comprendre que le problème pouvait peut-être venir du boitier d5500 qui aurait ce problème de back focus seulement avec la lumière artificiel et en prise de vue rapprochée. Je vais faire des tests en lumière du jour dès demain
-
test à la lumière du jour, même résulta :(
-
Tu as raison. Il me faudrait faire un test avec un autre objectif Af-s pour être sûr de l'origine du problème (boitier ou objectif). Je n'ai malheureusement pas d'autres objectifs mais je vais essayer de trouver ça.
merci pour les tuyaux
-
Tiens! je viens de lire quelque part que la visé en live-view pouvait faire du back focus.
J'ai fais tout mes tests en live-view demain je les refais en visé direct pour voir
-
Tiens! je viens de lire quelque part que la visé en live-view pouvait faire du back focus.
J'ai fais tout mes tests en live-view demain je les refais en visé direct pour voir
Je sais pas d'où ça sort, mais c'est faux.
Le live-view est le mode de visée qui permet la mise au point la plus précise, puisque celle-ci est faite directement sur le capteur d'image.
-
Tiens! je viens de lire quelque part que la visé en live-view pouvait faire du back focus.
J'ai fais tout mes tests en live-view demain je les refais en visé direct pour voir
Idem que mes comparses : faut vraiment pas avoir compris les bases du fonctionnement d'un reflex et d'une MAP pour dire ça.
-
Idem que mes comparses : faut vraiment pas avoir compris les bases du fonctionnement d'un reflex et d'une MAP pour dire ça.
et bien je viens de refaire mes tests et figure toi, que dans mon cas, il y a bien une différence de mise au point entre la mise au point AF live view et la visé directe...
Je poste d'ici peut mes photos tests pour le montrer
-
et bien je viens de refaire mes tests et figure toi, que dans mon cas, il y a bien une différence de mise au point entre la mise au point AF live view et la visé directe...
Cela n'a rien d'étonnant et c'est généralement le symptôme qui permet d'identifier un problème de front/back focus.
La visée LV sert de référence car elle est normalement juste et ne doit pas pouvoir souffrir d'un souci de F/B focus.
Si en utilisant le viseur, le résultat est différent (et donc pas net), c'est qu'il y a besoin d'un réglage de l'AF (par le menu, par réglage de l'optique ou par intervention SAV).
-
et bien je viens de refaire mes tests et figure toi, que dans mon cas, il y a bien une différence de mise au point entre la mise au point AF live view et la visé directe...
Je poste d'ici peut mes photos tests pour le montrer
Je crois qu'on s'est mal compris.
Le liveview peut être révélateur de problèmes de BF/FF, en comparaison avec la visée reflex. Mais la MAP en liveview ne peut pas en elle-même souffrir de BF/FF. C'est la visée directe et la MAP en visée directe qui en souffre.
Dit autrement, la vraie MAP de référence, c'est le liveview, et la visée reflex ne fait que tenter de l'imiter du mieux possible. En soi, Bruno n'a pas tort de clamer que l'avenir c'est le mirrorless, puisque le mirrorless supprime tous les problèmes de FF/BF. (Même s'il en soulève d'autres.)
-
Voici mes tests, j'ai essayé de faire au mieux possible. Appareil à plat et immobilisé, stabilisation désactivé, tempo miroir levé et retardateur. 3 piles à 70cm de l'objectif décalées de 1cm avec mise au point sur celle du centre.
La première Af en live-view et la deuxième en visé directe.
-
2ème
-
Images taille réelle 100% sans retouche
-
P.S. je n'ai pas pensé à en faire une en MF pour montrer la différence avec l'AF :-\
Je ne peux plus faire la comparaison avec les photos que je viens de poster puisque les conditions sont différentes, mais j'arrive à une meilleur mise au point en manuel qui se rapproche tout de même plus de la visée directe que du live view
-
Imprime toi une mire de mise au point, les piles, ce n'est pas très précis!
mire 1 (http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=109748) - mire 2 (http://epaperpress.com/temp/dpr/FocusTestChart.jpg)
-
Je pense que je chipote un peu pour quelques millimètres mais maintenant c'est plus de la curiosité.
Merci pour les mires et je vais essayer avec.
Quand à mon petit test avec les piles même si il est sommaire je le trouve quand même parlant et étonnant non?
Avant de poster j'ai refait le test plusieurs fois pour être sûr et à chaque fois le même résultat...