Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : critique photo, avis et conseils => Critique Photo Mode, Beauté => Discussion démarrée par: bozart le 24 Jan, 2017, 18:31:09 pm
-
Dr Jekyll etc…
Vous connaissez l'histoire…. ;D
-
Est-ce un introspection ou avais-tu envie de t'amuser..? Le résultat est réussi en tout cas, bonne idée ! Les effets et le traitement sont équilibrés juste ce qu'il faut, peut-être le coin inférieur droit manque-t-il un peu de structure ?
(Si tu comptes hurler dans un groupe de Heavy Metal c'est tout bon t'as déjà la photo de la chanteuse :lol: :lol: :lol:)
Toujours intéressant ce genre d'autoportrait !
-
Waouh, quels yeux!!
Contrairement à mon camarade, j'aurais bien vu une transition un peu plus marquée entre les 2 personnages avec des effets un peu plus poussés pour Mrs Hyde qui parait un peu trop sage.
C'est cependant une superbe photo, que j'aime beaucoup.
-
Très belle image.
Cela me ferait plus penser à Germinal... ;D
-
Merci beaucoup pour vos premiers avis positifs ! :)
Jojo : introspection ou amusement ?…. un peu des deux en fait !
Impec ta suggestion : je suis certaine que je serais plus douée en hurlements heavy métal que chants purs, c'est une évidence :lol:
Oui je me suis posé la question pour la structure : assez ou pas ?… J'avais peur de faire mineur de fond ! ( mais tu parles peut-être du coin plus clair )
…… N'est-ce pas Dan ?? ( tu ne pensais pas plutôt à rugbywoman ? ;D )
Merci nangaparbat et jaunia !
Côté " sagesse ", j'ai réfléchi à la transition la meilleure.
Et pour répondre sur l'effet peu poussé ( objectif raté ? ), je pense qu'on voit moins ici que sur l'original le fait qu'il y a une zone de flou - au traitement - sur mon oeil gauche et tout le côté noirci.
Seul l'oeil droit est net.
Cette Mrs Hyde est moins tranchante que Mr sans doute !…. ( C'est une interprétation possible ;) )
-
Première remarque: quel superbe regard ! Il y a du tranchant dans ce regard qui révèle (pour ceux qui ne le sauraient pas encore) une forte personnalité. ;)
Deuxième remarque: je suis assez d'accord avec les avis précédents sur l'opposition pas assez marquée entre Dr Jekill et Mrs Hyde. J'aurais eu une autre idée consistant à ne pas être totalement de face (mais très peu et à laisser un peu dans le flou soit Mrs Hyde soit Dr Jekill de façon à marquer l'opposition mais ce n'est pas forcément une bonne idée.
Ou alors superposer deux vue avec deux expressions différentes.
Perplexité. :o
-
Rhoooooh, La tête de junkie que tu t'es faite! :o
Ça fait franchement peur.
Mais le résultat me fait plus hésiter entre les corons et razzia sur la schnouff que penser à double-face.
Il y a toute la misère du monde dans ton regard.
-
T'as de beaux yeux, tu sais ? Vous avez dit bizarre ? Non, c'est bozart... ! Content de te découvrir "en vrai". J'aime cette idée de ne pas te prendre au sérieux dans certains cas. Très bonne superposition avec cette lumière sur un oeil, ces taches sur le visage. C'est très troublant comme image. :)
-
Tout a déjà été dit, bon ben tant pis :rolleyes: je vais être d'une rare originalité : SUPERBE !
-
Hello,
Je ne suis qu'à moitié :) convaincu
Le thème, par rapport au titre est effleuré. Si tu as mis un titre juste comme ça au moment de poster, alors pourquoi pas mais si tu as construit la photo sur le thème Dr J and... alors ce n'est pas exploité à fond à mon sens.
Pierre
-
Merci merci, pour ces avis…
A la réflexion, je tente une version plus " tranchante " : est-ce mieux ?
-
Ah oui pour le rapport au titre, le contraste est beaucoup plus saisissant...après dans la rue ça peut faire peur ;D
-
… je ne suis pas convaincue !…. :P
Le côté droit de l'image donne l'impression d'être un noir et blanc avec virage, ce qu'il n'est pas ( je n'aime pas l'idée que le rouge à lèvres perde sa couleur comme sous l''effet d'un noir et blanc, car il est tout simplement d'une autre couleur ).
Bon, je vais cogiter, je dois trouver quelque chose d'autre.
Merci d'être repassé sagarmatha !
-
Moi, je préfère la version verte (en attendant une troisième version de Bozart)
Pierre
-
… je ne suis pas convaincue !…. :P
Le côté droit de l'image donne l'impression d'être un noir et blanc avec virage, ce qu'il n'est pas ( je n'aime pas l'idée que le rouge à lèvres perde sa couleur comme sous l''effet d'un noir et blanc, car il est tout simplement d'une autre couleur ).
Bon, je vais cogiter, je dois trouver quelque chose d'autre.
Merci d'être repassé sagarmatha !
Si le rouge à lèvres perd sa couleur, qui est différente des deux côtés de la bouche si j'ai bien compris, c'est que tu lui as appliqué le même traitement qu'au reste de l'image. Il faut donc neutraliser l'effet du traitement sur les lèvres. Ou appliquer un traitement qui restaure la couleur d'origine.
-
Merci Phil, oui il faut que je vois ça de plus près, c'est l'effet d'un filtre côté droit qui a neutralisé la couleur.
Je réfléchis aussi à ton idée de superposition mais je n'ai que Photoshop elements et je patauge joyeusement ! :lol:... je vais me pencher sur la question, côté Hyde ;)
Jaunia : je suis assez d'accord avec toi, cette fois c'est Rocky ! Je colle une escalope sur tout ça et je reprends dès que je peux...
Pierre : oui pour l'ambiance la 2 est peut-être mieux, mais je vais revoir tout le reste ;)
-
Je réfléchis aussi à ton idée de superposition mais je n'ai que Photoshop elements et je patauge joyeusement ! :lol:... je vais me pencher sur la question, côté Hyde ;)
Tu as quelle version de Photoshop Elements ?
Les masques de fusion existent depuis au moins la version 10, il me semble.
Mais même si tu as une version plus ancienne, il y a des astuces.
http://www.cyrilbruneau.com/tutorials/video/tutoriel-photoshop-video-2.html
-
J'ai la 10, mais je ne l'utilise plus depuis un plantage de l'organiseur, et je n'en ai besoin que pour les plug-in, sauf pour des cas comme cette image, où ça peut être intéressant de tenter des trucs….
Il faut juste que je me familiarise avec ces foutus calques. Je suppose que c'est pas sorcier, mais il faut sûrement un peu de temps quand même.
-
Nette préférence pour la 1. Le vert colle pas à mon avis. Retravailler les 4 coins clairs qui ouvrent l'image au lieu de la fermer. Garder l'idée de base en agissant à nouveau sur les manettes, points de contrôle, il y en a assez ;D si tu as gardé les calques c'est une bonne chose. Des pinceaux qui travaillent ou des curseurs, c'est quand même la tête et les yeux qui font le plus gros boulot, vas- y comme tu le sens :lol:
Edit : Gasp ! j'ai sauté des messages, sorry ;D
-
J'ai la 10, mais je ne l'utilise plus depuis un plantage de l'organiseur, et je n'en ai besoin que pour les plug-in, sauf pour des cas comme cette image, où ça peut être intéressant de tenter des trucs….
Il faut juste que je me familiarise avec ces foutus calques. Je suppose que c'est pas sorcier, mais il faut sûrement un peu de temps quand même.
Le principe du masque de fusion associé à un calque peut paraître complexe mais en fait c'est extrêmement simple.
Pour les calques, ce n'est pas compliqué: c'est toujours le calque supérieur qui apparaît et qui masque celui (ceux) qui est (sont) en-dessous. Comme dans n'importe quel pile de feuilles de papier.
Si on associe un masque de fusion à ce calque supérieur, on va pouvoir le masquer localement en utilisant le pinceau.
Quand on crée un masque, on crée un aperçu de ce masque à côté de l'aperçu du calque dans la palette des calques.
Par défaut, cet aperçu est blanc et le calque qui lui est associé est visible.
A partir de là, il ne reste plus qu'à comprendre un principe: le blanc révèle et le noir masque. Ou encore: le blanc révèle le calque et le noir le rend transparent.
1 Tu sélectionnes le masque de fusion (en cliquant dessus)
2 Tu prends le pinceau dans la palette d'outils et tu peins en noir sur l'image. Partout où tu auras peint en noir, le calque disparaîtra et tu verras apparaître le calque qui est en dessous. Tu verras aussi que l'aperçu du masque de fusion se modifie et passe du blanc au noir là où tu auras passé le pinceau sur l'image.
Voilà, c'est tout bête. Il ne te reste plus qu'à essayer. ;)
Pour bien comprendre le fonctionnement, il vaut mieux que tes calques empilés soient très différents. Par exemple l'image nette et l'image très floue, ou une importante différence d'exposition, etc.
Plus tard, tu pourras aussi partir d'un masque de fusion noir et faire apparaître localement le calque du dessus, jouer avec les différents modes de fusion , les formes d'outils et l'opacité des calques, flouter un masque de fusion, etc. mais c'est une autre étape. :)
Un tuto pour comprendre le fonctionnement des calques:
https://www.youtube.com/watch?v=o1GumWg8JpY
Un autre mais payant. Mais le début gratuit est intéressant pour comprendre les masques de fusion avec l'interface de PS éléments.
http://www.elephorm.com/photoshop-elements-12/le-masque-de-fusion
-
Oups eh ben dis-donc...j'ai eu peur en voyant l'image la première fois ...c'est bien Mister Hyde... :( :(
je préfère de loin la Nathalie que j'ai rencontré à Bruxelles et à Chalon,souriante,agréable chaleureuse bien que parfois songeuse... ;) ;)
Une nouvelle fois une image très personnelle et en recherche hors des sentiers battus..bravo ....pour le coté technique trop difficile pour moi...calques ,fusion etc...
Bonne journée
-
Bonsoir Bozart,
Pour ma part je préfère la première avec une petite accentuation vers le sombre du côté droit.
Pour la deuxième le vert ne me convient pas.
En tout cas ton autoportrait ne ressemble pas à la Bozart que je connais. Ou alors tu es en pleine déprime!
Et si lundi tu vas bosser dans cet état prévient les mioches, des fois qu'ils en redemandent par la suite.
Bon week-end
Centaure
-
Tout d'abord, content de pouvoir mettre un visage sur ton pseudo, bozart, même si celui ci n'est pas des plus cool, vu le thème ;D.
J'aime bien l'aspect glaude de la version 2,même si un peu trop vert à mon goût. Cependant , je tenterais bien quelques pistes, à voir :
-un cadrage plus serré, sans l'arrière plan nous situerait plus proche du personnage et donnerait plus de force au visage, au regard et à la double personnalité.
-Jekyll tente de résister à l'emprise de Hyde, je trouve qu'on ne sent pas suffisamment cette lutte entre les 2 parties de l'âme.
Peut être qu'un traitement Hyde plus large sur le visage marquerait mieux cette emprise, je trouve que cette emprise est un peu timide. Je suis assez d'accord sur le traitement flou de la limite entre les 2 visages, il traduit l'emprise progressive dans le temps . A voir comment la placer mais pourquoi pas les 2 yeux au marquage noir mais un peu moins prononcé......A voir :hue:
-
Meri albru, centaure, françois, pour vos messages :D
Il faut maintenant que je trouve un peu de temps pour tester les suggestions des uns et des autres, et que j'aille déjà expérimenter les tutos conseillés par Philphil.
Ensuite je pourrai poursuivre ma transformation ! ;)
-
Meri albru, centaure, françois, pour vos messages :D
Il faut maintenant que je trouve un peu de temps pour tester les suggestions des uns et des autres, et que j'aille déjà expérimenter les tutos conseillés par Philphil.
Ensuite je pourrai poursuivre ma transformation ! ;)
Tout est dans l'art de poursuivre la transformation tout en restant toi-même surtout. ;)
-
C'est très chouette ce que tu nous propose là :). Personnellement j'aurai repris la première version, puis faire un peu comme tu as fais sur ta seconde propo, sans le virage , flouter encore un peu plus pour faire plus "mystérieux". Mais c'est une compo très sympa.
-
Merci Alfor :)
Oui, je pense que je vais repartir de la première version ( surtout qu'après avoir laissé passer un peu de temps, je vois que la seconde version est trop caricaturale ).
-
J'attends l'avis de Remynote pour me prononcer ;D ;D ;D
-
C'est spécial comme remarque !! :P
Un bon coup de mule sur le museau, et op, ça devrait remettre les idées en place ! :lol:
-
Personnellement je préfère la première photo, ça fait plus naturel. Je ne suis pas très fans de l'effet verdâtre. D'ailleurs avec quel logiciel avez vous fait la retouche svp ?
-
Merci pour cet avis ( je le partage ).
La question me surprend un peu ( beaucoup ) venant d'un professionnel.
D'ailleurs je ne " retouche " pas, je développe, les cuves sont virtuelles et le papier je le choisis après ;D
-
Ah si je tenais celle qui t'a fait ça >:( >:( >:(
Il est vrai que c'est de l'auto-introspection ;) ;) ;)
Superbe travail sur lequel je me contenterai de donner un avis, une opinion, une impression, une émotion et pas de commentaire technique.
Superbe idée et impressionnant courage de te mettre ainsi en scène : cet autoportrait quasi-métaphysique (le premier jet, pour moi, suffit à provoquer l'émotion) arrive à dévoiler quelques-uns des mystères et la beauté du modèle malgré ces mutilations volontaires.
Bravo, et merci d'avoir offert des couleurs et des yeux à la profonde Bozart (à travers ses œuvres personnelles et commentaires sur celles des autres), par ailleurs déjà esquissée par Philphil lors de vœux précédents.
-
Merci beaucoup neoniko, ton commentaire me touche énormément :)
Quand je compare les versions, je ne suis pas certaine de m'orienter sur un troisième essai, je trouve aussi la première plus réussie, plus proche de ce que je voulais obtenir.
Ici, être devant et derrière l'appareil est plus compliqué techniquement que les portraits faits avec Philphil où je n'étais que modèle, mais être son propre sujet est aussi très intéressant finalement….
C'est bien plus qu'être devant un miroir, ce qui est arrêté par l'image devient un support de création, de jeu, d'introspection…. Et partager cette image est encore une autre expérience.
-
Bonsoir madame ;)
Il me semble vous avoir déjà rencontré … ?
Je vais réfléchir :C
Bonne fin de dimanche amitiés et :-*
Michel
Ps : super portrait :C :C :C
-
Je crois bien que tu as raison Michel, en y réfléchissant, il a dû y avoir une rencontre :D
Merci :-*
-
Je reviens juste un instant sur ce cliché à la suite de l'image précédente " à quatre mains " pour un partage aux conséquences inattendues : la personne à qui j'ai montré ce cliché a presque fondu en larmes !.... :o
Émotion insolite à laquelle je ne m'attendais pas du tout !