Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Garibaldi le 24 Jan, 2017, 17:57:22 pm
-
Iy a un truc que je n'arrive pas à piger, de plus en plus de gens vont filmer avec des appareils photo, et Nikon est en retard dans ce domaine d'une manière flagrante, alors que des marques comme Sony, Canon et Panasonic qui fabriquent des caméras, malgré qu'elles fabriquent des caméras vidéos, et en amateur et en professionnel, fabriquent aussi des APN qui font de la vidéo. Pourtant cela leur fait une concurrence interne à leurs propres fabrications. Donc ma question est pourquoi Nikon qui ne fabrique pas de caméra n'a pas profité de ce nouveau créneau de création et d'aller à fond dans la fabrication d'apn excellents en photos et excellents en vidéo ? C'est un problème de moyens, d'investissements dans la recherche ?
-
D'autant plus que Nikon a été précurseur dans le domaine. Un peu comme Kodak qui invente le capteur numérique avant de décréter que "ça ne marchera jamais"...
-
Ah je ne savais pas ça, cela ressemble à l'histoire du cinéma, quelqu'un avait dit "une invention sans avenir"
-
Je sais pas. Faut voir les soucis des DL et le fiasco de la keymission...
-
" les soucis des DL et le fiasco de la keymission..." excusez-moi parce que là pour moi c'est du chinois : soucis de DL, DL ? et la keymission ? idem, je ne suis pas tout jeune mais quand même....
-
Donc pour toi Brunocb750, Nikon n'est pas prêt à nous faire l'appareil équivalent à un GH4 ou à un Alpha etc ?
-
ma question est pourquoi Nikon qui ne fabrique pas de caméra n'a pas profité de ce nouveau créneau
Nikon fabrique désormais des caméras d'action, les Keymission.
Nikon a également été très tôt présent sur le créneau des APN reflex avec fonction Vidéo : D300s, D90.... Mais il faut bien avouer que la vidéo avec un reflex, qui a bien des avantages (capteur "géant - pour de la vidéo -, faible profondeur de champ, image typée "cinéma", excellente sensibilité en faible lumière...) a aussi des inconvénients.
En parallèle, GoPro, le N°1 des ActionCam, a annoncé des chiffres de ventes très décevants pour 2016, malgré la sortie de nouveaux modèles.
Faut croire que la vidéo, comme la photo, se fait désormais majoritairement avec des smartphones.
-
Je ne comprend pas la stratégie de Nikon
En principe, une stratégie commerciale n'est sensée être compréhensible que par ceux qui la font.
Si une stratégie peut être éventée par la concurrence, elle peut aussi être contrée, ce qui ne fait pas les affaires des stratèges.
Autant dire que le péquin moyen ne peut rien y entendre.
Pour ma part, tant que mon matériel fonctionne... ::)
-
" les soucis des DL et le fiasco de la keymission..." excusez-moi parce que là pour moi c'est du chinois : soucis de DL, DL ? et la keymission ? idem, je ne suis pas tout jeune mais quand même....
C'est des nouveaux produits. Les DL il me semble sont des sortes de compacts avec objectif fixes.. la flemme de vérifier l'info je me rappelle juste que c'était pas pour moi. Ca fait pas loin d'un an que c'est annoncé, y'a eu des soucis avec le tremblement de terre il semblerait.. et depuis aucune news.
Les keymission sont des caméra embarqués, la version 360 filme à 360°, pour de la réalité virtuelle. Il y a aussi une 180 je crois.. sûrement des bons produits mais va te faire une place sur ce marché....
Donc pour toi Brunocb750, Nikon n'est pas prêt à nous faire l'appareil équivalent à un GH4 ou à un Alpha etc ?
Moi je crois pas du tout.. surtout que là c'est le GH5 qui arrive, et c'est un vrai bijou pour ce qu'il sait faire, on passe à la vidéo 6K, à un prix délirant de 2000€ pour un micro 4/3, mais quand t'as pas vraiment de concurrent sur un truc....
Pour l'amélioration de l'AF en vidéo et live view, y'a pas la technique ça commence à se voir par rapport surtout à Canon... mais pour tout ce qui peut être intégré au Firmware, c'est une question de volonté.
-
" les soucis des DL et le fiasco de la keymission..." excusez-moi parce que là pour moi c'est du chinois : soucis de DL, DL ? et la keymission ? idem, je ne suis pas tout jeune mais quand même....
La keymission est une caméra miniature resistante aux chocs et étanche (comme une go pro) et pouvant filmer à 360 degrès. Sur ce marché Nikon avait tout bon :
-Des caractéristiques au top
- pas de concurrence direct sur ce terrain car la majorité des caméra 360 ne sont pas résistantes aux chocs et ne film pas en 4K.
- un film 360° avec une seule caméra contrairement à la kodak et go pro ou même la Fly.
Le soucis c'est qu'ils ont baclé le logiciel qui ne figure même pas dans les pub ou le site (il faut fouiller dans les téléchargements) ce qui rends le montage et le partage catastrophique et l'utilisation très très fastidieuse et la qualité d'image n'est pas du tout celle annoncée. On est pas au niveau du haut du panier et c'est bien dommage.
Nikon avait une place sur ce marché pourtant.
Pour les DL c'est la série de compact expert annoncé il y a plus d'un an. Caractéristiques au top mais pour le moment repoussé encore et encore. dernière date pour mars à cet instant.
Je veux bien que les stratégies commerciales soit incompréhensibles mais pour moi en ce moment c'est la sortie de produits non finis qui est incompréhensible.
-
La meilleure des stratégies est de se trouver sur un créneau profitable, donc sans concurrence, alors celui de petits APN faisant de la vidéo et autres GoPro étant particulièrement encombré, je ne vois pas bien l'intérêt pour un fabricant haut de gamme d'aller s'y fourvoyer.
Nikon ferait mieux de ne faire que des D à un chiffre et un seul boîtier amateur. Ceux qui veulent du Nikon casquent, épicétou.
Bentley, Rolls, Aston-Martin ne font pas "d'entrée de gamme", et ces marques sont toujours présentes.
-
Bentley, Rolls, Aston-Martin ne font pas "d'entrée de gamme", et ces marques sont toujours présentes.
Si, Aston-Martin a produit une "entrée de gamme (http://www.astonmartin.com/heritage/past-models/cygnet)"! ;D
(à 40.000€... ::))
-
La meilleure des stratégies est de se trouver sur un créneau profitable, donc sans concurrence, alors celui de petits APN faisant de la vidéo et autres GoPro étant particulièrement encombré, je ne vois pas bien l'intérêt pour un fabricant haut de gamme d'aller s'y fourvoyer.
Nikon ferait mieux de ne faire que des D à un chiffre et un seul boîtier amateur. Ceux qui veulent du Nikon casquent, épicétou.
Bentley, Rolls, Aston-Martin ne font pas "d'entrée de gamme", et ces marques sont toujours présentes.
Si ce n'est que plus personne ne veut de gros monoblocs désormais en photo, mis à part quelques photographes pros qui n'ont plus toujours les moyens de les payer.
Ce marché n'est pas celui qui fait vivre les marques.
Par ailleurs Nikon propose une offre vidéo qui permet de faire largement le boulot aujourd'hui, si j'en crois ce que je vois dans les différents festivals cinéma, courts-métrages et autres productions.
-
Mon souci et mon envie était de n'avoir plus qu'un seul appareil pour faire de la photo et de la vidéo. Et ce qui me fait regretter qu'il n'existe pas un bon réflex Nikon pour faire de la vidéo c'est que le format des capteurs Nikon APS C sont presque pile poil de la taille du négatif cinéma 35 mm. Alors que, par exemple, les GH4 de panasonic ont de petits capteurs et ce n'est pas très bon ni pour la photo ni pour le cinéma. Mais c'est vrai que je raisonne à l'ancienne à savoir la surface sensible !!!
-
Tu peux tout à fait faire de bonnes vidéos avec un reflex Nikon APS-C ou Plein format, quand même :)
La stratégie je ne peux pas en parler à la place de Nikon mais la gamme me paraît simple à comprendre :
- des compacts à profusion pour répondre aux différents besoins
- des bridges pour aller un peu plus loin
- des hybrides petit capteur pour faire encore un peu mieux.
Les compacts vont petit petit disparaître, reste bridges et hybrides qui font le boulot.
- des reflex APS-C pour tous les budgets, du pur amateur au plus Pro
- vidéo 1080p et 4k arrivant sur certains
- des reflex Plein Format pour tous les budgets aussi, tous (sauf Df) tournent en vidéo 1080p, la 4k arrive, le RAW est dispo
Cette gamme reflex persiste car elle couvre tous les besoins et a du sens.
- des caméras d'action KeyMission pour toucher un nouveau segment, trop jeunes pour avoir un recul encore, offre logicielle à améliorer mais technologie au niveau
Il manque encore, selon moi, des hybrides à grand capteur, DX ou FX, pour répondre aux demandes de boîtiers performants et légers.
Et un projet de moyen-format pour outrepasser les limites des capteurs FX actuels. mais ceci touche une part marginale de la clientèle.
Ce n'est quand même pas si mal pour faire des photos et des vidéo non ? :)
-
Et pour ce qui est de l'AF, comme je l'ai déjà dit sur un autre post, c'est un faux problème:
En utilisation amateur, filmer avec un reflex, c'est vraiment s'emmerder la vie: gros, lourd, cher, etc...
En utilisation pro ou expert, on bosse en focus manuel. Pas pour rien que les opticiens "exotiques" comme Samyang sortent toute une gamme d'optiques dédiée à la vidéo: ils savent qu'ils ont un gros coup à jouer, face à Nikon, Sigma et Tamron qui ne sortent que des optiques sans bague de diaph et avec bague de mise-au-point "symbolique" peu adaptée à une utilisation manuel.
-
La meilleure des stratégies est de se trouver sur un créneau profitable, donc sans concurrence, alors celui de petits APN faisant de la vidéo et autres GoPro étant particulièrement encombré, je ne vois pas bien l'intérêt pour un fabricant haut de gamme d'aller s'y fourvoyer.
Nikon ferait mieux de ne faire que des D à un chiffre et un seul boîtier amateur. Ceux qui veulent du Nikon casquent, épicétou.
Bentley, Rolls, Aston-Martin ne font pas "d'entrée de gamme", et ces marques sont toujours présentes.
Leica fait ça, et leur seule façon d'exister et de pas se faire bouffer c'est de vendre leur fion à des entreprises chinoises pour leurs smartphones et de faire des éditions limitées de leurs boîtiers pour des tarifs stratosphériques.
Non, j'ai pas franchement envie que Nikon ne finisse plus que par faire des boîtiers m'a-tu-vu pour photographes friqués.
Nikon a foutu le paquet sur l'autofocus par phase, Canon sur la vidéo : deux trajectoires différentes, aux résultats différents.
-
Est-ce bien sûr que Leica vend quelque chose aux Chinois ou ce ne serait pas les Chinois qui nous vendent du chinois sous le nom de Leica ? et justement je me demande ce que Leica peut bien fournir à Panasonic pour signer les zooms Leica des appareils Pana, sachant que Leica n'a jamais fabriqué de zooms. Sans doute qu'Angénieux n'est pas assez prestigieux et connu pour estampiller les zooms de Pana.
-
Ils vendeur leur brandname, chez Leica. C'est encore moins glorieux, voire piteux.
Quant à la conception de zoom, Leica conçoit des zooms pour leur gamme SL (un 24-90 et un 70-280, tous deux f/2.8-4).
-
Leica fait des zooms pour la gamme SL.... fabriqué où ? du cinéma 35, 16 mm au U-Matic SP et Béta SP (je parle de cinéma professionnel) je n'ai jamais vu (et parce que cela n'existait pas) de zoom et d'optiques fixes Leitz, en optiques fixes il y avait une série Zeiss, mais pas mal de chefs opérateurs n'hésitait pas à prendre des Kowa. Angénieux n'a pas su prendre le virage de la vidéo; un zoom vidéo Angénieux sur cinquante dans la profession, autrement Fujinon ou Canon. Ce que je me dis c'est que Nikon a des problèmes d'inventivité.
-
Oui voilà. Sur le P9, siglé Leica, il est bien stipulé que Leica a participé au développement de la partie photo du smartphone, mais il n'ont pas fait les lentilles ni le capteur. Juste la partie traitement et l'interface (de mémoire).
-
Oui voilà. Sur le P9, siglé Leica, il est bien stipulé que Leica a participé au développement de la partie photo du smartphone, mais il n'ont pas fait les lentilles ni le capteur. Juste la partie traitement et l'interface (de mémoire).
Sauf que Leica est à l'électronique et au traitement du signal ce qu'Attila était au jardinage (ils sont bons en optique et en marketing, ils peuvent pas briller partout). ;D
C'est donc bien ce que je dis : ils vendent leur c*l et leur brandname pour maintenir la maison à flots.
-
;)
Mais pour l'avoir essayé, le P9 déchire en photo N&B quand même... Y'a même le bruit du déclencheur Leica...
Mais trop cher, j'ai opté pour le P9 Lite, pour la photo j'ai mon D700 :C
-
Y'a même le bruit du déclencheur Leica...
:lol: :lol: :lol:
Le Leica était réputé non pas pour son bruit, mais pour son presque silence. Et maintenant qu'on est capable de faire des appareils absolument silencieux, ils vont y foutre un bruitage de Leica.
On vit vraiment une époque de fous! :lol: