Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Maryse13 le 18 Jan, 2017, 17:09:13 pm
-
Bonsoir,
Je viens de m'inscrire sur ce forum et je débute en photo sur un réflex NIKON D90, objectif 18/105 NIKON, avant APN SONY. tous les types de photos m'intéressent mais j'affectionne la macro. Sachant que je ne suis plus très jeune et que mes finances sont limitées donc achat d'occasion, que me conseillez-vous comme objectif macro ou équivalent, en fixe, un 35 ou 50 mm F1/8 en plus de mon 18/105 mm ? Merci pour vos réponses. Bonne soirée.
-
Bonjour,
Pour la macro cela dépend du sujet mais également du niveau d'expérience en sachant que plus la focale est longue et plus la pdc sera difficile à maîtriser .
Pour le 35 ou 50mm, les 2 sont bons reste à savoir avec quelle focale tu seras plus à l'aise en sachant que le 35mm sera plus axé street photo et le 50mm plus portrait.
-
Pour un investissement limité, tu peux t'amuser avec un Helios 44-2 et monture M42 en ajoutant une bague hélicoïdale. Tu perds la mise au point à l'infini mais en macro, ce n'est pas bien grave !
Sinon, tu peux aller sur un 50 mm f/1.8 et une bague d'inversion.
-
Merci pour ta réponse, les sujets : fleurs, plantes insectes volants ou pas, comme je l'ai précisé, je débute avec un réflex et ne sais pas ce que veut dire l'abréviation PDC (profondeur de champ ?).
En ce qui concerne le 35 mm ou le 50 mm, j'ai testé le 35 F1/8 de mon frère mais pas le 50 mm, il faudrait que je trouve parmi mes connaissances une personne bienveillante qui me permettrait de tester. Je ne focalise pas sur du portrait strict car je fait surtout des photos de famille, de mes petits-enfants et arrières, du paysage, de lieux visités, de monuments (est-ce cela que tu nommes "street photo"), musées et autres. Ce qui me tente beaucoup se sont les photos de nuit ou de mi-jour entre chien et loup comme l'on dit. Merci pour ta réponse rapide et à plus peut-être ? J'habite en Provence ente AUBAGNE ET AIX.
-
Merci Dufy pour ta réponse ne connaissant rien, au risque de paraître stupide sur l'objectif Hélios 44-2, ni la monture M42, ni la bague d'inversion, je vais essayer de parfaire mes connaissances en allant à la pêche de ces informations ainsi, je me coucherai moins bête ce soir et pourrai faire un choix plus judicieux, du moins je l'espère. Bonne soirée.
-
Le 60mm F2,8 macro Nikon est très bon par ex, et avec le D90, tu peux aussi taper dans des objectifs AF-D, moins chers.
-
pdc signifie effectivement profondeur de champ, c'est à dire la distance entre le premier plan net et le dernier plan net. En macro, elle peut n'être que d'un millimètre ! Il faut donc faire la mise au point très précisément ! Un peu de lecture sur le sujet ici (http://www.nikonpassion.com/comment-gerer-la-profondeur-de-champ-en-photo-rapprochee-et-macro/)
Si tu débutes dans ce genre de photo, je te déconseille la bague d'inversion qui est un peu délicate à utiliser, mais les objectifs M42 peuvent te séduire, en macro comme en proxy. Voir ici (http://www.florencericherataux.fr/macro/) quelqu'un qui n'utilise que ça !
-
Merci Grégory74 pour ta réponse, c'est quoi en faitces objectifs AF-D moins chers, ce ne sont pas des Nikon, sont-ils nettement moins performant ? Bonne soirée.
-
Pour un investissement limité, tu peux t'amuser avec un Helios 44-2 et monture M42 en ajoutant une bague hélicoïdale. Tu perds la mise au point à l'infini mais en macro, ce n'est pas bien grave !
Sinon, tu peux aller sur un 50 mm f/1.8 et une bague d'inversion.
Très mauvais conseils !
Maryse possède un D90 ! Avec ce boitier et des objectifs AI/AIS ou n'importe quel vieux machin M42 genre Helios pas d'AF (bien sur), et pas de mesure de lumière. Par contre avec les AF(D), tout va bien !
Quant à la bague d'inversion, il serait temps qu'on arrête de la conseiller à tout bout de champ : c'est un truc de photographes des années 60-70 ! inexploitable avec des objectifs sans bague de diaph, rapport de grandissement fixe. Tous ceux qui ont essayé ont fini par acheter très vite des bagues allonges puis plus tard, un objectif macro ! Ce fut mon cas, avec mon Praktica ;D, en 1968 !
-
Merci Dufy, je suis allée faire un tour sur les liens que tu m'as indiqués et j'ai été ravie d'y voir tant de belles photos, quel art dire que je ne pourrais jamais m'en approcher même pas en rêve et de faire connaissance de manière un peu plus approfondie avec tes très bonnes explications sur la profondeur de champ. J'ai pu voir tes livres sur Nikon Passion et j'envisageais d'acquérir le premier sur "Tous photographe 58 leçons .....", je vais dans un premier temps le consulter à la bibliothèque de ma commune, s'il y est, pour en faire l'achat un peu plus et l'avoir continuellement sous la main.
En tout, je suis très heureuse d'avoir osé franchir le pas en m'inscrivant sur ce forum et avoir pu ainsi "dialoguer" avec chacun d'entre vous, à tous, mille mercis.
-
Jac70, merci pour ta réponse mais pour moi tes explications sont du charabia, je ne connais pas la différences entre AI/AIS M42 et les AF(D). Je ne veux pas de bagues d'allonges, je voudrais quelque chose de pas compliqué à changer pour pouvoir me faire plaisir en photographiant. Je l'ai mentionné, je ne suis plus toute jeune et ne pense pas posséder de suffisamment de temps pour faire des photos artistiques mais simplement des photos réussies et qui me plairont, je n'ai pas l'intention de les montrer ailleurs qu'aux personnes qui me sont proches. Bonne soirée.
-
Les objectifs AF-D Nikon sont des objectifs avec une ancienne génération d'autofocus.
Le moteur d'autofocus est dans le boitier (l'espèce de tournevis de ton boitier, sur la bague de l'objectif)
La bague extérieure de mise au point de l'objectif tourne, il faut donc éviter de la bloquer en mettant ses doigts dessus sous peine de casser le moteur (sauf si l'on désactive l'AF pour faire la mise au point manuelle)
Il y a de très bons objectifs AF-D à mettre sur ton D90! Et comme ils sont "vieux", ils sont moins chers. Pas forcément moins bons!
Par exemple, un 50mm F1,8 AF-D (que je possede)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikon.fr%2Ftmp%2FEU%2F2419865273%2F3760176746%2F2327365364%2F27184057%2F1391280926%2F2780083465%2F1053240650%2F3915156789%2F2964121563%2F162809814%2F194977173.png&hash=ba1eb447fe1fe22bebb52d3b1fae6a5b)
Les bagues allonges ne sont pas compliquées à utiliser car elles se montent comme un objectif, entre le boitier et l'objectif.
Attention à prendre des bagues allonges AVEC contacts (une centaine d'euro le jeu de 3 bagues Phottix) Avec un 85mm F1,8 et une bague de 36mm, on fait déjà de la belle macro de fleur.
EDIT:
Sur un objectif AF-D avec une bague de diaphragme (la bague tout à droite sur ma photo) il faut absolument mettre cette bague sur la plus gande valeur, soit 22 sur le 50mm en photo. Un loquet permet de bloquer la bague à cette valeur, sinon tu auras une erreur "FEE"
-
mes finances sont limitées donc achat d'occasion, que me conseillez-vous comme objectif macro ou équivalent, en fixe, un 35 ou 50 mm F1/8 en plus de mon 18/105 mm ?
Bonsoir Maryse. une petite idée du budget serait un plus.
je te suggère de t'orienter vers le Nikon "AF-S Micro-Nikkor 60mm F/2.8G" qui est un objectif macro et qui te servira aussi de fixe en plus de ton 18-105. Il fait par exemple d'excellents portraits.
à trouver aux alentours de 350€ :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1070911866.htm?ca=7_s
https://www.leboncoin.fr/image_son/1062016674.htm?ca=7_s
https://www.leboncoin.fr/image_son/1070618640.htm?ca=7_s
https://www.leboncoin.fr/image_son/1069166547.htm?ca=7_s
https://www.leboncoin.fr/image_son/1080343588.htm?ca=7_s
https://www.leboncoin.fr/image_son/1054338258.htm?ca=7_s
ou pour un peu moins cher son prédécesseur, le Nikon "AF Micro-Nikkor 60mm F/2.8D". Aussi bon que l'af-s mais sans doute un peu moins rapide et précis en autofocus. (à noter que pour de la macro il est très courant de faire la mise au point manuellement). à ne pas payer plus de 250€ :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1055374073.htm?ca=7_s
https://www.leboncoin.fr/image_son/1028038836.htm?ca=7_s
https://www.leboncoin.fr/image_son/1080253983.htm?ca=7_s (trop cher)
https://www.leboncoin.fr/image_son/1060693007.htm?ca=7_s
si ces deux propositions sont encore trop chères il y a l'AF-S micro-nikkor 40mm F/2.8 DX
http://www.images-photo.com/9310-nikon-af-s-dx-40mm-f28-g.html
https://www.leboncoin.fr/image_son/1070316138.htm?ca=7_s
-
je voudrais quelque chose de pas compliqué à changer pour pouvoir me faire plaisir en photographiant.
Dans ce cas, les objectifs M42 ne sont pas la bonne solution car ils sont entièrement manuels, comme dit plus haut.
As-tu envisagé l'option bonnette ? C'est une lentille qui se visse devant l'objectif et dont le grandissement est d'autant plus important que la focale est longue. Avec ton zoom, il faut absolument la choisir achromatique. C'est plus cher mais sinon, tu vas beaucoup dégrader la qualité de ton image.
-
Merci Grégory74, Sylvain et Dufy, maintenant je commence à y voir plus clair, donc , je vais pouvoir retourner sur le bon coin voir les annonces en étant moins dubitative. Je n'ai pas envisagé d'achat d'allonges ni de bonnettes car à la lecture de grands nombres de commentaires ces solutions étaient déconseillées. C'est à voir cependant puisque vous me le proposez.
A tantôt.
-
C'est comme bien souvent un compromis entre qualité et prix. Un vrai objectif macro a un piqué qui lui permet de reproduire finement de très petits détails. Une bonnette reste une lentille additionnelle placée devant un objectif qui n'en demandait pas tant ! Mais une bonnette de bonne qualité permet de se faire plaisir sans trop de difficulté. Le tube allonge a l'avantage de ne pas intégrer d'éléments optiques. Il ne détériore pas la qualité de l'image, mais nécessite plus de manipulation.
-
Bon à méditer donc ou alors restera plus qu'à attendre la bonne occase pour un 60 mm ou un 40 mm macro comme conseillé par Sylvain pour plus simple utilisation car j'aime bien photographier des insectes aussi. Je vais de ce pas voir un peu les prix pratiqués sur le Bon coin de ma région et le prix des allonges sur un site de vente. Bonne nuit.
-
Un 60mm macro est une très bonne idée.
-
Tiens, personne ne propose l'objectif Tamron Macro 90 f/2.8?
Il a très bonne réputation et c'est un vrai macro avec tous les automatismes modernes allant jusqu'au rapport 1:1.
Ça reste une focale d'utilisation abordable sans être un grand professionnel et on le peut le trouver d'occasion aux environ de 200€.
-
Tout à fait Pr. c'est une valeur sure et à un prix plancher.
-
Salut si tu penses rester en DX je te conseil de prendre un 17-55 f2,8 une valeur sûre et en plus qu'on commence à trouver sous la barre des 500 euros en occasion donc super affaire !
-
Merci à tous pour vos réponses, restera plus qu'à trouver un 60 mm et/ou un Tamron 90 f2/8 d'occasion. Pr, le 18/55 mm est hors de portée de ma bourse merci tout de même pour ta réponse. Bonne soirée.
-
restera plus qu'à trouver un 60 mm et/ou un Tamron 90 f2/8 d'occasion.
ce sont tous les deux des objectifs pour faire de la macro, donc 60 ou 90 ... mais pas 60 et 90.
le 60 te permettrait de faire l’économie d'un 50 1.8 dont tu parles dans ton premier post.
(tu n'as pas trouvé ton bonheur dans les annonces que je t'ai trouvées ?)
-
Sylvain, si j'ai employé "le 60 et/ou le 90", c'était pour pouvoir tester l'un "ET" l'autre et à défaut "OU" si je n'en trouvais qu'un seul des deux. Oui, je suis allée consulter chacun des liens que tu m'as indiqués et je te remercie une nouvelle fois pour ta réponse très documentée mais hélas toutes ces offres sont loin de mon lieu d'habitation. J'habite en PACA entre AUBAGNE ET AIX, très exactement à LA DESTROUSSE et je préfère traiter avec une personne proche de chez moi, c'est beaucoup plus facile, on peut tester et voir le matériel. C'est comme cela que j'ai acheté mon NIKON D90. Bonne soirée.
-
un 60 mm ou un 40 mm macro ...car j'aime bien photographier des insectes aussi.
Plus la focale est courte et plus il faut être proche du sujet pour obtenir un grandissement intéressant. Pour la photo d'insecte, le 60 mm est donc préférable au 40 mm, et le 90 mm Tamron conseillé par Pr. Blurp est encore mieux.
-
Merci, que ferais-je sans vous tous !Reste plus qu'à mettre un peu plus de "sousous" de côté et trouver la bonne occase. Bonne journée.
-
n'hésites pas à poster un message dans la section annonce : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=86.0
en intitulant ton sujet [RCH] et en précisant la localisation tu auras peut-être des propositions.
-
Excellente idée Sylvain merci. Bonne fin de journée.
-
Bonsoir,
Je suis nouveau sur le forum et adepte (à mon niveau certes) de photos rapprochées. Par ailleurs j'utilise un 40 micro DX et un 60 micro "sdt".
Le D90 est un format DX cad qu'avec le 40 micro pour moi (c'est très subjectif) tu disposes d'un objectif qui "grossit" déjà un peu.. (par rapport à ma vision "normale"). Bref, pour des photos de groupe en intérieur tu risques de manquer de recul. Par contre dehors, j'ai trouvé qu'il me permettait finalement de prendre beaucoup de photos avec une qualité d'image que je juge meilleures qu'avec mon 18-200.
Sinon pour prendre en photo des trucs très petits (taille inférieure à 3 cm) le 40 est moins approprié que le 60 micro pour la raison qui a déjà été dite : avec le 40 tu est obligé de "trop" de rapprocher. Si c'est un objet c'est pas trop gênant (en dehors de l'ombre portée par ton appareil éventuellement), par contre si c'est un insecte...
Bref, sur un D90 quelque part le 40 me semble plus "polyvalent" que le 60. Mais si ton "petit" zoom est habituellement monté sur ton boitier, l'intérêt me paraît moindre (hormis pour moi la qualité d'image, le piqué, l'ouverture à 2.8 et le poids plume du 40). Dans ce dernier cas, un 60 micro est peut-être à davantage rechercher.
PS : J'ai les 2 mais mon 60 est assez vieux et son AF défaillant... Du coup j'ai acheté très récemment le 40 micro (DX).