Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: tirando le 08 Jan, 2017, 17:58:05 pm
-
salut
Pour un voyage en inde cet ete je cherche le bon reflex.
Criteres importants
Plutot petit
Plutot utilisable sans pile au cas ou. On m a vi ement conseiller de prendre cette option. Exit le FM2
Plutot solide donc
Une meusure de l expo tres bonne
De bonnes a tres bonnes optiques 28, 35,50mm. Je prendrai 2 de ces optiques. Plutot un 28 et un 50.A voir
Budget 300 e ;D exit le fm3a
Le FE2, FM ?
Qu en pensez vous ?
Merci
-
UN FM alors... il y en a un a ventre sur le forum http://35mm-compact.com/forum/index.php
-
... ou un Nikkormat FT, FTN ou FT2, ce sont d'excellents boîtiers. On en trouve en très bon état pour une cinquantaine d'Euros.
-
Les FT sont un poil plus gros que les FM :lol:
-
Salut merci pour vos reponses
Je me rends compte que du 1/4000 serait souhaitable car je vais utiliser principalement du trix
Du coup ca se complique.
Quid des objectifs bien conseillez
-
un boitier au 1/4000 qui peut fonctionner sans piles je n'en connais pas...
La solution c'est d'exposer ta Tri-X à 100 iso.
-
... ou utiliser autre chose que la TriX, par exemple FP4.
Pendant longtemps j'ai utilisé de la TriX sans avoir besoin du 1/4000s.
-
1/4000 sans piles , je ne vois que le FM2 , si le FM3a est hors budget , la pile du FM2 ( et du FM3a ) ne sert que pour la cellule , le Nikkormat est beaucoup plus lourd et ancien ; 28-35-50 c'est le tiercé gagnant , incontournable !
-
1/4000 eme c est plus confortable mais on doit pouvoir faire sans certainement
Le FM2 exact
Quel 28,35,5O me conseillez vous ?
-
J'utilise ( depuis fort longtemps ) Les 28/2,8 , 35/2 et 50:1,4 AIS ... Les vieux classiques ...!
-
Plutôt utilisable sans pile au cas ou. On m'a vivement conseiller de prendre cette option. Exit le FM2.
C'est qui, ce "On"? :hue:
La pile du FM2 n'alimente que la cellule d'exposition et peut tenir une dizaine d'années.
Le reste est tout-mécanique, alimenté par le levier d'armement.
Pour les objectifs, avec un FM2, C'est AI/AIS.
Maintenant, le choix des focales, c'est très personnel...
15 + 35 + 105M + 180 ça ne te conviendra pas forcément.
-
Va pour les vieux classiques
On m a dit (une connaissance photographe) de privilegier l option mecanique a cause des conditions climatiques qui peuvent etre difficile en inde
Mais c est moi qui ai exclu le fm2 a tort.apparement
A la base j etais parti sur un f100 mais la pour le coup point d appareil sans pile
Votre remarque me renvois a d autre questions
Un f100 ou autre serait si sujet au defaillance que ca ? Qu en bien meme il fait 40 degres et 90% d humidite ?
Et je me demande quelle pourra etre mon utilisation d un appareil sans cellule. La regle des f16 ? Chuis pas fana
-
Mon père, grand voyageur, a emporté un FM2 puis un D200 aux quatre coins du monde, sous tous climats, sans souci de fonctionnement.
Franchement, je ne m'inquiéterais pas trop de possibles pannes de boîtiers ; la fiabilité des Nikon est avérée.
Une panne ne pouvant jamais être totalement exclue, la meilleure sécurité reste le boitier de secours.
Les pellicules me semblent plus susceptibles de souffrir de la chaleur et de l'humidité, bien que de ce côté-là non plus je n'ai pas eu écho de soucis.
-
1/4000 sans piles , je ne vois que le FM2 , si le FM3a est hors budget , la pile du FM2 ( et du FM3a ) ne sert que pour la cellule
OK pour le Fm2. Pour le Fm3A d'accord si on parle du mode M (en mode A, l'obtu hybride de ce boîtier consomme de l'énergie).
Pour les objectifs, avec un FM2, C'est AI/AIS.
Tous les objectifs en monture Nikon F et à la norme Ai qui disposent d'une bague de diaph sont utilisables sans souci. Il est possible d'utiliser des modifiés Ai, des Aip, des AF/AFD/AFI/AFS en plus des Ai/Ais.
Mon père, grand voyageur, a emporté un FM2 puis un D200 aux quatre coins du monde, sous tous climats, sans souci de fonctionnement.
Il a eu de la chance s'il n'est jamais tombé en rade de batteries avec le D200, car pour être parti en rando au Portugal avec 3 batteries pour mon D200, je tenais difficilement plus de 2 jours... Le D200 est un boîtier très énergivore. Les D70 et D700 qui l'ont précédé/remplacé dans mon sac ont une autonomie bien plus importante (mon D700 est équipé d'une EN-EL4 il est vrai)...
Buzzz
-
Tous les objectifs en monture Nikon F et à la norme Ai qui disposent d'une bague de diaph sont utilisables sans souci. Il est possible d'utiliser des modifiés Ai, des Aip, des AF/AFD/AFI/AFS en plus des Ai/Ais.
S'agissant de faire une mise au point manuelle, la bague de point des AF/AFD/AFS n'est pas des plus confortables, au contraire de celle des AIS que je trouve plus précise.
Le D200 est un boîtier très énergivore...
Tout est relatif, le D200 me permet aisément 400 à 500 déclenchement avec une batterie chargée.
Evidemment, l'usage intensif de l'écran, du VR et autres modules raccourcit l'autonomie.
A voir aussi avec quelle sévérité le photographe est atteint de déclenchite. :lol:
-
S'agissant de faire une mise au point manuelle, la bague de point des AF/AFD/AFS n'est pas des plus confortables, au contraire de celle des AIS que je trouve plus précise.
C'est vrai, mais le confort en map manuelle avec les AF/AFD est très variable d'un modèle à l'autre. Cela va du pire avec le 50/1.8 AF/AFD (bague de map qui tourne toute seule) au meilleur avec par exemple le 85/1.4 AFD qui reste agréable à utiliser en map manuelle.
Tout est relatif, le D200 me permet aisément 400 à 500 déclenchement avec une batterie chargée.
Evidemment, l'usage intensif de l'écran, du VR et autres modules raccourcit l'autonomie.
A voir aussi avec quelle sévérité le photographe est atteint de déclenchite. :lol:
Voici grosso modo les conditions de pdv lors de ma rando avec le D200 : utilisation minimale de l'écran arrière (réglages uniquement), pas d'AFS ni de VR (pas le budget à l'époque), toutes temporisations au minimum, "déclenchite" modérée" (attention, il s'agissait d'une rando photo quand même) mais sans mitraillage. Le D200 est connu pour sa consommation élevée...
Buzzz
-
je pense partir avec un fuji x100s un ricoh gr,, peut etre un canon 5d et un 50mm f1.8
Enfin au moins un de ceux la
Comme ca va etre un peu le voyage de ma vie et que photographiquement parlant j en attend beaucoup j aimerai aussi (surtout ?) ramener des pelloches de qualites. Un bon appareil et un ou 2 bons objectifs
Y aura peut etre aussi un olympus xa et j aurais bien amene mon rolleiflex mais il demande a etre revise ;D :P
Enfin va falloir etre rationnel / Certainement le gr et le fuji et un boitier argentique et ses optiques
-
Le D200 est connu pour sa consommation élevée...
On peut aussi supposer que Mr. Nikon a subrepticement amélioré le produit durant sa vie commerciale. Et comme mon exemplaire est tout en fin de série... :)
-
"Plutot petit. Plutot utilisable sans pile au cas où. On m a vivement conseillé de prendre cette option. Exit le FM2. Plutot solide donc. Une meusure de l expo tres bonne."
Pour ces critères, le FM2 qui fonctionne très bien sans pile comme le FM, contrairement aux FE-FE2 limités à la vitesse de synchro (1/90è sur FE-1/250è sur FE2), me semble idéal: petit, léger, mécanique et 1/4000è possible. Prix modéré aussi...
Côté cellule tous ces boîtiers: Nikkormat (FTN, FT2 et FT3) et Nikon FM, FM2, FM3A sont dotés d'une cellule à pondération centrale semblable: 60% de la pondération sur un cercle central de 12mm de diamètre, 40% sur le reste du champ.
Les Nikkormat sont à cellule CDS, les Nikon cellule Silicium (ou arséniure de gallium pour FM) plus sensible et plus rapide en réponse.
Lorsque l'on sait
Lorsque l'on connaît un peu cette cellule, on évite de mesurer le ciel, on choisit un sujet gis moyen au centre de l'image avant de recadrer, ou on corrige en fonction de la calrté du sujet (réflexion supérieure ou inférieure à 18%)...et on érrive à de bons résultats même en diapo !
Concernant la cellule, pour moi, le F3 avait avec ses 80% de pondération centrale une cellule plus performante, mais il est plus lourd, plus encombrant et ne fonctionne qu'au 1/60è sans piles.
Pour moi, meilleur candidat au voyage et mécanique: FM2 (comme Françoise Huguier en Afrique...).
Cordialement, Didier
-
Pour les optiques, les Ai-Ais je pense, sont nombreuses à être de qualité:
J'ai utilisé longtemps un FM2+FE2 et les optiques 2,8/20-2,8/28-2/35, 2,8/55 Micro-2/85-2,8/105 Micro et 2,8/180ED.
Pour voyager léger je prenais les 28-55-85 et un TC14A pour allonger le 55 macro (4/77mm) ou le 85 (2,8/120).
Les 2,8/24-2,8/28Ais (CRC et map à 0,20m)- 2/35 et 2,8/55 sont excellents en argentique.
Le 1,8/50 aussi. Les 2,5 et 2,8/105 aussi, mais plus lourds...Le 2/85 est très bon au-delà de f:4, très doux aux grandes ouvertures, mais léger et court. Le 1,8 est un peu meilleur à 4-5,6 mais également assez doux aux plusu grandes ouvertures...en longue focale les 3,5 et 2,8/135 et le 4/200 sont bons aussi.
Avec 2 optiques, les 35 + 85 sont pas mals, avec 3 optiques, les 28 + 50/55 +85 /105 ou 24+35 +85/105...
Tout dépend des photos visées (paysage, portrait, macro, animalier...).
En zooms, il y a deux excellents zooms pas chers et assez lumineux, les 3,5/36-72 et 75-150 séries E, de qualité et vendus à moins de 100€ pièce. Complétés d'un bon 1,8/50, cela fait aussi un ensemble de voyage sympa...
-
Tout en 1:
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/2850mm.htm
A servi sur F3, sur F100 et aujourd'hui en léger sur D700 !
Un petit télé 105 ou 135 en plus et hop en voyage...
Cdlt
Phil.
-
J'arrive tard mais j'ai un peu d'expérience de voyage
en Inde il y a 25 ans j'avais un F2 et un FA les deux sont revenus en bon état, période mousson en plus.
Optiques 24, 35 (c'est mon optique de base), 85 et 180 et en léger dans la rue FA 35 et 85
même expérience dans le sec au Sahara, les boitiers ont résisté (dans la glacière pendant trois jours de vent de sable, pas de glaçons et pas de photos)