Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: didier lo le 30 Mai, 2008, 18:34:48 pm
-
J'aimerai connaitre , pour ceux qui sont au numerique , la duree de vie de leur equipement .Aussi bien en fiabilite ,que coter technique
-
Heu... je ne sais pas, j'ai toujour un D70 en état de fonctionement malgré plus de 80000 déclenchement... y a une durée de vie limite ? tout dépends aussi de la façons de l'utilisé et de l'entretenir.
-
Bonjour,
...Vous comprendrez, aisément, Didier Lo, compte tenu du sujet et par décence, que mon vieux copain de Nikon F et tous ses copains ne veuille pas s'inviter à votre très aimable causerie.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Mais nikon F n'est pas conserné, il ne fait pas encore partie des Numérique (enfin pas encore...).
-
Comme Cl@ude, mon D70 a "quelques heures de vol..." et pour le moment...tout va bien...!
Mais j'ai l'intime conviction que ce matériel ne durera pas, loin s'en faut, aussi longtemps que mon Nikkormat ou même F4. Et que dire de mon Praktica MTL5....;)
Bref...on ne vieilliera pas ensemble je pense.... :lol:
-
Qu'est ce que "la durée de vie" ?
-
Mon D2Hs est de 2005, il a 142187 declenchements et il pete le feu !!!
j'ai tendance a penser que les numeriques, malgre leurs plastiques et leur electronique vont durer plus que l'on ne croie !
mais depuis que j'ai eu l'occasion de me servir du D1 de mon frere, et d'apres les souvenirs que j'ai du mien (vendu avant que lui achetes le sien), les capteurs ne veiellissent peut etre pas si vite mais les ecrans lcd arriere, SI !!!
a+
-
j'ai tendance a penser que les numeriques, malgre leurs plastiques et leur electronique vont durer plus que l'on ne croie !
Pas leurs batteries, ni les chargeurs qui vont avec (même pas de standard!); et quid des cartes mémoires. Alors dans 10 ans...
Pour comparer, mon M3 (fabriqué en 1954) vient de sortir de révision. Bon OK, il était en rade, mais il ressort garanti 6 mois et fonctionnera tant qu'il y aura du film ou que le prisme du télémètre se décolle (irréparable a priori). J'ai de la marge. Et je suis 2 fois + jeune que ce fichu boitier :lol:.
Donc tant que l'électronique n'est pas à peu près figée (est ce possible?) comme l'est la mécanique, la durée de vie (en temps, pas en utilisation) est réduite. Je dirais < 10 ans.
-
oui, oui, je ne voulais pas dire non plus que les D1, ... feront 40 ans comme mes nikkormat, mais que les rumeurs les plus folles arguant que les boitiers amateurs feraient 15000vues et se desintegreraient au bout de 2 ans sont fausses !!! :D :D :D
la dizaine d'années semble par contre plus realistes, combien de materiels electroniques ont etes abandonnés pour cause de consommables introuvables ? le nerf de la guerre est là, tu as raison !!
a+
-
En réfléchissant un peu, le D1 est né en 1999 soit 9 ans de bons et loyaux services et fonctionne toujours sans soucis.
Plus loin en arrière, le Nikon E2 sorti en 1994 (14 ans), j'en ai encore vu un en parfait état lors d'une sortie NP.
Pas si mal quand même non ?
-
Du markéting, de la surconsommation, le problème est la il y aura toujours le nouveau boitier qui fait que etc, la vraie question le matériel en notre possession remplit il la tâche qui lui est assignée, faire des images????
Cordialement
Sergio
-
D1 coté fiabilité, rien à dire.
Côté technique bah euh un peu comme le Nikon F et le F6, tu vois!
-
J'ai une vielle machine à écrire, elle fonctionne toujours et cela sans électricité. J'ai un ordinateur, un clavier une imprimante que j'ai déjà changé de nombreuses fois sur une dizaine d'années, qui consomme de l'électricité, qui demande de la maintenance mais malgré cela je n'ai vraiment pas envie de retourner à ma machine à écrire. C'est pareil entrer mon Nikormat et mon D300 ;)
Un morceau de ma machine à écrire: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=521
-
oui, oui, sevgin, d'ailleurs c'etait le but de nikon, non ? de faire un F numerique !!! avec le D1
a+
-
D1 coté fiabilité, rien à dire.
Côté technique bah euh un peu comme le Nikon F et le F6, tu vois!
Ouais sauf que tu peux avoir exactement les mêmes résultats avec un F et un F6, c'est une simple question de film.
Bon, pour ce qui est du suivi AF dynamique, je dis pas.
Concernant le vieillissement des boitiers numériques, je sais pas trop quoi penser, je ne m'inquiète pas tellement pour le vieillissement de l'électronique, après tout je vois pas trop pourquoi ça devrait forcément être plus fragile que la mécanique. Peut être par la plus grande complexité et les sources de pannes potentielles plus importantes ? L'avenir nous le dira...
Les batteries seront peut être plus dures à trouver dans l'avenir, mais avec la poignée qui va bien on peut se servir de bêtes piles, alors bon...
Les cartes mémoires, je vois pas trop pourquoi ça devrait vieillir...
Reste la délicate question du format raw déjà abordée maintes fois sur le forum...
-
bah déjà si tu as un probléme de cellule sur un F2:
donc oui, tout ce est mécanique "peut se réparer" mais dés l'instant qu'il y a un "truc" qui fonctionne avec une alim, sa durée de vie est moindre. Je dis "truc" car ça peut être la cellule d'un F2 ou celle d'un D1.
Egalement oui, la source de pannes potentielles a augmenté dés le F2, continué avec le F3, puis le F4 et aprés sur le num.
Chaque avancé technologie a inauguré "ses pannes".
Par contre, un élément commun à tous ces boitiers: l'obturateur!
Et bien il ne fait pas trop parler de lui, car dans sa globalité un obtu Nikon est fiable.
-batterie: et bien c'est oublier ce qui s'est passé avec le PX625.
support: on connait le 24x36 mais il y a bien longtemps, j'ai hérité de "plaques de verres" : plus personne pour les tirer à part un spécialiste....
Bref toutes les craintes qu'on pointe pour le num, ont eu leurs épisodes en argentiques ( bon d'accord c'est sur 150ans... )
Quant à format RAW, si la question est delicate, la réponse reléve du bon sens.
Sauvegarder une copie dans un format ouvert comme le TIFF...par exemple.
... mais du patrimoine familial en photo que j'ai, ce sont des tirages!
il y a 100 ans, on pouvait comprendre que d'un néga, il fallait faire un tirage positif ne serait-ce pour l'album, mais si aujourd'hui, on veut continuer son album, il faut faire des tirages papier.
Bien entendu, avec le mun, on peut montrer ses photos sur écran et on sera dépendant d'un disque dur ou d'un Cd gravé, mais si on veut conserver, il faut faire des duplis.
Quant à l'album photo, qui pensait faire un dupli:
Car en 100 ans, avec les guerres, les déménagements, les accidents domestiques ( ex: incendie), ou bébé qui fait ses 1er coloriages, sans oublier le tri familial au bout de 3 générations ( euh c'est qui lui? le papa de papy! oh c'est bon on a déjà sa photo, jette le reste....)
bref les problémes, dont on fait l'inventaire aujourd'hui, datent d'hier!
Quant aux produits, chapeau à Nikon et aux autres, de nous rendre indispensables les produits de demain alors que celui d'hier marchent encore...
La société est ainsi: on veut du nouveau!
Bon pour ne pas être trop ringard je viens de vendre ma traction avant contre une 2cv : y a l'autoradio!
Mais toujours 4 pneus, hein! ( seulement 3 qui touchent le sol en virage! bah oui )
-
J'ai mon D3 bien en main... Quelle superbe bete..
Mais demain??? j'ai 69 ans pourrai je encore le soulever?
Cela relativise beaucoup les choses...
Cordialement
-
J'aime pas le terme durée de vie, car il y a plusieurs durées de vie possible. Dans ma profession nous avons la nominales selon ISO, nominale selon etc....(des durées calculées), la durée... et enfin la durée de service.
La durée de service et la durée pendant laquelle un composant rend "service". Si vous jetez la machine (obsolète) mais que le composant est encore en état, ce n'est pas la fiabilité qui a limité la durée de service.
Pour revenir à la photo, une durée de "vie" d'un matériel n'est pas obligatoirement limité par sa fiabilité...sa panne, mais aussi comme certains le font remarquer par son obsolescence (on ne l'utilise plus car il y a mieux) ou/et le manque de pièces détachées/prix réparation qui rend l'appareil économiquement non réparable.
A+
PS : les boitiers mécaniques, cela tombe aussi en panne....
-
Pour les boîtiers numériques, je dirais que leur durée de vie dépend est fonction de l'envie qu'on a encore de les utiliser après qu'ils soient dépassés.
-
J'ai retrouvé récemment au fond d'un tiroir un petite console de jeu vidéo portable (Nintento déjà!) que j'avais reçu en cadeau vers 1979/1980. L'écran LCD fait 3cm, est monochrome avec des pixels gros comme mon ongle et des voitures descendent du haut de l'écran pendant qu'on essaye avec les touches gauche/droite de les éviter avec la sienne (il y a 2 vitesses quand même...)
et bien ce petit truc dont je ne me suis pas servi depuis 25 ans bouffe des SR-44 et donc, comme je suis curieux, j'ai piraté celle de mon FM2 pour voir. Ca fonctionne comme au premier jour!
Alors, je reste assez serein sur le vieillissement des composants électroniques, je crois que l'obsolescence du matériel (cf les ordinateurs) nous poussera à changer nos boîtiers avant qu'ils nous lâchent...
C'est un peu comme avant en fait: F, F2, F3, etc... Sauf que les petits génies du marketing ont réussi à réduire la fréquence de 8/10 ans à 2/3 ans. Ils sont très forts!
-
J'aime bien "la pensée" de Sevgin-le-viking, elle rejoint et complète ce que j'avais dit sur un autre post (?).
Vais-je pouvoir continuer à faire encore "du film"? Je me pose cette question en me disant que j'aurai l'air "fin" avec des boitiers à la "durée de vie" centenaire...et plus rien à mettre dedans. Donc finalement cette "durée de vie" est-elle encore souhaitable, opportune, voulue,....Nous sommes les consommateurs des technologies qui avancent et évoluent à une vitesse "sidérale". Je vais donc m'adapter et ne plus miser sur "une durée de vie" trop longue...Qui n'avance pas..s'arrête...non?
-
A Gxhibitte:
- Et puisque tu sembles être dans ta période de réflexion métaphysique, n'oublions pas non plus que notre propre "durée de vie" n'est pas illimitée ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
c'est prévu, D1H et autres nikkor sont inscrits sur mon testament
:):):)
-
Pour les boîtiers numériques, je dirais que leur durée de vie dépend est fonction de l'envie qu'on a encore de les utiliser après qu'ils soient dépassés.
+1
A+
PS : mon OM10 fonctionne encore.....mais je ne l'utilise plus, je préfère mon FM2n...... donc
-
J'ai résolu de manière simple tout problème de durée de vie de vie de mon reflex numérique : J'achète le nouveau modèle dans les deux/trois mois qui suivent sa sortie et je le revends avant la fin de sa période de garantie.
Je pratique de même avec mon Mac, mon iPod et mon PDAphone.
J'ai ainsi toujours des appareils performants, fiables et qui ne me coûtent rien en entretien.
Je minimise aussi les sommes investies : moins de 1500 EUR par an pour tous ces appareils
Le vrai souci concerne la sauvegarde et le stockage des données numériques. Il faut toujours plusieurs sauvegardes des données, entreposées dans des lieux distincts (un de mes amis s'est fait voler récemment le PC et le DD externe qui contenaient plusieurs années de photos).
Il faut aussi veiller à suivre l'évolution des supports et fuir comme la peste les CD et DVD réinscriptibles qui n'offrent aucune garantie de compatibilité à court terme.
-
A Gxhibitte:
- Et puisque tu sembles être dans ta période de réflexion métaphysique, n'oublions pas non plus que notre propre "durée de vie" n'est pas illimitée ;)!
Cordialement,
Photokor.
+1...faut en parler aussi de celle là......;)...mais bon...j'ai bon espoir.... :lol: