Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: didier lo le 30 Mai, 2008, 17:42:33 pm
-
Depuis quelque temps je me pose , une question toute bete .
Si la qualiter d'une image , est sujette au nombre de lamelles du diaphragme !!!!
-
je ne pense pas, mais plutôt à la qualité de la matière de l'optique ( des lentilles en somme ).
-
On dit ......... mais on dit .......... que ça joue sur la qualité du bokeh (plus il y a de lamelle mieux c'est) pas evident à mon avis
-
le bokeh depend aussi de l'ouverture, a grande ouverture les formes hexagonales ou septuagonales des diaph sont noyes dans le flou, vers f11, f16 forcement, ces formes se voient mieux et melangées au flare d'un contre jour donnent ces 'cercles aux multiples cotes' qui ne sont pas tres gracieux.
c'est pour cela que l'on dit que les diaphs a 9 lamelles donnent un meilleur bokeh, pas une meilleure qualite optique, mais cela joue sur le resultat final, c'est vrai !
a+
-
bokey à 5 lamelles parfaitement visibles à grande ouverture.
exifs : f3.5; 50mm; EOS D30.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F2%2F27%2F5blade_bokeh.jpg&hash=cbb5797cb8f422759bd59d53302b280a)
-
Voir un exemple avec les 9 lamelles d'un 85/1.4...
Si quelqu'un peut en donner un? je ne sais pas faire...
-
Un petit tour ici ?
http://www.flickr.com/groups/bokeh_/discuss/72157594261826092/
-
Ou ça peut-être: AFD 80-200 f/2.8 à f/3.2.
9 lamelles aussi
Le contre-jour est moins violent que sur celle de Tigerwoods, mais on distingue les points de lumière ronds.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg123.imageshack.us%2Fimg123%2F1999%2Fdsc2327vr5.jpg&hash=eabb2c9613f192b4cc326e60e504bb63)
-
85f1.4@6.3
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3273%2F2436764425_b6be36ab52.jpg&hash=bebe52291abe1582e122fdeaa6ead6b7)
85F1.4@1.4
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.zooomr.com%2Fimages%2F4782572_00b3a0f468.jpg&hash=75cb66bfc81e7667637122f6e39d1a2e)
S'il y a un diaphragme à ne pas utiliser en photo, c'est bien celui là > 0 (http://www.planning-familial.org/themes/theme02-contraception/pictos/diaphragme.jpg) <
:lol::lol::lol:
-
... 9-Blade rounded diaphragm F/4
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2F0cjgn8jmzo.jpg&hash=cfa3de056e5fc9b8554f3794d4da3b6f) (http://www.imagehotel.net/?from=0cjgn8jmzo.jpg)
-
Ce qu'il faut savoir, c'est que la forme du diaph ne se remarque que lorsqu'on n'est pas à pleine ouverture. A pleine ouverture, c'est rond de chez rond (sauf si on a une optique carrée mais là y'a un problème).
Un beau bokeh est paraî-til aussi influencé par la taille du capteur, les capteurs 24x36 ou les films ont une plus belle progressivité du flou qu'un capteur plus petit, ça n'empêche qu'on peut avoir un beau bokeh au D70 (et mon regretté 80-200/2.8):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblog.neox.be%2Fpictures%2FDSC_6134.jpg&hash=706de9d17288d3757e21210f3768f883)
La qualité de l'optique joue beaucoup sur le bokeh par contre je pense... plus lumineux il est, mieux ça sera. Il y a un excellent article sur le bokeh dans CI du mois d'avril je pense... très intéressant.