Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Blaco le 29 Mai, 2008, 20:45:28 pm
-
Je suis bluffé!
J'ai essayé aujourd'hui mon nouveau joujou, un Nikkor 18-200 VR sur mon D80, et quelle différence avec les anciens 55-200 et 70-300!
On dirait que mes photos n'ont pas été faites avec le même appareil :D
Je ne parle même pas de la netteté, mais un piqué que je ne connaissais plus depuis que j'avais quitté mes argentiques :)
Je ne regrette pas cet investissement!
-
Essaye un 50 f/1,4 ou 1,8 ou encore un 85 f/1,8, tu vas vraiment halluciner!
C'est vrai que le 18-200 est incroyable vu sa plage de focale mais il y a encore plus piqué. Sa force est d'avoir été vraiment optimisé pour les capteurs APS numérique mais il garde les défauts évidents de ce type de zooms extrèmes: distortion, ect... Ca reste néanmoins incroyable comme résultat pour un tel "range"
Ceci dit, certaines focales fixes anciennes restent d'actualité. Essaye juste un 105 f/2,5 Ais, il y a de quoi revendre tous les zooms de ton sac! ;)
Maintenant, il est vrai que la MAP manuelle est plus difficile aujourd'hui avec les verres de visée des boîtiers numériques, mais quel bonheur à manipuler...
En bref, profite bien de ton 18-200 (j'en ai un aussi!) mais n'oublie pas de compléter ton sac avec ces vieilles optiques qui le valent bien !
A+
-
Essaye juste un 105 f/2,5 Ais, il y a de quoi revendre tous les zooms de ton sac! ;)
Oh oui! Depuis que j'ai un 105 f/2,5 Ai-s mon 18-200VR prend la poussière ;)
-
C'est dommage! Ils peuvent être complémentaires...
Tout dépend de ce qu'on est parti photographier...
-
Heu ben non, ça dépend pas :)
-
Essaye juste un 105 f/2,5 Ais, il y a de quoi revendre tous les zooms de ton sac! ;)+
Superbe optique que j'ai depuis ...30 ans!
Mon 18-200 VR a été le premier a passer à la trappe et je doute très fort qu'on en parle encore dans 30 ans, il se sera désintégré tout seul d'ici là!!
-
Jaco,
Avoue-le, tu t'es planté en achetant un 18-200, vu ton professionnalisme pourquoi avoir acquis un range comme ça qui ne vaut "que" 750 euros. Aucun objo de la gamme pro de chez Nikon/Nikkor digne de ce nom ne descend en dessous des 1500 euros.
Cordialement,
-
@f2s
Alors là oui, j'avoue honteusement le plantage mais j'y croyais encore (à Nikon) à l'époque!
Ce range est (très?) intéressant pour le client "bêta" mais beaucoup trop long pour en faire un objectif solide.
J'ai eu toutes les m... de la terre avec ce bouchon d'encrier! Mais peut on m'en vouloir d'avoir faire confiance à Nikon?
J'ai renvoyé mon N 24-70 au SAV, la bague de commande des focale coince aux environs de 50mm.... cela fait deux semaines qu'il est parti! Tu vois, même les objectifs "dignes" à 1600 euros ont leur défauts!
Autres temps, autres moeurs... commerciales!
Bien à toi!
PS: grâce au D3, je continuerai à faire partie de la famille!
-
Merci de vos messages,
Il st vrai que je n'ai pas gardé, par exemple, le 50 mm 1.8 que j'avais sur mon FM, et en fait je n'ai rien gardé du tout en argentique :(
Mon prochain investissement sera un objectif macro, et là il ne faudra pas que je plante, et faire le bon choix :D
Il est vrai que suis ravi de mon acquisition, car depuis mon passage au numérique en juin 2002 avec le Coolpix 5700, je n'avais plus connu ce plaisir des belles photos avec du piqué :D
-
Bonjour,
Qu'un 18~200 parte dans les choux, c'est prévisible.
Qu'un 24~70 "pro" tout nouveau tout beau coince aux entournures, voilà qui n'est pas normal ! Indigne d'une grande marque…
Course aux armements, marketing, plus fort que le voisin, production à tout va, à tout prix… Même si le produit n'est pas parfaitement au point.
Triste époque, disait un jour Marcc sur un autre fil.
Aussi,Jaco, pourquoi fais-tu des châteaux de sable avec ton 24~70… ?
Moi, je les aurais en train de pousser par paquets de douze… :( :lol:
Et figurez-vous que, grâce au numérique sur un "modeste" D200, je suis en train de découvrir une optique presque de grande classe : le 1,8/50 mm série E ! Ces optiques même pas marquées "Nikkor", mais "Nikon Lens Series E", vendu deux balles avec un paquet de bonbons et le EM, premier boîtier en polycarbonate (Nikon fait du "polycarbonate", pas du plastique :P), apparu en 1976 ou 77. Le mien fonctionne toujours, et il a fait quatre ans de tropiques et de mers tropicales… Bon. C'est vrai, il est dans son placard. Mais il fonctionne !
Pour revenir au sujet, que Blaco se fasse plaisir avec son nouvel objectif, et que celui-ci lui donne envie d'en essayer d'autres ! Un 2,5/105 AIs, bien sûr… :P
Amicalement ;)
-
Voilà une réponse pertinente Pierre-44-58,
Pour la macro, j'hésite entre le 60 et le 105 micro, il faut que je voie la différence avec des photos de références.
Mais faisant principalement de la photo de presse, mon 18-200 est une bonne solution pour le résultat obtenu!
-
Je sais pas ce que les autres en pensent mais pour des photos exemples moi j'aime beaucoup ce site :
http://fr.pixel-peeper.com/
;)
-
Je sais pas ce que les autres en pensent mais pour des photos exemples moi j'aime beaucoup ce site
Oui intéressant. Merci :)
-
@ Blafoot : j'ai jeté un œil et j'ai eu du mal à le récupérer !
Intéressant en effet, et on reste rêveur devant les images faites au 2/200 (mais ça, je savais vu que j'ai eu le plaisir et le privilège d'en utilisé un pendant quelque temps dans les années 1988, prêté par Nikon : une pure merveille ! :D)…
Bon week-end ! ;)
-
Vraiment content de ton post, mais dis-nous en plus dans quelques mois, car j'ai pu lire ici ou la, tant de soucis avec cet objectif que j'hésite beaucoup.
J'aimerais pourtant tellement le poser sur mon D50.
Marc.
-
Je me manquerais pas de te donner mes impressions d'ici quelques mois :D
-
Essaye juste un 105 f/2,5 Ais, il y a de quoi revendre tous les zooms de ton sac! ;)+
Superbe optique que j'ai depuis ...30 ans!
Mon 18-200 VR a été le premier a passer à la trappe et je doute très fort qu'on en parle encore dans 30 ans, il se sera désintégré tout seul d'ici là!!
C'est un peu pénible ton insistance à démolir cet objectif.
As tu remarqué que tu es quasiment le seul à le démolir à ce point et ce, depuis des mois...
A titre perso, je trouve que c'est une très bonne optique et pour info, j'ai revendu mon 17 55 qui était beaucoup trop lourd sans faire la différence sur le plan des images.
La seule optique qui le surpasse vraiment, c'est le 17 35 2,8.
Je voyage beaucoup et je peux témoigner que mon 18-200 est encore en parfait état sans avoir jamais eu le moindre problème et pourtant je ne le ménage pas.
Alors flinguer un objectif sur la base de ta seule expérience sur un forum comme celui là me parait assez déplacé.
Tu a déjà dit des dizaines de fois que TON EXEMPLAIRE était mauvais. On a compris maintenant.
-
@f2s
Alors là oui, j'avoue honteusement le plantage mais j'y croyais encore (à Nikon) à l'époque!
Ce range est (très?) intéressant pour le client "bêta" mais beaucoup trop long pour en faire un objectif solide.
J'ai eu toutes les m... de la terre avec ce bouchon d'encrier! Mais peut on m'en vouloir d'avoir faire confiance à Nikon?
J'ai renvoyé mon N 24-70 au SAV, la bague de commande des focale coince aux environs de 50mm.... cela fait deux semaines qu'il est parti! Tu vois, même les objectifs "dignes" à 1600 euros ont leur défauts!
Autres temps, autres moeurs... commerciales!
Bien à toi!
PS: grâce au D3, je continuerai à faire partie de la famille!
Ou bien tu n'as pas de bol avec tes objectifs, ou bien tu les massacre ?
-
Ou bien tu n'as pas de bol avec tes objectifs, ou bien tu les massacre ?
Je ne les massacres pas, je travaille avec (c'est bizarre oui je sais...) et un outil se doit d'être fiable!
Ce que ne sont pas (plus?) certains objos!
-
Ou bien tu n'as pas de bol avec tes objectifs, ou bien tu les massacre ?
Il y a une différence à utiliser une optique de manière professionnelle et familiale. Jaco se lève le matin avec son D3 en main et il se couche avec son D3 en main et puis il s'étonne que le revêtement de son D3 se décolle ;)
Donc oui le 18-200 est une bonne optique familiale très pratique et optiquement correcte. Mais dans une utilisation pro sa construction est trop légère. Ce qui n'exclus pas un pro d'utiliser le 18-200, mais alors il doit en prendre grand soin car les chocs inévitables risques plus de porter à conséquence.
-
Bonjour à tous,
Je ne mets pas en doute les qualités optiques du 18~200, mais rien que l'amplitude des focales indique que c'est un objectif "pépère" ou, comme dit Luc, "familial".
Le jour où Nikon (ou Canon) sortira un 18~200 destiné à l'usage intensif des professionnels, d'abord il sera probablement à ouverture constante (de l'ordre de f/3,5 ou 4), et il coûtera trois à quatre fois plus cher que l'optique encensée par les uns et décriée par d'autres ! En outre, la même optique "pro" ne s'allongera pas comme l'actuel 18~200, et n'aura pas un gramme de plastique…
Et ce sera fatalement une optique lourde. Alors…
Alors, il ne sert à rien de cracher dans la soupe une fois que celle-ci est servie, et il convient d'être réaliste avant l'achat et de se poser quelques questions élémentaires : « Ai-je besoin de ce truc ? Est-il costaud ? Puis-je le trimballer partout sans risque ? »
Réponse 1 : C'est affaire personnelle (personne ne peut rien pour vous).
Réponse 2 : Pas vraiment (il n'y a qu'à le regarder, le prendre en main et "jouer" avec).
Réponse 3 : Oui et non : oui je peux le trimballer partout ; non, pas sans risque…
Après quoi, on se fait plaisir. C'est tout ce qui compte ! :D
;) ;) ;)
-
[Jaco se lève le matin avec son D3 en main et il se couche avec son D3 en main et puis il s'étonne que le revêtement de son D3 se décolle ;)
Le D200 a la peau qui se décolle (vice reconnu officiellement par Nikon et réparation gratuite à vie) ... pas le D3 (du moins pas encore!) :lol:
C'est rassurant de savoir qu'il y en a à qui cela n'arrivera jamais... :lol::lol::lol:
Bonne nouvelle: mon N 24/70 vient de rentrer de réparation.Vais encore devoir me taper Evere....
-
Le D200 a la peau qui se décolle (vice reconnu officiellement par Nikon et réparation gratuite à vie) ... pas le D3 (du moins pas encore!) :lol:
C'est rassurant de savoir qu'il y en a à qui cela n'arrivera jamais... :lol::lol::lol:
J'attends que ton D3 décolle, je sais alors qu'il me reste quelques mois avant d'aller à Evere avec mon D300 ;)
-
Bonjour à tous,
Je ne mets pas en doute les qualités optiques du 18~200, mais rien que l'amplitude des focales indique que c'est un objectif "pépère" ou, comme dit Luc, "familial".
Le jour où Nikon (ou Canon) sortira un 18~200 destiné à l'usage intensif des professionnels, d'abord il sera probablement à ouverture constante (de l'ordre de f/3,5 ou 4), et il coûtera trois à quatre fois plus cher que l'optique encensée par les uns et décriée par d'autres ! En outre, la même optique "pro" ne s'allongera pas comme l'actuel 18~200, et n'aura pas un gramme de plastique…
Et ce sera fatalement une optique lourde. Alors…
;) ;) ;)
Il existe depuis longtemps, c'est le 35-350 mm...
-
Ce qui me fait rire c'est la mention de Nikon sur leur site à propos de ce caillou:
Ce zoom 11,1x est destiné aussi bien aux amateurs avertis qu'aux professionnels, comme les photographes de presse.
Il est adapté à une variété illimitée de situations et d'occasions comme les paysages, l'architecture, les portraits, les mariages, la faune sauvage, les vacances, les expéditions, les voyages etc. Grâce à la plage de focales 27-300mm (équivalent 24x36 mm), l'utilisateur n'a pas besoin de transporter différents types d'objectifs.
En outre, l'objectif est doté de la fonction VR II (réduction de vibration), deuxième génération de la technologie VR de Nikon, qui permet de recourir à des vitesses d'obturation 4 fois plus lentes (au lieu de 3 pour le système VR).
Cette fonction est idéale pour les prises de vues en faible luminosité et/ ou à main levée. A sa date de sortie, cet objectif VR II est le premier de l'industrie à autoriser une vitesse d'obturation 4 fois plus lente.
Selon certains, un objectif d'amateur... pour d'autres une alternative... :) :)
-
Ce qui me fait rire c'est la mention de Nikon sur leur site à propos de ce caillou:
Ca me fait effectivement bien rigoler aussi!
T'as jamais entendu parler de la pub?
Parait qu'il fait des crêpes bretonnes itou! :lol:
Allons allons... c'est du bon matos amateur, oui nous sommes d'accord!
Je l'ai utilisé et très sûrement beaucoup, beaucoup plus que toi!
Fais un tour son mon site (http://www.jacobel.net) et tu verras toutes les galeries faites avec... et rien qu'avec!
Tiens un bête exemple où tout fonctionnait encore plus ou moins normalement!
http://www.jacobel.net/pages/D200/ronda/ Tout au 18-200... ch'suis pas sectaire, je demande juste un objo fiable, cad qui ne me lâche pas dans les moments difficiles!
une autre galerie au hasard...
http://www.jacobel.net/pages/D200/themarch/ Tu vois je ne crache pas dans la soupe... je veux juste pour un prix pareil (c'est mon droit de consommateur)un objectif FIABLE! Sorry pour les majuscules...
Et encore une autre en Allemagne... http://www.jacobel.net/pages/D200/dresden/ rien que du 18-200 VR!
J'ai changé d'avis rien que pour me rendre intéressant tu crois? J'ai toutes mes raisons bien au contraire!
Et toi, tu nous montres quand tes images au 18-200? Merci de penser aux amoureux de l'Image!
-
Je ne pensais pas que mon post allait faire un tel "foin".
Oui, Jaco, à ce jour je suis encore content de mon 18-200.
Alors là, je suis sûr que je ne vais pas en faire autant que toi (peut-être qu'avec un D3 j'en ferais plus :) )
Mais tes commentaires sont pertinents :)
-
Moi aussi, je suis content de mon 18-200 ! Et puisque Jaco veut des images à regarder et critiquer, voilà celles du Parc de Sceaux dans la galerie:
http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=1773
toutes faites avec cet objectif.
Maintenant, je l'aime bien pour sa polyvalence, j'en utilise d'autres, plus "spécialisés" quand je n'ai pas la flemme de trimbaler tout mon sac ! Pour moi il est complémentaire de mes autres objectifs, il ne les remplacent pas.
a+
-
Des photos chez moi aussi au d50 + 18-200 VR (exclusivement)
http://mickestrat.free.fr/Voyages.html
(Inde + Chine)
J'en suis pleinement satisfait, quoique je l'aimerais encore plus petit ;)
Micka
PS : la compression des photos ne rend pas honneur au rendu en plein écran chez moi !!!!