Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Zaboche le 27 Mai, 2008, 11:20:13 am

Titre: 70-300 G vs 70-300 VR ?
Posté par: Zaboche le 27 Mai, 2008, 11:20:13 am

Bonjour,

Presque tout est dans la question : je possède le 70-300G, et je me demande si il est pertinent de le remplacer par la nouvelle version VR (ou par un Sigma ou Tamron d'ailleurs ?)

Au-delà du VR, puis-je gagner en piqué et contraste avec un autre modèle, en particulier aux longues focales ?

Merci d'avance

Titre: 70-300 G vs 70-300 VR ?
Posté par: Buzzz le 27 Mai, 2008, 11:52:42 am

La réponse est oui :) Il y a 3 modèles de 70-300/4,5-5,6 chez Nikon :

- le modèle AFG, que tu possèdes, qui est le moins bon optiquement et le moins bien construit ;

- l'AFD ED, un poil meilleur optiquement (présence d'un verre ED), finition plus flatteuse et bague de diaph

- l'AF-S G VR, mieux construit, meilleur optiquement, meilleur AF, VR…

Buzzz

Titre: 70-300 G vs 70-300 VR ?
Posté par: PGL le 27 Mai, 2008, 13:56:22 pm

Je confirme, l'AFS VR est meilleur de 200 à 300mm que le modèle ED.

Titre: 70-300 G vs 70-300 VR ?
Posté par: pierrot5687 le 27 Mai, 2008, 15:47:37 pm

Après, je pense, tout dépend du budget que tu veux y mettre!

mais au risque de répéter ce qui a été dit plus haut, l'AF- VR est à mon sens bien meilleur niveau AF, piqué, ... mais bien bien plus cher ;)

Titre: 70-300 G vs 70-300 VR ?
Posté par: Blaco le 28 Mai, 2008, 20:21:22 pm

Pour moi, la réponse dépend de toi :lol: :lol:
Est-tu content de ton caillou?
Si tu juges que tu as besoin du VR, alors sans hésiter, OUI change. Mais si tes photos te suffisent, pourquoi changer une équipe qui gagne? :D

Pour le piqué, en tout cas sur mon 18-200 VR, c'est surprenant!