Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Adc le 27 Mai, 2008, 09:38:05 am
-
Est-ce que quelqu'un possede ce couple, et si oui quel est son avis ?
Mon but premier serait du portrait plus que de la macro. Merci ;o)
-
excellent, mais avec 2 limitations: certaines personnes trouvent la qualite d'image genante (si, si), on voit tous les defauts de la peau etc... et il a tendance a pedaler dans la choucroute en basse lumiere (auto-focus) car comme dans tous les objectifs macro, la plage de deplacement interne des lentilles est grande, et ca prend du temps. Je trouve que sur le D3, il a parfois du mal a accrocher... mais a part ca, le 105VR reste un de mes preferes.
Pour du portrait, j'utilise aussi beaucoup le 70-200VR et le 85 1.8.
-
Merci pour cet avis.
Disons que idealement, il me faudrait un 135 AFS :), mais ca existe pas encore... donc je cherche. Le 85 etait genial sur mon D200, mais trop court sur un D3 a mon gout. Le 70-200 est certes bon, mais un peu encombrant ;o).
Sur le 105VR, est-ce qu'il a possibilite de limiter la plage d'AF comme sur certains zooms ?
-
Oui, tout à fait.
Le 105 possède une position "full", et une autre de 0,5m à l'infini.
Pour le portrait, qualité d'image au top.
-
Donc en bloquant de 0.5m a l'infini, l'AF doit etre pas trop mauvais, si ?
-
Il est possible de limiter la plage d'AF, soit complète, soit 0,5m à l'infini.
En portrait, il ne pardonne rien en effet (vu qu'il est fait pour révéler tous les détails en macro), pour ça je préfère le rendu plus doux du 85/1.8. J'aimais beaucoup le 80-200/2.8 en portrait, le 70-200/2.8 le remplacera parfaitement.
Un exemple D3+105VR:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotos-277.ll.facebook.com%2Fphotos-ll-sf2p%2Fv290%2F180%2F94%2F1018869277%2Fn1018869277_30070762_4579.jpg&hash=f906373f029a0f971c7064dab27a5336)
-
L'AF n'est pas mauvais du tout, simplement il est un peu plus long que le 70-200VR à refaire le point ( on gagne un peu avec le limiteur ).
Mais bon, franchement qualité d'image vraiment excellente.
Pour le piqué de la mort de cet objo ( c vrai que cela pique), avec capture NX, on peut le régler aux petits oignons.
-
Ok, donc vu ce que je cherche, ca peut etre acceptable pour du portrait, faut juste baisser la nettete sur le boitier, et shooter a 2.8 ;o)
-
En plus, avec la facilité d'accès aux réglages du D3, voir même la création de réglages perso, cela donne au 105VR une polivalence vraiment importante.
Par contre, attention à la distance de mise au point à 2,8 sur le 105VR, la PDC est terrible ( par rapport à la distance de mise au point mini du 70-200VR, à focale équivalente ), très short !!!
Alain
-
Le meilleur couple jamais construit, à mon sens. Une petite merveille qui réagit en un temps record.
J' ai un peu de mal à comprendre que certains se plaignent d' avoir "trop de piqué"... comme si une photo floue était une bonne photo (!).
Avec le D3 on a plus de piqué qu' avec les appareils précédents, avec cet objectif également : de quoi enfin pouvoir rivaliser avec les dos numériques, donc, c' est à mon sens celà qui est appréciable !
-
Fortuna,
un petit tuto sur le "high-key" ;)
Olivier
-
J' ai un peu de mal à comprendre que certains se plaignent d' avoir "trop de piqué"... comme si une photo floue était une bonne photo (!).
En portrait, un peu de douceur ne fait pas forcément de mal. Douceur ne veut pas dire flou. ;)
Cela dit, il est tellement simple de rajouter de la douceur en numérique (réglage de netteté en post-traitement ou directement sur l'appareil) que ça a moins cours aujourd'hui qu'hier.
-
Fortuna, ta photo est très jolie !
Mais elle ne démontre pas que le piqué d'un micro-Nikkor est toujours bienvenu en portrait : d'une part c'est du high key et la lumière très forte tend à gommer les aspérités de la peau, d'autre part ton modèle a une excellente qualité de peau, sans rides.
-
Question supplementaire, est-ce que les convertisseurs x1.4, 1.7 ou 2 sont compatibles avec ce 105 ?
-
..."• Les téléconvertisseurs AF-S* TC-14EII/TC-17EII/TC-20EII peuvent aussi être utilisés.
*L’utilisation de l’autofocus est impossible. (Les fonctions VR et AE sont disponibles.) "
- L’utilisation de l’autofocus est impossible. mais pourquoi ?
-
je ne comprends pas les documentations de Nikon car toutes les remarques a propos des TC sont FAUSSES. Quel interet ont-ils a raconter des aneries comme ca? Les TC fonctionnent avec AF sur les objectifs sur lesquels ils ne sont pas senses fonctionner.
Comme tous les gens que je connais sur le net sur les autres sites, j'utilise le 105VR avec TC et egalement le 200-400VR avec un TC 1.7. J'ai bien entendu toujours l'AF alors qu'il est marque en grand dans le mode d'emploi (un vrai bouquin): attention cet objectif ne fonctionne PAS avec TC car il n'y a pas d'AF. Meme genre de conneries dans le mode d'emploi du 300f4 que presque tous les gens que je connais utilisent avec TC, ce qui est bien sur impossible selon Nikon.
C'est totalement incomprehensible.
-
Cool, donc 105mm + TC 1.7, ca fonctionne ?
-
Gugs, pour le 300 afs, que j'utilise, tu m'as fait douter...en fait Nikon écrit:
"Téléconvertisseurs TC-14B, TC-301, TC-14E, TC-20E (N’utilisez pas le TC-20E pour
la mise au point automatique.)"
étrange, pas de remarque sur le TC14B et 301...
-
en fait j'aurais du preciser: Nikon signale plus ou moins que les combinaisons donnant une ouverture resultante >5,6 n'auront pas d'AF, mais en pratique ce n'est pas le cas et ca c'est tres bizarre.
Mon TC 1.7 fonctionne tres bien sur le 105VR et je ne vois pas pourquoi ca ne marcherait pas (TC fait pour l'AF-S et ouverture resultante suffisamment grande)
-
"Ne comptez sur moi pour étaler ici ma "marchandise": la photographie n' est pas un concours de plus gros zizi !"
Salut Fortuna,
S'il y a un membre qui énumère sont matos dans ce but, alors franchement c'est grâââve... :D
Moi j'y vois l'unique moyen de connaître la configuration des autres membres, et de comparer avec mon matos lorsque tu mets tes supers portraits! :lol: :lol:
-
Et, toujours en portrait, le 180 F2,8 ?
-
180 ca fait trop long pour moi.
-
Pas mieux, 105 on a dit ! ;o)
-
Merci Fortuna pour tes infos ;)
Olivier
-
je ne comprends pas les documentations de Nikon car toutes les remarques a propos des TC sont FAUSSES. Quel interet ont-ils a raconter des aneries comme ca? Les TC fonctionnent avec AF sur les objectifs sur lesquels ils ne sont pas senses fonctionner.
Comme tous les gens que je connais sur le net sur les autres sites, j'utilise le 105VR avec TC et egalement le 200-400VR avec un TC 1.7. J'ai bien entendu toujours l'AF alors qu'il est marque en grand dans le mode d'emploi (un vrai bouquin): attention cet objectif ne fonctionne PAS avec TC car il n'y a pas d'AF. Meme genre de conneries dans le mode d'emploi du 300f4 que presque tous les gens que je connais utilisent avec TC, ce qui est bien sur impossible selon Nikon.
C'est totalement incomprehensible.
Bonjour,
Oui, nous avons tous fait cette triste constatation…
Je crois qu'en fait il faudrait trouver quelqu'un sur NP capable de lire et de traduire parfaitement le japonais, (ça existe ? :D) car toutes les notices sont d'abord écrites en japonais (normal), puis traduites en anglais par des Japonais (et l'on retrouve en langue anglaise les mêmes âneries), puis traduites à partir de cette traduction en anglais dans les autres langues : ils utiliseraient le traducteur Google (ou autre), ce ne serait pas pire ! :lol: :lol: :lol:
Le pb a été soulevé sur un autre fil (je crois que c'est "Différence objectif macro" dans la rubrique Objectifs), et j'ai fait un certain nombre d'essais avec le 2,8/105 VR micro-nikkor avec et sans TC-14 EII, et avec et sans VR sur un modèle fort patient et complaisant : une mouche morte… Pratique pour ce genre de photos passionnantes ! ;)
Amicalement :D
-
Est-ce que qq1 peut me dire a partir de quel distance de MAP, l'ouverture max n'est-elle plus 2.8 ?
-
Si j'en crois le manuel et les informations de profondeur de champ, il semble qu'en dessous d'1.5m, il n'est plus possible d'ouvrir à 2.8.
Il faudrait que je teste si ma déduction est bonne :)
-
Merci !
Est-ce que dans le manuel il y a une table de correspondance ouverture/map ?
-
Je confirme ce qui est dit au sujet du piqué de cet objectif.
Mon fils a fait mon portrait avec cet objectif sur mon D80 et tous les défauts apparaissent ... je ne posterai donc jamais cet horrible individu. Le jeune demoiselle de fortuna convient parfaitement et n'effraie personne.
Je pourrais éventuellement poster l'écureuil qui ne semble pas craindre mon fils à 3-4 mètres de distance.
Par contre, je confirme la lenteur de la mise au point. J'ai essayé de photographier des libellules en plein vol et je n'en ai presque réussi qu'une, par le plus grand des hasards.
Je croyais cependant qu'avec un D3 ( 2 gammes au dessus du D80) , la MAP serait nettement plus rapide. Si j'ai bien compris les premiers messages, ce n'est pas vraiment le cas ?
Merci également pour l'information avec le TC 1.7 que j'ai commandé , je croyais que ce serait incompatible.
-
Rapide comme l' éclair avec le D3 !
-
Il y a bien une table de MAP/Ouverture, tout à la fin (tu peux télécharger les manuels des objectifs et appareils depuis le site de Nikon, c'est ce que j'ai fait pour vérifier, n'ayant pas la version papier sous la main :)).
-
pas bete, nickel merci pour l'info ;o)
-
Bonjour,
Je cite Védéhème : « J'ai essayé de photographier des libellules en plein vol et je n'en ai presque réussi qu'une, par le plus grand des hasards. »
C'est tout à fait normal avec ce genre d'objectif dont la focale est trop courte, ou alors, c'est un sacré coup de chance ! Essayez avec un AF-S 4/300, ou un AF-S 2,8/70~200.
De toute façon, photographier des insectes en vol relève de la haute voltige (c'est le cas de le dire ! :D) si l'on n'utilise pas de piège électronique…
Bonne chance ! :)
-
Essayez avec un AF-S 4/300, ou un AF-S 2,8/70~200.
Merci pour la suggestion, j'essaierai donc avec un AF-S 2,8/70~200 ... et un trépied !
-
Le trépied… mmouaiis…
Il fait perdre de la mobilité, mais assure la stabilité : à voir…
;) ;)
-
Je comprends que çà puisse génant de voir les défauts de la peau lorsqu'on fait du portrait...
Cependant le propre des objectifs de portrait et macro ("micro" sur Nikon ;-) est justement leur piqué. Je me suis séparé de mon 105VR (question de priorité: il me fallait rapidement un AFS 24-70 ;-) mais je sais que je me le rachèterai dès que possible.
Pour du portrait, ce qui prime à priori est les yeux et j'aime constater en zoomant à 100% que j'ai * tous les détails * sur l'iris et les cils (que je peux compter ;-)
Si la peau n'est pas à mon gout, je peux corriger cela. D'ailleurs vaut mieux retirer quelque chose que je ne veux pas, que chercher quelque chose que je ne peux avoir... ;-)
-
Question supplementaire, est-ce que les convertisseurs x1.4, 1.7 ou 2 sont compatibles avec ce 105 ?
Est ce que quelqu' un aurait LA réponse ?
-
comme je l'ai dit, Nikon precise que ca ne fonctionne pas, mais je les utilise...
-
Nikon dans le manuel: "Les téléconvertisseurs AF-S* TC-14EII/TC-17EII/TC-20EII peuvent aussi être utilisés. "
-
Il y a aussi le sigma 150 EX DG HSM macro.
-
je ne vois pas le rapport avec le 105vr.
-
Moi non plus.
Merci Etienne !
-
je pense que la suggestion est liee au fait qu'un TC sur le 105 sert a allonger la focale et qu'il existe des solutions toutes faites comme le 150mm et le 180mm Sigma qui sont optiquement excellents...
-
je ne vois pas le rapport avec le 105vr.
Bah, le sigma 150 EX HSM est un objo macro comme le 105 vr et en raison de sa focale plus longue il peut être aussi un bonne alternative à ce dernier. De plus comme l'a remarqué gugs sigma offre des convertisseurs compatibles avec cet objo.
-
mais les TC14, 17 et 20EII de chez Nikon sont compatibles avec le 105vr.
et le message 1er du topic est le suivant (donc rien a voir avec le 150 sigma)
Est-ce que quelqu'un possede ce couple, et si oui quel est son avis ?
Mon but premier serait du portrait plus que de la macro. Merci ;o)
-
Sur le mode d'emploi de mon 105 VR il est déconseillé d'utiliser le TC 17 et encore moins le TC20 parce que la mise au point ne se ferait plus. J'ai un TC17E II qui marche parfaitement avec de la lumière : met au point sans rechigner et utilisation du VR tout à fait possible.
En portrait avec mon D300 (un boîtier DX) le 105 VR et le TC 17 marchent parfaitement, sans problème: il devient comme un 178/4,5 AFS VR.
En cas de doute ou d'utilisation sous peu de lumière ou en Macro très rapprochée je peux suggérer le TC 14 : il devient comme un 147/4 AFS VR. C'est encore lumineux.
-
Si j'en crois le manuel et les informations de profondeur de champ, il semble qu'en dessous d'1.5m, il n'est plus possible d'ouvrir à 2.8.
Il faudrait que je teste si ma déduction est bonne :)
Est-ce que tu as finalement pu faire ce test ? ou est-ce que qq1 pourrait eventuellement le faire ?
J'ai telecharge la documentation de l'objectif, et je n'ai pas vu de mention a ce sujet (mais je l'ai peut-etre rate...), et l'info m'interesse fortement :D
Merci.
-
Si cela peut être utile:
Voici un exemple de courbe 105 VR avec le TC17, mais malheureusement pas sur D3.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/nikon105AFSVR.html