Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean2troie le 23 Nov, 2016, 10:19:00 am
-
Bonjour
j'ai deux Objectif Nikon, un 50mm F/1,4G et 28-300, respectivement ci-dessous :
- http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-4g
- http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
Ma question est comment être sûr de commander (sur amazon) le bon modèle de filtre ?
je vois des filtre vissable et sur la fiche de l'objectif, Nikon ma parle d'un bouchon clipsable :-\
Etant encore un grands débutant, je ne voudrais pas commander un filtre qui ne s'adapte pas à mon objectif.
vos conseils sont les bienvenus =D
Thank's
-
Le filtre se visse, le bouchon se clipse.
La bonne question à se poser, à mon avis, est l'utilité d'un filtre. D'ailleurs, quel genre de filtre as-tu l'intention de commander ?
Sinon, il suffit de lire le diamètre de l'objectif et commander le filtre de même diamètre.
-
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,
Un filtre? Lequel, pour quoi faire?
-
Bonjour et merci pour vos éclairages.
@didierropers merci je ne connaissais pas encore ce détail du matériel.
@stratojs je suis très intéressai pas les prise de vue IR
je me suis pas mal documenté sur les méthode de prise de vue (pose longue), la différence entre filtre et appareil dédié, mais mon choix s'arrêtera au filtre pour le moment =D
Il me reste à déterminer lequel filtre, j'ai remarqué que les 680 nm rendent pas mal de couleur naturelles tandis qu'un 820 nm me mène plus vers les couleurs qui me fascine.
Y as-t'il des marques à éviter absolument ?
merci
-
Bonjour,
Sur mon Nikon 28/300mmf/3.5-5.6 G j'ai un filtre Hoya Pro Digital 77 mm mc UV(o) made in Japan sur mon Nikon 50mm 1: 1.8 D j'ai posé un filtre hoya HMC 52 mm UV (N) Japan et j'ai commandé sur digit photo. Bonne photo
-
Bonjour,
Sur mon Nikon 28/300mmf/3.5-5.6 G j'ai un filtre Hoya Pro Digital 77 mm mc UV(o) made in Japan sur mon Nikon 50mm 1: 1.8 D j'ai posé un filtre hoya HMC 52 mm UV (N) Japan et j'ai commandé sur digit photo. Bonne photo
Re,
je note que se sont des filtres UV tous les deux.
- Hoya Pro Digital 77 mm mc UV(o)
- hoya HMC 52 mm UV (N)
Ce que je me pose maintenant comme question c'est à quoi correspond l'indice entre parenthèse (o) et (N) ?
Si je peux me permettre d'user de vos conseils :)
Cdt
-
je me suis pas mal documenté sur les méthode de prise de vue (pose longue), la différence entre filtre et appareil dédié, mais mon choix s'arrêtera au filtre pour le moment =D
Il s'agit donc d'un filtre ND pour faire de la pose longue, si je comprends bien.
Dans ce cas, l'important est de bien déterminer la force du filtre, en fonction de la durée de pose recherchée. Suivant qu'on souhaite poser pendant 1 seconde ou 10 secondes, le choix ne sera pas le même.
-
Il s'agit donc d'un filtre ND pour faire de la pose longue, si je comprends bien.
Dans ce cas, l'important est de bien déterminer la force du filtre, en fonction de la durée de pose recherchée. Suivant qu'on souhaite poser pendant 1 seconde ou 10 secondes, le choix ne sera pas le même.
Oups j'ai trop parlé moi en disant bien documenté =D
Un filtre ND ;/ heu je ne saurais dire =D
Mais pour les autres explications j'ai tout compris (je pense) j'ai lu que pour un 820nm la pose peut aller jusqu'à 20 minutes, je ferais des essais de toutes façons puisque je débute, je ne peux donc faire que des essais ;)
Merci pour vos conseils et remarques.
Pour les prochains lecteurs (débutant) qui peuvent être intériorisés, il y as ces explications sur la page du filtre
Descriptions du produit
zomei 37 mm 49 mm 52 mm 58 mm 72 mm 77 mm/680nm720nm 760 nm en verre 950 nm infrarouge 850 nm IR infrarouge Filtre pass rayons X Appareil Photo Reflex numérique Objectif Filtre accessoires
Comment choisir plusieurs filtres infrarouge à différents Source de lumière ?
- 680 Nm pour utilisation en intérieur faible ombres.
- 720 nm pour utilisation intérieure et faible lumière.
- 760 nm pour nuageux d'intérieur à la tombée de la nuit et de luminosité.
- 850 nm pour l'intérieur et extérieur nuageux faible lumière.
- 950 nm pour l'extérieur et lumière forte, summer time.
Note :
Veuillez personnalisés en équilibre de votre appareil photo.The Way To de caméras différentes peut varier, veuillez vérifier votre manuel.
Le temps d'exposition est relativement longue lors de l'utilisation de filtres, un trépied est forcément nécessaires à cette situation.Nous vous recommandons également d'utiliser un câble en cas Shake.
Problèmes communs de filtres IR
Points chauds
Points chauds sont un problème courant avec infrarouge. Il est en raison de réflexion de la lumière à l'intérieur d'une lentille. Normal objectifs ont revêtement de corps à absorber la lumière, mais ces revêtements ne fonctionnent pas toujours en infrarouge, provoquant ces problèmes.
Solution :
1.Points chauds peuvent souvent être éliminées change de l'ouverture.
2.Points chauds survenir angles les plus dans le même type de la prise qui cause reflets. Dans ce cas, points chauds peut généralement être évitée par tir loin de sources lumineuses vives.
Exposition :
Transforme les appareils photo, l'exposition m travail sur la base de lumière visible. Peut Parfois causer des sous ou sur l'exposition car la visible et infrarouges d'une scène peuvent ne pas être la même.
-
Oui, des essais c'est bien mais il faut quand même partir sur quelque chose d'acceptable sinon tu ne feras rien de ton filtre.
Le filtre ND (Neutral Density) sert à réduire la quantité de lumière qui entre dans l'objectif sans changer les couleurs (dans l'idéal). Cela permet d'allonger le temps de pose et donc d'obtenir certains effets comme les filés d'eau ou les filés de nuages par exemple.
Il existe plusieurs manières de désigner la force du filtre (en coefficient, en IL...); ce qui ne simplifie pas le choix. Mais plus le filtre est fort, plus l'allongement du temps de pose sera conséquent.
Souvent, l'indication ND est directement suivie d'un coefficient qui donne la réduction de vitesse. Un ND8 va multiplier le temps de pose par 8. Utile pour travailler à grande ouverture en pleine lumière, mais totalement inutile pour de la pose longue car l'allongement de la pose est trop faible. Un ND100 sera déjà plus indiqué mais suivant l'utilisation prévue, certains iront jusqu'à ND400 ou ND1000. Donc tout est affaire d'utilisation et il faudrait que tu nous précises dans quelles circonstances tu souhaites l'utiliser.
Voici une page qui donne des indications claires : https://ericheymans.com/la-pose-longue-ii/
-
Comment choisir plusieurs filtres infrarouge à différents Source de lumière ?
Ah oui mais là, ça part dans tous les sens ! UV, pose longue et maintenant infra-rouge !
Que recherches-tu comme effet ? Peux-tu nous placer une photo que tu aimerais obtenir avec un filtre.
parce que pour te conseiller, il faudrait que tu nous dises ce que tu cherches. Des filtres, il en existe de toutes sortes aux effets très différents.
-
Merci didierropers
Non je ne suis pas intéresse par les UV, je ne répondais qu'au commentaire de hervé-51.
Ce lien est très intéressant pour moi, en effet, à lire attentivement (je vais m’abonner à la page).
Ce qui m'attire à priori dans l'IR c'est justement la recherche des couleurs "inversés" si je peux dire ainsi.
Je vais me renseigner plus en détails avant de choisir le filtre, j'habite une région asse ensoleillée et j'étais parti sur un 820 nm où 950 nm direct mais il me faut réfléchir ma démarche.
-
Ah ! Je ne comprenais pas pourquoi tu proposais des valeurs en "nm" et on te répondait en "ND" :lol:.
En filtre ND, j'aurais pu t'aider, en IR, ça devient compliqué. T'as pensé au trépied j'espère ! ;D
-
C'est ce style d'image que je cherche à reproduire pour le moment.
-
Ah ! Je ne comprenais pas pourquoi tu proposais des valeurs en "nm" et on te répondait en "ND" :lol:.
En filtre ND, j'aurais pu t'aider, en IR, ça devient compliqué. T'as pensé au trépied j'espère ! ;D
Oui j'ai le trépieds =D
-
Et ce style également..
-
Idem pour moi, en ND j'aurais pu te conseiller mais en IR, c'est vraiment une affaire de spécialistes.
Attention, de ce que j'en sais, la longueur d'onde, même si elle agit indirectement sur le temps de pose, ne se choisit pas en fonction de ça mais en fonction du rendu de couleurs et contraste souhaité. Suivant la longueur d'onde choisie, la lumière visible sera plus ou moins présente.
Evidemment, un trépied est indispensable, et un bon de préférence.
-
la photo en infra rouge est délicate (j'ai essayé personnellement et j'ai pas réussi pour le moment)
Il te faut un filtre 720nm (si tu prends plus, tu vas bloquer encore plus le spectre et tu risques de ne plus rien avoir en fonction de la sensibilité de ton capteur).
Regarde bien le diamètre du filtre à prendre (l'information se trouve sur la documentation des objectifs) à savoir :
- Pour le 50mm : Diamètre de fixation pour filtre 58 mm
- Pour le deuxième : Diamètre de fixation pour filtre 77 mm
Il te faut un trépied, le cache œilleton , une télécommande pour éviter toute lumière parasite et tout flou de bouger.
Les poses sont de plusieurs minutes.
Il faut ensuite passer par du post-traitement pour mélanger les couches de couleurs afin de faire ressortir le blanc et effacer un peu la dominante rouge.
De plus, il faut tester la sensibilité de ton capteur, pour cela, tu peux essayer de photographier la led infra rouge de ta télécommande tv, si tu vois une lumière, c'est que ton capteur est capte les infra-rouge, le cas contraire, tu risques d'avoir de grandes difficultés.
-
Je suis curieux, j'ai trouvé une réponse sur un site anglais, je te transmets une réponse (en Anglais) qui est très intéressante sur le choix du filtre selon le rendu souhaité :
My friend, a fast reply to your answer is that IR wavelength and brands depends only in the kind of colors you want to show in your images and the durability of the filter you want. The brand doesn't matter if you will use the filter a few times per year, so go for the cheapest you could get.
But to understand the 650nm, 670nm, 720nm, 850nm, 950nm, 1000nm numbers, you need to learn first how the light work.
The next figure is the representation of the wavelengths of diferent type of lights, the human eye can "see" only the waves between 400nm and 700nm, we call them, COLORS. Above 700nm is the Infrared light, that's the light produced by heat, but human eye can't see that, only feel it as radiation. (IR is btwn 1000nm-10000nm)
Well, the IR Filter function is cut the wavelength light under the XXXnm of the filter. In other words, the IR filter let pass the wavelengths (colors) over the XXnm. So the colors under the XXXnm will not be seen for the lens, but over XXXnm does. As we can see, red colors have 700nm of wavelength and in the market there are filters from 650nm to 1000nm.
Finally, if you want to do an image that shows light red color, dark blue colors and the heat over the objets, you must buy a 650nm, 680nm or 720nm filter. If you want only the heat you must buy 850nm, 950nm or 1000nm
In adition of all of those complicated things. As the IR filter let pass lower quantity of light, you will need to increase the exposure time (Lower Shutter Speed), increase the ISO value and decrease the f-stop (Higher aperture) when you take the image, in the way you use a higher XXXnm IR filter.
So my recomendation is get the 650nm for indoor (low light ambience) or get the 950nm for outdoor (day ligth) plus a tripod. If you want a versatile one use the 720nm.
I hope my explanation was useful for you.
All the best,
Nicolas Duarte from CHILE
Voici le lien pour les photos : http://photo.stackexchange.com/questions/25720/what-should-i-look-for-in-an-infrared-filter
-
bonjour ,mon collègue de travail fait uniquement. de l IR et il a un boitier défiltré , c est le top pour ceux qui ne font que ça
cdlt
-
Il faut à minima deux filtres différents, par exemple 650 et 720, les résultats étant hautement aléatoires puisqu'il sont fonction de la température des sujets, et que celle-ci varie en permanence selon les conditions météo. Je parle bien entendu pour la photo de paysage.
Le numérique a l'énorme avantage de présenter le résultat immédiatement, en argentique c'était la surprise!
La série des Kodak Wratten 87 était destinée à cet usage:
http://www.x-raycameras.com/kodak_wratten_87_range.htm
Un petit test vite fait à l'instant, au pied levé sans aucune prétention, trois images au D2X avec AIs 2,8/24 à f5,6 et 400ISO, jpeg direct:
la première à 6" Wratten 87, la deuxième 15" Wratten 87, la troisième 1/640s sans filtre.